marzo 2010 - Euribor
Euribor hoy: -0,173%
 Media mes: -0,172%

Prima de riesgo: 122,7
IBEX35: 10.236,00 (0,50%)

marzo del 2010

Estás viendo los artículos de Euribor correspondientes al mes marzo del 2010.

Llenar el depósito de gasolina en Semana Santa cuesta casi 12 euros más que hace un año

El llenado de un depósito medio de 55 litros de gasolina cuesta en vísperas de la Semana Santa 63,69 euros, 11,8 euros más que los 51,8 euros de la semana previa a las fiestas del año pasado, según datos recogidos por Europa Press a partir del Boletín Petrolero de la Unión Europea (UE).

Por su parte, el llenado de un depósito medio de gasóleo asciende a 57,4 euros, 5,2 euros más que los 47,3 euros marcados antes del inicio de la Semana Santa de 2009. Para este año, la Dirección General de Tráfico (DGT) prevé 14,1 millones de desplazamientos entre hoy y el lunes 5 de abril.

Los precios de la gasolina y del gasóleo subieron esta semana un 0,17% y un 0,7%, respectivamente, y marcaron por cuarta semana consecutiva sus niveles más altos desde finales de 2008.

En concreto, el precio del litro de gasolina se sitúa en 1,158 euros, apenas 2,5 céntimos menos que los 1,183 euros que costaba este producto el 15 de septiembre de 2008, cuando quebró Lehman Brothers, pero aún 17,1 céntimos por debajo del máximo histórico de 1,329 euros marcado en julio de 2008.

En el caso del gasóleo, su precio se situó esta semana en 1,044 euros por litro, con lo que se mantiene por quinta semana consecutiva por encima del euro. En pleno estallido de la crisis, el litro de este combustible costaba 1,185 euros, por debajo del máximo histórico de 1,276 euros.

La gasolina y el gasóleo se han encarecido un 6,3% y un 5,7%, respectivamente, desde el inicio del año, y marcan precios un 27% y un 25% superiores a los de la misma semana de 2009, cuando estos combustibles se encontraban, en plena crisis, en niveles de máximo abaratamiento desde 2004.

Con respecto al resto de Europa, los precios del litro de super 95 y gasóleo son inferiores en España. De hecho, la gasolina alcanza los 1,322 euros por litro en la UE de los 27 y 1,355 euros en la zona euro. En el caso del gasóleo, el precio se sitúa en 1,139 euros en la UE de los 27 y en 1,128 euros en la zona euro.

Escrito por Europa Press el 26 de marzo de 2010 con 3 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.

Felipe González pide mantener las medidas de estímulo porque “hay bastante crisis por delante”

El ex presidente del Gobierno, Felipe González, reclamó este jueves “conectar” las medidas anticrisis con las reformas estructurales a medio y largo plazo y evitar retirar las políticas anticíclicas “antes de tiempo” porque, a su juicio, “todavía tenemos bastante crisis por delante” y la economía productiva por sí misma no va a garantizar el crecimiento y el empleo.

González, que preside desde 2007 el Grupo de Reflexión sobre el futuro de Europa, asistió a la cena de Jefes de Estado y de Gobierno que participaron en el Consejo Europeo de primavera, tradicionalmente dedicado a los asuntos económicos y dominado esta vez por el plan financiero de rescate a Grecia.

Ante ellos, expuso el razonamiento del Grupo de reflexión sobre la gobernanza europea que, a su juicio, es algo más que el Pacto de Estabilidad y Crecimiento. “Es la vigilancia de las pérdidas de competitividad que reflejan balanzas de pago y comerciales desequilibradas”, detalló a la prensa al finalizar su encuentro con los líderes europeos.

Además, defendió reformas en el sistema financiero y que se hagan “a tiempo” porque si no estaremos “incubando ya la siguiente crisis financiera global”. “Y la verdad –agregó– es que es la última oportunidad de hacer operaciones de rescate equivalentes al 20 o al 30% del PIB europeo. Eso ya no se va a volver a dar, ni aquí ni en Estados Unidos”.

González mostró igualmente su preocupación porque la UE está perdiendo capacidad de competir en la economía global no sólo por “divergencias internas” en la Unión sino porque no se cuida la única “variable estratégica” que tiene Europa desde hace siglos, que es su “capital humano”.

En este sentido, pidió mejorar todos los niveles el sistema educativo, pasando por la formación profesional continúa y en permanente adaptación a los cambios tecnológicos. En ese capital humano es importante el componente de I+D+I (Investigación, Desarrollo e Innovación) ámbito en el que González criticó los presupuestos europeos.

Escrito por Europa Press el 26 de marzo de 2010 con 2 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.

La semana en los mercados

La bolsa esta semana ha seguido insistiendo en su tendencia bajista para los índices “periféricos” europeos en contraste con la fortaleza de los mercados norteamericano –de hecho las bolsas americanas han marcado máximos de 18 meses- y alemán. El primar lo que los inversores entienden como más seguro está provocando que en estos casi 3 meses de 2010 se haya podido ganar (o perder) más dinero con el diferencial entre el Dow Jones y el Ibex que con una posición direccional en alguno de los dos, ya que el primero sube en torno al 4% y el segundo baja en torno al 7%. Y es que tras comprobar en el caso griego cómo el recorte del gasto público genera un 10% más de paro en un mes y una previsión del PIB del -2% para 2010 cada día parece más claro que quien no puede aumentar el déficit está condenado a no crecer, y esa verdad económica se ve de algún modo reflejada en la renta variable.

En España debemos asumir que si no queremos perder las prestaciones sociales universales actuales cotizando cada vez menos trabajadores (los afiliados a la S.S. son  17.6 millones –y eso incluye a 2.9 millones de parados que cobran prestación y por tanto cotizan y 3.2 millones de autónomos que suelen aportar el mínimo- y somos 46.7 millones), nuestra aportación a los fondos del estado –que a su vez se verá obligado a recortar gastos- deberá ser mayor. Sobre esa base se pueden discutir muchas medidas pero las que nuestros gobernantes tienen pensado aplicar proceden de más impuestos (desde el IVA estatal al IBI municipal), mayor persecución fiscal (desde más investigación a más recaudación vía multas) y más exigencias para cobrar una pensión que en teoría ya hemos cotizado de sobra. ¿Qué tienen en común todas estas medidas? Que van en detrimento de nuestro poder adquisitivo, son sinónimos de una reducción salarial. Aparte del problema social que todo esto provoca hay una evidencia económica muy clara: es una zancadilla para el consumo. ¿Cómo con menos dinero vamos a comprar las viviendas que dicen es necesario colocar siquiera para reducir el stock sobrante o los coches que nos publicitan y además cancelar las deudas que se vienen arrastrando desde la época de la burbuja? Por eso hay economistas –el más mediático es Krugman- que defienden que hay que mantener el gasto público, explicado en palabras del Nobel Stiglitz:Una salida prematura del gasto deficitario podría conducir nuevamente a la economía a la recesión. Ésta es una de las lecciones que aprendimos de la experiencia de Estados Unidos durante la Gran Depresión y de Japón a finales de los noventa.” Y defiende que el crecimiento económico en Estados Unidos y Europa es anémico, y las previsiones de crecimiento del sector privado indican que, en ausencia de un apoyo continuo del Gobierno, existe el riesgo de un estancamiento sostenido, esto es, que el crecimiento sea demasiado débil para que el empleo vuelva a sus niveles normales.

Es un debate interesante pero que sólo sirve para aquellas economías que pueden plantearse esa disyuntiva (por ejemplo Reino Unido prevé un déficit del 11.4% en 2010 en sus PGE, incluso mayor que el nuestro de 2009, y lo asume tranquilamente): España está condenada a reducir déficit, tanto por nuestra dependencia del inversor extranjero que nos obliga a tener unas cuentas creíbles como por nuestra pertenencia y sumisión a los dictados de la €zona (esta misma semana la rebaja del rating de Portugal ya nos ha dado un claro aviso). No es difícil deducir que si en la primera economía del mundo tienen miedo de seguir gastando el doble de lo que ingresan con un PIB en positivo y una tasa de paro en torno al 10%, aquí que no crecemos y padecemos un desempleo del doble, la obligación de gastar menos es un torpedo en la línea de flotación del optimismo económico. En España tenemos un estado que invierte cada vez menos y unos consumidores que cada vez disponen de menos dinero para gastar, sólo la austeridad a todos los niveles puede compensar este desajuste. Puedo parecer pesimista pero si con toda la inversión pública y la bajada de los tipos de las hipotecas -que tanto han aliviado las cargas familiares- no se ha conseguido dejar de destruir empleo, ¿Cómo podremos crearlo? Para que la iniciativa privada cree puestos debe aumentar el consumo pero si tenemos menos efectivo disponible, los créditos o son caros o no son fáciles de conseguir -o ambas situaciones- y tampoco tenemos suficiente confianza en el futuro ni seguridad laboral…

El que dispongamos de menos dinero parece que es inevitable, el optimismo para que consumamos ya se está intentando en muchos ámbitos, desde la famosa campaña de “arreglarlo entre todos (La tontería de que esto lo arreglamos entre todos )” a las continuas declaraciones políticas afirmando que ya hemos salido o estamos a punto de salir -tantas veces repetidas desde hace meses- y en cuanto al problema bancario voy a recurrir a la hemeroteca: El 14 de octubre de 2008, Carlos López y yo –en nuestro único artículo juntos- escribíamos en este blog:

Por mucho que el estado avale a los bancos privados la poca liquidez que tengan los bancos va a estar parada durante meses, no van a aumentar los créditos ni las inversiones aunque bajen los tipos de interés y las pequeñas empresas y los particulares dispondrán de poco acceso a dinero fresco para generar actividad económica. El problema bancario corrompe las estadísticas que están manejando los que creen que lo peor ya ha pasado.

Y podíamos haberlo dicho hoy, y cada día me convenzo más que el sector financiero ha sido y será la clave –junto a las adecuadas políticas de gestión estatal, autonómico y local- de la economía real. El otro día cuantificaron las “inversiones en ladrillo”: Bancos y cajas triplican sus inmuebles en cartera en un año, hasta 25.400 millones, según Barclays que no parece vayan a disminuir en el corto plazo, dinero inmovilizado que no participa de la actividad económica porque no genera ni beneficios ni empleo. Con razón El crédito al consumo cayó un 25,7% en 2009 y la mora aumentó de media un 63%.

Y como la próxima semana no habrá “semana en los mercados” dos apuntes estadísticos: en cuanto a los tipos de interés marzo cerrará con el mínimo histórico del euribor y en cuanto a la renta variable, abril es históricamente el segundo mes del año tras enero en cuanto a entradas de dinero en fondos, tanto por ser inicio de trimestre como porque el 15 de abril es el último día -en los EUA- para poder hacer determinadas inversiones desgravables como planes de pensiones personales con efecto del año anterior, esto hace que estadísticamente abril sea el mejor mes para el Dow Jones en los últimos 50 años, alzas que se suelen concentrar en sus 10 primeras sesiones. (más…)

Escrito por Droblo el 26 de marzo de 2010 con 224 comentarios
Lee más artículos sobre Articulos.

Resumen del día

Recordando artículos:

En las noticias del blog:

En las noticias de otros medios:

Encuesta del día:

¿Alguna vez has dejado de pagar la hipoteca?

Cargando ... Cargando ...
(más…)

Escrito por Carlos Lopez el 25 de marzo de 2010 con 11 comentarios
Lee más artículos sobre Articulos.

Merkel insiste en que el rescate de Grecia sólo debe ser el “último recurso” e incluir al FMI

La canciller alemana, Angela Merkel, insistió hoy ante la Cámara baja del Parlamento alemán (Bundestag) en que cualquier ayuda de emergencia a Grecia sólo debe plantearse como “último recurso” si el país se encuentra al borde de la insolvencia e incluir préstamos bilaterales entre los países de la eurozona y la intervención del Fondo Monetario Internacional (FMI), al tiempo que advirtió de la necesidad de respetar los términos del Pacto de Estabilidad y acabar con los trucos y artimañas.

Las declaraciones de Merkel ante el Bundestag se produjeron antes de que la canciller germana viajara a Bruselas para reunirse con el resto de líderes de la UE, que se encuentran divididos respecto al camino a seguir para prestar asistencia a Grecia frente a sus problemas de endeudamiento.

En este sentido, Merkel indicó que el Gobierno alemán defenderá “con firmeza” en dicha cumbre su posición favorable a que cualquier ayuda de emergencia combine préstamos bilaterales entre miembros de la zona euro y la intervención del FMI, aunque subrayó que estas medidas sólo deberían adoptarse como “último recurso” y añadió que Alemania “colabora estrechamente con Francia en esta cuestión”.

Asimismo, la canciller alemana reiteró su negativa a aceptar ayudas concretas para Grecia, añadiendo que el país heleno “no es insolvente” y, de hecho, ha puesto en marcha un “ambicioso programa de austeridad”. No obstante, admitió que si alguno de los países miembros acabara declarándose en quiebra en la actual situación, supondría un grave riesgo para el conjunto de la zona euro.

“ACABAR CON LOS TRUCOS”

Por otro lado, la canciller germana hizo hincapié en la importancia de respetar los términos del Pacto de Estabilidad sin atajos ni artimañas y afirmó que los recientes acontecimientos han demostrado que Europa no cuenta con instrumentos suficientes para salvaguardar la estabilidad de la unión monetaria.

“Un buen europeo no es necesariamente aquél que corre para ofrecer ayuda, sino aquél que respeta los tratados europeos y los derechos de los estados para no dañar la estabilidad de la eurozona”, dijo Merkel, quien advirtió de que “se debe acabar con los trucos”, por lo que es necesario fijar un mecanismo para restaurar el orden dentro de la eurozona sin desestabilizar al bloque si alguno de sus miembros no repeta las reglas.

Escrito por Europa Press el 25 de marzo de 2010 con 2 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.

España aportaría 2.000 millones de euros al plan de rescate de Grecia

España aportaría 2.000 millones de euros mediante un préstamo bilateral al plan para rescatar a Grecia si se agrava su crisis de endeudamiento. La aprobación del mecanismo, cuyo coste total se sitúa alrededor de 20.000 millones de euros, sigue bloqueada por la oposición de Alemania, que rechaza intervenir hasta el último momento, según explicaron fuentes gubernamentales españolas.

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, abordó esta mañana la crisis de Grecia durante un desayuno de trabajo con el presidente permanente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy. Ambos coincidieron en que es necesario aprobar ya el plan de rescate a Grecia para salvaguardar la estabilidad de la zona euro.

Este punto de vista lo comparten todos los países de la eurozona con la única excepción de Alemania, que sigue bloqueando el acuerdo y sólo quiere actuar “en el último momento, cuando no haya más remedio”, afirmaron las fuentes consultadas.

Zapatero defendió que esperar más tiempo supondrá encarecer la operación y aumentar el riesgo tanto para Grecia como para los países de la eurozona que aporten las ayudas. Abogó además por un plan conjunto del Eurogrupo y resaltó que no bastaría únicamente una operación conjunta de Francia y Alemania.

El presidente del Gobierno considera imprescindible “atraer a Alemania al corazón de Europa” porque se trata de “la primera vez” que Berlín se aleja de esta posición central con motivo del debate de Grecia, señalaron las fuentes de Moncloa.

A lo largo del día continuarán los contactos bilaterales para tratar de convencer a la canciller alemana, Angela Merkel, de que levante su veto al rescate griego. Si Berlín da su visto bueno, se convocará una cumbre extraordinaria del Eurogrupo a las 22:00 horas, una vez que haya terminado la sesión formal del Consejo Europeo de primavera.

Si finalmente no hay acuerdo este jueves, ello supondría una “derrota política de Europa”. “Europa debe demostrar que es una potencia capaz de colocar murallas a los mercados y proteger a sus miembros”, afirmaron las fuentes.

Escrito por Europa Press el 25 de marzo de 2010 con 5 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.

Greenspan dice que los precios de la vivienda en EEUU aún son “frágiles”

El ex presidente de la Reserva Federal Alan Greesnpan reconoce que los precios de las viviendas en Estados Unidos parecen haber tocado fondo, pero que aún son “frágiles” y devirtió de que el país no saldrá de la crisis hasta que se estabilicen.

El colapso del mercado inmobiliario estadounidense desató una profunda recesión y una crisis financiera global, y aunque la economía de EEUU se está recuperando, aún rondan preocupaciones por la debilidad de ese sector y el laboral.

“No estaremos fuera de esta crisis hasta que los precios de las casas en Estados Unidos se estabilicen realmente. Parecen haberse estabilizado pero aún son muy frágiles”, dijo Greenspan, quien encabezó a la Fed de 1987 al 2006, en una entrevista con la cadena mexicana ‘ForoTV’, de Televisa.

“Eventualmente el mercado inmobiliario se recuperará, no puede ir más abajo”, dijo Greenspan en una conversación con el ex gobernador del banco central de México Guillermo Ortiz, quien dejó la presidencia del Banco de México al cierre del 2009

Escrito por Europa Press el 25 de marzo de 2010 con 2 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.

La historia se repite

John Kenneth Galbraith comentaba hace años que la memoria de la gente sobre los peligros de las burbujas financieras no alcanza más allá de un par de décadas , claro eso era antes, ahora como todo ocurre mucho más rápido podríamos decir que la memoria se ha reducido a menos de una década, que es menos de lo que ha pasado entre la burbuja .com y la burbuja inmobiliaria.

Y es que hasta en eso la evolución ha seguido su ritmo, ya que el cometer una y otra vez los mismos errores es algo que tenemos metido en nuestros genes y se ha desarrollado de una manera alarmante en las últimas generaciones, pero tampoco hay que castigarse demasiado ya que no podemos luchar contra algo hereditario así que para reconfortarnos un poco veamos los errores que cometieron nuestros tatarabuelos que también fueron de los gordos.

Me voy a centrar en el top 3 de los más impactantes, aquí podéis ver 5.

Nº3. La burbuja del Mar del Sur

Al tiempo que Francia estaba pasándolo francamente mal, Gran Bretaña también estaba sintiendo el escozor del gasto excesivo del gobierno, estos veían lo que pasaba en el continente con interés y decidieron que iban a intentar un esquema parecido, pero aseguraron con arrogancia que eran demasiado listos para caer en las mismas trampas que su viejo enemigo había encontrado. Y tenían razón. Lamentablemente, encontraron distintas trampas con las que atravesar a su economía.

Era bien conocido en Europa, que había gran cantidad de oro en el sur de América. Había tanto oro allí que los aztecas valoraban mucho más las plumas. Simplemente, alguien tenía que ir allí y deshacerse de la basura de Tenochtitlan.

En ese preciso momento se constituye la South Sea Company, a la que el gobierno británico concedió los derechos comerciales exclusivos sobre la totalidad del súper rico continente sudamericano. No sorprendió que cuando las acciones de la empresa llegaron al mercado, los codiciosos especuladores las adquirieran rápidamente.

Tanto los ricos, como los pobres y lo que queda en medio, todos,  abrieron sus carteras hasta que prácticamente todo el PIB británico quedó a buen recaudo en las cajas acorazadas del banco de la South Sea Company. Todo lo que tenían que hacer era esperar a que el oro llegase en barco.

¿Qué salió mal?

Existía un pequeño detalle, que Sudamérica era en gran parte propiedad y estaba controlada por España (que tiempos aquellos). Y cuando Gran Bretaña educadamente solicitó el envió de sus barcos para recuperar todo el oro sobrante, España dijo que no (de nuevo, que tiempos aquellos).

Los británicos pensaron que por alguna razón el rey de España había decidido recientemente conceder a sus mejores amigos británicos el uso permanente e ilimitado de sus puertos comerciales, lo que resultó ser una exageración. Lo que el rey dijo en realidad fue que la South Sea Company podría enviar un único barco y después largarse pitando. No era información secreta, pero las masas quisieron creer el ridículo rumor por encima de la verdad documentada, porque tenía más sentido que España les dejase llevarse todo el oro que quisieran gratuitamente.

Cuando finalmente resultó más que evidente que todos se habían equivocado abrumadoramente, los gritos de « ¡Compra! ¡Compra!» se convirtieron en « ¡Vende Vende, esta patata caliente!» y la acción cayó en picado. La mayoría de la gente no pudo deshacerse de sus acciones, apenas una semana después habían hipotecado sus casas y vendido todas sus propiedades solo para estar metidos en la empresa estrella. Esta empresa individual paralizó por completo a la economía británica, y una generación entera estuvo a punto de ir a la quiebra. (más…)

Escrito por Carlos Lopez el 25 de marzo de 2010 con 253 comentarios
Lee más artículos sobre Articulos.



« Artículos más antiguos

Artículos más nuevos »