claro Archives - Blog del Euribor
Euribor
Euribor hoy: -0,149%
Media mes: -0,156%
Prima de riesgo: 123,4
IBEX35: 8.677,40 (-0,56%)

Rehn pide a España “intensificar” las reformas

El vicepresidente de la Comisión Europea y responsable de Asuntos Económicos y Monetarios, Olli Rehn, ha defendido este jueves la prórroga a España y otros países para darles más tiempo para cumplir su objetivo de déficit y reducir el ritmo de los ajustes a la luz del “progreso ya logrado” para reducirlos, pero les ha dejado claro que, “a cambio, este tiempo adicional debe ser utilizado de forma eficaz para intensificar la aplicación de las reformas estructurales”.

   “Este es el caso de Francia, Italia, España, Bélgica y Eslovenia entre otros”, ha defendido Rehn en un discurso en el Foro Europeo de Alpbach, en Austria, cuya transcripción ha sido difundida por la Comisión.

El comisario parece haber replicado así al presidente del Bundesbank y miembro del Consejo de Gobierno del Banco Central Europeo (BCE), Jens Weidmann, quien este lunes advirtió de los riesgos de llevar al límite la interpretación de las nuevas reglas de disciplina fiscal y el impacto negativo de ser demasiado benevolente con países como España, Francia o Eslovenia, que han incumplido los objetivos del Pacto de Estabilidad y Crecimiento.

No obstante, ha advertido de que a pesar de algunas “señales positivas” de “los países vulnerables” éstos “todavía continúan enfrentándose a enormes desafíos” y ha admitido que la “clave” para salir de la crisis la tienen Francia y Alemania.

“Todavía hay grandes diferencias en crecimiento en la eurozona y hay una crisis de desempleo en muchos países de la UE”, ha avisado Rehn, si bien ha defendido las “señales bienvenidas este verano de que la economía de la UE han alcanzado un punto de inflexión” y ha apuntado que “los datos del segundo trimestre de este año han confirmado el inicio de una recuperación gradual”.

“La vuelta al crecimiento todavía depende mucho de factores específicos del país, ya sea su deuda pública y privada o sus diferentes sistemas sociales y por supuesto la responsabilidad de muchas políticas estructurales todavía están a nivel nacional”, ha subrayado, al tiempo que ha defendido dar “un buen empuje” a la unión bancaria para avanzar en la integración del mercado financiero y atajar los problemas de financiación.

Rehn ha defendido además que el proyecto de almacenamiento de gas subterráneo en España dentro de la iniciativa de bonos europeos para financiar infraestructuras de la Comisión y el Banco Europeo de Inversiones lanzado el pasado mes constituye “una señal alentadora de confianza en el país” tras admitir la dificultad de financiación a la que se enfrentan todavía las pymes en Europa.

En todo caso, ha defendido que “las dos grandes economías de la eurozona, Alemania y Francia, tienen  juntas la clave para un reequilibrio más tranquilo y eficaz de la economía europea”, para lo que Francia debe promover la competitividad y reformar su mercado laboral y de pensiones y Alemania, reformas estructurales para reforzar más la demanda interna.

“Si Alemania y Francia juntos pueden lograr esto, hará un gran favor al conjunto de la eurozona, aportando un crecimiento más fuerte, creando más empleos y reduciendo las tensiones sociales”,  ha defendido.

Rehn ha asegurado que “las finanzas públicas sanas” requieren en todo caso “la seguridad social sostenible y asignaciones de gasto público para reforzar el crecimiento  en educación, innovación e infraestructura” y ha avisado de que “en la próxima década una gran freno al crecimiento será la caída de la población en edad de trabajar”. “Las reformas son importantes no sólo para superar la crisis actual, sino también para abordar a largo plazo el cambio demográfico”, ha apostillado.

El vicepresidente económico del Ejecutivo comunitario ha insistido en que las medidas que han tomado para estabilizar los mercados financieros en 2011 y 2012 con la creación de los fondos de rescate europeos y las políticas del BCE “han ayudado”. “El riesgo de eventos extremos en la economía de la eurozona se ha reducido sustancialmente”, ha asegurado.

 

Escrito por Europa Press el 29 de agosto de 2013 con 2 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.

La luz subirá un 3,2% como parte de la reforma energética

El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, ha anunciado que los peajes eléctricos, que cubren la parte regulada de la tarifa eléctrica, subirán un 6,5%, lo que implicará un encarecimiento del 3,2% en el recibo final de la luz en los próximos días.

Esta medida se inscribe en la reforma energética aprobada este viernes por el Gobierno, que parte de un escenario en el que la alternativa era “la quiebra del sistema” o subir la luz un 40%, y en la que el Gobierno “no se casa con nadie”, indicó el ministro en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros.

La reforma permitirá recortar en 4.500 millones el desequilibrio estructural del sistema eléctrico y repartirá su carga sobre consumidores, Presupuestos Generales del Estado (PGE) y empresas del sector.

De los 4.500 millones, los consumidores asumirán 900 millones de euros, mientras que otros 900 irán con cargo a los Presupuestos Generales del Estado (PGE) y los 2.700 millones restantes procederán de los recortes de costes del sistema, imputables a las empresas.

Como parte de la reforma, habrá un recibo de la luz “más claro” para que “todos puedan entender la factura”, al tiempo que la actual Tarifa de Último Recurso (TUR) pasará a llamarse Precio Voluntario al Pequeño Consumidor. “No cambia de concepto”, aseguró Soria, pero sí permitirá la entrada de nuevos comercializadores.

La tarifa seguirá acogiendo a consumidores con menos de 10 kilovatios (kW) de potencia, mientras que la revisión de costes incluirá un mecanismo de revisión de peajes en los que los aumentos de costes provoquen incrementos “automáticos” en la parte de los ingresos.

EMPRESAS.

En cuanto a los costes de las empresas, habrá una reducción de los pagos por capacidad, la posibilidad de hibernar centrales y un nuevo modelo de retribución para las actividades de generación.

Las instalaciones de renovables tendrán un nuevo régimen vinculado al Tesoro más un diferencial de 300 puntos, lo que garantizará una rentabilidad del 7,5%. Este mecanismo estará acompañado de un sistema específico de incentivos para Canarias y Baleares.

En cuanto a la retribución del transporte y la distribución, que son actividades de “bajo riesgo”, la nueva retribución será del tipo del Tesoro a diez años más 200 puntos, lo que implica una “rentabilidad razonable” del 6,5%.

La carga sobre instalaciones del régimen especial y del régimen ordinario se repartirá a partes iguales, mientras que el recorte al pago por capacidad implicará una reducción de 26.000 a 10.000 euros por megavatio (MW), al tiempo que se incrementa de 10 a 20 años el periodo de percepción.

ENTRE LOS MÁS CAROS DE EUROPA.

Soria explicó que, de no haber tomado medidas el actual Gobierno, el déficit anual sería de 10.500 millones y, de corregirse con subidas del recibo, requeriría incrementos del 42%. Tras las medidas ya adoptadas, la corrección necesaria sería del 19% si todo el peso cayese sobre el consumidor.

España, explicó, es para los consumidores domésticos el país de Europa con la electricidad más cara, por detrás de los sistemas insulares de Chipre y Malta, mientras que en el caso de los consumidores industriales la luz también se sitúa “más que entre la mayoría de los competidores”.

El recibo medio anual de luz en España ha pasado de 360 euros al año en 2003 a 588 euros anuales en 2011, lo que implica un incremento del 63%, aseguró el ministro, quien calificó de “grave” el problema del sistema eléctrico.

DENUNCIAS DE LOS PRODUCTORES.

Al ser preguntado acerca de la posibilidad de que los producción de electricidad planteen pleitos y arbitrajes contra los recortes, Soria sostuvo que “están en su derecho”, pero consideró que las medidas “traen causa de la doctrina del Tribunal Supremo” y que “el Estado tiene muchos resortes y herramientas para defender su posición”.

Por su parte, la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, indicó que la reforma energética se adopta con la vocación de que el déficit de tarifa se solucione de forma “definitiva”, mediante una fórmula en la que “no se cargue sobre el consumidor” todo el peso de las medidas, sino que se repartan de forma equilibrada.

La vicepresidenta indicó que, con la reforma, se pondrá “fin” a un déficit de tarifa, que es fruto de la diferencia entre los costes regulados e ingresos de la tarifa eléctrica y que, desde 2005, ha aumentado hasta alcanzar los 26.000 millones de euros.

“Este es el agujero que nos hemos encontrado en el sector, un agujero que no se ha conseguido paliar pese a que entre 2006 y 2011 la subida de la luz ha sido del 63%”, indicó la vicepresidenta, quien añadió que no se cargará en exclusiva sobre el consumidor.

Escrito por Europa Press el 12 de julio de 2013 con 6 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.

Le capital

lecapitalEse es el título de una película francesa reciente del prestigioso director Costa Gavras. Empieza abusando del tópico: presidente de banco jugando al golf sufre un problema médico grave que lleva al consejo a “aconsejarle” la retirada y él asciende a un joven ejecutivo formado en Goldman Sachs -¡cómo no!- al que piensa podrá seguir controlando. Pero él es muy ambicioso y no está dispuesto a ser una figura decorativa. A pesar de unas generosas condiciones por el nuevo puesto –que incluyen bonus por el comportamiento en bolsa-, la envidia por cobrar menos que otros le lleva a no estar feliz. En la primera reunión decide recortar el crédito a las pymes contra las presiones del gobierno “porque es poco rentable para el negocio del banco”, un claro error del guionista ya que el problema es la alta morosidad y no la baja rentabilidad.

Pronto la historia hace un quiebro y surge un gran inversor en el capital del banco –norteamericano, ¡cómo no!- que le ofrece al joven presidente un acuerdo –con una retribución personalizada bajo cuerda- para que él convierta el banco en un instrumento financiero aún más especulativo y más orientado a la subida de valor en bolsa. Le piden que realice despidos y al guionista no se le ocurre otra cosa que hacer que el presidente pida al Consejo cobrar una prima por cada despido ya que “supone un ahorro para el banco de unos 4 mil € por persona”, escena absurda ya que si es cierto, ya se reflejará en los resultados pero imaginar que un alto ejecutivo va a pedir cobrar más de forma inmediata por cada persona que despide es ir demasiado lejos.

Tras los despidos y con un modo de gestión dictatorial que hasta le lleva al enfrentamiento con el ministro de economía galo, se gana a la opinión pública con el hábil manejo de los medios. Utiliza a un detective de mala reputación para conseguir información veraz y comprometedora contra rivales y subordinados. Entre medias, en una reunión familiar un familiar le hace el típico discurso anti-capitalista a lo que el personaje responde con un elogio de la globalización. Vuelve a haber otro giro, y lo que parecía una historia de la “maldad” del presidente del banco se convierte en la “maldad” de los inversores norteamericanos que pretenden obligarle a hacer cosas deshonestas, incluso dejan ver que participaron en la muerte del anterior presidente para así otorgarle más poder. Su malvado plan consiste en hundir el precio de las acciones para poder comprar ellos más barato (otro tópico más y también absurdo) La respuesta del presidente es enriquecerse personalmente a costa del banco –no doy más detalles por si alguien la quiere ver- acabando la película con un discurso manido y ridículo sobre robar a los pobres para enriquecer a los ricos…

Tópicos, inventos, una trama mal diseñada porque se nota que la ha confeccionado alguien que no conoce lo suficiente los negocios bancarios ni los mercados financieros, una modelo internacional cuyo personaje levita sobre la película de modo absurdo… en resumen, aparte de la calidad fílmica de la obra –para mí mínima ya que la veo confusa y deslavazada- una oportunidad perdida de construir para el gran público una crítica bien razonada y argumentada contra las malas prácticas bancarias. En lugar de eso, parece haber metido en una batidora los chismes que la gente de la calle menos informada tiene sobre el sector financiero y los ha diseminado en el guión.

Creo que hay mucho que criticar a la banca pero lo que no podemos hacer es criticarla por querer ganar dinero ni por quererlo ganar a costa de sus clientes porque eso es lo que hace también el del restaurante de la esquina. A un ejecutivo bancario le encargan que haga su trabajo y se le piden resultados como se le piden a cualquiera. Le podemos criticar por su avaricia pero no olvidemos que si Bill Gates o Amancio Ortega se hubieran conformado con el primer millón que ganaron seguramente la informática no se hubiera popularizado tanto ni se hubieran creado los miles de trabajo de Inditex… es la ambición de algunos lo que ha provocado los grandes cambios de la humanidad aunque muchas veces esas ambiciones sean éticamente reprochables en el plano individual. El problema no es sólo la calidad moral del que dirige el banco, el problema es de quien ha dado tanto poder a la banca como para hacer temblar los cimientos del sistema cuando hay una crisis financiera. Y el responsable de que tengan tanto poder es nuestra clase política. Me explico con un ejemplo: ¿quién es más culpable, el directivo de Altadis que quiere que aumenten los fumadores para así hacer ganar más dinero para su empresa o el político que da legalidad a un producto nocivo para la salud?

Claro que los banqueros son culpables de muchas cosas (y los grandes ejecutivos de muchas empresas diversas) pero no erremos el tiro: el primer fallo está en el bajísimo coeficiente de caja –decidido por los políticos- que convierten a los bancos en posibles armas de destrucción masiva, la mala labor supervisora del banco central de turno, la pésima labor legisladora de los Parlamentos que no han frenado los enormes privilegios de la banca, la inutilidad de los ministros de economía que se han visto desbordados y han aceptado el chantaje de salvar a la banca a costa de lo que sea y, más concretamente en España, recordemos la utilización política de las cajas de ahorros. Y ojalá un director de cine contrate a un buen guionista que conozca el tema para que algún día se ruede una película, a ser posible amena, que explique realmente cómo funcionan los bancos y así se tome conciencia de la imprescindible reforma radical que debe haber en el sistema financiero global.

Escrito por Droblo el 28 de junio de 2013 con 72 comentarios
Lee más artículos sobre Articulos.

La Seguridad Social suma 134.660 afiliados en mayo y encadena tres meses al alza

 La Seguridad Social registró en mayo un aumento medio de 134.660 afiliados respecto a abril, un 0,83%, con lo que el total de ocupados se situó en 16.367.013 cotizantes al finalizar el mes, la cifra más alta de ocupación en lo que va de 2013, según informó este martes el Ministerio de Empleo y Seguridad Social.

   Este repunte de la afiliación, el tercero consecutivo tras el logrado en marzo y abril, es el mayor avance mensual desde mayo de 2007, cuando el número de afiliados creció en más de 151.000.

El secretario de Estado de la Seguridad Social, Tomás Burgos, ha destacado que el incremento de la afiliación en mayo ha sido “potente, claro y generalizado”.

En términos interanuales, la Seguridad Social acumula un descenso de 629.498 cotizantes (-3,7%).

En valores intermensuales, el Régimen General ganó 121.275 cotizantes en mayo (+0,92%), hasta un total de 13.271.222 afiliados, mientras que el Régimen de Autónomos sumó 12.532 afiliados (+0,4%), con lo que el total de trabajadores por cuenta propia alcanzó a cierre de mayo los 3.029.843 emprendedores.

Escrito por Europa Press el 4 de junio de 2013 con 1 comentario
Lee más artículos sobre Noticias.

La semana en los mercados

autonosuyasEstos días hemos visto cómo los presidentes autonómicos no se ponían de acuerdo sobre el objetivo de déficit que le correspondía a cada uno. Los que cumplieron el año pasado no quieren verse perjudicados en la comparación con los que incumplieron pero éstos argumentan que necesitan más margen precisamente para no volver a fallar en el objetivo. En muchos casos los presidentes pertenecen al mismo partido y todos al mismo estado desde hace más de medio milenio y sin embargo no se ponen de acuerdo porque cada uno defiende lo suyo. Y creo que los votantes estarían de acuerdo, si se hiciera un referéndum en Catalunya, ValenciaMurciaAndalucíaBaleares saldría que sí, que ellas merecen más margen en su déficit pero si se hiciera en el resto dirían que es injusto que algunas tengan un privilegio que no tienen las demás que sí cumplieron en 2012. ¿Quién tiene razón? No me compete a mi decirlo pero creo es el ejemplo más claro de lo difícil que puede resultar llegar a un acuerdo dentro de la joven €zona donde los desequilibrios son mucho mayores y los países son diferentes.

Y debemos ser objetivos y darnos cuenta que si en cada autonomía se defiende lo propio, es absurdo pretender que en la €zona no pase. Por eso cuando algunos dicen que la solución a la crisis en España está en los eurobonos o en que Alemania cambie su política puede que tengan –parte de- razón pero es ingenuo pensar que Finlandia va a ligar su solvencia AAA a la de un casi bono basura o que Alemania va a arriesgarse a aumentar su desempleo para reducir el nuestro. Y puede que lo haga alguna vez pero será porque le interesa para sus propios intereses como cuando ha prestado generosamente dinero en cada uno de los rescates para salvaguardar a su banca y a potenciales consumidores de sus exportaciones pero desde luego no lo va a hacer por nosotros, del mismo modo que en su lugar tampoco lo haríamos por ellos. Por otra parte, es muy fácil echar balones fuera y buscar soluciones en lo que deberían hacer otros países por nosotros cuando hay tanto por hacer en España.

Pasando a los mercados, en los principales índices bursátiles hemos pasado de una “subida libre” a tener una resistencia clara: los máximos históricos marcados minutos después del discurso de Bernanke hace 2 miércoles en el S&P500 y el Dax alemán. Tras corregir violentamente la sobrecompra desde este lunes parecía que volvían a coger fuerza para intentar la aventura alcista pero de momento nos hemos quedado en un lateral poco definitorio si bien siempre es una ventaja saber donde están exactamente las resistencias (que en el Ibex –por cierto, más fuerte que el Dax hasta que ayer se conoció la nueva bajada del PIB acompañada de la sorpresiva subida del IPC en España- son los máximos anuales de enero) ya que si se baten volvemos a la subida libre y si no, es muy posible que las bajadas se aceleren. En todo este panorama “técnico” hay un factor “fundamental” claro que es la actitud que se le presupone a la FED de retirar o no sus programas de estímulo dejando claro una vez más que son los bancos centrales los principales protagonistas de los mercados financieros desde hace años por encima incluso de los datos macro.

Uno de los bancos centrales que más ha “actuado” últimamente en esta “película” ha sido el de Japón que hace unos meses decidió copiar los estímulos de la FED con más ímpetu aún, destinando nuevo dinero a comprar no sólo deuda, también fondos inmobiliarios y bolsa. Con el apoyo del nuevo gobierno –por cierto, conservador, demostrando que lo de promover gasto público y expansión monetaria no es un tema ideológico- al que no le preocupa que Japón sea el país más endeudado del mundo ni tener un alto déficit presupuestario, iniciaron un proceso que ha debilitado fuertemente al yen favoreciendo a las grandes exportadoras niponas y ha disparado al Nikkei pero algo no está funcionando: la rentabilidad de la deuda. Como podemos ver en este gráfico del bono a 10 años, en un principio sí que bajó a mínimos históricos pero últimamente está empeorando a mucha velocidad lo que está haciendo retroceder a la bolsa:

japon

¿Por qué? Parece que las razones son dos: por un lado los inversores extranjeros en deuda japonesa han deshecho posiciones porque no estaban allí por la rentabilidad (que como vemos es insignificante) sino por la fortaleza del yen que ha desaparecido: así pues no es interesante comprar un activo poco rentable en una moneda que se devalúa. Y por otro, que el gobierno no se cansa de repetir que quiere inflación y que la va a conseguir y claro, a más inflación, menos rentabilidad real ofrece la renta fija por lo que es un motivo para venderla y para no querer comprar más a los niveles actuales. Es el problema de intentar copiar un modelo que a la primera economía del mundo le ha funcionado –de momento- pero que no tiene por qué hacerlo en Japón que puede sufrir mucho si la colocación de su enorme deuda pública empieza a encarecerse notablemente y a contagiar esa tendencia al resto de grandes economías donde también están repuntando las rentabilidades por el miedo a un fin de la QE. De hecho, esto es tan peligroso que hay quien cree que la actual fase correctiva de las bolsas viene más por el este que por el oeste ya que mucha de la euforia en los mercados existente en 2013 procedía del “experimento nipón” o “Abenomics”. ¡Como si no tuviéramos bastantes factores ya a tener en cuenta!

Algunos links.

Escrito por Droblo el 31 de mayo de 2013 con 100 comentarios
Lee más artículos sobre Articulos.

Bruselas dictaminará mañana si las reformas del Gobierno de Rajoy son suficientes

 La Comisión Europea dictaminará mañana si el nuevo plan de reformas aprobado por el Gobierno de Mariano Rajoy el pasado 26 de abril es suficiente para corregir los desequilibrios excesivos detectados en la economía española, en particular la elevada tasa de paro y el alto endeudamiento público y privado.

   El Ejecutivo comunitario ha descartado en todo caso lanzar un expediente sancionador contra España por desequilibrios excesivos, que podría culminar con una multa de hasta el 0,1% del PIB (1.000 millones de euros), y lo más probable es que se limite a pedir al Gobierno que acelere las reformas ya previstas o incluso que pida ajustes adicionales.

Las declaraciones del vicepresidente de la Comisión y responsable de Asuntos Económicos, Olli Rehn, dan a entender que se inclina por esta opción: evitar las sanciones pero pedir a España que persista en el impulso reformista. El plan de reformas español, dijo Rehn tras el Eurogrupo del 13 de mayo, “constituye una respuesta política completa con una serie de propuestas concretas y calendarios en general bien detallados”.

“Es muy importante que España avance en reformas estructurales valientes y en una consolidación fiscal coherente”, resaltó el vicepresidente económico, que sin embargo dejó claro que el Gobierno de Rajoy “está dando en general los pasos correctos para crear las condiciones para una recuperación sostenible y la reducción de sus niveles de paro inaceptablemente altos”.

También el presidente del Gobierno ha descartado que Bruselas vaya a proponer sanciones contra España o pedir reformas adicionales. “¿Si nos pueden pedir algo más? Yo no lo veo. Yo creo que todo lo que es razonable y todo lo que es sensato o se ha hecho o está en marcha”, dijo Rajoy tras el Consejo Europeo del pasado miércoles.

Entre las medidas que Bruselas considera prioritarias está la revisión de la reforma laboral con el fin de garantizar que cumpla los objetivos de reducir la dualidad, facilitar el ajuste de los salarios a la situación económica y mejorar el empleo de los jóvenes y aumentar el número de contratos fijos. El ministro de Economía, Luis de Guindos, se ha mostrado convencido de que la revisión demostrará que la reforma laboral está funcionando y que no se necesitan más cambios como el contrato único sugerido por la Comisión.

Bruselas pide además reforzar las políticas activas de empleo, los servicios públicos de empleo, en particular aumentando la coordinación entre los autonómicos y los estatales, y la formación profesional.

La reforma de las pensiones es otro de los ajustes que reclama el Ejecutivo comunitario con el fin de garantizar la sostenibilidad a largo plazo del sistema de Seguridad Social. En este capítulo, el grupo de expertos creado por el Gobierno para definir el factor de sostenibilidad de las pensiones debe presentar sus propuestas en los próximos días.

En materia de impuestos, Bruselas reclama una revisión del sistema fiscal para que sea más compatible con el crecimiento y ha dicho en diversas ocasiones que España tiene margen para subir el IVA a determinados productos a los que se aplica el tipo reducido (10%) hasta el tipo normal (21%). También pide más medidas para acabar con el déficit de tarifa eléctrica.

La Comisión Europea también deberá pronunciarse sobre si sanciona a Eslovenia, el otro país de la UE con desequilibrios excesivos, especialmente por los problemas en su sector bancario. La tesis oficial en Bruselas sigue siendo que Eslovenia todavía está a tiempo de evitar el rescate pero debe poner en marcha nuevas reformas de forma urgente.

PRÓRROGA PARA EL DÉFICIT

La Comisión confirmará también el miércoles su decisión de dar dos años extra a España, hasta 2016, para situar el déficit por debajo del umbral del 3% que autoriza el Pacto de Estabilidad y deberá validar los nuevos objetivos intermedios propuestos por el Gobierno: 6,3% para este año, 5,5% en 2014 y 4,1% en 2015.

La nueva senda de reducción del déficit propuesta por el Gobierno español “logra un equilibrio razonable entre más consolidación fiscal ambiciosa y un entorno económico muy difícil”, ha dicho Rehn. La relajación de los objetivos de déficit ha sido posible, según el vicepresidente, “por el reconocimiento por parte de los mercados de la creíble política presupuestaria llevada a cabo por España en un marco de gobernanza europeo reforzado”.

El nuevo objetivo del 6,3% para este año (en lugar del 4,5% inicialmente previsto) permitirá limitar los recortes necesarios para cumplirlo a 3.000 millones de euros, en lugar de 18.000 millones.

Bruselas también tiene previsto proponer una prórroga de dos años para Francia y de un año para Eslovenia, Holanda, Polonia. Además, la Comisión se plantea cerrar el expediente por déficit excesivo contra Italia, Letonia, Rumanía, Lituania y Hungría

Las propuestas y recomendaciones de la Comisión se examinarán en el Eurogrupo y Ecofin de junio y deberán ser validadas por los jefes de Estado y de Gobierno en la cumbre que celebran a finales de ese mes.

Escrito por Europa Press el 28 de mayo de 2013 con 5 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.



« Artículos más antiguos

Artículos más nuevos »