Imprimir dinero
Euribor
Euribor hoy: -0,166%
Media mes: -0,172%
Prima de riesgo: 114
IBEX35: 9.401,90 (-0,27%)


Imprimir dinero

imprimerAntes de nada: la expresión “imprimir dinero” se ha quedado obsoleta porque en la actualidad basta con una anotación en cuenta ya que en realidad lo que significa es crear dinero de la nada. Eso es algo que puede hacer todo el que tenga poder suficiente para ello. Por ejemplo, como en su día denuncié, los bancos dueños de Metrovacesa valoraron en sus balances –con el beneplácito del Banco de España-  las acciones por el triple de valor de mercado, es decir, crearon un capital que no existía puesto que si querían vender la compañía nadie pagaría ese precio. Del mismo modo, todo aquel que tenga capacidad –desde un alcalde recalificando una finca a un banco central aceptando bonos basura como colateral pasando por una empresa que infla el valor de su balance- para hinchar la valoración de algún activo, “imprime” dinero.

La gran ventaja del €, más allá del abaratamiento de los costes comerciales entre los miembros de una misma área económica, es que implicaba el fin de la manipulación monetaria cada vez que a un gobierno de un país le apeteciera. Gracias al € se iba a acabar el recurso a las devaluaciones y a la impresión arbitraria de dinero gracias a una disciplina que se basaba en unos principios básicos: el Pacto de Estabilidad y Crecimiento de 1997. Esa uniformidad de criterios para distintos países iba a permitir una estabilidad que permitiría a todos compartir una misma moneda y un mismo banco central. La idea era buena pero se aplicó mal. Primero se dejó entrar en la €zona a países que no cumplían los criterios y no por poco (por ejemplo Italia lo hizo con el doble de deuda pública respecto al PIB de lo exigido) y segundo, no se determinó con claridad cómo solucionar el que alguien se saltara las normas (quizás por eso Italia ni en años de bonanza económica hizo nada por reducir su deuda pública). Muy pronto comenzaron los incumplimientos (curiosamente de Alemania con el déficit) que se desbordaron con la crisis de 2008.

Mantener una misma política monetaria en un conjunto de países con política económica independiente es un absurdo que se resolvió con la presión política de los países más fuertes hacia los más débiles a los que obligaron a aplicar sus recetas. ¿por qué se aceptaron esas imposiciones? Porque a partir del primer rescate a Grecia se vio claramente que unos iban a necesitar ayudas de otros para poder pagar sus deudas (lo que unos años atrás se habría “resuelto” con una devaluación que supusiera una quita de la deuda externa) y efectivamente tras él se desarrollaron varios rescates más, todos condicionados a injerencias políticas externas, algo similar a cuando se pide un crédito al FMI. Y en esas estamos: una parte de la €zona está harta de poner dinero y otra está harta del precio por ese préstamo. Pero algunos defienden otra vía y piden que se imprima dinero, que se traicione el espíritu del € porque esta crisis es lo bastante grave como para hacer una excepción y porque hay que usar las mismas armas que están utilizando otras áreas económicas como los EUA o Japón. El otro día nuestro presidente Rajoy se puso del lado de los que opinan así, quizás para echar las culpas al BCE de los negatvios frutos de su gestión económica.

Imprimir dinero, aumentar la inflación, devaluar la moneda etc. no es la solución y si lo fuera Argentina sería la primera potencia mundialAunque sí podemos discutir si conviene en momentos puntuales ya que en esta crisis hemos visto reacciones temporales positivas a acciones de bancos centrales muy similares a las descritas. Pero es que en ese caso ya se encuentra la €zona. BCE ya ha imprimido dinero. Me explico: sin entrar en discusiones académicas sobre qué es y qué no es el dinero, es evidente que cuando BCE compró por vez primera deuda griega que nadie más quería y la incorporó a su balance como si fuera un activo que en cualquier parte te cambiarían por euros cuando no era así, estaba creando dinero de la nadaCuando está aceptando que los bancos de Chipre puedan obtener liquidez a cambio de la deuda de su país que todos rechazaríamos si nos pagaran el sueldo con ella y por la que nadie pagaría el precio al que la valora BCE, éste está creando dinero de la nada. Es como si yo pido un crédito a un banco con el aval de un solar que vale 100 mil € y éste me lo valora como si un edificio entero estuviera construido encima y me presta 1 millón de €: está “imprimiendo” dinero. Y como dije antes, podemos aceptar que ese saltarse sus estatutos (BCE tiene prohibido financiar estados así como aceptar bonos basura como colateral hasta que cambiaron la norma) para crear dinero pudo tener un efecto temporal positivo pero es evidente que como solución no está funcionando tampoco… De hecho, aunque los últimos meses se está reduciendo por las devoluciones bancarias de las LTROs, el balance del BCE es superior incluso al de la FED (ignoro qué parte de esos activos si se negociaran en mercado abierto tendrían un valor inferior al de valoración):

gateway

Además, el balance del BCE tiene una gran diferencia respecto a los demás: todos los japoneses responden por los activos del Banco de Japón pero en la €zona unos países se juegan más que otros y aún no se sabe qué ocurrirá si un país decide salirse. El otro día le preguntaron a Draghi qué hubiera pasado con los 10 mil millones de € de riesgo que BCE tiene en Chipre si éste hubiera decidido abandonar la €zona y dijo que no contemplaba esa posibilidad, es decir no respondió… pero la duda está ahí.

Por cierto, España también ha imprimido dinero porque creó la Sareb que compró unos activos inmobiliarios que nadie más quería y los pagó con deuda emitida por sí misma y que a las entidades financieras vendedoras les ha servido para reforzar su capital, es decir, se han convertido unas casas que no eran vendibles a ese precio (si lo fueran ya se habrían vendido) en dinero que no existe. No hace mucho salió la noticia que Santander vendió unos créditos dudosos con un descuento de hasta el 98% luego el dinero de verdad siempre aparece a un precio adecuado y todo lo que no sea una transacción real, es un apunte contable, un artificio… dinero creado de la nada. Y eso lo estamos haciendo hace años en la €zona y últimamente en España, así que dejemos de acusar a los demás de hacerlo y, sobre todo, de decir que es una solución porque si lo fuera no estaríamos tan mal como estamos. Es como los que dicen que estaríamos mejor subiendo más los impuestos… ¡si ya se hace y no paramos de empeorar!

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (61 votos, media: 4,69 sobre 5)

Escrito por Droblo el 16 de abril de 2013 con 91 comentarios.

91 comentarios

Lee los comentarios dejados por otros usuarios, o bien deja tu comentario

Páginas: « 1 [2] Mostrar todos

# 51, Droblo
16 de abril de 2013, a las 10:51

50, carlos leiro
para mi los bitcoin son una anécdota que los medios han covnertido en algo muy importante y cuya brubuja ya ha estallado. De hecho, existen desde hace casi 2 años y sólo desde lo de Chipre se han puesto de moda. Sobre el tema te recomiendo este hilo
http://www.euribor.com.es/foro/economia-bolsa-y-actualidad/17542-bitcoin-esto-a-traer-cola.html

y como es una alternativa al dinero fiudicario (o pretende serlo más bien) no tiene anda que evr con la política de crear dinero de la nada de bancos centrales y gobiernos.

47, rcalber

los eurobonos nunca serán aceptados porque es impensable que un país triple A condicione su solvencia a la de uno que es bono basura (y no por las agencias de ráting sino porque es tanta la diferencia) emitiendo juntos, la idea de los eurobonos es la misma que la de los rescates: que uno ponga lo que le falta al otro pero a la vez le imponga unas condiciones durísimas para proteger su dinero… ya hemos visto a lo que ha conducido. ¿O es que es creíble que si Alemania pasa de financiarse al 1.5% al 3% por emitir junto a España no nos ponga condiciones?

Y de todos modos ya existen emisiones conjuntas del MEDE pero son para financiar los rescates, es impensable que la deuda de cada uno de los países que tienen sus propias políticas económicas independientes se unan para una emisión conjunta en la €zona cuando mañana hay elecciones de nuevo en Italia, gana Berlusconi y dice que su parte no la pone… y por desgracia no es algo tan increíble que pase. Así que seamos realistas…

# 52, Eufemio
16 de abril de 2013, a las 10:52

    Estoy un poquito harto de que los del norte nos dejan vivir a los del sur con el dinero de sus impuestos y nos pagan nuestros “vicios” (sanidad,educación, vivienda, alimentación,….).  Yo me pregunto, por qué tenemos que pagar sus intereses de deuda estatal.
   Con intereses de su deduda que han llegado a estar en negativo, el resto de esos intereses los hemos pagado nosotros, y claro lo han fomentado desacreditando e incluso insultando.
   Alguna solución tendrán que encontrar porque no es lógico ni que rescaten, ni que nos metan en un pozo del que no se pude salir.

# 53, carlos leiro
16 de abril de 2013, a las 10:53

Gracias Droblo

# 54, carlos leiro
16 de abril de 2013, a las 10:56

Droblo El enlace a la nota de los bitcoins da Not Found, igualmente gracias por la respuesta

# 55, Carlos Lopez
16 de abril de 2013, a las 10:58

Un poco de marujero/corrupcion

4 años y dos meses de prisión para Julián Muñoz. 3 años y un día de prisión para Mayte Zaldívar.

2 años para la pantoja.

# 56, kiko
16 de abril de 2013, a las 11:02

 
35 # b
 
El oro, como valor refugio, sube cuando hay miedo al futuro y baja cuando las cosas mejoran.
 
Solo has de repasar las dos crisis econòmicas anteriores en que pasò eso exactamente., la del petroleo y la de 93, que yo vivì por cierto.
 
Que barbaridad, cuando uno insinua que las cosas mejoran levemente lo cosen a negativos.

# 57, Carlos Lopez
16 de abril de 2013, a las 11:03

De momento la prima y el IBEX se muestran cautos y esperan los detalles de la condena.

# 58, hptkdodeporvida
16 de abril de 2013, a las 11:05

EURIBOR 12 MONTHS (360)
0,530
-0,003

 
 
come on to the HELL ¡¡¡¡

# 59, Carlos Lopez
16 de abril de 2013, a las 11:12

Ha sido condenar a la Pantoja y el Euribor marcar un mínimo histórico…

Ahí dejo la reflexión.

# 60, Maño H20
16 de abril de 2013, a las 11:20

Hummmnn….. justo dos años……justo el límite para no ingresar en prisión si no tienes antecedentes…..
Hummnn, banqueros, toreros, folclóricas…..claro, no vamos a meter en prisión a quienes nos entretienen…..hummnnnn…..
Como dijo no se quien, aquí según quien delinque, la mitad de las veces te declaran inocente, y la otra mitad han prescrito…..

# 61, Droblo
16 de abril de 2013, a las 11:22

54, carlos leiro

a ver si ahora va mejor BITCOIN (Esto va a traer cola)

# 62, oreidubic
16 de abril de 2013, a las 11:50

Queridos foreros,
He tenido un mes de estudio y concentración antes de echarme a la calle a trabajar.
Tengo que decir que quedo sorprendido por los casos en que hablando seriamente, con un papel escrito por delante e intentando aunar esfuerzos, salen bolsas de 20.. 30.. 60.000€ de gente preocupada con el futuro y queriendo encontrar alternativas a los depósitos que ofrecen las entidades bancarias “normales” y a los cuales la banca privada de las entidades “normales” no hacen ni caso.
Hay partido…..
Y si les ofreces productos competitivos, gestionados con profesionalidad y con una dedicación mínima, es sorprendente la receptividad.
Por no decir las posibilidades en cuanto a planes de pensiones correctamente gestionados (ni renta fija ni renta variable) o artículos desconocidos como son las PIAS….
Y recordemos que toda la tributación que se está planteando sobre activos financieros (Chipre incluido) es únicamente sobre cuentas y depósitos… nada en Fondos o seguros de Ahorro..
A partir de aquí, que cada uno proceda según sus intenciones…
Me voy…. tengo visitas por hacer….

# 63, colores
16 de abril de 2013, a las 11:59

Esta cancion dedicada a Isabel……….
 
SOLm    RE           SOLm        RE
VOZ 1-      NA TE DEBO,              NA TE PIO
                                       RE7
            ME VOY DE TU VERA, OLVIDAME YA
                               RE               RE7
            QUE TE HE PAGAO CON ORO TUS CARNES MORENAS
                   DOm       SOLm      RE#   RE  SOLm
            NO MALDIGAS PAYA,  QUE ESTAMOS EN PAZ

                    SOLm
            NO TE QUIERO, NO ME QUIERAS
                SOL             SOL7        DOm
            SI TU TO ME LO DISTES, YO NA TE PERDI
                 RE7                         SOLm
            NO ME ECHES EN CARA   QUE TO LO PERDISTES
                  RE#     RE    SOLm      RE      SOLm
            TAMBIEN YO A TU VERA TO LO PERDI

                                     SOLm
 ESTRIB-   BIEN PAGA, SI,   TU ERES LA BIEN  PAGA  parada
                  RE        RE7           RE     RE7
          PORQUE TUS BESOS COMPRE , Y A MI TE SUPISTES DAR
                                 SOLm
          POR UN PUÑAO DE PARNE
                  DOm          SOLm     RE#   RE      SOLm
          BIEN PAGA, BIEN PAGA, BIEN PAGA FUISTES MUJER

INTRO;

VOZ 2:      NO TE ENGAÑO,  QUIERO A OTRA
            NO CREAS POR ESO QUE TE TRAICIONE
            NO CAYO EN MIS BRAZOS , ME DIO SOLO UN BESO
            EL UNICO BESO QUE YO NO PAGUE

            NA TE PIO, NA ME LLEVO
            Y ENTRE ESTAS PAREDES DEJO SEPULTA
            PENAS Y ALEGRIAS,  QUE TE DAO   Y ME DISTES
            Y ESAS JOYAS QUE AHORA PA OTRO LUCIRAS

ESTRIB.

# 64, Juanito Gonzale
16 de abril de 2013, a las 12:12

#56 Kiko
Que barbaridad, cuando uno insinúa que las cosas mejoran levemente lo cosen a negativos.
———————–
Puedes encontrar la razón tu mismo si haces una reflexión sobre lo siguiente: ¿Como cambiarían tus comentarios sobre los mismos hechos si en vez de PP gobernaba el PSOE? En cuando aprendas a comentar las cosas sin que te importe el color político, tendrás menos negativos y mas positivos, porque serás mas objetivo y tus comentarios tendrán más valor. Así de sencillo.

# 65, demagócrata
16 de abril de 2013, a las 12:15

Que bueno colores!, con acordes y todo.

# 66, colores
16 de abril de 2013, a las 12:16

Una adivinanza

En sus tierras se formo la primera burbuja y sera  la próxima  en ser rescatada….yo andaría con “ojo”……quizás en el devenir mañanero….. ni pagues comisiones ni tenga gran parte de tu dinero……….

Saludos

# 67, neofito
16 de abril de 2013, a las 12:19

Alguién me puede dar un motivo lógico (que no sea la avaricia y la usura) de porque al haber más dinero en circulación sube la inflación

# 68, Droblo
16 de abril de 2013, a las 12:28

67, neofito imagina que de repente todos ganamos el doble, el empresario que nos paga debe también ganar el doble para poder pagarnos y por lo tanto encarece el precio de sus productos el doble… simplemente para obtener lo mismo.

Por eso no ha habido inflación, porque el dinero imprimido no ha llegado a los ciudadanos y se ha quedado en el circuito financiero y ha provocado burbujas como la del oro o la de la bolsa americana pero nada más aunque sí que la FED ha contagiado mediante el $ inflación al resto del mundo por la subida de todos los activos de consumo denominados en $ como el crudo y las materias primas principales. Es por eso que alguien decía que la caída del oro lejos de ser positiva puede ser un camino a la deflación aunque es pornto para saberlo.

# 69, jox
16 de abril de 2013, a las 12:40

Yo tengo una duda existencial: Si lo que pretenden al dar el dinero a los bancos es que haya liquidez y generar consumo, ¿por qué no se lo dan directamente a los consumidores? A fin de cuentas, va a terminar igualmente en el banco… Los hipotecados, amortizamos préstamo (dinero para el banco) y seguro que todos en general, al disponer de más, consumimos más. Y si no consumimos, ahorramos (dinero para el banco). Lo que no tiene ningún sentido es dárselo a los bancos, porque los bancos van a seguir usándolo de la misma manera que hasta ahora, que es lo que nos ha llevado a la crisis en la que estamos.
 
En definitiva, mi duda es: ¿Por qué no se ha dado el dinero a los consumidores directamente, por ejemplo en el IRPF, en lugar de a los bancos? ¿cuál es el motivo para no hacerlo? (debe ser muy simple, porque no parece que a nadie se le pase por la cabeza hacerlo, pero no yo no veo). Ya de endeudarnos, que sea porque nos dan dinero a nosotros. Tal y como se ha hecho hasta ahora, nos endeudamos para pagar los vicios de bancos y banqueros ¿no?
 
joder, y si debido a ésto hay inflación, ¡bendita sea! 

# 70, Tano
16 de abril de 2013, a las 12:43

Droblo y Carlos:
 
Creo que sería de lo mas interesante que abriéseis un post donde cada forero puediese hacer su prospección para los siguientes 10 y 20 años futuros al respecto de lo mas importante:
Tasa de paro
PIB
Conciencia moral/ética de la mayoría ( aumentará o bajará la corrupción)
Sistema educativo (mejorará o irá a peor)
Seguridad en la calle (mejorá o ira a peor)
Seguridad dentro de la familia (mejorarán o empeorarán la relacions familiares)
Satisfacción con uno mismo (felicidad): aumentará o disminuirá.
A mí me parece super interesante que cada forero se identificase diciendo su profesión (o situación laboral) y que diese su opinión intuitiva al respecto de tan importantes cosas.
Esto sí que sería un auténtico índice (insipirado) de cómo van a ir las cosas.
 
Espero que guste la idea. Saludos.

# 71, colores
16 de abril de 2013, a las 12:47

67.

Ahora tenemos inflación muy alta y no circula el dinero……….

Ahora la inflación es !!!brutal!!!..porque la oficial  esta sobre el 3%….pero nadie toma en cuenta que la disminución del poder adquisitivo vía subida de impuesto o bajada de salarios (vivimos una especie de circulo maldito…..con el parón del consumo y el desempleo masivo el Estado recauda menos…… sube los impuestos tratando de compensar la perdida de contribuyentes…pero. recauda cada vez menos …….. los empresarios venden menos..suben precios para mantener beneficios……..al  hace que tengamos  precios muy altos , salarios muy bajos   y una inflación real del 12%……..

Saludos

# 72, Juanito Gonzale
16 de abril de 2013, a las 12:51

#68, Droblo
Yo siempre pensé que optarían por una inflación controlada (unos 5% al año) que ya a esas alturas sumaria unos 30%, acompañada con una actualización salarial, aunque menos pero una subida al fin  y al cabo de unos 3% anual por ej…. perderiamos igualmente poder adquisitivo y de los ahorros, pero habría influido positivamente para las deudas de todo tipo y serian: Pagables. Ahora con los ingresos que se tienen tanto en familias y empresas como a nivel estado las deudas ya son impagables y creciendo. Por otro lado cuando hay inflación crecen los tipos de interés  pero por la desconfianza los tipos de interés han crecido igualmente sin que haya inflación (salvo el Euribor, menos mal). Tendrán algún plan que desconozco o como la orquesta de Titanic, fiesta hasta hundirnos de todo…

# 73, colores
16 de abril de 2013, a las 12:53

Si para pagar la luz, pasas de dedicar el 10% de tus ingresos mensuales al 20%…..quizás en la comparación histórica el precio  de la luz subido un 40%.pero a ti te a subido un 100%……

# 74, Droblo
16 de abril de 2013, a las 12:55

69, jox exacto, la mejor solución para que nos llegue más dinero es bajando impuestos, simplemente, pero hacen lo contrario…

# 75, Amortizator
16 de abril de 2013, a las 13:09

No tiene que ver con el articulo pero me he quedado asustado.
Es un ejemplo real y de esta misma pagina, vean como somos. Aunque no culpo a la pagina, sino a la gente, a los buitres.
Me he metido por curiosidad en Hipotecas puente para ver como lo definian y eso, total curiosidad, nada mas. Vean los ultimos 30 o 40 comentarios del articulo…. todos van a pillar al que necesite un prestamo y este desesperado para timarle. Que pasada de buitreo, adjunto enlace http://www.euribor.com.es/hipoteca-puente/
PD.: habia un comentario de 2007 que queria hacer una hipoteca puente para ¡¡¡ no perder una oportunidad¡¡¡, joer espero que no la hiciese.

# 76, kiko
16 de abril de 2013, a las 13:15

 
64# Juanito G.
 
Creo que los prejuicios te atenazan, aunque creas que soy un becario del PP, nada mas lejos de la realidad.
Cuando hay algùn sintoma de confianza en el futuro, como la caida del precio del oro, tambien hay que reflejarlo en los comentarios, no todo puede ser negativo.
 
El oro, contrariamente a las otras materias primas, es un valor refugio y solo se compra por miedo, por eso entiendo que cuando baja su precio es que se vislumbra mejoria.
 
Aunque todo es discutible…
 
 

# 77, colores
16 de abril de 2013, a las 13:15

El Brent pierde los 100 dólares (85 Euros) y el oro recupera terreno y nosotros pagando el gasóleo a 1,50 Euro el litro…….¿donde esta la fiscalia anticorrupcion?

Saludos

# 78, fraykike
16 de abril de 2013, a las 13:48

Tengo una pregunta que me ronda la cabeza hace tiempo.
¿Para qué sirven warrants, default swaps, futuros, apuestas sobre índices, etc.. en relación con la economía real?
¿A quién beneficia que existan? No me parece que sea a empresas (productivas) y familias.
¿Por qué no se prohibe la especulación financiera y les crean un “euro-vegas” a todos esos especuladores HDLGP para que se diviertan sin jo.der a los demas?
Saludos.

# 79, Anónimo
16 de abril de 2013, a las 13:57

# 78
La respuesta a tu pregunta es: porque si no joden a los demás no se divierten.

# 80, Juanito Gonzale
16 de abril de 2013, a las 13:57

#76
Lo que yo piense que seas no es relevante para el resto de foreros. Pero te asombras que te han hinchado a negativos y alguna razón habrá. Puedes hacer un análisis de los motivos y buscar donde  te equivocas o bien, donde se equivocan los demás,  o decir que han sido los rojos y tirar pa lante… Puedes repensar y re valorar tus dogmas o  decidir que el resto son unos infieles que te quieren corromper… Yo te digo todo esto porque intuyo que eres una persona respetable, igual que lo era un tal Copero, que yo apreciaba mucho, aunque nunca dejé de creer que los mas.mierda que escucha y ve, le han lavado el cerebro y le han sesgado el buen juicio. 

# 81, RubenKwertson
16 de abril de 2013, a las 14:23

Buen artículo, sí señor.
Hay algo que eché de menos en el artículo y que es totalmente compatible con él y, o bien me lo he saltado por el ansia de leer, o realmente falta…. El asunto es que “además” hace cosa tres años, más o menos, si no recuerdo mal al poco de reventar la situación financiera de Irlanda, cuando todavía el señor Trichet era el presi del BCE, aquel pais, IRLANDA, imprimió billetes a MANSALVA porque sí, porque le dio la gana y lo necesitaba para cumplir pagos, imagino. Parece ser que aunque eso no está permitido, Monsieur Trichet dijo que bueeeno, vaaaale, bieeen, me conformo con que el Gobierno Irlandes lo haya comunicado al BCE.
 
De eso, que me dejó un poco escandalizado, me enteré en esta misma página. Que alguien con memoria me desdiga porque, de lo contrario, empezaré a pensar que sueño cosas y luego va y las suelto como si realmente hubiesen ocurrido.
 
Ya, al margen del artículo´, aunque no de esta página web, hay otra cosa que sigo sin entender (la teoría sí, pero no su etiología) y que me tiene harto mosqueado con la situación de Europa y es, simplemnte, que el valor del EURIBOR a un año esté por debajo del tipo oficial marcado por el BCE. Esta situación, en condiciones normales, a mí me estaría indicando una bestiada de liquidez en el mercado que, por lo que veo, no existe en realidad y sí, por el contrario, un capital ocioso que yo mas bien llamo “sequestrado”, “acaparado” y ya, pa chulearme entre los amiguetes y dejales impresionado “en stand-by”, o sea, a la espera, a la espera de algo, de ocasiones de inversión segura y nada mas. (de esto creo recordar que hubi un artículo o una noticia hace entre una o dos semanas ¿¡¡O es que también lo he soñado!!?
 
Un saludo a todos, y gracias.

# 82, *Antonio*
16 de abril de 2013, a las 14:29

“la noticia que Santander vendió unos créditos dudosos con un descuento de hasta el 98%

ha esto precisamente se llama destrucción de dinero, que es lo que estaba intentando leer en algún momento, cuando se produce una quita, sea por deuda publica incobrable o por unas preferentes venidas a menos, se esta destruyendo dinero.
Porque los depositantes, particulares o no, que depositaron n mil euros, ahora reciben a cambio 0,4n mil euros, aunque su valor real sea (dicen que sería) el de 0,1n mil euros.
Si el BCE paga 0,4n mil euros por esos productos, aunque estuviera creando dinero por valor de 0,3n mil euros, hay una disminución de la masa monetaria equivalente a 0,6n mil euros. Con lo cual en terminos NETOS se ha DESTRUIDO DINERO.

# 83, irlandes
16 de abril de 2013, a las 14:31

Con la que le cayo a la Isabel Pantoja y a Julian Munoz, ya podemos ir suponiendo la que le debe caer a Undargarin y a la infanta…

# 84, Chispas
16 de abril de 2013, a las 14:48

#52, Eufemio
Respecto a que no nos gusten las condiciones de pedir prestado a los del norte para nuestros vicios, es como la mafia: Si no te gustan sus condiciones, no les pidas prestado. Lo que pasa es que se ve que nos gustan ya que queremos tener un 6% de déficit este año, es decir, pedir prestados otros 60.000 millones de euros más a añadir a lo que ya se debe en lugar de “recortar” para no tener que pedir dinero prestado.
Si no gustan las condiciones, pues no se piden. Pero no entra. Queremos todo: Queremos que nos den dinero, pero que sea por la cara y sin ofrecer garantías de querer devolverlo. Eso sólo le funciona a los americanos y veremos por cuánto tiempo.

# 85, kiko
16 de abril de 2013, a las 15:49

 
80#
 
O sea los que tenemos planteamientos diferentes a los tuyos (no de izquierdas) nos han lavado el cerebro.
 
Bien, que decìas de dogmatismo?
 

# 86, Juanito Gonzale
16 de abril de 2013, a las 16:21

#85, kiko
No Kiko, no quiero decir eso. Perdóname, pero no me llega el coco a tanto como para poder explicarlo de forma que lo comprendas.

# 87, Anónimo
16 de abril de 2013, a las 16:30

# 80, Juanito Gonzale
 Tú sí que tienes el cerebro bien lavado so-paya.sete. Copero te daba cienmil vueltas y al final lo conseguisteis hartar a base de mil insultos diarios (escraches lo llaman ahora) hasta quitarle las ganas de volver a escribir.
Y encima después de insultarle tienes el cinismo de decir que “le apreciabas mucho”. Menuda caradura, lo de Julian Muñoz a tu lado es una broma.
Y ya tu argumento patético es la guinda del pastel: Pones a un tonto del PRISOE con una IP variable,LE vota 6 veces negativo a uno de derechas, y ya te sirve para desacreditarle porque la “mayoría” piensa lo contrario.
Otra cosa no, pero para manipular sois los p…utos amos…
 

# 88, kiko
16 de abril de 2013, a las 17:23

 
Mejor dèjalo Juanito, te dieron duro.

# 89, JesusN
16 de abril de 2013, a las 20:42

Llevaba tiempo sin pasar por aquí y debo decir que esta vez no me ha gustado el artículo, mezcla cosas ciertas con otras que a mi juicio no son demasiado defendibles.
El dinero, los únicos que pueden imprimir dinero, son los bancos comerciales, es un sistema de crédito contra riqueza. Alguien va con un plan a un banco y el banco le crea el dinero, realiza unos apuntes contables y un señor sale con un dinero que no existía, así de sencillo. El BC controla el precio, o lo intenta, y cuando compra en el mercado primario podríamos decir que también imprime dinero.
Respecto a los balances de los BC, es evidente que el del BCE y el BoJ eran mucho mayores al de la FeD o BoE antes de la crisis, esto es porque el euro y el yen estaban sobrevalorados, y se intenta que bajen un poco. En teoría hay un compromiso para dejar las monedas flotar, pero se utiliza la política monetaria para intentar influir. Después de la crisis, es decir, si ajustamos los balances a 1 en el inicio de la crisis, el de la FeD se ha multiplicado por 5.
Hace falta imprimir dinero porque estamos muy endeudados, y si nadie crea dinero ¿como demonios quieren que paguemos? El dinero se tiene que crear para que podamos cumplir con el interés.
Dejo un artículo, donde se analiza el dinero en la historia, sin los barrotes ideológicos del sistema monetario actual.
http://laproadelargo.blogspot.com.es/2013/01/por-que-nodebemos-nopagamos.html
Saludos y buena tarde

# 90, metanfeta
16 de octubre de 2013, a las 22:17

 El tema de imprimir dinero físico o virtual solo es tal si unos paises lo hacen y otros no.
 Por ello USA y Japón le sacan ventaja a una UE maximalista y cabezona.
 Los resultados yo creo que son evidentes. Es laprueba del algodón del fracaso europeo  aunque a Alemania le va bien todo esto.

# 91, Juan
7 de noviembre de 2013, a las 9:41

Imprimido dinero?
Podrías haber IMPRESO un libro de ortografía!!!!

Páginas: « 1 [2] Mostrar todos

Deja tu comentario...




Contáctenos - Terminos de uso y cookies