mayo 2010 - Euribor
Euribor hoy: -0,173%
 Media mes: -0,172%

Prima de riesgo: 122,7
IBEX35: 10.236,00 (0,50%)

mayo del 2010

Estás viendo los artículos de Euribor correspondientes al mes mayo del 2010.

Banco de España endurece los requisitos de provisiones, que reducirán un 10% los resultados de la banca

   El Banco de España ha elevado los requisitos de provisiones para bancos y cajas de ahorros, lo que supone un incremento de las coberturas previstas del 2% para 2010 y se traducirá en una reducción media en el resultado antes de impuestos de las entidades financieras de alrededor del 10%.

   El instituto emisor español informó de que ha abierto hoy un proceso de consulta pública sobre la modificación de la Circular 4/2004 de normas de información financiera que supone una “simplificación y clarificación del sistema de provisiones”.

   Sobre el tratamiento de las compras de activos en pago de deudas, el Banco de España indica que en el momento inicial de la adquisición se debe reconocer un deterioro mínimo del 10%, una vez transcurridos doce meses éste se eleva al 20%, y para más de 24 meses se establece al menos en el 30%.

   Las adquisiciones de activos en pago de deudas “constituyen una opción legítima de paliar los problemas derivados de los créditos dañados, pero un elevado volumen en circunstancias de tensión de la mora aconseja establecer algunos principios básicos para estimar su deterioro e incentivar la búsqueda de soluciones definitivas para ellos”, argumenta.

   El Banco de España dice que la antigüedad en balance de los activos redibidos en pago de deudas es “un inequívoco indicio de deterioro”, por lo que “su reconocimiento no debe retrasarse”.

   En materia de cobertura de préstamos morosos, el proyecto de circular unifica los diferentes calendarios de provisiones que existen en la actualidad en uno sólo, que garantiza la cobertura total del riesgo de crédito una vez transcurridos doce meses.

   De esta forma, se recorta sustancialmente el periodo de tiempo para provisionar los préstamos, ya que anteriormente la totalidad de la cobertura se alcanzaba entre los 24 y los 72 meses desde la calificación como dudoso.

   El nuevo calendario establece que hasta seis meses se provisione la cuarta parte del préstamo, a partir de medio año y por debajo de nueve meses se provisionará la mitad, mientras que antes de que se cumpla el año se provisionará el 75%, para llegar a la totalidad de la cobertura transcurrido más de un año.

   Por otro lado, la propuesta que el organismo presidido por Miguel Ángel Fernández Ordóñez ha sometido a consulta pública pretende resolver situaciones como la obligación de provisionar créditos al 100% a pesar de la existencia de garantías cuyo valor, al realizarse, minoraría la pérdida registrada.

   El objetivo es reconocer el valor de las garantías inmobiliarias, pero aplicando recortes en las provisiones que reflejen tanto la heterogeneidad de las garantías como las distintas posibilidades de movilización de las mismas a corto plazo.

   Si el tipo de garantía inmobiliaria es una vivienda terminada, residencia habitual del prestatario, el recorte es del 20%, mientras que para fincas rústicas, oficinas, locales y naves polivalentes terminadas es del 30%. En el caso de viviendas terminadas, el recorte es del 40%, y en el de parcelas, solares y resto de activos inmobiliarios, del 50%.

Escrito por Europa Press el 26 de mayo de 2010 con 2 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.

Resumen del día

Recordando artículos:

En las noticias del blog:

En las noticias de otros medios:

Encuesta del día:

¿Hay que prohibir inmediatamente el déficit de CCAA y municipios?

Cargando ... Cargando ...

Comentario del día:

# 16No tengo nombre
26 de Mayo de 2010, a las 8:45

Hace dos días los ayuntamientos no podían endeudarse a largo plazo. Hoy ya sí.
Dª. Elena “de los brotes verdes” dice que es por una errata.
El presidente de la FEMP (D. Pedro Castro, alias tontos de los cataplines) dice que el decreto se ha modificado por la presión de los alcaldes socialistas.

Si los pastores están perdidos ¿como estarán los borregos?. Pues aplaudiendo y jaleando al más perdido de todos (basta con ver el senado ayer).
Total, siempre pagamos los mismos.

Gráfica del día:

Déficit del país como porcentaje de su PIB.

Escrito por Carlos Lopez el 26 de mayo de 2010 con 18 comentarios
Lee más artículos sobre Articulos.

Comerciantes prevén escenario catastrófico tras cerrar 15.000 tiendas y perder 44.000 empleos hasta marzo

El secretario general de la Confederación Española de Comercio (CEC), Miguel Angel Fraile, alertó hoy de un “escenario catastrófico” en lo que resta de año si el Gobierno no adopta medidas que estimulen el comercio y ayuden a mantener y crear empleo, teniendo en cuenta que han cerrado 15.000 establecimientos hasta marzo y se han perdido 44.000 puestos de trabajo.

“El panorama en los próximos meses es muy grave y por ello apelamos al sentido común y al pragmatismo”, subrayó Fraile en la rueda de prensa para analizar el estado de la situación del comercio.

Por ello, reclamó al Gobierno que no sólo adopte medidas de carácter restrictivo, sino otras que reactiven el consumo y palien a corto plazo la situación “tan negativa que se presenta”.

Fraile subrayó que las medidas antidéficit para acelerar la estabilidad fiscal anunciadas por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ya han tenido su impacto en las ventas de los comerciantes correspondientes a mayo.

“Vamos a encontrar un parón muy importante en el incremento de las ventas en el segundo trimestre, que ya se ha empezado a notar en mayo”, dijo.

Según sus datos, entre enero y marzo las ventas del sector subieron un 5,7%, aunque las cuentas de los comerciantes no salieron beneficiadas, ya que éstos vieron reducir su margen de beneficio, al estrechar los márgenes y reducir los precios.

Fraile desvinculó este repunte de las ventas en el primer trimestre de posibles compras anticipadas ante la próxima subida del IVA prevista para julio y lo atribuyó, por el contrario, a la buena evolución de las rebajas de invierno, al incremento de las ventas de automóviles debido al ‘plan renove’ y al cambio analógico a la TDT.

EL ALZA DEL IVA NO AUMENTARA LA RECAUDACIÓN Y MERMARA LAS VENTAS.

Asimismo, consideró que el alza de este tributo, que coincidirá con el inicio de las rebajas de verano, no incrementará la recaudación, sino que tendrá su impacto en el consumo, con un descenso generalizado de las ventas.

No obstante, el secretario general de la CEC subrayó que el sector afronta las rebajas con los “deberes hechos”, a pesar del escenario de desconfianza entre los consumidores, de haber adquirido mucho menos ‘stock’ y de haber reducido los márgenes. “Serán unas rebajas muy agresivas en precios y esperamos que eso anime las ventas”, resaltó.

LAS SUBIDAS FISCALES NO AYUDAN A MEJORAR.

Preguntado por el impuesto que el Gobierno prevé presentar para los ciudadanos con una alta capacidad económica, Fraile consideró que todo lo que sea retraer poder de compra, en este caso de las clases más altas, no es bueno para el comercio, a pesar de considerar que se trata de una medida justa si se apela a la solidariad. “Las subidas fiscales no ayudan a mejorar nuestra cuenta de explotación”, resaltó.

Tras reconocer que la puesta en marcha de un plan de choque nacional en favor del comercio es “difícil y complicado” en el actual contexto económico, Fraile reclamó medidas de carácter fiscal para el comercio y las familias.

De esta forma, consideró necesario que el comercio se beneficie de una reducción de la fiscalidad directa del 10% en la tributación por módulos del IRPF e IVA, al tiempo que reclamó una reducción del módulo del IRPF por trabajador contratado del 20%. En lo que se refiere a las familias, Fraile solicitó incentivos fiscales por compras en automoción, mobiliario y reforma en el hogar.

Escrito por Europa Press el 26 de mayo de 2010 con 3 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.

Más allá del Euro.

Cuando Fernando de Aragón e Isabel de Castilla acuñaron el real, la primera moneda del reino unificado de España, no podían imaginar que estaban echando las bases de tres fuertes íconos culturales que perdurarían hasta más allá del segundo milenio: el signo del dólar ($) y el “bit”, la unidad básica de información de los ordenadores.

En 1497, pocos años después de la victoria definitiva sobre los moros, con el reino recién unificado y ya en los albores de la más fantástica expansión económica, política y cultural de la corona heredada de los visigodos, España sintió la necesidad de contar con una divisa común para los dominios de Fernando e Isabel.

Fue así como nació el “real de a ocho”, una moneda bimetálica, con versiones de plata y oro (el llamado excelente). Se creó un nuevo signo para representar la moneda, formado por dos rectas verticales que representaban las columnas de Hércules y una curva sinuosa que substituía la cinta con el plus ultra. Era el signo de pesos ($)¸ que los norteamericanos rebautizaron como signo de dólar.

Hasta el siglo XIX, el real español circuló en Estados Unidos, donde valía 12,5 centavos de dólar y era llamado “bit” Hasta bien entrado el siglo XX, los norteamericanos mantuvieron el recuerdo de esta división en ocho partes.

Muchas historias corren sobre el origen del dólar y esta que os he contado, es una de las más factibles y la que más quiero creer que sea cierta.

Todo imperio ha tenido su moneda y a nosotros, como ciudadanos del siglo XXI nos ha tocado vivir el del dólar al cual, por cierto, no hacemos nada más que proclamar su muerte y él no hace nada más que demostrar su fuerza.

Estos días vemos como el Euro se está derrumbando y muchos nos preguntamos ¿Es el Euro el que baja o es el Dólar el que sube?. A veces, parece que nos olvidamos de que existen otras monedas que tienen mucho que decir en la economía mundial. Veamos que es lo que se cuece ahí fuera.

Las políticas de tipos de cambio son un problema

Más que las políticas, lo que supone un problema es la ausencia de tipos de cambio realistas en el mercado de cambio de divisa de los últimos años. Los tipos de interés de algunas monedas importantes con respecto al dólar, o bien han sido inflexibles, o se han movido en la dirección equivocada. Un dólar débil podría contribuir a la recuperación de la economía estadounidense a través del estímulo de su producción tanto para las exportaciones como para el consumo nacional, pero el dólar no se ha depreciado lo suficiente para repercutir en las magnitudes económicas fundamentales.

Si preguntamos a cualquier economista seguramente nos dirá que el dólar está sobrevalorado. El problema es que el dólar no puede depreciarse a no ser que otras monedas importantes puedan apreciarse. Hasta aquí, los ajustes del dólar han afectado principalmente al euro y al yen. Las monedas del sudeste asiático, incluyendo la rupia indonesa, el bath tailandés, el dólar de Singapur y el ringgit malayo, se han apreciado frente al dólar.

El alcance para una mayor apreciación de estas divisas, y por extensión de una mayor depreciación del dólar estadounidense, es muy limitado, dado que la apreciación de la moneda tiende a dañar a las economías haciendo que sus exportaciones no sean competitivas. Parece de cajón, y lo es… el dólar puede depreciarse, pero sólo si alguna otra divisa clave se aprecia.

El vencedor inesperado en la matriz de divisas es el yuan chino, que no se ha movido últimamente. El yuan se apreció aproximadamente en un 20% después de que China saliera del régimen de vinculación al dólar en favor de un régimen ligado a una cesta de divisas en 2005, pero el yuan estaba de facto revinculado al dólar estadounidense tres años después asignando cerca del 100% del peso a la divisa norteamericana en la llamada cesta de divisas.

Desde entonces, el yuan se ha depreciado con el dólar. Aquí subyace la anomalía, en la que el infravalorado yuan se constriñe a un dólar sobrevalorado, convirtiendo la situación en algo insostenible.

Sea como fuere, China puede tener sus propias razones para mantener su yuan vinculado al dólar. Por un lado, esto podría contribuir al aumento de participación en el mercado de las exportaciones, en particular en los EE.UU., haciendo que sus exportaciones sean competitivas. Por otro lado, podría proteger las enormes reservas de divisa chinas, que en gran parte están denominadas en dólares.

Mientras esto tiene mucho sentido para China, no es bien acogido entre sus vecinos, cuyas divisas se han apreciado frente al yuan. Tampoco ha sido bien acogido en EE.UU., cuya moneda se depreciaría solo si China quisiera compartir la carga de los ajustes de divisa con la zona del euro y Japón, permitiendo que su propia moneda se apreciase.

Las posibilidades de revalorización del yuan parecen escasas a corto plazo, teniendo en cuenta su enorme participación en el mercado norteamericano como exportador de productos manufacturados y su gran exposición a los EE.UU. como acreedor. China no cometerá el error de Japón en 1985, al aceptar el acuerdo del Hotel Plaza, que le llevó a disparar el yen, situación de la que aún no se ha recuperado. Es poco probable que la presión internacional funcione en lo que respecta al yuan Chino.

Esto significa que la recuperación del equilibrio mundial, en lo referente a la balanza de pagos, depende de forma crucial de la política de tipo de cambio china. Hay esperanzas de que sus vecinos puedan convencerla, en nombre del regionalismo económico del este asiático, de que permita que se aprecie su moneda de forma gradual. Si no, es casi seguro que China se comerá la porción del mercado de sus vecinos, cuyas monedas se apreciarían frente al dólar y el yuan.

El yuan se apreciará únicamente si el dólar lo hace. Pero un dólar fuerte no conviene a la economía norteamericana ni a la recuperación del equilibrio mundial. Ante este enigma, países como Tailandia y Malasia pueden no tener otra elección que vincular sus divisas al yuan chino para no verse en desventaja frente a la política de tipo de cambio china. Como reza un viejo dicho, «si no puedes vencerlos, únete a ellos».

Escrito por Carlos Lopez el 26 de mayo de 2010 con 209 comentarios
Lee más artículos sobre Articulos.

Resumen del día

Recordando artículos:

En las noticias del blog:

En las noticias de otros medios:

Encuesta del día:

¿Apruebas la utilización de traductores en el Senado?

Cargando ... Cargando ...

Comentario del día:

# 10, Maño H20

25 de Mayo de 2010, a las 8:11

Las siete claves / los siete errores del (des) empleo en España. ¿Por qué es necesaria la reforma?

1.- El salario.
2.- La cotización a la Seguridad Social
3.- La indemnización por despido
4.- La protección por desempleo
5.- El IRPF por el salario
6.- La productividad
7.- La (in) movilidad geográfica

1º.- No he conseguido en años de actividad profesional encontrar a alguien que considere que gana más que lo que merece. Cuando muchos citan el salario como factor de “motivación”, les llevo la contraria y les aseguro que el salario es, en realidad, un factor “higiénico”, no de motivación. ¿Por qué? Bien, pensemos en un WC. Si te lo encuentras sucio y asqueroso (salario bajo), te quejas con razón. Si te lo encuentras limpio (salario mejorado), simplemente piensas que es lo correcto, como debe estar y como esperas encontrarlo. Si tu salario es una caquita, te quejas con razón. Si es correcto, simplemente piensas que es lo que tiene que ser, como poco y, a ser posible, más. Si te suben el salario, la alegría te dura lo que un helado a un crio. Lo absorbes inmediatamente (porque el WC tiende a ensuciarse muy pronto). Es lo que te mereces. Y por supuesto quieres mas salario como un crio mas helado.

Y piensa que el salario que te llevas a casa (el neto) procede de una cifra mayor (el bruto menos descuentos de Seguridad Social e IRPF) que pone el empresario. Y que, además, el empresario debe sumar a ese bruto el coste empresarial de Seguridad Social.

Una persona que se lleva netos 19.500 euros al año, le cuesta al empresario 24.000 en bruto. Además hay que sumar unos 8.000 de Seguridad Social. Por tanto el coste empresa es de unos 32.000, cuando el trabajador solo recibe en líquido 19.500. No es despreciable este primer mordisco de nuestro sistema de trabajo, entre coste de empresa y salario neto.

2º.- La cotización a la Seguridad Social es un impuesto revolucionario al trabajo. Siguiendo con el ejemplo anterior, un empleado con un salario bruto de 24.000 euros al año, cuesta en torno a un 37% (punto arriba o abajo en función de la actividad) de esa cifra en pagos a la S.S., vamos unos 8.000 euros anuales. No está nada mal. Esa aportación la hacen conjuntamente empresario y trabajador. Y sirve para temas tan diversos como la futura jubilación, el desempleo, las posibles enfermedades, bajas por accidentes, formación profesional, FOGASA, etc. Es un segundo mordisco nada despreciable, ya que otros colectivos como autónomos, empleados de hogar, artistas, etc. hacen una aportación tremendamente inferior (lógicamente con contrapartidas también muy inferiores). Y encima el sistema está en peligro, no está garantizado salvo recortes y alargamiento de la vida laboral. Mal asunto.

3º.- Las indemnizaciones por despido abarcan un amplio abanico entre 8 y 45 días por año trabajado. Los 8 son en contratos temporales. Si hablamos de un trabajador “fijo”, oscilaremos entre 20 días (despidos objetivos), 33 días (disciplinarios/improcedentes en determinados colectivos) y la universalmente extendida de 45 días (improcedentes y dicho con todo el doble sentido de la palabra). En todo caso son mínimos legales, pero se pueden/suelen pactar cifras mayores.

Sobre este asunto hacer dos puntualizaciones: la tributación por IRPF de los excesos sobre los mínimos legales (tributación nada despreciable) y que las cuantías son desorbitadas si se comparan con las que se manejan en países de nuestro entorno.

Y, por otra parte, ese aspecto que nunca me deja de sorprender: la mentalidad española de que el contrato de trabajo es como un seguro cuyo valor de rescate se revaloriza anualmente. Con la peculiaridad de que la prima y la indemnización, por el valor asegurado (el puesto de trabajo), no la paga ni el tomador, ni el asegurado, ni el beneficiario. No, aquí quien la paga es el asegurador (el empresario). (Y si la compañía de seguros-empresa quiebra, acudimos al fondo de garantía de seguros, es decir, al FOGASA).

4º.- En cuanto a la prestación por desempleo, ya sabemos todos que tenemos un sistema que concede un plazo muy amplio (hasta 24 meses) con un tiempo de cotización relativamente bajo (seis años) y con unos porcentajes elevados (70% de la base reguladora seis meses y 60% el resto, con topes referenciados al IPREM). Creo que son las condiciones más favorables de toda la unión europea. Y eso dejando a un lado el posible subsidio posterior a la prestación. Como he reiterado en muchas ocasiones, nuestro sistema prima permanecer en desempleo en vez de favorecer la búsqueda activa de empleo. (Por supuesto se que esto suena mal y es criticado por muchos foreros, pero es una de las causas que explica por qué tenemos la tasa mas alta de desempleo de la UE). Algo querrá decir.

Puse en su día un post con la comparativa con casi todos los países de la UE. A los datos me remito para seguir criticando el sistema español. (Sumo otra cosecha de negativos por este apunte).

5º.- Sobre el IRPF que pagamos por nuestro salario, decir que está en concordancia con otros países de nuestro entorno. Pero debe hacerse el matiz de que los asalariados soportamos una carga fiscal desproporcionada respecto a otras formas de obtener ingresos el Estado. Y como, además, somos los más fáciles de controlar, cualquier necesidad de aumentar ingresos, por parte del estado, se traduce en una persecución del asalariado (público o privado). No se le clava el diente a otro tipo de rentas. Se acude siempre a la vía fácil, teniendo en cuenta, además, que, si la insaciable necesidad de recaudar no se ve satisfecha con lo que nos clavan por IRPF, si ahorramos, nos perseguirán los beneficios obtenidos por ese ahorro. Y si no, siempre nos queda el IVA como a Bogart le quedaba París. La carga fiscal está muy mal repartida en este país.

6º.- Sobre la productividad, creo que Copero y el que suscribe, nos hemos significado por denunciar que nuestra productividad es muy baja en relación a los salarios que percibimos en España y todo ello en relación a los datos de otros países europeos. Otro tema que se que no gusta escuchar, pero la verdad debe decirse, aunque escueza. Nuestra productividad es muy inferior a la de cualquier país de nuestro entorno. Nuestro trabajo aporta escaso valor añadido. Y además tenemos la mala costumbre de indexar al IPC los aumentos de salario. Craso error que nos ha conducido a la situación actual. Los salarios deben referenciarse a puntos de productividad. Se que el tema puede ser complicado de entender. Pero qué necesario sería ponerlo en práctica cuanto antes ya que no se ha hecho anteriormente.

7º.- Sobre el tema de la (in) movilidad geográfica también hemos comentado muchas cosas. Es un hecho cultural español. Anclamos nuestra vida en un pequeño radio alrededor de nuestro puesto de trabajo. Compramos el piso (para toda la vida) lo más cerca posible del trabajo y desarrollamos profundas raíces. No puedo cambiar de piso, ni de trabajo, ni de colegio a los peques, ni de vecinos, ni de bar para las cervecitas. Somos animalicos de costumbres. Somos árboles difíciles de trasplantar.

Somos, en definitiva, esclavos de nuestro puesto de trabajo. No tenemos nada que ver con el resto de Europa en este aspecto. Si perdemos el trabajo, el radio de búsqueda de un nuevo empleo, será de unos Kms alrededor del piso. (Generalizo, claro).

Pues bien, estos siete apuntes que hago, envuelven el sistema laboral más rígido, pesado, inflexible y lento de toda Europa. Además de farragoso por las mil variantes de contratos de trabajo existentes. Es algo tan profundamente asentado en nuestra mentalidad, que sacudirlo y reformarlo nos va a costar un dolor. Pero también es cierto que el dolor actual de nuestro mercado de trabajo, procede de estos siete errores de nuestro sistema laboral.

De todos depende erradicar la causa de nuestro problema o seguir tratándolo con aspirinas. Nos sentimos impotentes con este asunto pero nos asusta y avergüenza tomar la viagra de la reforma laboral. Muchos querrán seguir con la venda sobre los ojos y el rabo entre las piernas, adoptarán la táctica del avestruz y se desahogarán friendo a negativos este ladrillo.

El sistema actual se traduce en los datos que tenemos. Si alguien está satisfecho con los mismos, que levante el dedo. Si alguien está insatisfecho, pero prefiere lo malo conocido a lo bueno por conocer, que levante el dedo de la otra mano.

Si por el contrario alguien cree que debemos empezar a sacudir este sistema…..bueno, que esté atento a la reforma laboral que se nos avecina. O tal vez no, porque tampoco creo mucho en la capacidad de modificar las cosas por parte de sindicatos y patronal (vía acuerdo) y mucho menos aun en la capacidad del gobierno para hacerlo por vía “decretazo” o “zapaterazo”. Creo que todos estos agentes sociales a lo mas que aspiran es a pasar por un salón de belleza legal al sistema actual: un poco de perfilador para los labios de las indemnizaciones, cierta sombra de ojos para los titulares de los periódicos, tal vez algo de rímel para las pestañas de los parados, una buena capa de maquillaje para los datos estadísticos, puede que hasta inyecten algo de botox en las bonificaciones a la contratación, pero sobre todo unos llamativos “pendientes” en las orejas de las verdaderas reformas necesarias. Será lo mismo que vemos al levantarnos cada mañana pero un poquito arreglado para una fiesta.

PD.- Disculpas Sr. López por ocupar tanta memoria, pero una tasa de desempleo sobre el 20%….quizás merezca una larga reflexión. Porque la sugerencia/orden/recomendación del FMI en este tema, no es ninguna tontada. El “Fastidiamos Mas Incluso” por una vez tiene razón al decirnos lo que nos dice.

El esperpento del día:

# 102No tengo nombre
25 de Mayo de 2010, a las 11:50

No puedo resistirme a comentar el esperpento de ayer: Un cordobés de Iznajar y un ceutí gaditano de adopción, se tienen que poner pinganillos para entenderse.

Estoy seguro de que esa no es la constitución ni el modelo de estado que se votó en su momento. SEGURO.

Y si lo fue, era un engaño.

Que agusto me he quedao

El comentario lúcido del día:

# 159Anónimo
25 de Mayo de 2010, a las 13:50

El Borges este, aparte de bellos poemas, que buenos frutos secos nos ha dado.

La receta del día:

# 214Tat
25 de Mayo de 2010, a las 18:04

RECETA DE COCINA: Fácil y rápido de hacer.

POLLO AL AYUNTAMIENTO

Ingredientes:

Un pollo
Un despacho
Varios chorizos

Preparación:

1. Se coge el pollo y se le pone una corbata
2. Se le coloca en el mejor despacho de un ayuntamiento.
3. Lo rodeamos de unos chorizos frescos.
4. Se le deja a su antojo durante un tiempo.
5. Y él solito se va haciendo rico, rico, rico…

Gráfico del día:

Escrito por Carlos Lopez el 25 de mayo de 2010 con 10 comentarios
Lee más artículos sobre Articulos.

Zapatero dice que “sí” habrá reforma laboral

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, aseguró hoy que “sí” habrá reforma laboral, aunque no especificó si será una reforma laboral pactada por los agentes sociales o si el Gobierno legislará al respecto.

El jefe del Ejecutivo respondió a una pregunta de los periodistas cuando salía del Senado, donde compareció esta tarde en el pleno de control al Gobierno. La pregunta fue si habrá reforma laboral y José Luis Rodríguez Zapatero se limitó a responder: “sí”.

Los agentes sociales tienen de un “plazo” hasta final de mes para alcanzar un acuerdo y pactar una reforma laboral, tal y como recordaba esta mañana la vicepresidenta segunda del Gobierno y ministra de Economía y Hacienda, Elena Salgado. No obstante, esta eludió aclarar si el Ejecutivo sacará adelante en solitario la reforma si finalmente no hay acuerdo.

Fuentes del Ejecutivo consultadas por Europa Press mostraron su esperanza de que el próximo lunes (31 de mayo), los agentes sociales puedan transmitir que hay acuerdo para lograr la reforma laboral. Pero precisaron que, en caso de que este acuerdo no exista, el Gobierno asumirá su responsabilidad.

El Fondo Monetario Internacional (FMI) recomendó este lunes a España que acelere la reforma laboral. También la Comisión Europea ha señalado que la considera imprescindible para facilitar la recuperación. El Gobierno ha asegurado en varias ocasiones que espera un pacto con la patronal y los sindicatos antes de que acabe mayo.

Escrito por Europa Press el 25 de mayo de 2010 con 4 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.

Convertir un millón de parados en empresarios inyectaría al menos 15.000 millones de euros a la economía

Convertir un millón de parados en pequeños empresarios o microempresarios supondría una inyección para la economía española de entre 15.000 y 20.000 millones de euros al año, casi la misma cantidad en la que el Gobierno espera recortar el déficit con las medidas aprobadas la semana pasada.

Según cálculos de la Asociación Española Multisectorial de Microempresas (Aemme), si un millón de los casi cinco millones de desempleados con los que cuenta España se hicieran empresarios, el Estado se ahorraría unos 12.000 millones de euros en prestaciones e ingresaría 3.000 millones de euros en cotizaciones y algo más de 160 millones de euros en impuestos.

Además, Aemme destacó que la repercusión de crear un millón de microempresas en España generaría un empleo añadido del doble y, en el mejor de los casos, del triple, con lo que, según sus cálculos, podrían generarse tres millones de empleos a medio plazo.

“Es decir, ya podríamos tener empleo, fundamental, y se habría cubierto completamente el déficit de 60.000 millones de euros en tres años sin necesidad de ninguna otra medida de corrección”, subrayó esta patronal, que, no obstante, reconoció que las administraciones públicas deberían también acometer recortes en sus gastos.

Lo que propone Aemme es combatir la falta de ingresos y de empleo fomentando el autoempleo, un proyecto que tendría que contar con la participación y ayuda de todas las instituciones públicas y privadas para garantizar el éxito de la iniciativa.

Escrito por Europa Press el 25 de mayo de 2010 con 5 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.

Salgado atribuye a un error sin importancia la corrección que da a los municipios 7 meses más para endeudarse

La vicepresidenta segunda del Gobierno y ministra de Economía y Hacienda, Elena Salgado, atribuyó hoy a un error sin importancia la corrección publicada este martes en el Boletín Oficial del Estado (BOE) que retrasa hasta enero de 2011 la prohibición a los ayuntamientos de endeudarse a largo plazo. Inicialmente, se había anunciado que esta prohibición entraría en vigor hoy.

   “No tiene mayor importancia”, dijo Salgado en declaraciones a la prensa al ser preguntada por esta rectificación.

   “Todos los BOE llevan siempre corrección de errores, todos los decretos, y máxime un decreto ley que es tan complicado como éste en su redacción”, aseguró la vicepresidenta económica antes de participar en el Foro Económico de Bruselas.

Escrito por Europa Press el 25 de mayo de 2010 con 2 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.



« Artículos más antiguos

Artículos más nuevos »