¿Subir los impuestos a “los ricos”? Pura demagogia del Sr. Rodríguez Zapatero y aláteres.
En relación con los sindicatos, hubo un tiempo en el que pensé que eran un mal necesario. Ahora pienso que estaba equivocado. Tal y como están planteados son un mal innecesario.
A “la derecha” le hubieran montado lo más grande en el minuto uno.
Los sindicatos, esa prolongación de la Administración totalmente prescindible, y que nos cuesta un huevo y parte del otro. Descansen en paz.
# 2, Alvy Por eso será que la prensa de la derecha no ataca a los sindicatos.[ironic-mode:off] El problema que veo yo es la bajisima militancia sindical (y politica) por lo que los trabajadores (y electores) hemos renunciado a la actividad sindical (y politica) dejandola en manos de los sindicalistas (y politicos) profesionales. Si dejas que alguien cuide de tu negocio, vigilalo para que lo cuide bien. Si no lo haces lo usará en su beneficio, no en el tuyo. Esto es lo que nos ha ocurrido.
¿Cómo se interviene un banco? El Gobierno lo ha dejado ya claro: “está preparado” para recapitalizar entidades financieras. ¿Qué significa esto? Cuando las nacionalizaciones al estilo de Estados Unidos y Gran Bretaña parecen prácticamente descartadas, en España las acciones extremas del Ejecutivo para salvar a una entidad financiera pasarían por una intervención al estilo de la que se llevó a cabo en Banesto.
Desde intervenciones a fusiones, todo está teniendo cabida en los correveidiles de los inversores. Las fuentes oficiales tratan de poner sobre aviso a los ciudadanos. El ministro de Economía y Hacienda, Pedro Solbes, ha reconocido abiertamente que el Gobierno está preparado para inyectar capital en las entidades financieras que lo necesiten. Y el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez (MAFO), ha advertido en el Congreso de los Diputados de que cerrar la puerta al posible uso de medidas de recapitalización de entidades ante la enorme incertidumbre de la crisis financiera internacional “no parece una actitud prudente”. Los ‘flotadores’ del Gobierno La inyección de capital por parte del Estado, sería sólo una de las opciones que tendrá el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero para ayudar a una entidad con problemas. En los casos más extremos, estarían la intervención y la nacionalización. En un proceso lógico, una entidad con problemas primero buscaría la entrada de socios privados en su capital. En el caso de que no encontrara inversores o la aportación de éstos fuera insuficiente, el Estado tendría que tomar posiciones en el capital del banco, “siempre manteniendo su funcionamiento y control bajo manos privadas”, puntualiza José Carlos Díez, economista jefe de InterMoney. El Real Decreto aprobado por el Ejecutivo en el último trimestre del año pasado para fijar las medidas de apoyo a la banca española, es decir, la compra de activos financieros y de avales para facilitarles la liquidez, ya contemplaba la posibilidad de que se refuerce el capital de una entidad financiera si llegara a ser necesario. Pero para que el Gobierno pueda llevar a cabo esta maniobra necesita desarrollar un reglamento que regule esta actuación. Las fórmulas que se plantean para entrar en el capital de las entidades es la adquisición de participaciones preferentes, acciones o cuotas participativas. La opción de la intervención Según explica Díez, uno de las actuaciones más “extremas” sería la de intervenir una entidad. “El conjunto del sistema español es solvente”, asegura. Aunque reconoce que “se pueden producir problemas en entidades concretas”, cree que en el caso de que se produzca una intervención, “no afectará a las entidades cotizadas” y apuesta más por que se produzcan entre ellas “movimientos de fusión con el apoyo del Gobierno”. “Las posibilidades de que se intervenga una cotizada son mínimas”, asegura este economista. Manuel Romera, director del sector financiero del IE Business School, no lo tiene tan claro. “Todos y ninguno tienen papeletas para ser intervenidos”, apunta, en referencia a los grandes bancos. Y es que considera que “el balance de todos ellos es muy parecido”. Sin embargo, descarta casi por completo una intervención del Estado en las cajas de ahorro porque “entre ellas hay más posibilidades de que se produzcan fusiones y compras para evitarlo”. Los expertos creen que el proceso que se seguiría en caso de que se produzca una intervención sería muy similar al que se llevó a cabo en Banesto en 1993. Romera explica que no hay una hoja de ruta estipulada para realizar esta actuación, “y mucho menos en una situación económica tan nueva y desmedida como la actual”. La decisión de intervenir un banco la tomaría el Gobierno aconsejado por el Banco de España. Acto seguido, se nombraría un interventor judicial, que tendría a su alrededor a un equipo de gestores y consejeros procedentes de otras grandes entidades financieras del país. El nuevo órgano rector del banco elaboraría un informe en el que se analizan los problemas de la entidad y se detallan sus agujeros patrimoniales. Al mismo tiempo, se elabora un plan de saneamiento. El siguiente paso sería organizar una subasta para que las entidades que lo consideren oportuno presenten sus ofertas por el banco intervenido. Lo lógico es que se realice mediante el procedimiento de sobre cerrado. “Si se realiza una intervención, tiene que haber algún banco privado con la posibilidad de poder comprar”, recuerda José Carlos Díez. Si este requisito no se cumple, se llegaría a la opción que este economista considera más “extrema”: la nacionalización de la entidad. Los ahorradores ante una intervención Banesto vio como tan sólo 24 horas después de que el Banco de España anunciara su intervención sus clientes retiraron de forma masiva entre 75.000 y 100.000 millones de pesetas arrastrados por el pánico. El Gobierno se vio obligado a utilizar el Fondo de Garantía de Depósitos (FGD) para asegurar el dinero de los ciudadanos que guardaban sus ahorros en Banesto. Manuel Romera aconseja a los clientes en caso de una intervención dejar el dinero en la entidad. “Todos los bancos y cajas están en una situación muy parecida y su dinero no va a estar más seguro en la entidad que está a la vuelta de la esquina”, comenta.
Bilbao, 22 may (EFE).- El portavoz del PSE, José Antonio Pastor, ha indicado que el impacto de la bajada del salario a los funcionarios en el País Vasco “se minimiza mucho” porque “en principio” el Gobierno vasco no baraja tocar los complementos y sólo tiene intención de rebajar el sueldo base. —o— Ya estamos como siempre, cuendo el Estado dice congelaciones o bajadas de los sueldos de los funcionarios, solo es de los funcionarios del Estado. Los de las CCAA y EELL van por otro camino. Esto lo conectas con las palabras de Chaves de que no pueden imponer nada a las CCAA y vemos lo que de verdad tenemos: a base de tanta autonomía lo que tenemos es un estado confederal. Así en el Estatut de Cataluña se abordan las relaciones CCAA-Estado como entre estados soberanos. Pero me parece que a estas alturas las CCAA son mas soberanas que el Estado, pues al Estado le dan instrucciones desde la UE, pero el no puede transmitirlas hacia abajo.
Yo todavia no me he enterado , ¿ para que quieren fusionar un cadaver viviente con un enfermo terminal ?
Cuando los tipos del BCE lleguen al 5 %, el sistema bancario español no va a poder sostener una morosidad de billones de pesetas.
El banco de españa podra intervenir algunas cajas, pero ya hay poco dinero para regalarselo a los malos administradores.
El panorama bancario español pinta muy negro, el jugar a las casitas y a los creditos baratos nos va a llevar a la ruina a los españoles, destruyendo nuestro sistema bancario.
Esto al final se arregla como siempre , que via impuestos los currelas pagemos los errores de los bancos, hay que joderse que tengamos que mantener a esta cuadrilla de ladrones.
El Banco de España ha emitido esta madrugada el siguiente comunicado:
“La Comisión Ejecutiva del Banco de España (BE), en cumplimiento de lo dispuesto en la Ley 26/1988, sobre disciplina e intervención de las entidades de crédito, y en el artículo 7 del Real Decreto-ley 9/2009, sobre reestructuración bancaria y reforzamiento de los recursos propios de las entidades de crédito, ha acordado la sustitución de los administradores de Cajasur y la designación como administrador provisional al Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB).
Esta medida, adoptada como consecuencia de los problemas de viabilidad que presenta la entidad y ante la imposibilidad de culminar el acuerdo de integración con Unicaja, garantiza que Cajasur pueda seguir operando con normalidad y cumpla con todas sus obligaciones frente a terceros. Por tanto, los depositantes y acreedores pueden estar totalmente tranquilos.
Para garantizar la operativa normal de Cajasur, la Comisión Rectora del FROB, en uso de las facultades que le otorga el apartado 2 del artículo 7 del citado Real Decreto-ley, ha acordado suscribir los recursos de capital necesarios para que la caja alcance un coeficiente de solvencia superior al mínimo legal y facilitar una línea de liquidez que le permita cubrir todas sus necesidades.
El FROB dispone para ello de la amplia capacidad financiera que le otorgó el Real Decreto-ley 9/2009, que estableció una dotación inicial de 9.000 millones de euros, ampliable hasta 10 veces más con financiación externa. Cajasur representa apenas el 0,6% de los activos del sistema bancario español, que no va a ver afectada su solidez en absoluto por esta situación”.
Cajasur ‘se comió’ 150 millones en asumir inmobiliarias el año pasado
El importe más alto corresponde a Prienesur, heredada de ‘Sandokán’.
Lejos de reducir su peso en el ladrillo, Cajasur tuvo que asumir el año pasado participaciones en inmobiliarias por valor de 149,8 millones de euros, en la mayoría de los casos para convertir en títulos (acciones) de su propiedad las deudas que esas empresas tenían contraídas con la entidad cordobesa.
El Informe de Gobierno Corporativo remitido ayer por la caja a la Comisión Nacional del Mercado de Valores contiene detalles sobre las operaciones de inversión emprendidas durante el año pasado. Salvo un desembolso de escaso calado (medio millón) en la firma madrileña Vehículo de Tenencia y Gestión y otra de mayor envergadura (de 8,41 millones de euros) en la compañía alimentaria SOS, el resto se adscribe al ladrillo.
Y en el caso de SOS, la entidad no aclara si fue una inversión en la compra de acciones en el mercado o si tiene que ver con los títulos pignorados (dados en prenda) que tenían los hermanos Salazar, ex máximos ejecutivos del grupo venidos a menos tras su expulsión del mismo y la pérdida de la mayoría de su participación en el capital. Sea como fuere, tras la operación Cajasur suma el 5,19% del accionariado.
Los importes económicos más elevados corresponden a Prienesur, promotora inmobiliaria heredada de las relaciones que la entidad cordobesa mantuviera con el empresario Rafael Gómez -conocido como Sandokán y que está implicado en el caso de presunta corrupción urbanística Malaya- en tiempos de la presidencia del cura Miguel Castillejo.
El citado informe enviado a la CNMV indica que el 46,5% de las 160 empresas que conforman la cartera de participadas de la caja está vinculado a actividades inmobiliarias. No obstante, el peso se ha reducido en número de empresas (no en valor), pues en 2008 revelaba un 53,73%.
Sin embargo, el dinero que se destinó el ladrillo casi triplicó los 53 millones que se contabilizaron en 2008, cuando la entidad tuvo que cargar con varias sociedades compartidas con la inmobiliaria Tremón, que suspendió pagos.
Por otra parte, y según reseña también el informe, Cajasur clausuró en 2009 doce oficinas, hasta las 474. Todos los cierres se realizaron en Andalucía, donde a 31 de diciembre tenía 429.
Es previsible que la próxima semana aumenten los problemas para la deuda española. Por eso, la decisión de los sacerdotes-consejeros de pedir la intervención del Banco de España es de una irresponsabilidad mayúscula.
Ahora queda lo peor: pagar los errores de gestión de Cajasur, con un agujero inmobiliario y de morosidad cercano a los 2.000 millones. El supervisor tiene la alternativa de trocear la entidad, con un mayor coste laboral: sea como sea, son pésimas noticias para Zapatero, para la banca española y tal vez incluso para el euro.
Qué casualidad, viernes noche, finde de Champions con buen clima y ademas empieza la Feria de Córdoba que dura una semanita! qué cosas pasan en la vida. Se interviene Cajasur cuando tó Córdoba va a estar en la Feria bebiendo y bailando durante más de siete dias…
Hay que sacar todo el dinero de los bancos y cajas YAAAA, y esconderlo, o vais a perder TODO de aquí a navidades…….en Argentina, se salvaron los que sacaron los dólares USA al extranjero y los que los escondieron físicamente en las casas o en sus escondites.
El lunes, todo el mundo a sacar el dinero del país o sacarlo y esconderlo YAAA. Son todos, bancos, cajas, políticos, sindicatos, emmpresaurios y Estado, ladrones….y es posible que el Estado, si no coloca 70.000 millones en julio, de deuda en el mercado, nos cambie los ahorros del banco a Deuda pública, mediante decretazo.
Hola a todos: De verdad que intento ser prudente pero es que veo la situación cada vez peor, en consonancia con lo que los foreros llevan tiempo advirtiendo. Los únicos que podían mantener el ritmo de gasto eran los funcionarios, por ciento no pocos en este país. A partir de ahora también limitarán el consumo. El IVA subirá, los impuestos harán lo propio porque todas las administraciones necesitan liquidez. Los bancos siguen ocultando en sus balances el precio real de los activos. ¿Alguien sabe realmente la situación en la que estamos?, es que no hay salida por ningún lado, por lo menos por ahora y el vatacazo que nos espera antes de empezar a subir va a ser tramendo. Yo por lo menos así lo veo. Un saludo a todos.
CAJASUR. No importa si la noticia nos la cuentan por las derechas o por las izquierdas. ¡Antes muertos que socialistas! / ¡ Escándalo en una caja de la Iglesia!. Esto se arregla trabajando mas por menos y la verdad es que ni en esta caja ni en ninguna otra hacen nada relamente productivo desde que empezó la crisis.
Pasan horas reunidos diagnosticando el problema (a ver a quien le pueden echar la culpa) y muchas más ocultándolos al B España ( para evitar provisiones ). No dan más préstamos desde hace años que los necesarios para que los morosos que no quieren reconocer les paguen. Lo llaman refinanciación. Es independiente de la capacidad de los clientes de seguir pagando en el futuro. Depende de si ese mes han sobrepasado el porcentaje de morosos que pueden reconocer. La mitad de ellos está en estas misiones ; la otra mitad todavía cree que es una especie de funcionario financiero al que nunca le faltará el trabajo siempre que no robe y se dedica a comprar pisos baratos; entrar y salir en bolsa; llamar al superior para compartir “lo dificil que esta todo” ; contratarse las vacaciones por internet; llamar a casa a ver que tal están los niños; leer la prensa eso si “salmon”; llamar a casa a ver que tal están los padres; llamar a Lolo para organizar el partido del sábado; llamar a Pepi para organizar la cena del jueves; quedar con un cliente a tomar café ; quedar con un colega a tomar café; quedar con un compañero a tomar cafe; leer las circulares de los sindicatos; salir a echar la bonoloto;… Hace unos días esperé 30 minutos en el patio de una entidad a que atendieran a los dos clientes que tenía delante de mi en la fila. Al mismo tiempo otros nueve empleados más ; ¡NUEVE! me miraban desde su puesto impasibles. No era cosa suya.
SEÑORES LAS FECHAS QUE APORTO NO SON ADIVINANZAS ES INFORMACIÓN, pero no se me permite dar mas datos:
22 de Mayo de 2010 Aumenta la tensión (INTERVENIDA CAJASUR) 30 de Mayo incremento mayor de la tensión 3 de Junio de 2010 la masa despertará de su letargo 6 de Junio tensión aumentando hasta climax 8 de Junio de abre la caja de pandora 26 de Junio escalada de la tensión 5 de Julio fase represiva 23 de Julio Habrá en todos los estados afectados un orden forzado 30 de Julio Climax apunto de estallar 31 de Julio Explosión 7 de agosto crisis total y sin solución 13 de agosto final del estallido y principio de la demolición del sistema hacia otro paradigma
ICG, miserable, ya estás diciendo a la gente bajo anónimo que saque TODO su dinero del banco como llevas diciendo dos años y el otro día confesaste que tú lo sigues teniendo en la cuenta, mamarracho, no propages lo que tú mismo no haces, PAYASO. El día que saques todo tu dinero del banco, entonces di: yo ya lo he ehcho, aconsejo lo hagan los demás y no al revés, que uqien te hiciera caso hace 2 años ya ha perdido un pastón en intereses y en tranquilidad.
Para 21, 1º no soy ICG, 2º yo no soy quien ha escrito sobre sacar el dinero de los bancos , pero estoy seguro que quien no lo saque lo va a peder , quizas a los sociatas no le guste que se le acabe el chollo, pero que le vamos a hacer no vamos a estar jodidos siempre los mismos, quizas esta crisis abra los ojos muchos que han creido en el buenismo del socialismo que ahora le ha dado pasta a los bancos y le baja el sueldo a los trabajadores, pero eso si, es por su bien.JAJAJA. Pero no se preocupe la culpa la tendrá como siempre los solplapollas del PP.
Primer capítulo de BARRIO SÉSAMO PARA ADULTOS, nuevo programa que (para la instrucción elemental de los indígenas) emitirá próximamente la TVE controlada ya por los alemanes que gobiernan el Reichsprotektorat Spanien.
Hola, amigos. Soy Coco. Hoy vamos a hablar de…..¡¡¡Cooooooontratos!!!.. Atención amiguitos, que esto es muy importante: No firméis nuuuunca ningún contrato que no hayáis LEÍDO EN SU TOTALIDAD y además ENTENDIDO PERFECTAMENTE.
Recordad amigos: Si no entiendes toooodo el contrato, no lo firmeis. Si después de haberlo leído 10 o 15 veces seguís sin entenderlo es que os quieren engañar o sois un poco limitados intelectualmente. En cualquier caso no debéis firmar.
Esto ha sido todo por hoy, amigos. Ahora el Conde Draco os explicará por qué los coches no se han de comprar a crédito.
NO ES CUESTIÓN DE RENTABILIDAD, IDIOTAS, SINO DE SUPERVIVENCIA Los mismos que ahora cacarean que la caída del ladrillo se veía venir, que era absurdo creer que los precios podían crecer al 15% anual indefinidamente, nos denostaron cuando lo advertimos hace más de tres años; y también advertimos de las inexorables consecuencias que nos traería. Supongo que nos hubieran preferido con la boca cerrada para poder vender sus excedentes de barro cocido a precios de oro. Pero lo que decíamos era la verdad.
Y una crisis apocalíptica, tal y como la anunciamos, ya está aquí. Y ha cambiado nuestras vidas. Podríamos decir que lamentamos haber acertado. Pero sería falso. Lo que lamentamos es que los partidos políticos españoles, tanto nacionales como autonómico-provincianos, sean meros lamedores de las almorranas de don Emilio Botín y sus secuaces, y no atendieran más que al engorde de las cuentas de sus amos. Y que no hicieran nada para evitar la ruina de tantas familias españolas que, por cierto, los habían votado (aunque fuera en unas de las urnas más corruptas del mundo). Eso es lo único que lamentamos respecto al pasado. Y respecto al futuro lamentamos exactamente lo mismo: porque esta crisis económica y de valores cívicos se va a prolongar para los españoles, merced a los errores garrafales del Gobierno, más allá de la década que estrenamos.
El problema real cuyas consecuencias sufrimos los habitantes del mundo entero es que el capitalismo está acabado como sistema de organización social y económica. Ha tardado 20 años más en caer que el comunismo, al que destruyó a cualquier costo. Ahora, sin enemigo, sin alternativa ideológica, económica y social, sin más sostén que un ilusorio terrorismo internacional por toda amenaza, sólo nos deja el caos por herencia.
La causa de la crisis es la elefantisíaca acumulación de capital que busca beneficios, sin hacer nada, mediante el préstamo a interés. Hoy hay tanto dinero que busca beneficios sin trabajar, que ya no es posible ofrecérselos mediante el crecimiento de los bienes reales. De manera que el único modo de bloquear tal masa monetaria, para que no se active y acuda al mercado a comprar objetos y bienes inexistentes, es ofrecerles alguna burbuja inversora. Es decir: permitir su colocación en algún asunto irreal para que siga aumentando sin límite.
Como muchos de vosotros no me entenderéis seguramente (no es culpa vuestra, sino de que se trata de conceptos huidizos como el humo), os diré que hay actualmente en el mundo 600 billones de dólares colocados en activos (acciones, fondos, deuda privada y deuda soberana) que exigen una rentabilidad media del 5%. Eso significa que los inversores de esa masa galáctica piensan que el mundo, la sociedad, tiene que retornarles 30 billones de dólares al año; lo que resulta de lo más complicado cuando el PIB que produce el mundo entero en un año sólo es de 60 billones de dólares.
La manera como se pretendía hasta ahora satisfacer a los inversores de tales volúmenes de dinero era mediante la combinación de dos elementos fraudulentos: un supuesto crecimiento de la economía global ilimitado, sin ciclos (¡qué promesa tan boba!, ¿la recordáis?); y, como incluso eso es insuficiente, un crecimiento adicional diez veces mayor en dinero etéreo, burbujeante. Pero ambas componentes chocan frontalmente con el hecho incontrovertible de que el crecimiento, tanto global como de cada país, tomados de uno en uno, es función directa del consumo creciente de energía; y ésta depende fundamentalmente del petróleo, que ha tocado su techo de producción y consumo.
Fin del sueño, pues, y coscorrón con la cruda realidad: los 600 billones de euros no pueden ser retribuidos más que con un billón de dólares de intereses, que es lo que estarían dispuestos a pagar los consumidores del PIB del mundo para alcanzar a comérselo entero, porque les falta para ello dinero con que financiar aproximadamente un 20% de éste . Y eso significa una rentabilidad del 0, 15 %. De modo que todos los entes financieros corren que se las pelan, se pelean a guantadas, para no hundirse: capturan todo el dinero que pueden y no le prestan ni a Cristo para ungüentos. Porque la mayor parte de esos 600 billones se van a convertir en humo, a base de impagos de miles de grandes empresas y de desfalcos financieros del tipo Lehmann Brothers, en los próximos años. ¡Pobres ricos, sin sus lujos, sin sus sicavs ni sus putas!
El problema adicional es que, como en el mundo no hay políticos, sino esclavos del régimen autocrático financiero, nadie ha tomado medidas para que no sucediera lo que va a suceder realmente muy pronto: que el PIB de 60 billones de dólares que produce el mundo se va a reducir drásticamente a causa de la crisis financiera provocada por la banca mundial. Y eso trae un problema del que aún no hemos hablado. Un inconveniente mucho más grave que el de no cobrar más que un 0,15% por tu dinero invertido o ahorrado (o hasta un 0%, si hace falta). Se trata del hambre física, de la miseria intelectual, del terror de la parte de la raza humana que trabaja para vivir, la que no sabe nada de inversiones porque no tiene nada que invertir más que su sudor diario. Se trata del paro, de la escasez de alimentos, de la falta de seguridad para las familias ante el hambre perruna de una masa de indigentes sin amparo. ¡Pobres pobres, carne de yugo, infortunados cuya sangre llueve siempre boca arriba!(1)
Durante unos cuantos años, se seguirá confiando en el dinero. Pero cada vez menos. Luego se recurrirá al oro como bien de acumulación de riqueza y medio de intercambio; y, finalmente, se asumirá que la verdadera causa de la crisis es el propio dinero. No ya el falso, el fiduciariamente fabricado en exceso, sino el dinero en general: tanto el electrónico, como el contante en billetes y hasta el oro en monedas. Y será necesario crear un nuevo e imaginativo orden universal o prepararnos para desaparecer, que es lo que, sin duda, merecemos.
Sabemos que los mismos que mintieron entonces, los que trataron de taparnos la boca, dirán otra vez que exageramos, que somos unos terroristas cibernéticos, que asustamos a la gente en balde, por gusto. Pero no… Lo mismo que entonces, Ácratas dice la verdad, y a fe que nos duele. Y no nos consuela el hecho de que, dentro de unos cuantos años, ya no vengan aquellos mismos cantamañanas a decirnos que “se veía venir”, porque buena parte de ellos estarán muertos.
La situación de nuestras entidades del crédito y cajas de ahorros…solo se describe con una palabra…quiebra Si no me creen, busquen en google las noticias sobre cajasur de hace una par de años para acá y verán todas las mentiras que se han vertido….
Lo peor que se a gastados 230.000 millones de euros de nuestros impuestos para mantener los zombies bancarios y al final quebraran la mayoría de todas las maneras y hará quebrar al estado…. Consejo… Tener en casa tres mensualidades (el equivalente a gastos que tengamos al mes) como mínimo. Saludos
# 20, Anónimo Teniendo en cuenta que muchos de los eventos incluyen masa social y conceptos difusos como explosión o caja de pandora, veo difícil que se cumplan estas fechas tan exactas, estoy de acuerdo que la economía no va bien, pero me extrañaría que en pleno verano que habrá gente de vacaciones (yo observo que la gente ha moderado sus hábitos pero siguen viviendo bien) se vaya todo al garete. Tendremos que ver como evoluciona todo, personalmente estar en el Euro me da más seguridad y veo difícil un crack total del sistema sin una alternativa real, nos basamos en la especialización y el comercio y de momento el sistema que tenemos es el mejor que hemos encontrado. Lo que si que tengo claro es que el miedo que se está infundiendo no ayudará y solo puede empeorar la situación.
Señoras y señores, dónde han metido el dinero las entidades financieras?. Durante los primeros meses del año 2007 las entidades daban créditos. Trinchaeggs comenzó a subir el precio del dinero, causa directa del aumento de los tipos. A comienzos de verano se inicia una enorme campaña mediática en la cual se quiere evidenciar una crisis que en España aún no existía. A finales de verano, recién llegados de las vacaciones de Agosto (lo recuerdo perfectamente) las entidades financieras cierran el grifo (en aquel momento en España no había más de un 1 % de mora en los créditos hipotecarios). Los bancos y cajas exponen durante los meses venideros que carecen de liquidez (en dónde la habían echado, quizás se pasaron con la propina del café “Ironico”). Debido a la falta de conceción de credito se paraliza la construcción. Tras la caída de la construcción otros sectores van detrás. Después de caer gran parte de los sectores económicos del país, el paro obrero crece sin tener atisbos aún hoy día de mejora. Indico todo esto, porque sé que los bancos no tienen ni una pizca de tontos. Sabían que al paralizar la oferta de crédito paralizarían la economía en su conjunto. Sabían que al paralizar la economía en su conjunto aumentaría sustancialmente los impagados. Sabían que al aumentar sustancialmente los impagados, se reduciría drásticamente sus beneficios. Depués de todo esto me pregunto yo, ¿Por qué dejaron de dar créditos, si sabían a ciencia cierta que les sería contraproducente?. Creo yo, que quizás su crisis, la de las entidades financieras, comenzara antes de que los Españolitos no pudiesen hacer frente a sus deudas. Creo yo, que las entidades financieras hicieron inversiones poco rentables fuera de nuestras fronteras. Por lo tanto, la crisis a España no ha llegado por culpa de los Españoles. La crisis a España ha llegado por culpa de unas inversiones fallidas de las entidades financieras en otros lugares del mundo. La crisis comenzó antes de que ningún Español de a pie estuviese en crisis. ¿En dónde han echado el dinero?, pués éste, es el mayor inigma en el tiempo en el que nos encontramos. Delincuentes que delinquen sin castigo alguno. No puede ser que un país, familias, personas, estén a expensas del mal hacer de unos pocos poderosos. En España no hay perros que no quieren pagar, lo que hay en este país son delincuentes que viven a tuti plen y han dejado a los demás en la ruína. Ah, que se me olvida, un último recadito; señor José Luís, yo que sé de muy buenas fuentes que usted lee a diario este blog, la culpa no es de los ótros, la culpa no es del capitalismo, la culpa no es de las políticas de derecha, la culpa es del que gobierna, y usted, en este momento es quien gobierna, ya que parece ser que no le gusta el capitalismo, que no le gusta la derecha, no lo sea usted también, que lo es, José Luís, lo es, tenga dos cojo nes como se dice en mi tierra, y deje de serlo, cambie todo, hágalo, si es lo que cree, pero no se excuse en lo que cree que usted no es, pero que en realidad, sabe al igual que yo lo sé, que sí lo es, sí, un mantenedor de sistema, el cual echa la culpa a aquello que mantiene. C A M B I E en el caso de tener dos cojo…
Las entidades financieras, desgraciadamente para todos están en quiebra, pues el dinero que ha prestado a los particulares y empresas, era dinero que a su vez se lo han prestado otras entidades financieras extranjeras (alemanas y francesas) . El problema radica en la imposibilidad que tienen ´nuestras cajas y bancos de devolver lo que han recibido, pues lo han recibido para a su vez prestarlo a los particulares a largo plazo y los bancos y cajas lo tienen que devolver a corto plazo, pues los bancos y cajas pensaban en renegociar con más préstamos los vencimientos, pero se han equivocado y no han podido renegociar con normalidad, teniendo que utilizar para ello los avales del estado.
Al rebajarnos las agencias de calificación nuestro crédito como pais, han dificultado l renegociación de los vencimientos de la deuda estatal , pero también de la deuda de los bancos y cajas y esto ha sido el detonante que ha destapado la realidad económica de España , y la que finalmente nos va a tirar por los suelos, pues la confianza cuando se termina es imposible de reconducir.
Suerte a todos, y si es verdad que ZP nos leé de vez en cuando , le envio un saludo sin acritú , tal y como decía Felipe Gonzalez, y espero que ante el derrumbe que se nos avecina tenga al menos la decencia de marcharse de España sin volver jamas.
Precisamente por se verano , y estar la gente más despistada es el mejor momento de dar el golpe definitivo, pues así se podrá controlar mejor la situación.
Si se da cuenta, todas las intervenciones a entidades financieras y decisiones más importantes a nivel mundial se realizan en fines de semana. Eso no es casualidad.
ICG mentiroso, y cuando pasen esas fechas y no ocurra lo que predices como no ocurrió ni en 2009 ni en 2008, ¿te exiliarás del foro o ya te estás preparando y por eso no firmas con tu nombre?
# 28, Andaluz Las entidades bancarias daban el crédito que ellas recibian, ya que en España no hay ahorro suficiente para financiar el crédito que la población pedía. Lo lógico hubiese sido que ante ese desequilibrio oferta-demanda hubiesen subido los tipos hasta el nivel de equilibrio. Pero resulta que como en el extranjero podian conseguir crédito barato, optaron por pedirlo al exterior. Eso, que momentaneamente puede ser una buena idea, crea problemas, pues acopla nuestra economia (mas) a la economia internacional, de forma que cuando en la economia internacional hay problemas, se transmiten, via reducción del crédito, a la economia española. Pero no solo es que nos corten el crédito, es que ademas hay que cumplir con los pagos comprometidos, pues dejar de pagar supondria que el credito no solo disminuye, se corta completamente. Puesto que las entidades bancarias llegan a un punto en que los créditos que devuelven son con dinero de otros créditos que reciben, en ese momento la capacidad de expansión del crédito desaparece. Luego, con la reducción del crédito internacional, la banca española debe reducir el credito concedido: no solo para la expansión, comienza la contracción del crédito. Como además no quieren que los morosos entren en concurso (engordando el problema), los bancos no pueden cortar los créditos a esos morosos, así que lo que hacen cortando el crédito a los buenos clientes. Y el problema sigue engordando, pues esto hace que empresas buenas pasen a entrar en crisis, no por falta de negocio, sino de liquidez. Y el problema se va transmitiendo de unas empresas a otras. La que era buen negocio, deja de serlo cuando sus clientes entran en impago, y transmiten el problema a sus proveedores. La “campaña mediatica de 2007” de la que hablas no fue tal. Yo tenia clarisimo la que se nos venia, no ha en 2007, en 2004 vi el problema, pero no tenia datos. A mediados de 2006, un forero de idealista.com de nick ppcc (o ir-, usaba ambos, si quieres leeerlo está aquí) fijo el pico de la burbuja en octubre de 2006, al que denomino octubre rojo, con argumentos que entonces me convencieron, y que fueron posteriormente confirmados en 2007. Yo creo que eso el poder politico-economico lo sabia de antes, tanto así que el PSOE en la campaña de 2004 ya hablaba en contra de la burbuja inmobiliaria. Lo sabian, pero lo olvidaron al llegar al poder, pues la única forma de parar la crisis era adelantarla (y hubiese sido menor), lo que no pareceria al PSOE una buena idea, pues se les responsabilizaria de la crisis a ellos, al decir el PP “que casualidad, llega el PSOE al poder y con el la crisis. Estos no saben nada de economia”. De hecho, se dice igualmente ahora, pero la crisis ya estaba gestada en 2004, el parto seria antes o despues, pero era inevitable, lo que no pensaron loe “genios” del PSOE es que una burbuja, cuanto mas tarde rebienta, mas fuerte es la explosión. Y así estamos. Lo de que los bancos no tienen una pizca de tontos olvida que los bancos no tienen inteligencia, la tienen las personas, que no pretenden resolver los problemas del banco sino sus propios problemas. Por eso es conveniente una alineacion entre los intereses de la directiva y los del banco, hay que hacer que los problemas del banco sean los de la dirección. Esa falta de alineamiento ha provocado que la dirección, participe de las ganancias pero no de los riesgos, sometiese a los bancos a tremendos riesgos, que finalmente se han concretado: la banca española está, de hecho, quebrada, y esa quiebra se resolverá traspasandola a la sociedad española, y mas en concreto, a los trabajadores. Las entidades bancarias hicieron negocios poco rentables (para los bancos, no para ellos), si, pero dentro de nuestras fronteras. Quien entienda un poco el crecimiento exponencial entenderá rápidamente que un crecimiento del precio de la vivienda a una tasa sostenida del 15% era insoportable. Y efectivamente no ha sido soportado. Pero en España tenemos incrustado el chip inmobiliario en lo mas profundo del cerebro, incluso entre los banqueros, que tambien creian que, sin importar el precio de la vivienda, ya llegaria alguien que la compraría. Pero no veian que segun aumentaba el precio de la vivienda, se reducia el mercado objetivo al que dirigirse. Y que cuando la gente expandía su credito estaba consumiendo algo que se tiene en cantidad limitada, tanto por parte de los bancos como de las empresas y personas. Así pues, los banqueros no tuvieron que ir al extranjero: tenemos nuestra propia subprime en el credito inmobiliario, en general, y en el crédito al promotor, en particular. Aqui no ha habido un único responsable, pero de responsabilizar a alguien, para mi, al Banco de España, que deberia haber estado monitorizando constantemente la economia española y haberla controlado cuando se desmandó. Y hace mucho, pero mucho, que se sabía que que las constantes economicas estaban desmandadas, y mucho. No podemos ser el numero dos en deuda exterior despues de USA y quedarnos tan tranquilos. Si nuestra economia es la nº 8 del mundo, nunca se debería haber permitido subir de ese octavo lugar en esa infausta lista. Habria que haberlo cortado, pero rápido. Al no cortarlo, la deuda de empresas y de particulares se ha ido al cielo, y ahora toca hacer un tremendo esfuerzo por traer esa deuda a valores mas razonables. Y eso significa que vamos a tener que importar menos, exportar mas, aumentar competitividad (y han decidido que será via salarios), aumentar el beneficio de las empresas (que se irá via amortización de deudas), e ir devolviendo los creditos tomados. Espera una larga travesía del desierto. Quien espere que volveran los alegres años de la burbuja inmobiliaria que se olvide, al menos por muuuchos años.
A todo esto, para quien no lo tenga claro: la solución normal para la economia española hubiese sido la devaluación de la moneda. Como no podemos devaluar, lo equivalente es una reducción de precios y salarios. Como la contracción de precios seria entrar en depresión, y van a intentar evitarlo a toda costa, solo vamos a tener contracción de salarios, en el interior, y de precios en el exterior. Y es lo que hay. Ahora, les invito a que indiquen cual será el banderazo para entrar en bolsa (yo ahora estoy 100% en liquidez), y en que sectores entrar. Por ahora lo único que tengo claro es en que sector no entrar: bancos.
Lo siento no soy ICG, y no pretendo asustar a nadie, esas fechas son solo producto de un estudio , si se ,o cree perfecto y si no se lo cree igualmente perfecto.
Quizas no se cumplan las fechas con la exactitud prevista, pero estoy seguro de que algo va a suceder entre Junio y Agosto de 2010.
Gracias y disculpenme aquellos que pudueran asustarse
El Banco de España permite a los bancos sobrevalorar sus activos. Esto es: permite mentir, aconseja mentir.
Antes a esto se le llamaba estafa.
En base a esta mentira aceptada por todos podemos hacer las quinielas que quieran: optimistas o apocalípticas.
La única huelga válida y con sentido que pueden convocar los sindicatos es para pedir la cabeza del gobernador del Banco de España. Y tiene que ser YA: antes del Mundial de Fútbol y las vacaciones de agosto.
Ningún país serio puede tener como máxima autoridad de su Banco Central a un ladrón, directivos de las Cajas a ladrones y partidos políticos financiados por esos ladrones de dinero público, quienes a su vez compran el silencio de los sindicatos.
Por eso nunca los sindicatos convocarán una huelga pidiendo la cabeza del gobernador del Banco de España.
Luego es lo que dice #4, Pedro: por comodidad o por la causa que sea hemos confiado en manos de esos “profesionales” todos los recursos públicos.
Le propongo al ‘jefe’ un brainstorming sobre ideas para atajar la crisis.
Ejemplos: regular la prostitucion, un impuesto de mini-autonomo para los meses que alguien haga un chapu… A ver si al ‘presi’ le gusta alguna y la aplica para sacarnos de este embrollo.
En la declaración de hacienda que pagina, casilla, viene lo de la comunidad de bienes, soy propietario al 1% de una comunidad de bienes y no me viene en el programa padre, si alguien lo sabe, agradecería
Fray Langostino. Estuvo al frente de la caja durante tres décadas y protagonizó duros enfrentamientos con la Junta de Andalucía. Gracias a la cobertura que le dio el PP, Castillejo huyó de la tutela autonómica en 2002 y se puso bajo el paraguas del Gobierno central, entonces en manos de los populares. Antes de emprender esta huida, la Iglesia controlaba el 30% del consejo de administración. A partir de ese momento, el Cabildo se apoderó del 50% de los sillones, cuando la ley autonómica de cajas fijaba entonces un máximo del 13% de representación para las entidades fundadoras, como lo era la Iglesia.
Como contrapartida de los “ajustes salvajes” (con partida experimental en California) que se avecinan, el Estado USA (con dinero de los impuestos pagados por toda la sociedad) ya utilizó US$ 4 billones destinados al rescate de las entidades y bancos quebrados por la crisis financiera recesiva.
En abril, la Comisión de Supervisión del Congreso de EEUU, encargada de evaluar los progresos del plan de rescate financiero aprobado en octubre de 2008, consignó que el total de las “ayudas”, préstamos y garantías proporcionadas hasta la fecha a los bancos y empresas quebradas superaban los US$ 4 billones (unos tres billones de euros).
La Unión Europea (el complemento del Imperio USA) por su parte difundió en abril un informe según el cual desde septiembre de 2008 concretó más de 50 medidas nacionales para estabilizar el sistema financiero por un valor total de US$ 4 billones (unos 3 billones de euros).
A esta suma sideral combinada de US$ 8 billones (aproximadamente un 30% del PBI juntos de EEUU y la Unión Europea) habría que agregar otros US$ 3 billones que -según los especialistas de Wall Street- tendrán que desembolsar en el corto plazo para reforzar la compra de “activos tóxicos” (papeles financieros quebrados) cuya cifra final a precio de mercado podría superar los PBI juntos de EEUU y la Unión Europea.
Algunos especialistas estiman que la restitución de los fondos faltantes para restituir la “normalidad” al sistema financiero privado imperial USA-UE, y la suma a ser empleada para salvar de la quiebra a las empresas del sector industrial y comercial podrían superar los US$ 45 billones.
Para tener una idea de esta cifra, hay que puntualizar que todo el PBI mundial es de aproximadamente US$ 65 billones.
No obstante, y a pesar de que se trata de un desembolso sin precedentes en la historia moderna de fondos públicos para salvar al sistema capitalista privado de la quiebra, los “rescates” USA-UE no han tenido hasta ahora ningún resultado para solucionar la crisis financiera que, como efecto más inmediato, contrae el crédito, desacelera la economía y el consumo, e impacta en la economía real con quiebras generalizadas de empresas y despidos masivos de trabajadores.
Se trata, en suma, de una “socialización de las pérdidas” para subsidiar un “nuevo ciclo de ganancias privadas” con el Estado como herramienta de ejecución, mediante el cual los megaconsorcios más fuertes (los ganadores de la crisis) se degluten a los más débiles generando un nuevo proceso de reestructuración y concentración del sistema capitalista.
Pero este empleo de fondos públicos para salvar al capitalismo privado provenientes de los impuestos pagados por toda la sociedad, hasta ahora sólo ha conseguido agravar la crisis paralela que desató en la economía real tanto de EEUU como de Europa, y que ya se expande como un virus por la periferia del mundo emergente o subdesarrollado.
Y la crisis, como ya es histórico en el sistema capitalista, va a caer sobre los hombros de los sectores más vulnerables de la sociedad, tanto de los países centrales como de las naciones emergentes o subdesarrolladas que la van a subsidiar a través de las cargas impositivas de sus salarios y de los productos que consumen.
Mientras los Estados imperiales USA-UE financian con dinero público el rescate de sus sistema de explotación capitalista privado, la crisis impacta fundamentalmente en el eslabón más débil de la sociedad mundial: Los 3 mil millones de pobres (incluidos 963 millones de hambrientos) y 190 millones de desempleados, registrados en situación precaria antes del colapso financiero en las metrópolis imperialistas.
Como ya está sucediendo en California, en los países centrales, y mientras sus Estados “salvan” al capitalismo privado, las grandes víctimas son los sectores más vulnerables de la sociedad, que pagan impuestos a través de sus salarios, y la masa de trabajadores despedidos que van a alimentar la base de la crisis social que se vislumbra en los países más pobres de la periferia europea.
De acuerdo a la OIT, en 2009 unas 50 millones de personas en todo el mundo podrían perder sus trabajos debido a la crisis económica.
Según informaba el organismo internacional en abril, la crisis ya dejó solamente en EEUU a 3.600.000 trabajadores en la calle, mientras se estima que para fines de 2009 se habrán perdido 50 millones de empleos en el mundo a causa del colapso recesivo global.
Pero este panorama con los resultantes sociales de la crisis, no parece influir en la voluntad de los líderes y gobernantes de las potencias imperiales USA-UE que -en vez de reactivar la producción y el empleo- ya llevan utilizados US$ 8 billones para salvar al sistema financiero sionista que depredó y quebró a la economía mundial con la “burbuja financiera”.
Insensibles a los resultantes sociales de la crisis (más pobreza y desempleo a escala masiva que afecta a los sectores más vulnerables de la sociedad mundial), el sistema capitalista sionista que hegemoniza el control de la dupla imperial USA-UE solo está interesado en “salvarse a sí mismo” indiferente a los estallidos sociales que se avecinan
Para conseguir una sociedad más democrática, más igualitaria y más libre, basada en la justicia distributiva y la universalidad, los empleados públicos resultan, no sólo necesarios, sino imprescindibles. Un estudio realizado por la FSP-UGT demuestra que:
El empleo público crea riqueza, reduce el desempleo y disminuye los niveles de desigualdad en las regiones donde mayor es el número de empleados públicos. El empleo público en España se ha reorganizado en función de las transferencias de competencias del Estado a las Comunidades Autónomas y, en menor medida a las Entidades Locales, lo que ha supuesto un aumento de los trabajadores a esos niveles y una disminución de los trabajadores de la Administración General del Estado. Pero esta circunstancia no ha supuesto un incremento exagerado del empleo público. Los países del sur de Europa, los cuales tienen un estado de bienestar menos desarrollado y tamaño del sector público menor, son los que coinciden en un bajo gasto público con respecto a los salarios de los empleados públicos. El Acuerdo Gobierno-Sindicatos para el periodo 2010-2013, suscrito en septiembre de 2009, ya fue consciente de las dificultades económicas del país, configurándose como la primera iniciativa que, en el marco del Diálogo Social, contribuyó decisiva y solidariamente a mejorar la actual situación económica del país. No en vano la subida salarial de los empleados públicos para el año 2010 se ha situado en el 0´3%, mientras que el reciente Acuerdo Interconfederal para la Negociación Colectiva sitúa los incrementos salariales para el año 2010 en el umbral del 1%, y los expertos económicos prevén un IPC en torno al 1´5%.
Señor Presidente J.L.R.Zapatero,se que lee este blog y por eso le pido,como ciudadano,que tome las riendas,la banca es un peligro,ahora tiene la oportunidad historica de librarse del poder de la banca,los españoles merecemos un futuro,se que es dificilisimo asumir el mando,lo se,lo que si puede hacer es gobernar,le eligieron democraticamente y nadie puede ni deve suprimir la elección del pueblo,no permita que esta pandilla de mafiosos banqueros termine con la libre democracia,por favor,no lo permita,tome el mando,nacionalice bancos y cajas,ya vera como al final tendrá que hacerlo.Si de verdad quiere hacer algo,que supongo que reza para conseguirlo,cuente con nosotros,los ciudadanos,que no creemos en ningún partido politico,los trabajadores,que luchamos para tener una esperanza,incluso en el terrible momento que vivimos,los trabajadores,que pueden demostrar que la fuerza esta en el pueblo,los trabajadores,a los que siempre olvidan todos.Por una maldita vez demuestre que un politico puede aplicar la igualdad,la esperanza,la ilusión y el empeño para reconstruir un sistema que siempre falló,fallo por olvidar a los trabajadores,falló por permitir que los ricos exploten a las personas como a esclavos,falló por permitir que la vivienda sea un negocio,falló por permitir que los corruptos roben nuestro dinero,etc,etc. Ahora puede cambiar esta situación y recuerde que si falla,la democracia morirá,ya no existirá libertad y los trabajadores pasaremos a ser unos miseros esclavos,lea la novela jarrapellejos. Frank.
42 comentarios
Parece algo increible para mi. Estoy en articulo que dice que sindicatos dependen de futbol para saber que día hacen huelga en todo el pais.
Tienen que saber los dias que juega partido de futbol selección de España para no hacer paro ese día.
Es mas importante un partido que hacer protesta por medidas economicas?
A veces no entiendo bien como es pensamiento de personas
http://www.libertaddigital.com/economia/el-futbol-somete-a-los-sindicatos-la-huelga-no-coincidira-con-el-mundial-1276393368/
¿Subir los impuestos a “los ricos”?
Pura demagogia del Sr. Rodríguez Zapatero y aláteres.
En relación con los sindicatos, hubo un tiempo en el que pensé que eran un mal necesario. Ahora pienso que estaba equivocado. Tal y como están planteados son un mal innecesario.
A “la derecha” le hubieran montado lo más grande en el minuto uno.
Los sindicatos, esa prolongación de la Administración totalmente prescindible, y que nos cuesta un huevo y parte del otro. Descansen en paz.
Pues otra mas:
Cajasur intervenida.
# 2, Alvy
Por eso será que la prensa de la derecha no ataca a los sindicatos.[ironic-mode:off]
El problema que veo yo es la bajisima militancia sindical (y politica) por lo que los trabajadores (y electores) hemos renunciado a la actividad sindical (y politica) dejandola en manos de los sindicalistas (y politicos) profesionales.
Si dejas que alguien cuide de tu negocio, vigilalo para que lo cuide bien. Si no lo haces lo usará en su beneficio, no en el tuyo. Esto es lo que nos ha ocurrido.
AY AY AY
¿Cómo se interviene un banco?
El Gobierno lo ha dejado ya claro: “está preparado” para recapitalizar entidades financieras. ¿Qué significa esto? Cuando las nacionalizaciones al estilo de Estados Unidos y Gran Bretaña parecen prácticamente descartadas, en España las acciones extremas del Ejecutivo para salvar a una entidad financiera pasarían por una intervención al estilo de la que se llevó a cabo en Banesto.
Desde intervenciones a fusiones, todo está teniendo cabida en los correveidiles de los inversores.
Las fuentes oficiales tratan de poner sobre aviso a los ciudadanos. El ministro de Economía y Hacienda, Pedro Solbes, ha reconocido abiertamente que el Gobierno está preparado para inyectar capital en las entidades financieras que lo necesiten. Y el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez (MAFO), ha advertido en el Congreso de los Diputados de que cerrar la puerta al posible uso de medidas de recapitalización de entidades ante la enorme incertidumbre de la crisis financiera internacional “no parece una actitud prudente”.
Los ‘flotadores’ del Gobierno
La inyección de capital por parte del Estado, sería sólo una de las opciones que tendrá el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero para ayudar a una entidad con problemas. En los casos más extremos, estarían la intervención y la nacionalización.
En un proceso lógico, una entidad con problemas primero buscaría la entrada de socios privados en su capital. En el caso de que no encontrara inversores o la aportación de éstos fuera insuficiente, el Estado tendría que tomar posiciones en el capital del banco, “siempre manteniendo su funcionamiento y control bajo manos privadas”, puntualiza José Carlos Díez, economista jefe de InterMoney.
El Real Decreto aprobado por el Ejecutivo en el último trimestre del año pasado para fijar las medidas de apoyo a la banca española, es decir, la compra de activos financieros y de avales para facilitarles la liquidez, ya contemplaba la posibilidad de que se refuerce el capital de una entidad financiera si llegara a ser necesario. Pero para que el Gobierno pueda llevar a cabo esta maniobra necesita desarrollar un reglamento que regule esta actuación. Las fórmulas que se plantean para entrar en el capital de las entidades es la adquisición de participaciones preferentes, acciones o cuotas participativas.
La opción de la intervención
Según explica Díez, uno de las actuaciones más “extremas” sería la de intervenir una entidad. “El conjunto del sistema español es solvente”, asegura. Aunque reconoce que “se pueden producir problemas en entidades concretas”, cree que en el caso de que se produzca una intervención, “no afectará a las entidades cotizadas” y apuesta más por que se produzcan entre ellas “movimientos de fusión con el apoyo del Gobierno”. “Las posibilidades de que se intervenga una cotizada son mínimas”, asegura este economista.
Manuel Romera, director del sector financiero del IE Business School, no lo tiene tan claro. “Todos y ninguno tienen papeletas para ser intervenidos”, apunta, en referencia a los grandes bancos. Y es que considera que “el balance de todos ellos es muy parecido”. Sin embargo, descarta casi por completo una intervención del Estado en las cajas de ahorro porque “entre ellas hay más posibilidades de que se produzcan fusiones y compras para evitarlo”.
Los expertos creen que el proceso que se seguiría en caso de que se produzca una intervención sería muy similar al que se llevó a cabo en Banesto en 1993. Romera explica que no hay una hoja de ruta estipulada para realizar esta actuación, “y mucho menos en una situación económica tan nueva y desmedida como la actual”.
La decisión de intervenir un banco la tomaría el Gobierno aconsejado por el Banco de España. Acto seguido, se nombraría un interventor judicial, que tendría a su alrededor a un equipo de gestores y consejeros procedentes de otras grandes entidades financieras del país.
El nuevo órgano rector del banco elaboraría un informe en el que se analizan los problemas de la entidad y se detallan sus agujeros patrimoniales. Al mismo tiempo, se elabora un plan de saneamiento.
El siguiente paso sería organizar una subasta para que las entidades que lo consideren oportuno presenten sus ofertas por el banco intervenido. Lo lógico es que se realice mediante el procedimiento de sobre cerrado.
“Si se realiza una intervención, tiene que haber algún banco privado con la posibilidad de poder comprar”, recuerda José Carlos Díez. Si este requisito no se cumple, se llegaría a la opción que este economista considera más “extrema”: la nacionalización de la entidad.
Los ahorradores ante una intervención
Banesto vio como tan sólo 24 horas después de que el Banco de España anunciara su intervención sus clientes retiraron de forma masiva entre 75.000 y 100.000 millones de pesetas arrastrados por el pánico. El Gobierno se vio obligado a utilizar el Fondo de Garantía de Depósitos (FGD) para asegurar el dinero de los ciudadanos que guardaban sus ahorros en Banesto.
Manuel Romera aconseja a los clientes en caso de una intervención dejar el dinero en la entidad. “Todos los bancos y cajas están en una situación muy parecida y su dinero no va a estar más seguro en la entidad que está a la vuelta de la esquina”, comenta.
CC.OO. y UGT buscan fecha en junio para la huelga genera
Pastor dice que la bajada de salarios a funcionarios se minimizará en Euskadi
Bilbao, 22 may (EFE).- El portavoz del PSE, José Antonio Pastor, ha indicado que el impacto de la bajada del salario a los funcionarios en el País Vasco “se minimiza mucho” porque “en principio” el Gobierno vasco no baraja tocar los complementos y sólo tiene intención de rebajar el sueldo base.
—o—
Ya estamos como siempre, cuendo el Estado dice congelaciones o bajadas de los sueldos de los funcionarios, solo es de los funcionarios del Estado. Los de las CCAA y EELL van por otro camino.
Esto lo conectas con las palabras de Chaves de que no pueden imponer nada a las CCAA y vemos lo que de verdad tenemos: a base de tanta autonomía lo que tenemos es un estado confederal. Así en el Estatut de Cataluña se abordan las relaciones CCAA-Estado como entre estados soberanos. Pero me parece que a estas alturas las CCAA son mas soberanas que el Estado, pues al Estado le dan instrucciones desde la UE, pero el no puede transmitirlas hacia abajo.
Intervienen CajaSur…………. pues menos mal que tenemos el más mejor sistema financiero del Mundo………..
Y esto es sólo el principio…… TODAS LAS CAJAS ESTÁN IGUAL.
Al tiempo, señores…. AL TIEMPO.
Yo todavia no me he enterado , ¿ para que quieren fusionar un cadaver viviente con un enfermo terminal ?
Cuando los tipos del BCE lleguen al 5 %, el sistema bancario español no va a poder sostener una morosidad de billones de pesetas.
El banco de españa podra intervenir algunas cajas, pero ya hay poco dinero para regalarselo a los malos administradores.
El panorama bancario español pinta muy negro, el jugar a las casitas y a los creditos baratos nos va a llevar a la ruina a los españoles, destruyendo nuestro sistema bancario.
Esto al final se arregla como siempre , que via impuestos los currelas pagemos los errores de los bancos, hay que joderse que tengamos que mantener a esta cuadrilla de ladrones.
Comunicado del Banco de España sobre Cajasur http://www.elperiodico.com/default.a…seccio_PK=1009
El Banco de España ha emitido esta madrugada el siguiente comunicado:
“La Comisión Ejecutiva del Banco de España (BE), en cumplimiento de lo dispuesto en la Ley 26/1988, sobre disciplina e intervención de las entidades de crédito, y en el artículo 7 del Real Decreto-ley 9/2009, sobre reestructuración bancaria y reforzamiento de los recursos propios de las entidades de crédito, ha acordado la sustitución de los administradores de Cajasur y la designación como administrador provisional al Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB).
Esta medida, adoptada como consecuencia de los problemas de viabilidad que presenta la entidad y ante la imposibilidad de culminar el acuerdo de integración con Unicaja, garantiza que Cajasur pueda seguir operando con normalidad y cumpla con todas sus obligaciones frente a terceros. Por tanto, los depositantes y acreedores pueden estar totalmente tranquilos.
Para garantizar la operativa normal de Cajasur, la Comisión Rectora del FROB, en uso de las facultades que le otorga el apartado 2 del artículo 7 del citado Real Decreto-ley, ha acordado suscribir los recursos de capital necesarios para que la caja alcance un coeficiente de solvencia superior al mínimo legal y facilitar una línea de liquidez que le permita cubrir todas sus necesidades.
El FROB dispone para ello de la amplia capacidad financiera que le otorgó el Real Decreto-ley 9/2009, que estableció una dotación inicial de 9.000 millones de euros, ampliable hasta 10 veces más con financiación externa. Cajasur representa apenas el 0,6% de los activos del sistema bancario español, que no va a ver afectada su solidez en absoluto por esta situación”.
Cajasur ‘se comió’ 150 millones en asumir inmobiliarias el año pasado
El importe más alto corresponde a Prienesur, heredada de ‘Sandokán’.
Lejos de reducir su peso en el ladrillo, Cajasur tuvo que asumir el año pasado participaciones en inmobiliarias por valor de 149,8 millones de euros, en la mayoría de los casos para convertir en títulos (acciones) de su propiedad las deudas que esas empresas tenían contraídas con la entidad cordobesa.
El Informe de Gobierno Corporativo remitido ayer por la caja a la Comisión Nacional del Mercado de Valores contiene detalles sobre las operaciones de inversión emprendidas durante el año pasado. Salvo un desembolso de escaso calado (medio millón) en la firma madrileña Vehículo de Tenencia y Gestión y otra de mayor envergadura (de 8,41 millones de euros) en la compañía alimentaria SOS, el resto se adscribe al ladrillo.
Y en el caso de SOS, la entidad no aclara si fue una inversión en la compra de acciones en el mercado o si tiene que ver con los títulos pignorados (dados en prenda) que tenían los hermanos Salazar, ex máximos ejecutivos del grupo venidos a menos tras su expulsión del mismo y la pérdida de la mayoría de su participación en el capital. Sea como fuere, tras la operación Cajasur suma el 5,19% del accionariado.
Los importes económicos más elevados corresponden a Prienesur, promotora inmobiliaria heredada de las relaciones que la entidad cordobesa mantuviera con el empresario Rafael Gómez -conocido como Sandokán y que está implicado en el caso de presunta corrupción urbanística Malaya- en tiempos de la presidencia del cura Miguel Castillejo.
El citado informe enviado a la CNMV indica que el 46,5% de las 160 empresas que conforman la cartera de participadas de la caja está vinculado a actividades inmobiliarias. No obstante, el peso se ha reducido en número de empresas (no en valor), pues en 2008 revelaba un 53,73%.
Sin embargo, el dinero que se destinó el ladrillo casi triplicó los 53 millones que se contabilizaron en 2008, cuando la entidad tuvo que cargar con varias sociedades compartidas con la inmobiliaria Tremón, que suspendió pagos.
Por otra parte, y según reseña también el informe, Cajasur clausuró en 2009 doce oficinas, hasta las 474. Todos los cierres se realizaron en Andalucía, donde a 31 de diciembre tenía 429.
Cajasur ?se comió? 150 millones en asumir inmobiliarias el año pasado – El Correo de Andaluca
Es previsible que la próxima semana aumenten los problemas para la deuda española. Por eso, la decisión de los sacerdotes-consejeros de pedir la intervención del Banco de España es de una irresponsabilidad mayúscula.
Ahora queda lo peor: pagar los errores de gestión de Cajasur, con un agujero inmobiliario y de morosidad cercano a los 2.000 millones. El supervisor tiene la alternativa de trocear la entidad, con un mayor coste laboral: sea como sea, son pésimas noticias para Zapatero, para la banca española y tal vez incluso para el euro.
La peor noticia en el peor momento · ELPAÍS.com
Qué casualidad, viernes noche, finde de Champions con buen clima y ademas empieza la Feria de Córdoba que dura una semanita! qué cosas pasan en la vida. Se interviene Cajasur cuando tó Córdoba va a estar en la Feria bebiendo y bailando durante más de siete dias…
Esta noticia no es una manipulación de los fascistas europeos que quieren ver hundida a España….?
Si tenemos el sistemá bancario más solido del mundoooooo!!!!! Que lo dijo el presidente!
Yo no me lo creo jajajajajaja
Solido… como el rostro de nuestros gobernantes.
Hay que sacar todo el dinero de los bancos y cajas YAAAA, y esconderlo, o vais a perder TODO de aquí a navidades…….en Argentina, se salvaron los que sacaron los dólares USA al extranjero y los que los escondieron físicamente en las casas o en sus escondites.
El lunes, todo el mundo a sacar el dinero del país o sacarlo y esconderlo YAAA. Son todos, bancos, cajas, políticos, sindicatos, emmpresaurios y Estado, ladrones….y es posible que el Estado, si no coloca 70.000 millones en julio, de deuda en el mercado, nos cambie los ahorros del banco a Deuda pública, mediante decretazo.
Hola a todos:
De verdad que intento ser prudente pero es que veo la situación cada vez peor, en consonancia con lo que los foreros llevan tiempo advirtiendo.
Los únicos que podían mantener el ritmo de gasto eran los funcionarios, por ciento no pocos en este país. A partir de ahora también limitarán el consumo. El IVA subirá, los impuestos harán lo propio porque todas las administraciones necesitan liquidez. Los bancos siguen ocultando en sus balances el precio real de los activos. ¿Alguien sabe realmente la situación en la que estamos?, es que no hay salida por ningún lado, por lo menos por ahora y el vatacazo que nos espera antes de empezar a subir va a ser tramendo. Yo por lo menos así lo veo.
Un saludo a todos.
y para colmo vientos de guerra
Advertencia de EE.UU. por el ataque a un buque surcoreano
aparece un ratón en plena rueda de prensa
JuaaaAAA -Una ratón sorpresa para Barack Obama
“EL Pobre” Don Francisco a tenido que vender su barquito
http://ecodiario.eleconomista.es/sociedad/noticias/2167342/05/10/Paco-El-Pocero-se-ve-obligado-a-vender-su-yate.html
CAJASUR. No importa si la noticia nos la cuentan por las derechas o por las izquierdas. ¡Antes muertos que socialistas! / ¡ Escándalo en una caja de la Iglesia!.
Esto se arregla trabajando mas por menos y la verdad es que ni en esta caja ni en ninguna otra hacen nada relamente productivo desde que empezó la crisis.
Pasan horas reunidos diagnosticando el problema (a ver a quien le pueden echar la culpa) y muchas más ocultándolos al B España ( para evitar provisiones ).
No dan más préstamos desde hace años que los necesarios para que los morosos que no quieren reconocer les paguen. Lo llaman refinanciación. Es independiente de la capacidad de los clientes de seguir pagando en el futuro. Depende de si ese mes han sobrepasado el porcentaje de morosos que pueden reconocer.
La mitad de ellos está en estas misiones ; la otra mitad todavía cree que es una especie de funcionario financiero al que nunca le faltará el trabajo siempre que no robe y se dedica a comprar pisos baratos; entrar y salir en bolsa; llamar al superior para compartir “lo dificil que esta todo” ; contratarse las vacaciones por internet; llamar a casa a ver que tal están los niños; leer la prensa eso si “salmon”; llamar a casa a ver que tal están los padres; llamar a Lolo para organizar el partido del sábado; llamar a Pepi para organizar la cena del jueves; quedar con un cliente a tomar café ; quedar con un colega a tomar café; quedar con un compañero a tomar cafe; leer las circulares de los sindicatos; salir a echar la bonoloto;…
Hace unos días esperé 30 minutos en el patio de una entidad a que atendieran a los dos clientes que tenía delante de mi en la fila. Al mismo tiempo otros nueve empleados más ; ¡NUEVE! me miraban desde su puesto impasibles. No era cosa suya.
Con honrosas excepciones
SEÑORES LAS FECHAS QUE APORTO NO SON ADIVINANZAS ES INFORMACIÓN, pero no se me permite dar mas datos:
22 de Mayo de 2010 Aumenta la tensión (INTERVENIDA CAJASUR)
30 de Mayo incremento mayor de la tensión
3 de Junio de 2010 la masa despertará de su letargo
6 de Junio tensión aumentando hasta climax
8 de Junio de abre la caja de pandora
26 de Junio escalada de la tensión
5 de Julio fase represiva
23 de Julio Habrá en todos los estados afectados un orden forzado
30 de Julio Climax apunto de estallar
31 de Julio Explosión
7 de agosto crisis total y sin solución
13 de agosto final del estallido y principio de la demolición del sistema hacia otro paradigma
ICG, miserable, ya estás diciendo a la gente bajo anónimo que saque TODO su dinero del banco como llevas diciendo dos años y el otro día confesaste que tú lo sigues teniendo en la cuenta, mamarracho, no propages lo que tú mismo no haces, PAYASO.
El día que saques todo tu dinero del banco, entonces di: yo ya lo he ehcho, aconsejo lo hagan los demás y no al revés, que uqien te hiciera caso hace 2 años ya ha perdido un pastón en intereses y en tranquilidad.
Para 21, 1º no soy ICG, 2º yo no soy quien ha escrito sobre sacar el dinero de los bancos , pero estoy seguro que quien no lo saque lo va a peder , quizas a los sociatas no le guste que se le acabe el chollo, pero que le vamos a hacer no vamos a estar jodidos siempre los mismos, quizas esta crisis abra los ojos muchos que han creido en el buenismo del socialismo que ahora le ha dado pasta a los bancos y le baja el sueldo a los trabajadores, pero eso si, es por su bien.JAJAJA.
Pero no se preocupe la culpa la tendrá como siempre los solplapollas del PP.
Primer capítulo de BARRIO SÉSAMO PARA ADULTOS, nuevo programa que (para la instrucción elemental de los indígenas) emitirá próximamente la TVE controlada ya por los alemanes que gobiernan el Reichsprotektorat Spanien.
Hola, amigos. Soy Coco. Hoy vamos a hablar de…..¡¡¡Cooooooontratos!!!.. Atención amiguitos, que esto es muy importante: No firméis nuuuunca ningún contrato que no hayáis LEÍDO EN SU TOTALIDAD y además ENTENDIDO PERFECTAMENTE.
Recordad amigos: Si no entiendes toooodo el contrato, no lo firmeis. Si después de haberlo leído 10 o 15 veces seguís sin entenderlo es que os quieren engañar o sois un poco limitados intelectualmente. En cualquier caso no debéis firmar.
Esto ha sido todo por hoy, amigos. Ahora el Conde Draco os explicará por qué los coches no se han de comprar a crédito.
Un artículo de Pepe Fernandez en Ácratas:
NO ES CUESTIÓN DE RENTABILIDAD, IDIOTAS, SINO DE SUPERVIVENCIA
Los mismos que ahora cacarean que la caída del ladrillo se veía venir, que era absurdo creer que los precios podían crecer al 15% anual indefinidamente, nos denostaron cuando lo advertimos hace más de tres años; y también advertimos de las inexorables consecuencias que nos traería. Supongo que nos hubieran preferido con la boca cerrada para poder vender sus excedentes de barro cocido a precios de oro. Pero lo que decíamos era la verdad.
Y una crisis apocalíptica, tal y como la anunciamos, ya está aquí. Y ha cambiado nuestras vidas. Podríamos decir que lamentamos haber acertado. Pero sería falso. Lo que lamentamos es que los partidos políticos españoles, tanto
nacionales como autonómico-provincianos, sean meros lamedores de las almorranas de don Emilio Botín y sus secuaces, y no atendieran más que al engorde de las cuentas de sus amos. Y que no hicieran nada para evitar la ruina de tantas familias españolas que, por cierto, los habían votado (aunque fuera en unas de las urnas más corruptas del mundo). Eso es lo único que lamentamos respecto al pasado. Y respecto al futuro lamentamos exactamente lo mismo: porque esta crisis económica y de valores cívicos se va a prolongar para los españoles, merced a los errores garrafales del Gobierno, más allá de la década que estrenamos.
El problema real cuyas consecuencias sufrimos los habitantes del mundo entero es que el capitalismo está acabado como sistema de organización social y económica. Ha tardado 20 años más en caer que el comunismo, al que destruyó a cualquier costo. Ahora, sin enemigo, sin alternativa ideológica, económica y social, sin más sostén que un ilusorio terrorismo internacional por toda amenaza, sólo nos deja el caos por herencia.
La causa de la crisis es la elefantisíaca acumulación de capital que busca beneficios, sin hacer nada, mediante el préstamo a interés. Hoy hay tanto dinero que busca beneficios sin trabajar, que ya no es posible ofrecérselos mediante el crecimiento de los bienes reales. De manera que el único modo de bloquear tal masa monetaria, para que no se active y acuda al mercado a comprar objetos y bienes inexistentes, es ofrecerles alguna burbuja inversora. Es decir: permitir su colocación en algún asunto irreal para que siga aumentando sin límite.
Como muchos de vosotros no me entenderéis seguramente (no es culpa vuestra, sino de que se trata de conceptos huidizos como el humo), os diré que hay actualmente en el mundo 600 billones de dólares colocados en activos (acciones, fondos, deuda privada y deuda soberana) que exigen una rentabilidad media del 5%. Eso significa que los inversores de esa masa galáctica piensan que el mundo, la sociedad, tiene que retornarles 30 billones de dólares al año; lo que resulta de lo más complicado cuando el PIB que produce el mundo entero en un año sólo es de 60 billones de dólares.
La manera como se pretendía hasta ahora satisfacer a los inversores de tales volúmenes de dinero era mediante la combinación de dos elementos fraudulentos: un supuesto crecimiento de la economía global ilimitado, sin ciclos (¡qué promesa tan boba!, ¿la recordáis?); y, como incluso eso es insuficiente, un crecimiento adicional diez veces mayor en dinero etéreo, burbujeante. Pero ambas componentes chocan frontalmente con el hecho incontrovertible de que el crecimiento, tanto global como de cada país, tomados de uno en uno, es función directa del consumo creciente de energía; y ésta depende fundamentalmente del petróleo, que ha tocado su techo de producción y consumo.
Fin del sueño, pues, y coscorrón con la cruda realidad: los 600 billones de euros no pueden ser retribuidos más que con un billón de dólares de intereses, que es lo que estarían dispuestos a pagar los consumidores del PIB del mundo para alcanzar a comérselo entero, porque les falta para ello dinero con que financiar aproximadamente un 20% de éste . Y eso significa una rentabilidad del 0, 15 %. De modo que todos los entes financieros corren que se las pelan, se pelean a guantadas, para no hundirse: capturan todo el dinero que pueden y no le prestan ni a Cristo para ungüentos. Porque la mayor parte de esos 600 billones se van a convertir en humo, a base de impagos de miles de grandes empresas y de desfalcos financieros del tipo Lehmann Brothers, en los próximos años. ¡Pobres ricos, sin sus lujos, sin sus sicavs ni sus putas!
El problema adicional es que, como en el mundo no hay políticos, sino esclavos del régimen autocrático financiero, nadie ha tomado medidas para que no sucediera lo que va a suceder realmente muy pronto: que el PIB de 60 billones de dólares que produce el mundo se va a reducir drásticamente a causa de la crisis financiera provocada por la banca mundial. Y eso trae un problema del que aún no hemos hablado. Un inconveniente mucho más grave que el de no cobrar más que un 0,15% por tu dinero invertido o ahorrado (o hasta un 0%, si hace falta). Se trata del hambre física, de la miseria intelectual, del terror de la parte de la raza humana que trabaja para vivir, la que no sabe nada de inversiones porque no tiene nada que invertir más que su sudor diario. Se trata del paro, de la escasez de alimentos, de la falta de seguridad para las familias ante el hambre perruna de una masa de indigentes sin amparo. ¡Pobres pobres, carne de yugo, infortunados cuya sangre llueve siempre boca arriba!(1)
Durante unos cuantos años, se seguirá confiando en el dinero. Pero cada vez menos. Luego se recurrirá al oro como bien de acumulación de riqueza y medio de intercambio; y, finalmente, se asumirá que la verdadera causa de la crisis es el propio dinero. No ya el falso, el fiduciariamente fabricado en exceso, sino el dinero en general: tanto el electrónico, como el contante en billetes y hasta el oro en monedas. Y será necesario crear un nuevo e imaginativo orden universal o prepararnos para desaparecer, que es lo que, sin duda, merecemos.
Sabemos que los mismos que mintieron entonces, los que trataron de taparnos la boca, dirán otra vez que exageramos, que somos unos terroristas cibernéticos, que asustamos a la gente en balde, por gusto. Pero no… Lo mismo que entonces, Ácratas dice la verdad, y a fe que nos duele. Y no nos consuela el hecho de que, dentro de unos cuantos años, ya no vengan aquellos mismos cantamañanas a decirnos que “se veía venir”, porque buena parte de ellos estarán muertos.
La situación de nuestras entidades del crédito y cajas de ahorros…solo se describe con una palabra…quiebra
Si no me creen, busquen en google las noticias sobre cajasur de hace una par de años para acá y verán todas las mentiras que se han vertido….
Lo peor que se a gastados 230.000 millones de euros de nuestros impuestos para mantener los zombies bancarios y al final quebraran la mayoría de todas las maneras y hará quebrar al estado….
Consejo…
Tener en casa tres mensualidades (el equivalente a gastos que tengamos al mes) como mínimo.
Saludos
# 20, Anónimo
Teniendo en cuenta que muchos de los eventos incluyen masa social y conceptos difusos como explosión o caja de pandora, veo difícil que se cumplan estas fechas tan exactas, estoy de acuerdo que la economía no va bien, pero me extrañaría que en pleno verano que habrá gente de vacaciones (yo observo que la gente ha moderado sus hábitos pero siguen viviendo bien) se vaya todo al garete.
Tendremos que ver como evoluciona todo, personalmente estar en el Euro me da más seguridad y veo difícil un crack total del sistema sin una alternativa real, nos basamos en la especialización y el comercio y de momento el sistema que tenemos es el mejor que hemos encontrado.
Lo que si que tengo claro es que el miedo que se está infundiendo no ayudará y solo puede empeorar la situación.
Señoras y señores, dónde han metido el dinero las entidades financieras?. Durante los primeros meses del año 2007 las entidades daban créditos. Trinchaeggs comenzó a subir el precio del dinero, causa directa del aumento de los tipos. A comienzos de verano se inicia una enorme campaña mediática en la cual se quiere evidenciar una crisis que en España aún no existía. A finales de verano, recién llegados de las vacaciones de Agosto (lo recuerdo perfectamente) las entidades financieras cierran el grifo (en aquel momento en España no había más de un 1 % de mora en los créditos hipotecarios). Los bancos y cajas exponen durante los meses venideros que carecen de liquidez (en dónde la habían echado, quizás se pasaron con la propina del café “Ironico”). Debido a la falta de conceción de credito se paraliza la construcción. Tras la caída de la construcción otros sectores van detrás. Después de caer gran parte de los sectores económicos del país, el paro obrero crece sin tener atisbos aún hoy día de mejora.
Indico todo esto, porque sé que los bancos no tienen ni una pizca de tontos. Sabían que al paralizar la oferta de crédito paralizarían la economía en su conjunto. Sabían que al paralizar la economía en su conjunto aumentaría sustancialmente los impagados. Sabían que al aumentar sustancialmente los impagados, se reduciría drásticamente sus beneficios. Depués de todo esto me pregunto yo, ¿Por qué dejaron de dar créditos, si sabían a ciencia cierta que les sería contraproducente?. Creo yo, que quizás su crisis, la de las entidades financieras, comenzara antes de que los Españolitos no pudiesen hacer frente a sus deudas. Creo yo, que las entidades financieras hicieron inversiones poco rentables fuera de nuestras fronteras. Por lo tanto, la crisis a España no ha llegado por culpa de los Españoles. La crisis a España ha llegado por culpa de unas inversiones fallidas de las entidades financieras en otros lugares del mundo. La crisis comenzó antes de que ningún Español de a pie estuviese en crisis. ¿En dónde han echado el dinero?, pués éste, es el mayor inigma en el tiempo en el que nos encontramos. Delincuentes que delinquen sin castigo alguno. No puede ser que un país, familias, personas, estén a expensas del mal hacer de unos pocos poderosos. En España no hay perros que no quieren pagar, lo que hay en este país son delincuentes que viven a tuti plen y han dejado a los demás en la ruína. Ah, que se me olvida, un último recadito; señor José Luís, yo que sé de muy buenas fuentes que usted lee a diario este blog, la culpa no es de los ótros, la culpa no es del capitalismo, la culpa no es de las políticas de derecha, la culpa es del que gobierna, y usted, en este momento es quien gobierna, ya que parece ser que no le gusta el capitalismo, que no le gusta la derecha, no lo sea usted también, que lo es, José Luís, lo es, tenga dos cojo nes como se dice en mi tierra, y deje de serlo, cambie todo, hágalo, si es lo que cree, pero no se excuse en lo que cree que usted no es, pero que en realidad, sabe al igual que yo lo sé, que sí lo es, sí, un mantenedor de sistema, el cual echa la culpa a aquello que mantiene. C A M B I E en el caso de tener dos cojo…
Para 28 Andaluz:
Las entidades financieras, desgraciadamente para todos están en quiebra, pues el dinero que ha prestado a los particulares y empresas, era dinero que a su vez se lo han prestado otras entidades financieras extranjeras (alemanas y francesas) . El problema radica en la imposibilidad que tienen ´nuestras cajas y bancos de devolver lo que han recibido, pues lo han recibido para a su vez prestarlo a los particulares a largo plazo y los bancos y cajas lo tienen que devolver a corto plazo, pues los bancos y cajas pensaban en renegociar con más préstamos los vencimientos, pero se han equivocado y no han podido renegociar con normalidad, teniendo que utilizar para ello los avales del estado.
Al rebajarnos las agencias de calificación nuestro crédito como pais, han dificultado l renegociación de los vencimientos de la deuda estatal , pero también de la deuda de los bancos y cajas y esto ha sido el detonante que ha destapado la realidad económica de España , y la que finalmente nos va a tirar por los suelos, pues la confianza cuando se termina es imposible de reconducir.
Suerte a todos, y si es verdad que ZP nos leé de vez en cuando , le envio un saludo sin acritú , tal y como decía Felipe Gonzalez, y espero que ante el derrumbe que se nos avecina tenga al menos la decencia de marcharse de España sin volver jamas.
Para 27 MiquelTGN:
Precisamente por se verano , y estar la gente más despistada es el mejor momento de dar el golpe definitivo, pues así se podrá controlar mejor la situación.
Si se da cuenta, todas las intervenciones a entidades financieras y decisiones más importantes a nivel mundial se realizan en fines de semana. Eso no es casualidad.
ICG mentiroso, y cuando pasen esas fechas y no ocurra lo que predices como no ocurrió ni en 2009 ni en 2008, ¿te exiliarás del foro o ya te estás preparando y por eso no firmas con tu nombre?
# 28, Andaluz
Las entidades bancarias daban el crédito que ellas recibian, ya que en España no hay ahorro suficiente para financiar el crédito que la población pedía. Lo lógico hubiese sido que ante ese desequilibrio oferta-demanda hubiesen subido los tipos hasta el nivel de equilibrio. Pero resulta que como en el extranjero podian conseguir crédito barato, optaron por pedirlo al exterior. Eso, que momentaneamente puede ser una buena idea, crea problemas, pues acopla nuestra economia (mas) a la economia internacional, de forma que cuando en la economia internacional hay problemas, se transmiten, via reducción del crédito, a la economia española. Pero no solo es que nos corten el crédito, es que ademas hay que cumplir con los pagos comprometidos, pues dejar de pagar supondria que el credito no solo disminuye, se corta completamente. Puesto que las entidades bancarias llegan a un punto en que los créditos que devuelven son con dinero de otros créditos que reciben, en ese momento la capacidad de expansión del crédito desaparece. Luego, con la reducción del crédito internacional, la banca española debe reducir el credito concedido: no solo para la expansión, comienza la contracción del crédito.
Como además no quieren que los morosos entren en concurso (engordando el problema), los bancos no pueden cortar los créditos a esos morosos, así que lo que hacen cortando el crédito a los buenos clientes. Y el problema sigue engordando, pues esto hace que empresas buenas pasen a entrar en crisis, no por falta de negocio, sino de liquidez. Y el problema se va transmitiendo de unas empresas a otras. La que era buen negocio, deja de serlo cuando sus clientes entran en impago, y transmiten el problema a sus proveedores.
La “campaña mediatica de 2007” de la que hablas no fue tal. Yo tenia clarisimo la que se nos venia, no ha en 2007, en 2004 vi el problema, pero no tenia datos. A mediados de 2006, un forero de idealista.com de nick ppcc (o ir-, usaba ambos, si quieres leeerlo está aquí) fijo el pico de la burbuja en octubre de 2006, al que denomino octubre rojo, con argumentos que entonces me convencieron, y que fueron posteriormente confirmados en 2007. Yo creo que eso el poder politico-economico lo sabia de antes, tanto así que el PSOE en la campaña de 2004 ya hablaba en contra de la burbuja inmobiliaria. Lo sabian, pero lo olvidaron al llegar al poder, pues la única forma de parar la crisis era adelantarla (y hubiese sido menor), lo que no pareceria al PSOE una buena idea, pues se les responsabilizaria de la crisis a ellos, al decir el PP “que casualidad, llega el PSOE al poder y con el la crisis. Estos no saben nada de economia”. De hecho, se dice igualmente ahora, pero la crisis ya estaba gestada en 2004, el parto seria antes o despues, pero era inevitable, lo que no pensaron loe “genios” del PSOE es que una burbuja, cuanto mas tarde rebienta, mas fuerte es la explosión. Y así estamos.
Lo de que los bancos no tienen una pizca de tontos olvida que los bancos no tienen inteligencia, la tienen las personas, que no pretenden resolver los problemas del banco sino sus propios problemas. Por eso es conveniente una alineacion entre los intereses de la directiva y los del banco, hay que hacer que los problemas del banco sean los de la dirección. Esa falta de alineamiento ha provocado que la dirección, participe de las ganancias pero no de los riesgos, sometiese a los bancos a tremendos riesgos, que finalmente se han concretado: la banca española está, de hecho, quebrada, y esa quiebra se resolverá traspasandola a la sociedad española, y mas en concreto, a los trabajadores.
Las entidades bancarias hicieron negocios poco rentables (para los bancos, no para ellos), si, pero dentro de nuestras fronteras. Quien entienda un poco el crecimiento exponencial entenderá rápidamente que un crecimiento del precio de la vivienda a una tasa sostenida del 15% era insoportable. Y efectivamente no ha sido soportado. Pero en España tenemos incrustado el chip inmobiliario en lo mas profundo del cerebro, incluso entre los banqueros, que tambien creian que, sin importar el precio de la vivienda, ya llegaria alguien que la compraría. Pero no veian que segun aumentaba el precio de la vivienda, se reducia el mercado objetivo al que dirigirse. Y que cuando la gente expandía su credito estaba consumiendo algo que se tiene en cantidad limitada, tanto por parte de los bancos como de las empresas y personas. Así pues, los banqueros no tuvieron que ir al extranjero: tenemos nuestra propia subprime en el credito inmobiliario, en general, y en el crédito al promotor, en particular.
Aqui no ha habido un único responsable, pero de responsabilizar a alguien, para mi, al Banco de España, que deberia haber estado monitorizando constantemente la economia española y haberla controlado cuando se desmandó. Y hace mucho, pero mucho, que se sabía que que las constantes economicas estaban desmandadas, y mucho. No podemos ser el numero dos en deuda exterior despues de USA y quedarnos tan tranquilos. Si nuestra economia es la nº 8 del mundo, nunca se debería haber permitido subir de ese octavo lugar en esa infausta lista. Habria que haberlo cortado, pero rápido. Al no cortarlo, la deuda de empresas y de particulares se ha ido al cielo, y ahora toca hacer un tremendo esfuerzo por traer esa deuda a valores mas razonables. Y eso significa que vamos a tener que importar menos, exportar mas, aumentar competitividad (y han decidido que será via salarios), aumentar el beneficio de las empresas (que se irá via amortización de deudas), e ir devolviendo los creditos tomados. Espera una larga travesía del desierto. Quien espere que volveran los alegres años de la burbuja inmobiliaria que se olvide, al menos por muuuchos años.
A todo esto, para quien no lo tenga claro: la solución normal para la economia española hubiese sido la devaluación de la moneda. Como no podemos devaluar, lo equivalente es una reducción de precios y salarios. Como la contracción de precios seria entrar en depresión, y van a intentar evitarlo a toda costa, solo vamos a tener contracción de salarios, en el interior, y de precios en el exterior. Y es lo que hay.
Ahora, les invito a que indiquen cual será el banderazo para entrar en bolsa (yo ahora estoy 100% en liquidez), y en que sectores entrar. Por ahora lo único que tengo claro es en que sector no entrar: bancos.
Impresionante situación la que pintan para europa :
Aconsejo ver este video
Llamado urgente de Helga Zepp-LaRouche a los patriotas estadounidenses sobre la ley Glass-Steagall
http://spanish.larouchepac.com/media/2010/05/18/declaraci-n-urgente-de-helga-zepp-larouche-sobre-la-necesida.html
Para 31:
Lo siento no soy ICG, y no pretendo asustar a nadie, esas fechas son solo producto de un estudio , si se ,o cree perfecto y si no se lo cree igualmente perfecto.
Quizas no se cumplan las fechas con la exactitud prevista, pero estoy seguro de que algo va a suceder entre Junio y Agosto de 2010.
Gracias y disculpenme aquellos que pudueran asustarse
El Banco de España permite a los bancos sobrevalorar sus activos.
Esto es: permite mentir, aconseja mentir.
Antes a esto se le llamaba estafa.
En base a esta mentira aceptada por todos podemos hacer las quinielas que quieran: optimistas o apocalípticas.
La única huelga válida y con sentido que pueden convocar los sindicatos es para pedir la cabeza del gobernador del Banco de España.
Y tiene que ser YA: antes del Mundial de Fútbol y las vacaciones de agosto.
Ningún país serio puede tener como máxima autoridad de su Banco Central a un ladrón, directivos de las Cajas a ladrones y partidos políticos financiados por esos ladrones de dinero público, quienes a su vez compran el silencio de los sindicatos.
Por eso nunca los sindicatos convocarán una huelga pidiendo la cabeza del gobernador del Banco de España.
Luego es lo que dice #4, Pedro: por comodidad o por la causa que sea hemos confiado en manos de esos “profesionales” todos los recursos públicos.
De verdad que ZP lee este blog?
Le propongo al ‘jefe’ un brainstorming sobre ideas para atajar la crisis.
Ejemplos: regular la prostitucion, un impuesto de mini-autonomo para los meses que alguien haga un chapu…
A ver si al ‘presi’ le gusta alguna y la aplica para sacarnos de este embrollo.
En la declaración de hacienda que pagina, casilla, viene lo de la comunidad de bienes, soy propietario al 1% de una comunidad de bienes y no me viene en el programa padre, si alguien lo sabe, agradecería
“Con la iglesia hemos topado mi querido Sancho”
Fray Langostino. Estuvo al frente de la caja durante tres décadas y protagonizó duros enfrentamientos con la Junta de Andalucía. Gracias a la cobertura que le dio el PP, Castillejo huyó de la tutela autonómica en 2002 y se puso bajo el paraguas del Gobierno central, entonces en manos de los populares. Antes de emprender esta huida, la Iglesia controlaba el 30% del consejo de administración. A partir de ese momento, el Cabildo se apoderó del 50% de los sillones, cuando la ley autonómica de cajas fijaba entonces un máximo del 13% de representación para las entidades fundadoras, como lo era la Iglesia.
Salvar a los ricos y hundir a los pobres
Como contrapartida de los “ajustes salvajes” (con partida experimental en California) que se avecinan, el Estado USA (con dinero de los impuestos pagados por toda la sociedad) ya utilizó US$ 4 billones destinados al rescate de las entidades y bancos quebrados por la crisis financiera recesiva.
En abril, la Comisión de Supervisión del Congreso de EEUU, encargada de evaluar los progresos del plan de rescate financiero aprobado en octubre de 2008, consignó que el total de las “ayudas”, préstamos y garantías proporcionadas hasta la fecha a los bancos y empresas quebradas superaban los US$ 4 billones (unos tres billones de euros).
La Unión Europea (el complemento del Imperio USA) por su parte difundió en abril un informe según el cual desde septiembre de 2008 concretó más de 50 medidas nacionales para estabilizar el sistema financiero por un valor total de US$ 4 billones (unos 3 billones de euros).
A esta suma sideral combinada de US$ 8 billones (aproximadamente un 30% del PBI juntos de EEUU y la Unión Europea) habría que agregar otros US$ 3 billones que -según los especialistas de Wall Street- tendrán que desembolsar en el corto plazo para reforzar la compra de “activos tóxicos” (papeles financieros quebrados) cuya cifra final a precio de mercado podría superar los PBI juntos de EEUU y la Unión Europea.
Algunos especialistas estiman que la restitución de los fondos faltantes para restituir la “normalidad” al sistema financiero privado imperial USA-UE, y la suma a ser empleada para salvar de la quiebra a las empresas del sector industrial y comercial podrían superar los US$ 45 billones.
Para tener una idea de esta cifra, hay que puntualizar que todo el PBI mundial es de aproximadamente US$ 65 billones.
No obstante, y a pesar de que se trata de un desembolso sin precedentes en la historia moderna de fondos públicos para salvar al sistema capitalista privado de la quiebra, los “rescates” USA-UE no han tenido hasta ahora ningún resultado para solucionar la crisis financiera que, como efecto más inmediato, contrae el crédito, desacelera la economía y el consumo, e impacta en la economía real con quiebras generalizadas de empresas y despidos masivos de trabajadores.
Se trata, en suma, de una “socialización de las pérdidas” para subsidiar un “nuevo ciclo de ganancias privadas” con el Estado como herramienta de ejecución, mediante el cual los megaconsorcios más fuertes (los ganadores de la crisis) se degluten a los más débiles generando un nuevo proceso de reestructuración y concentración del sistema capitalista.
Pero este empleo de fondos públicos para salvar al capitalismo privado provenientes de los impuestos pagados por toda la sociedad, hasta ahora sólo ha conseguido agravar la crisis paralela que desató en la economía real tanto de EEUU como de Europa, y que ya se expande como un virus por la periferia del mundo emergente o subdesarrollado.
Y la crisis, como ya es histórico en el sistema capitalista, va a caer sobre los hombros de los sectores más vulnerables de la sociedad, tanto de los países centrales como de las naciones emergentes o subdesarrolladas que la van a subsidiar a través de las cargas impositivas de sus salarios y de los productos que consumen.
Mientras los Estados imperiales USA-UE financian con dinero público el rescate de sus sistema de explotación capitalista privado, la crisis impacta fundamentalmente en el eslabón más débil de la sociedad mundial: Los 3 mil millones de pobres (incluidos 963 millones de hambrientos) y 190 millones de desempleados, registrados en situación precaria antes del colapso financiero en las metrópolis imperialistas.
Como ya está sucediendo en California, en los países centrales, y mientras sus Estados “salvan” al capitalismo privado, las grandes víctimas son los sectores más vulnerables de la sociedad, que pagan impuestos a través de sus salarios, y la masa de trabajadores despedidos que van a alimentar la base de la crisis social que se vislumbra en los países más pobres de la periferia europea.
De acuerdo a la OIT, en 2009 unas 50 millones de personas en todo el mundo podrían perder sus trabajos debido a la crisis económica.
Según informaba el organismo internacional en abril, la crisis ya dejó solamente en EEUU a 3.600.000 trabajadores en la calle, mientras se estima que para fines de 2009 se habrán perdido 50 millones de empleos en el mundo a causa del colapso recesivo global.
Pero este panorama con los resultantes sociales de la crisis, no parece influir en la voluntad de los líderes y gobernantes de las potencias imperiales USA-UE que -en vez de reactivar la producción y el empleo- ya llevan utilizados US$ 8 billones para salvar al sistema financiero sionista que depredó y quebró a la economía mundial con la “burbuja financiera”.
Insensibles a los resultantes sociales de la crisis (más pobreza y desempleo a escala masiva que afecta a los sectores más vulnerables de la sociedad mundial), el sistema capitalista sionista que hegemoniza el control de la dupla imperial USA-UE solo está interesado en “salvarse a sí mismo” indiferente a los estallidos sociales que se avecinan
El empleo público en España: un volumen y un gasto muy moderado
06-05-2010
Para conseguir una sociedad más democrática, más igualitaria y más libre, basada en la justicia distributiva y la universalidad, los empleados públicos resultan, no sólo necesarios, sino imprescindibles. Un estudio realizado por la FSP-UGT demuestra que:
El empleo público crea riqueza, reduce el desempleo y disminuye los niveles de desigualdad en las regiones donde mayor es el número de empleados públicos.
El empleo público en España se ha reorganizado en función de las transferencias de competencias del Estado a las Comunidades Autónomas y, en menor medida a las Entidades Locales, lo que ha supuesto un aumento de los trabajadores a esos niveles y una disminución de los trabajadores de la Administración General del Estado. Pero esta circunstancia no ha supuesto un incremento exagerado del empleo público.
Los países del sur de Europa, los cuales tienen un estado de bienestar menos desarrollado y tamaño del sector público menor, son los que coinciden en un bajo gasto público con respecto a los salarios de los empleados públicos.
El Acuerdo Gobierno-Sindicatos para el periodo 2010-2013, suscrito en septiembre de 2009, ya fue consciente de las dificultades económicas del país, configurándose como la primera iniciativa que, en el marco del Diálogo Social, contribuyó decisiva y solidariamente a mejorar la actual situación económica del país. No en vano la subida salarial de los empleados públicos para el año 2010 se ha situado en el 0´3%, mientras que el reciente Acuerdo Interconfederal para la Negociación Colectiva sitúa los incrementos salariales para el año 2010 en el umbral del 1%, y los expertos económicos prevén un IPC en torno al 1´5%.
Señor Presidente J.L.R.Zapatero,se que lee este blog y por eso le pido,como ciudadano,que tome las riendas,la banca es un peligro,ahora tiene la oportunidad historica de librarse del poder de la banca,los españoles merecemos un futuro,se que es dificilisimo asumir el mando,lo se,lo que si puede hacer es gobernar,le eligieron democraticamente y nadie puede ni deve suprimir la elección del pueblo,no permita que esta pandilla de mafiosos banqueros termine con la libre democracia,por favor,no lo permita,tome el mando,nacionalice bancos y cajas,ya vera como al final tendrá que hacerlo.Si de verdad quiere hacer algo,que supongo que reza para conseguirlo,cuente con nosotros,los ciudadanos,que no creemos en ningún partido politico,los trabajadores,que luchamos para tener una esperanza,incluso en el terrible momento que vivimos,los trabajadores,que pueden demostrar que la fuerza esta en el pueblo,los trabajadores,a los que siempre olvidan todos.Por una maldita vez demuestre que un politico puede aplicar la igualdad,la esperanza,la ilusión y el empeño para reconstruir un sistema que siempre falló,fallo por olvidar a los trabajadores,falló por permitir que los ricos exploten a las personas como a esclavos,falló por permitir que la vivienda sea un negocio,falló por permitir que los corruptos roben nuestro dinero,etc,etc.
Ahora puede cambiar esta situación y recuerde que si falla,la democracia morirá,ya no existirá libertad y los trabajadores pasaremos a ser unos miseros esclavos,lea la novela jarrapellejos.
Frank.