Por qué es tan difícil ponerse de acuerdo en cosas como el cambio climático.

scarlettHace algo más de 4 años publicamos por aquí un artículo titulado Cosas de economía de las que poder hablar cuando este verano alguien saque el tema de la crisis (III) en el que quizás lo más interesante era  una foto de Scarlett Johansson que puse, porque me apetecía. Así que hoy, porque me apetece, la pongo de nuevo. Aunque sí algo quiero destacar de aquel texto es el concepto de «La tragedia de los comunes» que era a fin de cuentas de lo que iba el artículo.

La tragedia de los comunes es una situación en la cual múltiples individuos, actuando de manera independiente, agotan un recurso compartido, incluso cuando no le interesa a nadie hacerlo. El mejor ejemplo actual de esto son los pescadores. Nadie es dueño de las poblaciones mundiales de peces, son un recurso compartido. Los peces son algo que se consume en todo el mundo, y, como resultado, hay muchos pescadores compitiendo por ellos. Cada pescador intentará pescar todos los peces que pueda para maximizar sus beneficios. Sin embargo, es también interés del pescador el mantener las poblaciones de peces sostenibles, es decir, dejar peces suficientes para que se repueble, de modo que puedan quedar más peces para pescar. Si cada pescador se preocupase por la sostenibilidad, y deberían hacerlo si no quieren tener que buscar otro trabajo en el futuro cercano, ellos trabajarían para preservar las poblaciones de peces. He aquí el problema: falta confianza. Un pescador que actúa con responsabilidad y limita la cantidad que pesca saldrá perdiendo si los demás pescadores no lo hacen. Los otros pescadores cogerán más peces que el, ganarán más dinero y terminarán igualmente con la población de peces. De modo que, cada pescador, creyendo que los demás cogerán más peces de lo que es sostenible, cogerá todos los que pueda, y así se agotarán los recursos de peces del mundo, aunque nadie los quiera desperdiciar.

Leer más

Armas electorales; el control de la información

Mapa de percepción de la corrupciónAfiladas las espadas y con los dientes apretados, los pretendientes a gobernar, o a pintar algo en el futuro gobierno, se aprestan a la campaña electoral. Las apariciones se empiezan a multiplicar y todos los candidatos, poseídos por la hiperactividad, comparecen continuamente en actos, programas y eventos, bien propios, bien como invitados, con un único fin: llegar al electorado para comunicar su mensaje con el fin de conseguir el ansiado voto.

En todas sus declaraciones seguirán, salvo error, la misma estrategia: realzar las ventajas de sus propias ideas y, en la medida de lo posible, devaluar las de los competidores. En definitiva, nada que no se haya visto en cualquier mercadillo o bazar desde el inicio de los tiempos. Lo que ha cambiado es el armamento disponible, frente a la tradicional venta a viva voz ahora se impone la presencia en los medios, la publicidad en todas sus facetas y un ejército de seguidores que, por vocación o por dinero, están dispuestos a idear y seguir cualquier estrategia para ensalzar lo propio y destruir lo ajeno. De este modo, las campañas se transforman: de ser eventos en los que se habla de lo buenas que son mis ideas en un determinado tema pasan a ser un escaparate de las miserias de mis adversarios, con lo que se convierten en un campo de batalla en el que los votantes acaban votando al menos malo.

Leer más

Las empresas y sus beneficios (y 2)

ricoEn general, casi todos pensamos que ganamos poco y que quien gana más que nosotros lo hace injustamente, incluso tenemos arraigado el –a todas luces falso- prejuicio de creer que los ricos lo son porque provocan que otros muchos sean pobres y que por lo tanto la culpa de que uno sea pobre la tiene el rico. Toda la evidencia dice justo al contrario, cuantos más ricos hay, mejor para el conjunto. Por eso en China, que es una dictadura teóricamente comunista, está encantada con su creciente número de millonarios que son consecuencia del crecimiento económico pero a la vez causa porque lo alimentan. El caso es que le tenemos tirria a los ricos y eso que los admirados Nadal, CR7, Messi, Alonso, Lorenzo etc. lo son por lo que parece que nuestra ira va especialmente sobre empresarios y directivos, y eso que creando empleo generan más riqueza allí donde están que las estrellas mediáticas. Y algo que debemos tener en cuenta es que entre los ejecutivos también hay genios como los hay en el deporte. En cuanto a lo de limitar los salarios, debemos tener en cuenta que si el Barça intenta rebajar el sueldo de Messi, éste se irá a otro club europeo y lo mismo puede ocurrir con cualquier empleado exitoso por lo que si intentamos forzar las cosas en España, los mejores –y los aspirantes a serlo- se irán a otro país.

El ejecutivo mejor pagado de España es Pablo Isla, el presidente de Inditex. Él es el que gestiona la empresa y lo ha hecho tan bien que ha proporcionado un enorme beneficio a sus propietarios (los accionistas) y la prueba de su buena mano es que en un contexto complicado y con el hándicap de ser española (ahora puede que menos pero en 2012 lo era) ha batido a todas las multinacionales del sector y se ha convertido en la textil número 1 mundial. Pues bien, su sueldo fijo bruto es de 3.25 millones a los que se suman bonus y aportaciones a planes de pensiones por parte de la empresa llegando a un bruto anual cercano a los 8 millones de €, ¿Es mucho? La empresa ganó en 2014 unos 2.500 millones de €, muchísimo más de lo que ganan Real Madrid y Barcelona que tienen varios empleados que ingresan bastante más dinero que él. Sí, dan espectáculo a los aficionados pero Pablo Isla es el que se ocupa con eficiencia de que millones de accionistas reciban dividendos y 140 mil empleados tengan nómina cada mes. No digo que no haya ejecutivos –y futbolistas- que cobren de más por supuesto, sólo digo que no debe asombrarnos que en la élite empresarial, como en la deportiva, los salarios sean tan altos ya que, aunque la mayoría no sepamos apreciar la genialidad de su labor como sí la sabemos apreciar en un Pau Gasol por ejemplo, existe.

Leer más

La semana en los mercados

herenciaEn España estamos enfrascados en el debate político típico pre-electoral de si estamos mejor o peor que hace 4 años y de quién es el que nos puede ofrecer mayor bienestar para los próximos 4 años. Me parece un debate lógico aunque es parcial ya que cada vez más la acción de un gobierno nacional está condicionada, al menos en economía, por circunstancias externas propias de la globalización; y más en España en que el protagonismo del BCE por un lado y el de la Comisión Europea por otro, influyen decisivamente en las decisiones financieras y han sido claves en la actual legislatura. Pero como sólo podemos elegir a los de aquí, tendremos que centrarnos en el escenario nacional. Y nos quedan 3 semanas más de políticos hasta en la sopa (y en los programas más absurdos de radio y televisión) y lo peor es que es muy probable que la cosa se alargue después de celebradas las elecciones ante las posibles cábalas que se hacen sobre el futuro gobierno –nada claro con las encuestas publicadas- y en las que se incide sobre todo en la incógnita de con quién se casará Ciudadanos.

Si los pronósticos no fallan, se supone que PSOE y PP lucharán por ser el más votado y C´s quedará tercero y será decisivo. Dan por hecho que si PP+C´s o PSOE+C´s consiguen mayoría absoluta, gobernarán y que si no, como el PP no tiene opciones de pactar con nadie más, podría haber un bloque de izquierdas al que se sumaría o no quizás C´s si bien lo mismo son los nacionalistas los que pueden decidir la balanza. Muchas especulaciones y en casi todas entra C´s. Rivera en Cataluña se llevó mejor con el PP que con el PSC pero más que por ideología era porque consideraba muy tibia la oposición de los socialistas al nacionalismo catalán y dentro de su área económica Comthe es más pro-PSOE y Garicano más derechista (aunque no creo que se lleve nada bien con Rajoy)… mi opinión es que los propios de C´s aún no saben con quién pactarán. Ignoro lo que harán pero sospecho que si finalmente quedan terceros y son claves intentarán conseguir alguna concesión para apoyar la investidura del más votado en pos de la gobernabilidad y… pasarán a la oposición. A un gobierno en minoría siempre se le puede echar con una moción de censura por lo que podrían conseguir con esa amenaza cumplir puntos de su programa sin sufrir el desgaste que supone estar en el gobierno. Rivera es joven y puede esperar otra legislatura aumentando su intención de voto mientras el PP o el PSOE vuelven a defraudar. Aunque esperemos que no y el que gobierne no nos defraude, claro, pero seguramente cuenten con ello. Esto también valdría para Podemos si fuera tercero pero es casi imposible, aparte de por el enorme apoyo que ha perdido los últimos meses por sus contradicciones  ideológicas, Iglesias ha cometido el mismo error de Díez, primar su ego sobre el resultado electoral y es que aplicando la ley D´Hont en tantas circunscripciones, que la izquierda se presente dividida les va a restar muchos escaños.

Leer más

Los 10 países con los tipos de interés más bajos

La serie Futurama, trata de las aventuras de un repartidor de pizza, Philip Fry, que el 31 de diciembre de 1999 tropieza accidentalmente y cae por casualidad en una cápsula criogénica despertando mil años después. En el sexto episodio de la serie, el protagonista va al banco a sacar de una antigua cuenta los 93 centavos que tenia pero … Leer más