El coste global del terrorismo se encuentra en su nivel más alto desde los últimos 15 años, es decir, desde el atentado contra las torres gemelas. En aquel lejano 2001, los costes derivados de los ataques terroristas se dispararon a 51.510 millones de dólares, sólo en concepto de daños materiales, es decir sin incluir las inversiones en medidas de prevención y control establecidas por los distintos países en respuesta a los atentados. Este año, según el Institute for Economics and Peace (PDF), este coste se ha disparado a nivel mundial a 52.900 millones de dólares, y eso teniendo en cuenta que el estudio es anterior a los últimos atentados de París y de Bruselas.
Y aunque lo cierto es que comparadas con otras formas de violencia, las pérdidas por terrorismo son relativamente pequeñas, por ejemplo, el coste asociado a crímenes y homicidios es 32 veces mayor, los costes de las actividades terroristas en los países occidentales se han disparado desde el inicio de siglo. Tanto es así, que Francia ya ha anunciado a la Unión Europea que va a incumplir los compromisos europeos de reducción de déficit público por los gastos suplementarios en la lucha antiterrorista tras los atentados sufridos.
Pero la pérdida de capital humano en forma de muertos y heridos, los daños materiales, el incremento que genera en la seguridad y en la defensa de las naciones atacadas o susceptibles de serlo, la subida de las primas de riesgo, la reducción del crecimiento económico por el aumento de incertidumbres y la disminución de la inversión autóctona o extranjera, son sólo algunos de los costes que conlleva la actividad terrorista, el coste más difícil de medir es más oneroso en todos los sentidos, es el coste del miedo, que reporta recortes de libertad, trabas en el comercio y en la libre circulación de personas y, sobre todo, desconfianza, tanto entre países, como entre ciudadanos y de éstos hacia sus gobiernos.
A medida que aumenta la actividad terrorista, también se incrementa la inversión en seguridad dentro de las sociedades y los Gobiernos responden gastando en medios para esa lucha, en policía, ejército y agencias de seguridad. Según el Institute for Economics and Peace (IEP), durante el 2014 los costes de las agencias de seguridad a nivel global ascendieron a 117.000 millones de dólares. EE UU acumula el 70% del total del gasto mundial en esas agencias, estimándose que desde los atentados contra las Torres Gemelas y el Pentágono en 2001 ha invertido hasta hoy 1,1 billones de dólares —a una media de 73.000 millones al año— en mejorar o ampliar el funcionamiento de las agencias de seguridad. Y aun así, es insuficiente, sobre todo en Europa. De hecho, los analistas indican que una de las grandes rémoras europeas en este capítulo es la falta de coordinación entre los organismos locales y la inexistencia de algo parecido a un FBI europeo, debido a que los gobiernos aún no parecen haber entendido que el enemigo es común y que las diferencias entre estados sólo están disminuyendo la efectividad de las medidas e incrementando el riesgo para la población.
El terrorismo islámico se trata de un peligro real, capaz de golpear de manera sangrienta en cualquier momento y en cualquier lugar, y muy difícil de combatir porque es un enemigo invisible. No está localizado en un sitio específico o cuenta con un número de hombres determinado. Su manera de operar, a través de células autóctonas independientes de la cabeza, complica su erradicación. Y Europa, con un 8% de población musulmana, cuenta con un caldo de cultivo, aunque la inmensa mayoría de esa población no sea yihadista, demasiado grande y fecundo como para poder ser fácilmente controlable.
Pero no nos hace falta analizar la descoordinación de los servicios secretos para comprobar que algo no funciona bien. El ISIS, o DAESH, o como se le quiera llamar, lleva instaurado más de una década y sigue teniendo en jaque a los ejércitos de los países de los territorios que ocupa, además de a los servicios de información de medio mundo, aprovechándose de las diferencias irreconciliables de los demás actores en juego. No se entiende por ejemplo, que no se le haya cortado todavía el grifo de ingresos del petróleo, por el que obtiene 20 dólares por barril (aproximadamente a mitad del precio oficial) en el mercado negro a razón de 1,6 millones de barriles al día de producción. No se entiende cómo puede seguir vendiendo ese petróleo, presumiblemente a los países de alrededor, impunemente y con el agravante de que seguramente parte de ese mismo petróleo acaba siendo comercializado por empresas occidentales en un negocio en que todos ganan. Tampoco se entiende cómo puede ser que se prefiera no dañar los pozos en un bombardeo a ahogar a un enemigo sanguinario que no duda en hacer todo el daño posible a todo lo que no sean ellos. Y todo por el juego de estrategia geopolítica en el que se hallan inmersos Rusia, Estados Unidos y el frágil equilibrio de poder entre los países árabes.
La Rusia de Vladimir Putin, la superpotencia encargada de guardar el orden en la zona tradicionalmente, choca con los intereses de EEUU, que fue el responsable, en cierto modo, del surgimiento del ISIS para arrinconar al dirigente sirio, Bashar al-Asad como ya hizo en Irak, que no olvidemos que se trata, a día de hoy, de un estado fallido arrinconado por el yihadismo.
Y mientras ellos andan con estas, Europa, la tolerante, próspera, desunida y vulnerable Europa aumenta sus gastos militares (del 1,4% Francia al 10% de Bélgica) porque a los anteriores adjetivos se le ha añadido el de asustada, aunque quizás todavía no lo bastante.
38 comentarios
Te venden miedo para que compres pistolas… terminas siendo víctima .si o si
Buenos días solo a los seres Humanos ……economistas, políticos y banqueros ………financieros están exento del bueno días
El retorno de la planificación central http://blogs.elconfidencial.com/mercados/perlas-de-kike/2016-03-27/el-retorno-de-la-planificacion-central_1174595/ …
“La bomba atómica de la deuda global: roza los 200 billones de dólares” http://cincodias.com/cincodias/2016/03/23/economia/1458762178_879302.html#?id_externo_nwl=diaria-mna …
Google estuvo disponible en China durante dos horas http://dlvr.it/KvrKGg
Si algo nos enseña la historia de Occidente, que se remonta a la Biblia y a Homero, es que la historia no se padece, sino que se hace, se construye; mejor dicho, la construimos. Ante los desafíos, la tradición occidental no es preguntarse “qué va a pasar” sino “qué vamos a hacer”. Esto es lo que inspiró a los pueblos de la Hélade frente a los persas en las guerras Médicas. Esto es lo que sostuvo el esfuerzo civilizador de Roma desde las Islas Británicas hasta el Rin, el Danubio y los desiertos de África. Esta confianza en la historia como lugar y tiempo de la Salvación inspiró a los monjes que salvaron el legado de nuestra civilización durante las incursiones vikingas. Esta convicción inspiró la resistencia de los cristianos en el norte de la Península frente a la invasión islámica desde el año 711. La tradición judeocristiana enseña que siempre hay un camino a través del desierto.
Desde hace años, Europa está renegando de sus raíces y padece un complejo de culpa que la tiene asfixiada. En lugar de vivir el pasado como una lección, las sociedades europeas lo cargan como un peso insoportable que las condena a traicionarse constantemente. Sí, hay episodios terribles en nuestra historia, pero también los hay luminosos y son muchísimos. En lugar de olvidarlos, deberíamos enorgullecernos de ellos. Occidente sigue siendo un faro de esperanza y de luz para millones de seres humanos en todo el planeta por la promesa de dignidad, razón y derechos que su nombre significa. Los únicos culpables del terrorismo son los terroristas y sus cómplices. Sin embargo, es necesario pensar si los europeos vamos por el buen camino.
El barrio de Molenbeek y otros tantos como él en todas las ciudades europeas simbolizan esta rendición de Europa. La marginalidad y la pobreza no pueden ser pretextos para la inacción y el abandono simbólico, cultural y social frente a la irrupción del islamismo que ya hemos visto en Argelia, en Egipto, en Siria, en El Líbano, en Irán y en tantos otros lugares. La confusión entre tolerancia y desinterés ha terminado en una deriva suicida. Las sociedades europeas no son -y no tienen por qué ser- sociedades islámicas. El islamismo pretende imponer el islam como programa político y eso va contra la esencia misma de Occidente. La grandeza de nuestra civilización es que acoge muchas diferencias dentro de un marco común de convivencia. Por eso, en nuestro continente hay comunidades islámicas, mientras que en algunos países islámicos los cristianos sufren un genocidio silenciado y constante. Por eso, debemos reaccionar frente a los islamistas que pretenden utilizar las libertades europeas para socavar sus propios fundamentos y convertir sus sociedades en lo que no son: sociedades islámicas.
Los países europeos deben recuperar los fundamentos humanísticos de la tradición occidental -la historia, el arte, la música, la geografía- e incorporarlos de nuevo al sistema educativo pese a quien pese. El desprecio de las humanidades durante décadas ha conducido a que casi nadie sepa nada sobre su pasado ni, por lo tanto, sobre su futuro. Hay que llevar a los niños a los museos y las catedrales para enseñarles lo que significa nuestra civilización, que es mucho más que el Colonialismo y la Descolonización. Es necesario defender el uso oficial de las lenguas nacionales (español, francés, inglés, etc.) y su aprendizaje como parte del proceso de socialización. Debemos detener una deriva que -lejos de ser multicultural- pretende convertir espacios de diversidad en lugares donde los islamistas impongan su ley. El respeto a la libertad religiosa es uno de los fundamentos de Occidente -ahí está el Edicto de Nantes de 1598- pero no puede ser un pretexto para la incitación al odio contra Occidente, contra los judíos, contra los cristianos, contra los musulmanes moderados; contra todos, en fin, a los que unos fanáticos consideren sus enemigos. Vivir en Europa debería significar que un musulmán pueda convertirse al cristianismo sin temer por su vida o que un judío pueda llevar kipá por la calle sin miedo. A fuerza de renuncias, concesiones y abandonos, nos estamos suicidando simbólica y culturalmente.
Los musulmanes gozan en Europa de libertades inimaginables en muchas sociedades islámicas. Entre ellas, la de profesar la religión que quieran o ninguna en absoluto. Es un orgullo que deberíamos llevar a gala los europeos. Nuestra civilización debería ser esto: libertad religiosa para todos dentro de los límites de la ley, unos límites que los islamistas reconocen solo cuando les conviene. No, los musulmanes no son responsables de lo que unos radicales islamistas o unos terroristas yihadistas hagan, pero no podemos cerrar los ojos ante la presencia de fanáticos en Europa. Nada justifica el acoso a los musulmanes ni los ataques a las mezquitas ni las campañas islamófobas. Ahora bien, sería ingenuo no apreciar el doble rasero, la cobardía y los complejos que durante años han beneficiado a los islamistas. Para algunos, la libertad religiosa tiene dos facetas. La primera es que los islamistas puedan hacer lo que quieran. La segunda es que a cristianos y judíos se les pueda hacer lo que se quiera. Se los puede vejar, ridiculizar e insultar. Se pueden profanar sus lugares de culto y sus cementerios. Si protestan serán intolerantes y fanáticos. Si defienden su libertad religiosa dentro de la ley, serán fanáticos e inquisidores.
Es cierto que hubo un tiempo en que se incitaba al odio desde las iglesias o desde las asambleas parlamentarias. Es cierto, pero ese tiempo pasó y millones de europeos están comprometidos en evitar que vuelva. Las reacciones en prevención de la islamofobia inmediatamente posteriores a los atentados dan buena cuenta de que el peligro -que existe, sin duda- tiene quien lo afronte. Debemos estar alerta, sí, pero la lección de los atentados de Bruselas -como la de Bataclan, el tren Thalys de París a Amsterdam, Charlie Hebdo y el Hyper Cacher (2015) y el Museo Judío de Bruselas (2014), entre otros- es más amplia y más compleja. En Europa, los islamistas y los yihadistas han encontrado una civilización debilitada por la culpa y la desmemoria, unos políticos aterrorizados por el miedo a la opinión pública y las encuestas y unas sociedades acobardadas o eufóricas según lo que salga en las noticias, que de inmediato se olvida. Nociones básicas como el sacrificio, el heroísmo o la confianza en el futuro han caído en el olvido cuando no en el ridículo de una posmodernidad que se está agotando a sí misma. Al final, va a ser igual luchar contra los nazis en el gueto de Varsovia (1943) que cantar “Imagine” en un concierto. No le quito importancia ni valor a las conmemoraciones. Al contrario, digo que deben llevarnos a la acción decidida y no a la autocompasión culpable.
En 1989, el ayatolá Ruhollah Jomeiní condenó a muerte a Salman Rushdie por un libro impío. Desde entonces, el escritor anglo-indio ha tenido que vivir escondido en la clandestinidad mientras la Revolución Islámica iraní extendía su influencia por todo el mundo.
Antes, en toda Europa, se habían ido haciendo renuncias y concesiones en el urbanismo, los sistemas educativos, la jurisprudencia sobre derechos humanos, etc. Llevamos cincuenta años de equivocaciones y cobardías.
Es el momento de reaccionar.
RICARDO RUIZ DE LA SERNA
Los años de sueldo para pagar la casa vuelven a subir http://cincodias.com/cincodias/2016/03/24/economia/1458840359_724508.html …
http://www.libremercado.com/2016-03-25/las-grandes-empresas-tiran-de-prejubilaciones-para-ajustar-plantillas-1276570461/
Después de los atentados de Bruselas es esencial establecer el grado en que sus organizadores y ejecutores actuaron bajo las órdenes e instrucciones de una autoridad interna al llamado Estado Islámico, establecida en algún lugar de Siria o Iraq, o bien operaron como voluntarios deseosos de unirse a la causa del Islam como ellos la entienden, sin haber recibido ni las órdenes ni las instrucciones de otros.
El interrogatorio del francés Salah Abdeslam, cerebro al parecer de los ataques del pasado año en París, cuya detención en Bruselas precedió en dos días a los ataques en la capital belga, posiblemente revele cuál de las dos alternativas es la que más recelos debe producir entre las sociedades que son víctimas de este tipo de violencia.
La segunda alternativa (los autores eran voluntarios que se unieron a la causa sin necesidad de estímulo externo) es la más inquietante, porque indicaría que una cierta ideología de la Yihad ya ha echado raíces en algunas (o muchas) de las extensas comunidades de musulmanes sunnitas que viven en centenares de ciudades europeas, y por lo tanto sus componentes no necesitarían directrices ajenas para decidirse a actuar.
La concepción más orgánica supone una alta capacidad de organización y mando centralizados en un órgano de poder, que de momento reside en el llamado Califato del Estado Islámico. Los recursos y capacidades humanas a disposición del cuartel general del EI y sus mandos políticos y financieros, han sido suficientes hasta no hace mucho para lanzar operaciones a escala bicontinental (África y Europa). Ahora, sin embargo, esos recursos deben ser dedicados de forma imperativa a mantener el control de los territorios y poblaciones que ya domina, debido a la enorme presión militar y de inteligencia de la coalición occidental, más la de los gobiernos de Iraq y Siria, más la perspectiva de una ofensiva antes de final de año para expulsarlos de Mosul, la segunda mayor ciudad de Iraq.
Aunque en los análisis estratégicos sobre el potencial de una fuerza determinada se suele elaborar modelos puros de alternativas (lo que ayuda al proceso de decisión), la realidad produce generalmente modelos mixtos. Es lo que nos sugiere el relato que hacen el MI5 británico y la Dirección General de Seguridad Interior (DGSI), de Francia. Según ese relato, dentro del EI hay un órgano llamado Amni (Seguridad), que en conjunto tiene unos 1.500 miembros y que se dedica a capturar espías y prófugos, y a reclutar voluntarios a la inmolación. Este organismo dedica a Europa pocos recursos. El jefe de operaciones europeo habría sido hasta ahora Abdelhamid Abaaoud, quien se habría encargado de captar, instruir, entrenar y financiar voluntarios para la comisión de actos terroristas en Europa. La información añade que cada operación costaría no más de €50.000. Abaaoud habría sido quien hasta ahora designaba los objetivos a atacar. Según ese relato, Abaadoud ha escapado de Europa y se halla ya en territorio del EI, tratando de recuperar el control de las operaciones europeas.
¿Qué nos dice este relato? Que las operaciones terroristas en Europa fueron organizadas con unos recursos humanos y unos costes muy bajos, pero movilizaron una capacidad de destrucción devastadora. Resulta barato, pues, atacar en Europa. Y además el éxito de las operaciones conduce a quienes las perpetran a la gloria, tanto en un sentido real como figurado. No faltarán, pues, voluntarios para las acciones futuras.
El efecto llamada de estas acciones es lo que Europa debe temer más. Se produce cuando una mente desorientada e inmadura, inmersa en un mundo al que no reconoce como de su propia cultura, encuentra la guía de unas ideas que dan sentido a la vida. Es lo que, en términos humanistas, llamaríamos una ”paideia” bastante retorcida. Eso es exactamente lo que ocurrió en el caso del protomártir del Estado Islámico, el jordano Abu Musab al-Zarqawi.
De la conversión espiritual a la práctica del terror
Joby Warrick, en su libro “Black Flags: the Rise of the ISIS”, describe su conversión desde ser un pillastre callejero de Amman a crear el movimiento que es hoy un enemigo jurado de Occidente. Su voluntad de unirse a al-Qaida en Afganistán, en los años noventa, dio con él en una prisión de Jordania, donde fue indoctrinado por su compañero de celda, el clérigo Abu Muhammad al-Maqdisi, conocido por sus ideas extremistas sobre el Islam. Una amnistía decretada por Abdalá II, con motivo de la muerte de su padre Hussein II, en 1999, le puso en la calle. Zarqawi estaba ya formado en el Islam más sectario, y tenía cuentas pendientes con el estado jordano. En 2004 preparó un ataque masivo (y fallido) contra el servicio de inteligencia jordano, y en 2006 tuvo éxito en el ataque de unos suicidas contra tres hoteles de Amman, que causaron una terrible matanza.
Su consagración como líder máximo del yihadismo, en competencia incluso con al-Qaida, se la proporcionó el secretario de Estado de los Estados Unidos, Colin Powell, cuando lo dio a conocer al gran público como agente de al-Qaida y colaborador de Sadam Hussein, al que estaría sirviendo con un aparato de terror propio. Estas acusaciones, seguramente no bien fundamentadas, le dieron fama instantánea ante el amplio espectro de la opinión árabe contraria a la intervención de los Estados Unidos en Iraq, de 2003. Aunque sus métodos brutales enajenaron a muchos (incluso a Ben Laden), su eficacia destructora contra la coalición internacional, contra los chiitas iraquíes y contra el gobierno de Bagdad le permitió abanderar la resistencia contra el ocupante occidental, y ganar una inmensa popularidad, que le animó a independizarse de al-Qaida central y formar al-Qaida en Iraq, que cometió una cadena de atentados que contribuyeron a desestabilizar irreparablemente el plan norteamericano de pacificación para Iraq.
Muerto en 2006 en un ataque aéreo norteamericano, su modelo insurreccional y sus métodos sanguinarios fueron asumidos inmediatamente por el autoproclamado Estado Islámico de Iraq, que en 2010 se puso bajo el caudillaje del clérigo Bakr el-Bagdadí, quien marcó al movimiento un nuevo objetivo: imponer un califato que no reconociera fronteras entre los musulmanes. La oportunidad para ponerlo en marcha se la ofreció la desestabilización de Siria, como consecuencia de la llamada Primavera Árabe. El objetivo supremo del movimiento es “la conquista de al-Sham”, el lugar donde, según leyendas musulmanas, se librará la batalla final entre creyentes y no creyentes.
Bajo ese ideal, y bajo esa causa, el movimiento de la bandera negra reclama la fidelidad de las masas islámicas, especialmente la de la juventud. Sus miras están puestas, actualmente, en el norte de África (6.000 voluntarios sólo de Túnez) y Oriente Medio, de donde procede el 60% de sus militantes (25.000 militantes), y con proyección de futuro sobre Europa, de donde proceden los 5.000 que han formado o forman parte de sus filas. En este universo yihadista, los militantes procedentes de Europa tienen un papel de enorme importancia estratégica, dado que su territorio es la base desde la que se proyectan muchos de los ataques aéreos contra el EI. Como parte rica y desarrollada de Occidente a las puertas del mundo musulmán, y como ‘hogar’ de una multitud de jóvenes en situación confusa respecto de su identidad y su futuro, el Estado Islámico ha puesto sus miras en Europa, donde se propone llenar el vacío existencial que, al parecer, les aqueja.
La lucha europea contra el yihadismo, pues, no sólo es para defender su propia seguridad física, sino también por las almas de un número indeterminado, y potencialmente preocupante, de voluntarios dispuestos a morir por esta causa sectaria, y que de modo creciente se sienten lo suficientemente motivados como para no necesitar estímulos externos.
La paradoja del impuesto a las bebidas azucaradas http://www.gurusblog.com/archives/los-politicos-son-unos-genios-la-paradoja-del-impuesto-a-las-bebidas-azucaradas/24/03/2016/ …
Le faltan cosillas al articulo.
Al destruir a Libia, que se convertio en la principal fuente de armamento para los islamistas, por delante de los EEUU iban Francia y el Reino Unido. Asi que de “Europa buena ” poco podemos hablar… en ese hecho Rusia ni participo.
Iraq ya sabemos, que junto con Bush iban el pudel Blair y el nuestro macho iberico Aznar…
En Siria esperabamos todos por aqui que el ISIS acabe con Asad y luego ya se veria… Se vio, los de ISIS conquistaron tambien medio Iraq y Asad no ha caido…
Luego intervinieron los rusos y en menos de medio año, desmantelaron toda la tarea llevadaa cabo alli desde el 2011… al traste con un mogollon de dinero procedente de Arabia Saudi y Qatar… y Se fue fue por el desague tambien un monton de dinero de EEUU que supuestamente financiaban unos “terroristas moderados”, ¡vaya palabro!
Ahora viene lo bueno. EEUU y Rusia ya creo que han acordado bastante sobre aquello..a puerta cerrada… nadie sabe exactamente cual es el trato…
Lo que se puede tener claro es que ellos han hecho un trato que les conviene a ellos mismos… Europa no ha sido preguntada ni invitada y hasta parece que ni se entera por donde sopla el viento…
Han dejado de matarse en Siria, veo que ya hasta van periodistas con bastante seguridad, van los de la ONU distribuyendo ayudas…. El gobierno Sirio, que bueno o malo, es el legitimo, esta dispuesto a recibir de vuelta su gente…
Pero los burócratas de Bruselas no quieren hablar con el gobierno de Siria, porque no son demócratas y por eso han ido a hacer un trato mas que sospechoso con Erdogan, que este según ellos si que es un demócrata de primera…
No hay quien lo entienda…
Aunque si que es de entender… el juego geo-politico lo pueden jugar hombres de estado y nosotros lo que tenemos es burócratas trasnochados en Bruselas… es de risa.
Por eso lo que nos otorgan es pagar los platos rotos, tanto en Siria, como en Ucrania y mucho me temo que el foco de problemas se va a trasladar a Libia en breve y tambien me da a mi que la amistad con Turquia nos va a salir carisima.
Nadie reclama 74 millones en Banco Madrid http://www.elmundo.es/economia/2016/03/24/56f2ef1646163f184c8b460b.html …
La avaricia inmobiliaria de Baleares. Escalofriante http://www.elmundo.es/baleares/2016/03/28/56f7cb4e22601df74b8b45f4.html …
La reciente visita del presidente Barack Obama a Cuba abre el grifo a la inversión estadounidense en la isla caribeña. Para las empresas españolas, sobre todo del sector hotelero, supondrá un desafío ante futuras inversiones. También una oportunidad, al abrir su oferta al potencial turístico de EE.UU. Cuba necesitará unas 30.000 nuevas habitaciones hoteleras.
Las empresas españolas en Cuba, más de un centenar aunque con muy diferentes niveles están casi concentradas en el sector hotelero – Sol Meliá, Barceló, Iberostar, Hotusa, H-10 o NH, entre otras – sin olvidar otras relacionadas con el sector. Es el caso de Girbau S.A., con sede central en Vic (Barcelona), uno de los líderes mundiales en lavandería industrial para hostelería, hospitales y comunidades. Llevan más de 40 años instalados en Cuba, y casi otros tantos en Estados Unidos, además de otros países.
Esa dualidad hispano-estadounidense de algunas empresas españolas con intereses en Cuba, refuerza su posición en una economía que, más pronto que tarde, está en vías de expansión.
No hay que olvidar otros sectores, desde el bancario, con el Banc Sabadell y Bankia, o el vinícola, con Torres, a la vez relacionados con el sector hotelero, tanto en inversión financiera, como en consumo.
Otros casos de empresas con marca española e imagen española, son Iberia o Habanos, aunque, en ambos casos, han pasado a capital de multinacionales británicas del sector. En Habanos, por ejemplo, se prevé una expansión de la exportación hacia el mercado de EE.UU, una vez se levante el embargo. Air Europa es otra de las empresas españolas presentes en Cuba desde hace muchos años.
Lo cierto es que las empresas españolas no se arrugaron cuando Estados Unidos decidió aplicar la ley Helms-Burton, en 1996, que contemplaba sanciones para empresas no estadounidenses que hicieran negocio con Cuba. Hoy reciben su premio.
Aunque no todo lo que reluce es oro en Cuba. Hubo casos de fracasos, como la cadena hotelera Guitar, con sede en Lloret de Mar (Girona), que tras gestionar el emblemático Hotel Nacional, tuvo que salir del mercado tras una serie de problemas de diversa índole.
Hay que destacar igualmente la ausencia de visitas políticas de líderes políticos españoles – a excepción de los ministros de Economía, Luis de Guindos, y el de Industria, José Manuel Soria, en la última feria de empresas españolas celebrada el pasado mes de noviembre – a diferencia de otros líderes europeos.
El presidente en funciones Mariano Rajoy ha estado bastante ausente en un escenario bilateral hispano-latinoamericano, donde el presidente francés, por ejemplo, no dudo en viajar a Cuba o Argentina, dos países con cambio de rumbo, aunque en diferentes sentidos. La pasividad política de presidente español, incluso antes de estar en funciones, pueda acabar pasando factura en Cuba y en otras latitudes.
Hay que recordar, por ejemplo, que por motivos políticos internos, por ejemplo, el entonces presidente José Luis Rodríguez Zapatero, debió cancelar dos viajes oficiales previstos a Japón. Ahora, también, ha sido cancelada la visita al País del Sol Naciente, la visita programada de los reyes, debido a la crisis política española.
Por fortuna, mal que bien, las empresas continúan empujando al margen de los líos políticos, como muestra el incremento exportador e inversor en el extranjero. Pero, en Cuba, hay que estar alerta porque los últimos, los estadounidenses, pueden acabar siendo los primeros.
Hacienda tiene retenidas 350.000 devoluciones de la Renta http://www.elconfidencialdigital.com/_9faa3560
España primavera 2006: la coyuntura económica interna muestra gran estabilidad aunque una gran parte de los agentes políticos agiten el remolino del desacuerdo. Inconsciencia que puede trastocar la saludable coyuntura e incluso resultar letal si el muro de la confianza se cuartease. Sea bienvenido el anuncio del ministro de Economía, Luis de Guindos, de un crecimiento del PIB en 2016 próximo al 3%, salvo, advierte, acontecimientos desastrosos imprevistos. ¿Acaso vinculados a la enorme volatilidad financiera que se ha registrado al comenzar el año? Terrorismo excluido.
Las previsiones de los analistas económicos de Funcas sobre la economía española para 2016 oscilan entre un avance el PIB del 2,9% y del 2,3%. La media del consenso se sitúa en un 2,7%, ratio que coincide con las estimaciones del FMI y la OCDE.
El crecimiento del PIB obedecería a un avance del 2,8% de la demanda interna en tanto que la aportación del sector exterior sería ligerísimamente negativa, un – 0.1%. Entre los componentes de la demanda interna la de bienes de consumo crecería un 2,9% y la de bienes de inversión, formación de capital productivo, sería del 4,8%. Dentro de este último epígrafe destaca el comportamiento de la inversión en maquinaria y bienes de equipo con un incremento interanual del 6,6%.
En definitiva un cuadro macroeconómico positivo para 2016 que prácticamente se repetiría en 2017. El empleo durante este año 2016 crecería un 2,4%, medición hecha sobre el supuesto de puestos de trabajo a tiempo completo, a la vez que la tasa de paro se situaría en el 20,2% de la población activa.
Las cuentas de la administración del Estado y de la Seguridad Social no consiguen cumplir con el objetivo de déficit del 4,2% (se desconocen todavía las cifras de cierre del mes de diciembre). Las previsiones de déficit para 2016-2017 fijan una ratio del 3,5% y del 2,7% del PIB.
Por el lado exterior de la economía los ingresos y pagos por bienes, servicios y rentas de capital, es decir, los distintos epígrafes de la balanza de pagos, han presentado en 2015 un superávit equivalente al 1,5% del PIB. En 20104 el superávit fue de 1% y las previsiones para este año son del 1,4%.
Simultáneamente las turbulencias financieras de la economía global de comienzos del año parecen calmarse. No ha tenido lugar ninguna guerra de divisas provocada por las devaluaciones de los tipos de interés nulos o negativos. Tranquilidad en los mercados de divisas: el dólar ha recuperado prácticamente su cotización con el euro (1,126$/Euro) mientras que la temida depreciación del yuan chino se ha desvanecido.
Bolsas de valores: la estadounidense que había caído un 10% se ha recuperado en la misma proporción. Algo semejante ha sucedido con las bolsas europeas aunque la recuperación ha sido algo más débil. En todos estos vaivenes hay que tener en cuenta cómo los precios del petróleo han podido influir en la evolución del dólar y en las cotizaciones de las acciones.
Hay una correlación entre el precio del petróleo y el dólar que viene de lejos. Cuando uno sube el otro baja. Ahora, puntualmente, la caída del precio del petróleo ha introducido un riesgo en las cotizaciones de las compañías extractoras y distribuidoras. En cualquier caso, los inversores han sufrido pérdidas de 150.000 millones de dólares en el valor de los bonos emitidos por las petroleras y las gasistas.
La ligera recuperación del precio del petróleo por encima de los 40$/bbl ha transmitido calma a los mercados. Ahora bien, pese a estos quebrantos los índices bursátiles estadounidenses muestran una ratio precio/beneficio del 18, es decir, un per más elevado que en los años previos a la crisis de 2007/2008.
Las acciones están caras. Las facilidades monetarias han sido efectivas en lo que se refiere a las cotizaciones de los valores negociados en bolsas, pero la actividad económica no recupera su potencial de crecimiento, se mantiene el paro y los salarios continúan estancados, mientras los niveles de precios, en especial en la UE, no se aproximan al objetivo del 2%.
Esta asimetría entre la economía real y financiera permite afirmar que los principales beneficiarios sean los poseedores de capital y el sistema financiero.
La política económica ortodoxa venía condenando la presencia del Estado como agente regulador; sus actuaciones impiden que la economía desarrolle todo su potencial. La crisis de 2007/8 demostró lo contrario.
Tabaqueras reciben la sanción máxima por publicidad irregular http://economia.elpais.com/economia/2016/03/22/actualidad/1458675466_804457.html?id_externo_rsoc=TW_CC …
¿Piensas que el cambio de hora no sirve para nada? Tienes mucha razón http://www.elespanol.com/economia/20160325/112238863_0.html …
La senda del crecimiento se ha apoderado de la economía española, pero los coletazos de la brutal crisis vivida en el último decenio aún se dejan sentir. En los últimos cinco años, las familias españolas han reducido sus deudas para la compra de vivienda en nada menos que en casi 110.000 millones de euros, más de un 20%. Y la tendencia augura un afianzamiento de esta situación. En enero de este año, el saldo vivo de préstamos hipotecarios que habían prestado las entidades financieras se situaba en los 547.090 millones de euros, según los datos del Banco de España.
Esta cifra supone una reducción de 109.764 millones sobre el volumen de estos préstamos que había al cierre del año 2010, cuando se alcanzó la cifra máxima de estos créditos durante la crisis. En 2010 se alcanzó el récord de 656.854 millones de euros.
En la caída de la deuda global de los hogares españoles para la compra de piso han confluido una serie de variables. La oferta de dinero para vivienda se ha reducido por parte de las entidades financieras durante el proceso de digestión de la crisis. El hecho de que hasta tres grandes entidades fueran nacionalizadas redujo en la práctica la capacidad de actuación del sector en un 30%.
Por el lado de las familias ha tenido lugar un proceso de quitarse deudas de encima, natural en toda situación financiera adversa. Al tiempo, se ha producido una cadena interminable de desahucios, que ha catalizado aún más el fenómeno de la reducción de deuda hipotecaria.
El ritmo de descenso de la deuda para compra de vivienda de las familias ha seguido unos ritmos cercanos a los 25.000 millones anuales. Pero el pasado ejercicio, este proceso se aceleró, con una caída de cercana a los 30.000 millones de euros, en concreto de 29.606 millones.
El descenso de 2.419 millones de euros de enero de este mismo año podría acercar la cifra de desendeudamiento para todo este ejercicio cerca de la barrera de esos 30.000 millones si se anualizara la cifra (multiplicada por 12 meses).
Ejecuciones
Entre el año 2008, el primero de la crisis y el 2014 se produjeron en España un total de 578.546 millones de ejecuciones hipotecarias, según datos del Consejo General del Poder Judicial. En el año pasado, el número de embargos para venta de inmuebles por impago de los mismos se elevó hasta los 68.135 unidades.
Un dato que invita a la esperanza, al suponer una caída del 15,6% respecto a 2014 y suponer el registro más bajo desde 2009. Pero por desgracia indica que esta dolorosa situación de “reducción de deuda” hipotecaria por parte de los hogares se mantiene como un lastre todavía de la burbuja inmobiliaria.
Las recientes medidas del Banco Central Europeo caminan en el sentido de potenciar el crédito. Pero los bancos ya se encuentran en esa senda: están incrementando sus préstamos, a pesar de la reducción del saldo vivo del crédito concedido.
En los once primeros meses del pasado año, ni siquiera en el ejercicio completo, concedieron un total de 31.816 millones de euros para compra de vivienda, una cifra muy por encima de los 26.818 millones del ejercicio precedente. Y estos préstamos de 2014 ya habían registrado un incremento de 4.965 millones de euros.
España ha vivido una burbuja de deuda que no es privativa de las familias y hogares. También lo es del las administraciones públicas, que de los menos de 400.000 millones de euros de mediados de la pasada década se ha disparado hasta la zona del billón de euros. Las empresas también se han visto arrastradas por las “vacas gordas” y han tenido que reducir fuertemente su endeudamiento en los últimos años
Como un inversor consiguió hundir a Wall Street desde la casa de sus padres en Londres http://dlvr.it/Ktmhx7
Las gestiones secretas que llevaron a Google a abrirse paso en Cuba http://dlvr.it/KtMGdl
Los 8 países europeos en la zona de peligro presupuestario http://dlvr.it/KvZ99G
La semana pasada hable con un Paquistaní, no el verdulero sino uno viajado, educado y formado. Salio el tema de Marruecos y me comentó una cosa que me encajo bastante.
Dijo que Marruecos de hecho no es un estado islámico como lo son muchos de los paises musulmanes, que el rey de Marruecos según el es “un tío muy listo y enterado” y su filosofía es “mientras YO mande, todo lo que pase abajo entre el populacho es secundario, que crean en lo que les de la gana”
Que porque lo digo¿? No es que de repente me interesa Marruecos…. Simplemente creo que nuestras élites han adoptado una postura parecida… se blindan por las alturas y abajo les da igual si hay españoles, católicos, ateos, negros, amarillos, musulmanes o guapos como Colores … Mientras ellos mandan, los de abajo que se apañen para convivir como puedan….
Yo creo que es un error, porque si se llena Europa con árabes, esos promoverán su élite y los nuestros se daran cuenta, pero sera tarde…. por ahora se creen que pueden ser una élite cosmopolita sin importar quien tienen debajo, pero me temo que se han hecho mal las cuentas, ni los chinos ni los musulmanes van a mantener una élite que no es la suya… menos ahora que los EEUU ni de lejos lo controlan todo y van a ir a menos en ese sentido….
Es curioso como EE.UU. tiene esa “facilidad” para crearse enemigos, llámense Al-Qaeda o DAESH o …
Para ser un grupo de gente tan “inteligente” y con tantos medios, la verdad, no dejan de meter la pata una vez tras otra desde la IIGM, por lo menos…
Tampoco entiendo que un país con una agencia de ingeligencia tan “potente” como para ser capaz de investigar y espiar a prácticamente todos los líderes mundiales, haya tardado tanto en localizar a Bin-Laden, si es que, realmente, consiguieron dar con él, o que tarde tanto en neutralizar a esos enemigos que ellos mismos terminaron creando…
Eso sí, guerras y conflictos “a porrillo” y los simpáticos “aliados” europeos, apoyándoles y comiéndose los “marrones”, tanto económicos como los otros…
Neutralizar a DAESH hubiera sido relativamente “sencillo” hace un tiempo, básicamente cortándole las fuentes de financiación y su acceso a las armas y demás. Entonces hubieran sido un grupo muy fánatico y extremista; pero no tan peligroso a nivel mundial…
Hoy por hoy el tema está más complicado; pero aún se puede hacer algo al respecto, la pregunta, claro esta, es ¿A qué esperan?, ¿Tanto les importa ganar dinero a costa de la seguridad de todos???
En fin, un asco todo…
PD: No se si será realmente cierto; pero dicen que la mayoría de los que atentaron en Francia eran franceses y los que atentaron en Bélgica, belgas. Lo mismo hay que revisar el tema de la integración de las “minorías” y las políticas de bienestar social antes que nada…
# 23, Anónimo
EEUU son inteligentes y pragmáticos, no del todo, pero desde luego mucho mas que la UE.
Ellos necesitan desesperadamente mantener su supremacia, no por vanidad, sino porque su modelo solo es posible si parten y reparten a nivel mundial, sino el castillo de naipes se viene abajo…
Ahora bien, ya no pueden garantizar esa supremacia con medios militares, porque Rusia y China son intocables.
Tampoco puede garantizarla con medios economicos, porque su economia aunque grande es muuuuy vulnerable ya.
Han pecado de soberbios las ultimas dos decadas y han pedido el empuje que tenian.
Dicho esto, les queda todavia una forma de mantener su supremacia y es ni mas ni menos que: Joder a los demás… cuanto mas mejor…
Y por ahora se ha visto que la UE se deja j.oder… y todavia hay muchos paises pequeños que se dejan engañar y otros que están siendo violados sin contemplaciones…
El problemilla para los yankees es que al tensar la cuerda geopolitica se resiente la economia mundial y eso hace peligrar el sistema financiero dirigido por ellos… pero bueno, el coste se lo intentan encasquetar al resto y ya esta…
la cosa esta 50-50 de si les va a salir la jugada… ya se vera
Países más ricos y más pobres de América http://dlvr.it/KsGtB6
–
Los multimillonarios más ricos menores de 35 años http://dlvr.it/KsHNLN
–
Viñeta del otro peligro que sufre Europa http://dlvr.it/KtH1Pc
# 25, Droblo
mirando esa viñeta del “otro peligro” me acorde del asombro de un forero hace unos días que decía algo así como “No entiendo como la misma gente que se despelota en las iglesias, clama al cielo por los derechos religiosos de los musulmanes”.
Y yo mirando esa viñeta, me asombro como una gente tan atea esta dispuesta a auto culparse y hasta a auto azotarse “por ser los europeos racistas y xenofobos” y para mas inri, después de que nos vuelen por los aires en Paris y Bruselas, adoptar una conducta de “poner la otra mejilla”…
No lo entiendo…. si al final los ateos militantes y tolerantes resultaran mas católicos que el papa…
Creo que los jaques que financian todo eso se estarán desc.ojonando de nosotros.
26, Juanito Gonzale no entiendo tu razonamiento, yo no clamo por los derechos religiosos de nadie sino por la libertad de creencias en el mundo. Si a la gente le da por rezar a una fregona a mi qué más me da, opinaré sobre ello, si es un amigo hasta le trataré de convencer con argumentos pero es su vida, no puedo prohibirle nada. Creo en la libertad de creencias y eso es un gran valor del mundo occidental, lo que sería absurdo es que amparáramos a quien reza a un Dios pero castigáramos a quien reza a otro.
En cuanto a la xenofobia, pues qué quieres que te diga, ETA ha matado en España mucho más que los radicales islámicos y sin embargo, en España no tenemos nada contra los vascos pero sí contra los de raza árabe, eso es xenofobia, porque qestás juzgando a 1600 millones por unos pocos.
# 27, Droblo
mi comentario no se refería a ti para nada.
mas bien al ver la viñeta me surgió el comentario.
Yo problemas no tengo con los musulmanes, no son ni mejores ni peores que nosotros.
Pero el problema actual con los refugiados es que no me cuela. Nunca hasta el momento se habia visto que “los refugiados” sean en su mayoria varones jovenes…
siempre en mi ignorancia me he imaginado que serian mujeres, niños, ancianos, los mas indefensos…
Tampoco se entienda que al llegar a un sitio donde no hay guerra, no se queden alli sino de forma bastante violenta insistan en llegar a los países mas ricos.
Yo no soy xenofobo, lo que no quiero es que me manipulen nuestros propios medios de comunicación y que me hagan sentirme culpable que no me apetece recibir inmigrantes economicos que ya de entrada vienen mintiendo lo que son y ya ni hablar que como ha quedado claro, parte de ellos son terroristas sin mas….
esta mañana han secuestrado en pleno vuelo un avión agipcio, lo han hecho aterrizar en Chipre y resulta que el secuestrador dice que lo hace por una mujer, que ni es terrorismo ni es nada…
cómo está el mundo
El otro día se posteo este link, pero no tuvo la atención que se merece.
Me gustaría saber que opinan de estos datos, para mí sumamente extraños
http://www.gurusblog.com/archives/empresas-mineras-y-petroleras-pierden-en-2015-mas-dinero-que-todo-lo-que-han-ganado-en-los-8-anos-anteriores/22/03/2016/
# 28, Juanito Gonzale
Deja de justificarte tu piensas lo que piensas y al que no le guste que se joda. No me gusta entrar en detalles de mi vida pero tengo tres hijos dos de ellos son extranjeros adoptados pero no voy por ahí como otros dándomelas de mega progre solidario tolerante guiáis multicultural que quiero cambiar el mundo con comentarios demagogos y con la fuerza de las urnas.
Yo no veo a los sudamericanos inmolándose en una metro, ni a los chinos metiendo bombas en los trenes, ni a los indios pero hay que seguir “la moda” y ahora está la moda de creer que si nos ponen bombas es porque algo habremos hecho mal y si se matan entre ellos es porque les vendemos armas pero que tontos somos deberíamos haberles vendido pianos y así los de ISIS serian pianistas.
# 31, santi27
no necesito justificarme. es mas bien que estoy probando hasta qué punto esta at.ontada la peña… Lo mas valioso de ese ejercicio es que a veces comprendo que el at.ontado de hecho soy yo…. y así aprendo cosas y cambio de opinion.
Aunque a veces también uno se calienta porque se escriben por aquí y por allí montón de sosas descabelladas que no veas…
# 31, santi27
Evidentemente, pianos no nos habrían comprado, pero eso no puede esconder el hecho de que el negocio del armamento mueve tanto dinero o más que el de la droga, y que los que se benefician (económicamente) de ese negocio no viven en Siria ni en Iraq, así como que los principales clientes, tampoco viven en Manhatan.
Y que si Daesh obtiene su dinero de la venta de petróleo, alguien se lo está comprando, y no son los del campamento de Idomeni.
Alguien está haciendo muy mal las cosas, desde luego, pero no somos ni tú, ni yo, ni los refugiados sirios, ni los asesinados en Bruselas.
Todo esto, por supuesto, sin pretender justificar en absoluto a Daesh, ni a Al-Qaeda, ni a ningún asesino del Mundo. Pero la Economía Mundial (los famosos mercados) está jugando con fuego, y los quemados, una vez más, somos nosotros.
Luego, cuando mueren no-se-cuantos en París y otros no-se-cuantos en Bruselas, la solución es iluminar la Torre Eiffel y mandar aviones a bombardear Siria. ¿Por qué no bombardean Molenbeek e iluminan los campos de refugiados? Parece más lógico…
# 28, Juanito Gonzalez
Esos jovenes, son desertores del ejercito de Siria.
# 34, txus
la verdad es que esos jovenes ni la mitad vienen de Siria… que hay sirios y hay desertores y también gente desesperada y necesitada esta claro.
Pero mas de la mitad ni son sirios ni son refugiados.-.. Es un canal de trafico de seres humanos desde Africa y Asia…
Yo a ellos no les reprocho nada, en su lugar supuestamente habria hecho lo mismo o no, pero de entender les entiendo.
Lo que me toca los huevos es que nuestros medios de comunicacion y la Merkel y la Moguerini me los presenten a todos como unos refugiados sirios que huyen del malvado Asad…. eso es una mentira grande como una catedral…
Y claro, yo como soy algo paranoico, me pongo a pensar de ¿porque nos mienten? y ya se me pone la mancha…
#30 carlos leiro
Cada día estoy más preocupado porque las empresas mineras y petroleras, que no han hecho nunca chantaje y que no se han aprovechado de un alto precio de las materias primas, no tengan los mismos beneficios que siempre… es más… tengan problemas…
Será que este sector, especialmente el petrolífero, no se la ha sudado el resultado de las cuentas de explotación de sus clientes durante 40 años y los propietarios o altos cargos vía sueldo o dividendos no se han estado forrando durante decenios.
A mí que el Emir de Catar no pueda comprarse el superyate anual me la trae floja no…. lo siguiente…
Que se pongan a trabajar, invertir y estudiar y que no despilfarren…..
# 33, Anónimo
Y dale con los mercados, los mercados somos todos nosotros somos tu y yo y el vecino. Sabes cual es la definición de “mercados” pues es el conjunto de transacciones e intercambio de bienes y servicio que hay en el mundo pero mola mucha usar esa palabra de forma peyorativa refiriéndose a no se sabe bien bien que.
Tu no lo justificas pero siempre dejas esa coletilla que está de moda buscando esa relación entre la gasolina de mi coche y que un puñado de desconocidos salte por los aires en un metro que yo no la veo esa relación por ninguna parte pero parece que mucha gente si la ve y supongo que debe ser el discurso oficial de los nuevos gurús y come cocos mediáticos profesionales. No se el otro día me comí unos dátiles e igual estoy financiando a un grupo terrorista en el país de origen o quizás están contrayendo una escuela con ese dinero sinceramente prefiero que construyan escuelas pero si con ese dinero compran misiles para masacrarse entre ellos pues digo que yo la culpa será suya y no mía por comer dátiles que venden.
en mi opinión las medidas antiterroriasts deben de seguir y más tras lo indicios que hay por parte de ciertas organizaciones( tema plantas nucleares por ejemplo)
Lo que si debería de hacer Europa es cambiar la ley de entrada en los países para tener un mayor control sobre quien entra y sale….