Euribor hoy: -0,158%
 Media mes: -0,152%

Prima de riesgo: 101,2
IBEX35: 10.385,70 (-0,56%


La semana en los mercados

Esta semana han hecho 3 meses de la publicación de un artículo en esta misma web titulado Dos ovejas negras de la bolsa española. En él decía textualmente sobre Popular: “Hay motivos de sobra para que la acción cotice en mínimos históricos. Y en cuanto a su futuro, hace unos meses incluso hubiera pensado que podría quebrar. Ahora, tras lo que hizo Italia con Monte Dei Paschi contra el criterio europeo, pienso que eso es impensable y que alguien lo adquirirá. En cualquier caso, sigue sin gustarme como inversión. No hay que olvidar que cuando un banco es “rescatado” –y Popular lo será, sea con dinero público o privado- el principal motivo es rescatar a acreedores y depositantes, los accionistas no están entre las prioridades.”

No soy ningún profeta, así que si el 2 de mayo, más de un mes antes, yo, que no soy nadie, estaba bastante seguro tanto de su rescate (el banco y sus activos llevaban demasiado tiempo en venta y nadie pujaba por ellos) como de que los accionistas no iban a salir muy bien parados, es porque había información de sobra para deducirlo. Sin embargo, cuando pasó los medios se volcaron no en el largo proceso por el que el banco se fue al traste sino en los últimos días: que si la culpa es de los bajistas bursátiles, que si administraciones públicas habían sacado dinero, que si la culpa era de cierto medio que no paraba de decir cosas malas del Popular, que si la UE se extralimitó en su decisión… Como dije en aquel artículo, en 2016 “perdió ¡3.485 millones de €! Y no contentos con eso, una auditoría interna posterior rebajó sus ratios de capital. Nada que ver con las apuestas bursátiles.”, que alguien con más de 100 mil € en un banco que tiene problemas saque el dinero no sólo es lógico que lo haga, es que es lo que debe hacer, especialmente si el dinero no es suyo sino de todos los contribuyentes. Y resulta curioso que se critique tanto a “El Confidencial” cuando fue el medio que se atrevió a contar la verdad –como el tiempo demostró- sobre los problemas del banco (¡si hasta la tasa de morosidad era falsa!) en lugar de criticar a todos los medios (basta con poner en Google “opa popular”) que especularon durante meses con operaciones corporativas falsas, calentando el valor y provocando vanas ilusiones entre los accionistas. ¿Y qué hay de los analistas internacionales?

En cuanto a si la UE se equivocó, según dicen aquí el día anterior “la entidad planeaba presentar el concurso de acreedores en el juzgado de guardia a las 8.00 am, las horas que mediaron entre los últimos compases del martes 6 y la madrugada del miércoles 7 de junio, Popular estuvo trabajando en un dispositivo para desconectar la banca online, los cajeros y cerrar las oficinas”… Es decir, un corralito. Como ya dije en su momento una liquidación hubiera sido más traumática que lo que pasó porque en una liquidación pierden todos (accionistas, bonistas, depositantes de más de 100 mil €, los más de 10 mil trabajadores…), hubiera provocado una fuerte necesidad de capital para el FGD (unos 35 mil millones con los que cubrir los depósitos de menos de 100 mil €) y es posible que hubiera habido un pánico financiero que ya hemos visto que con la “solución Santander” ¡Y además no costó dinero público! Por otra parte, acusar a Santander de planearlo todo es ridículo porque era imposible que supiera que nadie más en el mundo iba a mostrar interés en comprarlo, aunque sea parcialmente, durante los meses y meses que estuvo en venta. De hecho, según contó De Guindos en el Parlamento se le ofreció a más bancos el 6 de junio y no lo quisieron, bastaba con que el BBVA, por ejemplo, hubiera dicho que pagaba algo más para habérselo quedado él.

Llegado al punto al que se llegó el 7 de Junio, es evidente que lo que pasó fue lo menos malo pero por supuesto está bien que se investigue el proceso aunque habría que irse mucho másatrás porque es algo que no pasó de un día para otro. ¿Por qué entones tanta insistencia de políticos y medios en centrarse sólo en los últimos días? Mi teoría es que –aunque AQUÍ ya expliqué que no perdieron tanto con la decisión final- 300 mil accionistas más sus familias son cerca de un millón de potenciales votantes… y potenciales lectores. Sólo así se explica la constante crítica, mucho mayor a la que se vio en su día cuando miles de millones de dinero público volaron para evitar las quiebras de las cajas. Y es que los medios, y no sólo los deportivos, muchas veces dicen lo que creen que sus lectores quieren leer, y todo afectado por el Popular quiere leer que la culpa de sus pérdidas fue de otro y que tiene motivos de sobra para quejarse. Y yo estoy de acuerdo, y deben reclamar y el Santander debería tener un detalle económico con los accionistas del Popular –mejor que la ofrecida a sólo algunos de los afectados- si calcula que su beneficio por la operación será alto pero no culpemos a la UE porque ella no hundió al Popular, fueron sus gestores, más bien lo que hizo fue evitar que se liquidara, y eso está bien. En cuanto a las críticas a los stress test, recomiendo este artículo donde se explica que los stress test se hacen sobre previsiones macroeconómicas pero no pueden prever una fuga de depósitos.

Eso sí, los millones de accionistas de bancos eurozoneros deberían tener en cuenta que es legal que de un día para otro la UE dictamine que sus acciones valen O, así que deberían extremar la prudencia al elegir dónde invertir… o quizás no invertir en bancos. Y hablando de inversiones, semana que a simple vista pudiera parecer de pocas novedades ya que la bolsa sólo se animó algo con la consabida pauta de subidas el primer día de mes y el resto de días vivió de esa renta, pero lo cierto es que han pasado cosas: el crudo hizo máximos de semanas ayudado por la debilidad del $, el Dow Jones marcó nuevos máximos históricos, Apple sorprendió con unos resultados muy buenos, el €/$ llegó a estar por encima de 1,19… Eso sí, al final de la semana pocos cambios con la volatilidad en mínimos demostrando la extrema complacencia y el buen tono general en el que lo positivo cotiza y lo negativo se ignora. Sigo pensando que no me creo un agosto tan tranquilo aunque hay que reconocer -lo hemos visto esta semana con el caso Neymar, síntoma de lo mismo- que la enorme liquidez es un combustible ideal para hinchar más y más los precios y para que, en el caso de la bolsa, a la mínima corrección aparezcan nuevos interesados en apostar su dinero.

 

Links.

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (23 votos, media: 4,83 sobre 5)

Escrito por Droblo el 4 de Agosto de 2017 con 26 comentarios.

26 comentarios

Lee los comentarios dejados por otros usuarios más abajo, o bien:

#1, Anónimo

4 de Agosto de 2017, a las 7:53.

“The European Union is:
7.2% of the world’s population.
23.8% of the world’s GDP.
58% of the world’s welfare spending.”

#4, mmm

4 de Agosto de 2017, a las 8:27.

Los in­formes de la cla­si­fi­ca­ción mun­dial de los bancos mues­tran a la banca es­pañola como líder del sector por pér­didas de­bido a los re­sul­tados del Banco Popular. A la es­pera de la re­for­mu­la­ción de­fi­ni­tiva de las cuentas de 2016 y del in­forme de la con­sul­tora Deloitte en el que se basó el Banco Central Europeo para tomar la de­ci­sión de re­sol­verlo y ven­derlo por un euro, los es­pe­cia­listas evi­den­cian este du­doso honor del sector fi­nan­ciero es­pañol.

Bien es cierto que, aunque España está entre los primeros, el liderazgo lo encabeza sin duda la banca italiana. En el 2016 ha registrado unas pérdidas de 36.900 millones de dólares en pérdidas, casi el equivalente a todas las ayudas que tuvo que recibir España para salvar a sus cajas de ahorros y evitar el rescate de la economía española.

De no haberse circunscrito el rescate al sector financiero, el Gobierno hubiera tenido que imponer grandes recortes a las pensiones y a los salarios como sucedió con las condiciones impuestas en materia de pensiones, salarios e impuestos de los países rescatados. No solamente sucedió con Grecia.

Frente a esta situación de liderazgo por pérdidas de la banca española, la banca francesa se ha mostrado como la gran ganadora en el ranking del 2016, tanto por beneficios como por activos. Los seis primeros bancos de Francia obtuvieron 40.000 millones de dólares de beneficios. Suman el 30 % de los beneficios de toda la banca europea.

Francia además ha colocado a cuatro de sus bancos entre los 20 más grandes del mundo por activos, todos ellos con activos que superar el billón de dólares: BNP, Crédit Agricole, Société Générale y el Groupe BCPE.

Esta situación ha dado ánimos a su ministro de Economía, Bruno Le Maire para quien París se convierte en la sede ideal para instalar la Autoridad Bancaria Europea, el supervisor europeo que debe abandonar Londres tras la consumación efectiva del Brexit.

París es junto con otras siete capitales europeas candidata a recibir a los 165 funcionarios europeos de la EBA. De las otras siete capitales, Dublín, Praga, Viena, Varsovia, Luxemburgo y Fráncfort, esta última es la principal competidora.

Para Le Maire no existe mejor elección que la capital de Francia, a la que quiere convertir en sede financiera mundial y asegura además que luchará para que este organismo se mantenga independiente como lo es en la actualidad frente a la propuesta de la Comisión de que sus funciones sean asumidas por alguna otra entidad ya existente.

Fráncfort cuenta con el apoyo del muy influyente y poderoso ministro de finanzas alemán, Wolfgang Schäuble. Frente a los argumentos profesionales defendidos por el ministro francés de Economía, su colega alemán ha optado por un razonamiento completamente distinto. Defiende a Fráncfort por sus enormes facilidades de vida, algo similar a lo que en su día hizo el filósofo Emmanuel Kant con Königsberg, ciudad de la que nunca salió.

Para Schäuble poco importa que París estén el corazón del ecosistema financiero mundial, que cuente con presencia muy activa de los grandes de la banca mundial y que tenga un tejido empresarial denso y dinámico con conexiones aéreas, ferroviarias o por autopista con todos los grandes centros financieros del mundo. Eso lo puede tener todo el mundo.

Pero Fráncfort, según Schäuble, se distingue por la proximidad de la selva, sus parques, su río navegable; es una ciudad de pequeñas distancias, se puede ir a todas partes andando, y hasta cuenta con zonas para hacer deporte al aire libre cada pocos metros. Sin olvidar que es la sede del Banco Central Europeo. ¿Alguien da más?

#5, Hispania

4 de Agosto de 2017, a las 8:27.

La ley permite reclamar a los padres los destrozos d las juventudes de la CUP. Así se acabó con Kale borroca http://www.abc.es/espana/abci-ley-permite-reclamar-padres-destrozos-juventudes-201708030245_noticia.html#ns_campaign=rrss-inducido&ns_mchannel=abc-es&ns_source=tw&ns_linkname=noticia.video&ns_fee=0

#6, introspección

4 de Agosto de 2017, a las 8:52.

En defensa de la libertad de expresión. http://theobjective.com/elsubjetivo/miguel-angel-quintana-paz/en-defensa-de-la-libertad-de-expresion/

#7, q

4 de Agosto de 2017, a las 8:53.

En Venezuela está pasando lo que Podemos diría que está pasando si Maduro fuera de derechas.
Y en Cuba, por ejemplo, sólo existe un periódico, Gramma, que es el órgano de difusión del comité central del Partido Comunista; y una televisión estatal que difunde constantemente programas de apoyo al régimen y cuyos informativos parecen escritos directamente por Raúl Castro. No hay acceso libre a Internet.
¿Votáis a los que apoyan eso, en serio?

#9, worldnews

4 de Agosto de 2017, a las 8:54.

Mientras EEUU, con Trump en la Casa Blanca, es­ce­ni­fica po­lí­ticas pro­tec­cio­nistas hacia Latam, aban­dona pactos como el Acuerdo Transpacífico (TPP) y re­ne­gocia el TLCAN con México, China saca pe­cho, de­fiende el libre co­mercio y está dis­puesta a be­ne­fi­ciarse de la in­cer­ti­dumbre ge­ne­rada por Washington entre sus so­cios ‘latinos’. Según Pekín, la in­ver­sión di­recta no fi­nan­ciera de China en Latam re­gistró en 2016 un avance del 39%, a 29.800 mi­llones de dó­la­res.

Aunque lejos del récord anual puntual de 31.700 millones de 2010, en 2016 además de crecer en volumen, China acrecentó su diversificación en nuevos sectores, con las infraestructuras como protagonistas.

La IED acumulada de China en Latam alcanzó 113.662 millones en 2016. Un paso de gigante si se tiene en cuenta que en 2001 el stock era de 500 millones. China es ya segundo socio comercial, tercer mayor inversor y principal prestamista, mientras que Latam es el séptimo socio comercial de Pekín y el segundo destino más importante de la inversión china en el exterior tras Asia.

Pese a su enfriamiento, China pisa fuerte en Latam y ha dejado atrás la etapa de mera compra de materias primas. Pekín tiene ya un enfoque más estratégico tras variar en los últimos cinco años su relaciónyorientarla a la diversificación en sectores con potencial de crecimiento, si bien aún el 50% del flujo va a ‘commodities’. Hoy Latam recibe capital del gigante en energía, minería, infraestructura y agricultura, pero también en manufacturas, telecos, TIC, automóvil, sector financiero, e-commerce, renovables y transporte aéreo. China compite ya con EEUU (primer inversor del área) y socios tradicionales como España. Y no sólo en economía, donde a Pekín le interesan recursos naturales y un nuevo mercado para sus productos, sino en el plano político.

*Comercio y financiación

Primero a través del comercio, luego con financiación y más tarde con inversión directa, China ha consolidado su presencia y los expertos prevén que estará en condiciones de ocupar a largo la posición de influencia de EEUU. Su capital es especialmente bienvenido en construcción, energía y telecos en una Latam que quiere más in¬ver¬sión china en in¬fra¬es¬truc¬turas (donde arrastra un elevado déficit) y te¬jido in¬dus¬trial. Varias firmas chinas participan ya en proyectos público-privados en Colombia y Ecuador y Pekín tiene ya constructoras e ingenierías que compiten a nivel global. Ya en 2015 la inversión china en planes de infraestructura (vías, energía, transporte) sumaba 74.000 millones.

Además, Pekín, que quiere consolidar su presencia en Latam, ha diseñado una nueva política dirigida a fijar asociaciones integrales con los países de la región en etapas similares de desarrollo, para establecer una mayor compatibilidad económica. El Gobierno chino pretende que ya en 2019 su relación con el área en todos los ámbitos esté completamente fortalecida y se ha fijado un modelo de tres ejes que apunta a reforzar logística energética e informática, mejorar la interacción empresas-sociedad-Gobierno y ampliar canales de financiación.

Entre sus últimas iniciativas destacan el foro ‘Un cinturón, un camino’ (‘Ruta de la Seda del siglo XXI’), la Asociación Regional Económica Integral (el mega-TLC chino) y el impulso al Banco Asiático de Inversión en Infraestructura (BAII). Pero también otros mecanismos como la Comisión Binacional Permanente que mantiene con Argentina, Brasil, México, Chile y Venezuela, sus grandes socios, junto a Ecuador, con el que mantiene una asociación estratégica integral. Asimismo, se han creado plataformas como el Foro China-Celac, a través del que Pekín ha otorgado apoyo financiero. En 2015 China se comprometió a elevar la inversión en Latam hasta 250.000 millones en 10 años.

Si la IED china en 2001-16 fue mayoritariamente a Brasil (48% del total); Perú (12%); Argentina (10,5%); Cuba (6%) y con porcentajes del 3% a Chile y México, en los últimos años México, Brasil y Perú se han convertido en los principales receptores, con protagonismo también para Ecuador, Venezuela y Costa Rica. Las firmas chinas que invierten en Latam tienen un marcado perfil:: empresas públicas y vinculadas a las materias primas o infraestructuras. Sólo nueve, Sinopec, MMG, CNPC, Sinochem, China Three Gorges, CNOOC, State Grid Corporation, Wisco y BCEG suman la mitad de la inversión china en los 16 últimos años, inversión que ha generado 254.000 empleos en la región. Las compañías chinas significaron más del 10% de la IED en 2016, frente a menos del 2% una década atrás. Brasil representa más de la mitad de las inversiones orientales en Latam con 61.000 millones, seguido por Perú y México.

También en intercambios la relación se ha reforzado. China es el principal socio comercial de Brasil, Chile y Perú; el segundo de México, Argentina y Venezuela y el tercero de Ecuador. Si en 2000 el comercio China-Latam era de 10.000 millones, en 2016 ya rebasó los 240.000 millones. El peso del comercio exterior chino en Latam ha pasado del 2,7% al 6% del total. Y la tipología ha cambiado: Latinoamérica exporta menos ‘commodities’ y más productos de valor agregado y China vende productos electrónicos de mayor nivel. Los expertos creen que esta relación irá a más, extendiéndose a aspectos culturales, científicos y tecnológicos. El BID acaba de elogiar la iniciativa china de ir más allá de comercio e infraestructuras e impulsar planes de sostenibilidad e inclusión social, Y ha firmado un memorando de entendimiento con el BAII para cofinanciación de proyectos, notablemente en infraestructuras.

China es además uno de los mayores proveedores de crédito al área. En 2015 prestó 29.000 millones, el doble de los préstamos ofrecidos por el BM y el BID. Y ha anunciado tres nuevas plataformas de financiación por 35.000 millones: el Fondo China-LAC de Inversión en Cooperación Industrial, con 10.000 millones; el Plan de Préstamos Especiales para Infraestructura, con 20.000 millones y 5.000 millones para el ya establecido Fondo de Cooperación China-Latam.

#11, Anónimo

4 de Agosto de 2017, a las 8:59.

la verdad es que no había que ser un lumbreras para saber que lo del banco Popular no era normal, la gente no sabe cortar las pérdidas a tiempo y luego vienen los lloros y echar la culpa a los demás.

#12, esasí

4 de Agosto de 2017, a las 9:05.

#10, Droblo Los 30 fichajes más caros de la historia ajustados a IPC http://buff.ly/2uYAtOt

#13, Anónimo

4 de Agosto de 2017, a las 9:05.

El mes de agosto es el mo­mento de las va­ca­ciones para mu­chas per­so­nas, en es­pe­cial en España, donde mu­chas em­presas sim­ple­mente dejan de fun­cionar o cie­rran para poder des­cansar en ese mes tan cá­lido y ago­biante en mu­chos lu­ga­res. Es tiempo de des­canso y una de mis afi­ciones además de sentir el mar cerca es leer o ver pe­lí­culas que tenía pen­dien­tes. En estas lí­neas re­co­men­daré de dos pe­lí­culas que he visto y que son opor­tunas para el des­canso es­ti­val.

THE WIZARD OF LIES

Una descripción de alta calidad de los hechos ocurridos en el año 2008 y que viví muy cercanamente. Los últimos días del imperio fraudulento de Madoff.

Es un relato humano y de estudio psicológico, sin duda. Como una persona de un nivel intelectual alto y con conocimientos de cómo funcionaba la bolsa y Wall Street. Fundador de Nasdaq y que escribió sus reglas y sus fundamentos con 50 años y pico, con un prestigio y admiración de la comunidad financiera, fuera capaz de montar es estructura de una pirámide PONZI y en ella atrapar las fortunas de sus contactos, sus admiradores y en particular las estructuras de los judíos de New York donde la riqueza es enorme.

Durante 15 años más o menos siguió funcionando sin que las autoridades pudieran identificar lo que estaba haciendo. Su referencia fue mundial. Grandes entidades inglesas y españolas depositaron su confianza en él. y los billones de dólares siguieron llegando. La película cuenta con detalle el tema personal de Madoff. Su familia mujer e hijos que no supieron cómo funcionaba su estrategia desde el piso 17 de una torre de Manhattan.

Termina la película (HBO) con una pregunta de Madoff a la periodista que le entrevista. Usted piensa que soy un Sociopata? Para mí la respuesta es si. La definición de sociopata es de un trastorno antisocial de la personalidad. A pesar de que el enfermo sabe que está haciendo el mal actual por impulso cometiendo incluso delitos graves. Su familia quedó destruida y sus hijos muertos y miles de personas ricas perdieron todo lo que depositaron con él.

No se la pierdan.

THE BIG SHORT

Relata cómo se desarrolló el asunto de las suprimes y la crisis económica y bursátil de también hace unos años. Refleja el mundo en el cual he trabajado muchos años. Las personalidades de los actores. El afán por ganar dinero y enriquecerse a costa de cualquier medio.

Científicos financieros compraron billones de dólares en bonos de alto riesgo y los sintetizaron en productos con niveles variados de calidad de esos bonos y a través de complejas inversiones y estructuras las agencias de calificación la consideraron AAA cuando en realidad eran bonos basura (junk bonds). Parecían esos paquetes o fondos atractivos para organizaciones de caridad, planes de pensión instituciones.

Todo esto creó una burbuja que al explotar creo la última seria crisis de los años 2008 a nivel mundial. Fue la famosa crisis que muchos países han vivido y aun siguen sufriendo.

En la película unos pocos personajes de Wall Street identificaron esta burbuja y con dificultades pudieron comprar a la baja (Short). Fueron los nuevos millonarios de Wall Street al adquirir beneficios de la caída masiva de los bonos basura empaquetados y vendidos por todo el mundo. Las autoridades que vigilan que todo discurra bien tampoco en este caso identificaron el problema.

Ha pasado el tiempo y podemos pensar que todo debe estar controlado que la SEC debe haber aprendido la lección de la exuberancia irracional de aquellos días. Unas normas y leyes surgieron en especial la de DODD-FRANK . Pues quizás no del todo. En estos días las normas de DODD_FRANK no están siendo consideradas con mucho interés en Wall Street y la SEC y El Congreso actúa de forma poco eficiente quitando importancia a las calificaciones ratings de los bonos.

Han nacido otros productos de características similares a los suprimes. Son las llamadas CLOs (credit loans obligation). Su volumen aumenta la calificación de estos bonos es también alto AAA cuando en realidad tienen un alto riesgo.

¿Estamos ante una repetición de lo ocurrido en 2008? Muchos analistas y técnicos indican que el riesgo es menor en estos nuevos productos. Pero esto muchos lo hemos oído antes.

En una presentación este mes pasado, Ashish Shah, director de la compañía Madison Capital Funding, subsidiaria de New York Life, indicaba que no debemos preocuparnos que esté todo bajo control. Lo que se ve es un apetito insaciable de estos activos (CLOS), planes de pensión, compañías de seguros, universidades (endowments) compran ante la apreciación de que estas inversiones son saludables y de altos rendimientos. Otras personas se empiezan a preocupar. Suena todo muy familiar.

Esta película es más atrayente que la primera pues es más técnica, más compleja y no para alguien sin conocimientos financieros. Se emplea un vocabulario muy técnico y coloquial de Wall Street, lo que la hace a la vez más atractiva y desafiante.

Feliz verano a todos.

#14, oreidubic

4 de Agosto de 2017, a las 9:11.

Pues yo creo que el $ está artificialmente débil… con autoconsumo de petróleo, a pesar de las subidas de tipos anunciadas ya les interesa un dólar débil para las exportaciones..

Y en Europa, siempre clarividentes, contentos por el Euro fuerte… que coincide con la subida del petróleo… amén.

#16, Juanito Gonzale

4 de Agosto de 2017, a las 9:31.

Jeje… 300 000 accionistas…
300 000 que preferieron perderlo todo y luego quejarse , que efectuar stop loss y tener que asumir delante del cuñado, que no han ganado en eso de las bolsas…
Dificil tarea, sobre todo si el cuñado antes había ganado, o por lo menos afirma haberlo hecho…

Curioso tema eso de los cuñad@s.
Tienes un cliente que se queda la mar de contento… lo cuenta a los cuñados y tu te dices “Genial, publicidad gratuita” y esperas atender a todos los cuñados y los cuñados de estos… Graso error!!! Llaman los cuñados para enterrarse lo que han tenido esos, para acto seguido remover tierra y cielos en busca de algo aun mejor…. no te comnpran a ti, porque no quieren quedarse a la par con los cuñados, quieren algo aun mejor y aun mas barato…. que si no, para qué….

Te juntas con un grupo de gente y todos indignados con los politicos ladrones… pero si miras mas alla de la tipica pose e hipocrecia iberica, y ves que lo que en el fondo lamentan es no poder robar también ellos y deseo poder hacerlo….

Muy pintoresco nuestro pais :-)

#17, oreidubic

4 de Agosto de 2017, a las 9:54.

#16 Juanito Gonzale

Muy acertado… no es tanto haber cometido un error como reconocer haberlo cometido.

Entre mis clientes, las batallitas de las ganancias pretéritas están al orden del día, especialmente entre la gente mayor que añun te ven como el “niño” o “el hijo de”… ganancias pretéritas… pérdidas pretéritas pocas veces… y siempre como excusa.

Interesante la cotización de Apple… y con toda la cohorte de analistas acongojados… porque está alta… vamos a ver… una empresa con 280.000 millones de dólares en liquidez… que se dice pronto… 280.000 millones de dólares en liquidez (se entiende neta) ya nos da un valor mínimo… 280.000 millones.. está tocando el billón de dólares, pero el 30% de su valor es en liquidez…. luego unos resultados netos de 40-50.000 millones al año… no EBITDA…. netos…..

Al final la información que nos llega aquí (a Europa) está tan manipulada y es tan poco neutral, que da miedo…. recordemos… burbuja en Apple y popular el banco más eficiente de Europa…. y de esto no hace 25 años… ni 10… ni 7..

Aquí tenemos nuestro Apple patrio… Inditex… como el hombre no unta con publicidad a los medios financieros, siempre es mantener o vender…

#18, Costas

4 de Agosto de 2017, a las 10:08.

#16, Juanito Gonzale

Lamento mucho informarte que tu planteamiento es equivocado, objetivamente hablando.

Si ejecutas un stop loss y vendes, quiere decir que otro te compra tus acciones y por tanto es otro el que pierde el dinero en la liquidación del banco, y precisamente si puedes ejecutar un stoploss en los últimos días del popular es precisamente porque nada ni nadie aviso de que se podía perder todo el dinero. Más bien al contrario… de Guindos diciendo que popular es viable y que saldrá adelante blablabla …
Yo de hecho he palmado bastante pasta con popular pero vendí todo antes de su liquidación asumiendo perdidas de alrededor de 10% de la inversión. Tengo que dar gracias a mis stops y también a de Guindos pues si hubiese manifestado la situación real del banco me habría comido un -20 o -30% por la iliquidez al no poder vender al precio del stop sino mucho más abajo.

#19, Anónimo

4 de Agosto de 2017, a las 10:12.

¿Cuánto pagan de verdad las empresas en España? https://www.civismo.org/files/Factura%20fiscal%20de%20las%20empresas%20en%20Espan%3Fa.pdf

#20, Anónimo

4 de Agosto de 2017, a las 10:19.

La inflación explicada con los precios de los helados de nuestra infancia
¿Te acuerdas de cuando te comprabas un Frigo pie por 30 pesetas?

https://verne.elpais.com/verne/2017/07/26/articulo/1501059981_124095.html

#21, Juanito Gonzale

4 de Agosto de 2017, a las 10:24.

#18, Costas

esta claro que no puedes efectuar stop loss cando ya nadie compra y todo el mundo vende….

Pero el tema Popular, aqui por ejemplo se ha hablado muchas veces que la cosa no es de fiar y pinta mal.. desde hace mas de un año… En aquellos tiempos no habria problemas en vender…
Eso de que si vendes encasquetas el muerto a otro…. Qué le vamos a hacer, es así y punto… que el juego de las bolsas se basa en eso….

Pero es que en el caso Popular no es que solo se compraba si uno vendia, hasta hubo una apliacion de capital y nuevos pepitos comprando los nuevos papelitos del banco…
Y los discursos mediaticos y de politicos, jeje… Uno elije a quien creer… Haber creido a Oreidubic y haberse ido hace ya muuuuuucho de lo de Popular…
Si queremos creer a lo que mas nos conviene, pues luego apechugamos, es mejor hacer autocritica y aprender, que quejarse y culpar a otros…

P.D. Lamento que has perdido dinero…. eso no se lo deseo a nadie. Ahora no pierdas también la oportunidad de aprender de los errores…

#22, Anónimo

4 de Agosto de 2017, a las 12:19.

Atacada con cócteles molotov la Embajada española en Caracas https://elpais.com/internacional/2017/08/03/america/1501797185_873011.html?id_externo_rsoc=TW_CC

#23, Costas

4 de Agosto de 2017, a las 12:59.

#21, Juanito Gonzale

Lo que está claro es que yo no he perdido TODO el dinero en Popular, porque le pasé el marrón a otro vendiéndo las acciones…
Pero si las acciones están emitidas, siempre va a haber perdedores cuando se liquidó. Que sea yo, o sea otro, particularmente importa mucho, pero en visión global, es lo mismo.

#24, oreidubic

4 de Agosto de 2017, a las 13:07.

Bueno señores… estamos en plena vorágine…. fideuá y baño al mediodía… cena delicatessen por la noche… esto es el verano… y los que trabajamos tenemos la obligación de estar en misa y repicando las campanas….

Buen fin de semana….

Y para los catalanes que miraron Joc de Cartes Estiu ayer por la noche…. no hay nada que hacer… l’empordá es lo mejor que hay.. y a 40 pavos el cubierto… que así hay para todo el mundo..

Camarero ahora gerente, con Historia del arte, tatuajes con frases de Proust y pintor de arte contemporáneo en sus tiempos libres… esto es lo que hay, y no lo que al gente se imagina..

#25, Juanito Gonzale

4 de Agosto de 2017, a las 13:44.

#23, Costas
ero si las acciones están emitidas, siempre va a haber perdedores …

las acciones emitidas no, solo las que han conseguido colocar…
A mi no me han colocado ni una y eso que han emitido muchas, supuestamente pensando también en mi, jeje…
Hay diferencia…

En los tiempos que corren huele otra vez a Lehman Brothers, pero esta vez sera el wall street en bloque… y huele que otra vez los americanos procuraran exportar la m.ierda al resto… y por lo menos a Europa, conseguiran hacerlo seguro, que nos tienen controladitos….

No es tiempo para jugar a la bolsa, menos a la europea y menos a la española… diga lo que diga el tal De Guindos….

Buen finde a todos!!!

#26, Pataksi

4 de Agosto de 2017, a las 17:17.

# Juanito
Creo que el error es “Craso” y no “Graso” por un general romano

http://etimologias.dechile.net/?craso

Deja tu comentario...

Recuerda: Nunca escribas en caliente, piensa, respira... y No alimentes a los "Trolls"




Puedes usar estas etiquetas XHTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> .

Contáctenos - Terminos de uso y cookies