dudas Archives - Blog del Euribor
Euribor
Euribor hoy: -0,149%
Media mes: -0,156%
Prima de riesgo: 123,4
IBEX35: 8.677,40 (-0,56%)

Guindos achaca el aumento de la aversión al riesgo a la decisión de la Fed y las dudas sobre China

El ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, ha reconocido el aumento de la aversión al riesgo que se ha producido en los últimos días y que ha provocado la caída de las bolsas y el aumento de la rentabilidad del bono español a diez años y lo ha achacado a la decisión de la Reserva Federal (Fed) de retirar los estímulos y a las dudas sobre China.

   “Es un momento delicado”, ha dicho Guindos en un desayuno organizado por Cinco Días, donde ha calificado el momento “de giro”, puesto que la Fed se ha dado cuenta de que la situación ya no es tan “extraordinariamente delicada” como lo era hace seis meses, por lo que ha decidido retirar progresivamente los estímulos.

Esta situación, unida a las dudas sobre el crecimiento de China y su banca en la sombra, ha provocado una caída generalizada en las bolsas y un repunte de las rentabilidades de los bonos, aunque, según De Guindos, la situación es “mucho mejor” que la de hace un año y dentro de un año será mejor aún.

EUROPA YA NO ES UN PROBLEMA.

“Eso es el reconocimiento de una realidad”, ha señalado el ministro, quien ha recordado que el principal problema hace unos meses eran las dudas que despertaba la moneda única. “Hoy Europa ya no es un problema para la estabilidad financiera”, ha subrayado.

En cualquier caso, ha recordado que hoy los fundamentos económicos son “mejores” y que por eso la Fed ha tomado esa decisión, algo que acabarán percibiendo los mercados. Aún así, ha señalado que los momentos de “cambio de giro” son “sensibles” y que si no son controlados, pueden provocar que “el tren descarrile”.

Escrito por Europa Press el 25 de junio de 2013 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.

El Gobierno dice que tuvo que hacer de pago la atención telefónica de Seguridad Social por su “uso desmedido”

El Gobierno achaca la decisión de convertir el teléfono de la Seguridad Social en un número de pago –adoptada el pasado mes de febrero– en que este servicio “había superado desde hacía tiempo su capacidad operativa” fundamentalmente por que su gratuidad “provocó su uso desmedido”, lo que hacía que “las líneas se encontraran continuamente saturadas”.

    Así lo argumenta en una respuesta parlamentaria a la que ha tenido acceso Europa Press. El texto hace así referencia a las dudas planteadas por la portavoz parlamentaria de la formación magenta, quien en febrero se interesó por saber las razones que habían llevado al Ejecutivo a cambiar el teléfono de la Seguridad Social de un 900 gratuito a un 901 de pago. Según la diputada, esta modificación podía “limitar el acceso a la información sobre trámites con la administración pública” y preguntaba por el ahorro previsto con la medida.

Aunque ahora el Ejecutivo no cuantifica ninguna cifra, defiende que el cambio busca “conseguir una información de calidad y facilitar el acceso” al servicio telefónico, “saturado” por su carácter gratuito. Ante esta situación, “la Seguridad Social, en su constante búsqueda de soluciones a las demandas de los ciudadanos, ha estudiado la fórmula más adecuada y se ha decantado por ofrecer el servicio en modalidad de coste compartido, lo que permite mejorar la accesibilidad y mantener un alto nivel de calidad”.

Además, se compromete a analizar “en los próximos meses” las estadísticas de utilización para adoptar las correcciones que puedan estimarse necesarias, y recuerda que la Agencia Tributaria también usa desde 1997 teléfonos 901 para todos los servicios de atención al contribuyente.

El pasado 14 de febrero el Ministerio de Empleo confirmó que la Seguridad Social había cambiado su teléfono de atención al cliente (900166565), de carácter gratuito, por el 901166565, de pago compartido, que supone que en ningún caso el usuario tenga que pagar más de 0,04 euros por minuto.

Escrito por Europa Press el 22 de mayo de 2013 con 2 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.

Si los bancos no mueven ficha de poco sirve que se bajen los tipos

bce 6393398309_9ce9778f5e_qSe cumplió el guion y el pasado Jueves el Banco Central Europeo rebajó el precio del dinero hasta un histórico 0,50% e incluso ayer mostraron la posibilidad de volver a bajar los tipos si es necesario. Una medida que para casi todos (exceptuamos por sus últimas declaraciones a Ángela Merkel) es necesaria aunque sus resultados generan dudas, no porque lleve a un empeoramiento de la situación o a puntos negativos como una elevación de los precios, sino porque el efecto positivo que lleve esta medida es más que probable que no se trasladen a la economía real, al menos no de la forma necesaria. Este proceso es mucho más claro en los países periféricos especialmente en España y se resume claramente en la frase de Mario Draghi: “No puede haber un temor de falta de financiación como excusa para no prestar”.

Si los bancos no prestan, casi el único efecto positivo de la bajada de tipos se verá en sus balances (exceptuamos los “afortunados” hipotecados que tienen su préstamo referenciado al Euribor y no tienen cláusula de suelo) se refinancian barato captando liquidez en tipos cada vez cercanos al 0% que utilizan, por ejemplo, para comprar Deuda del Estado que aunque baje, estará por encima del 3%, a la vez que siguen consiguiendo de sus clientes más depósitos (en marzo han vuelto a crecer en más de 4.200 millones) a tipos más reducidos, mientras que el crédito llega a cuentagotas y muy caro. Esta es la realidad desde mañana mismo, los bancos captarán ya fondos muy baratos y se aprovecharán de ello, al igual que con la caída de tipos de interés han visto mejorar de forma importante sus márgenes de negocio.

¿Qué se puede hacer?

Mario Draghi continúa dando zanahorias a los bancos, pero ningún palo, solo advertencias. De momento quita cualquier tipo de excusa a que se interrumpa el mecanismo de transmisión, ya que garantiza que los bancos verán satisfechas sus demandas de liquidez a un tipo fijo y sin límite de adjudicación al menos hasta julio de 2014, en vez de limitar la cuantía de la financiación al sistema bancario. Pero ha declarado que se siente “frustrado” por el hecho de que los bancos, a pesar de todo lo hecho hasta ahora, no abren líneas de crédito a las empresas. ¿Por qué no imponer restricciones a aquellos bancos que no den crédito? Parece que se sigue primando el saneamiento de las instituciones financieras por encima de estos cumplan de forma correcta su función de intermediario. De hecho, la única medida o acción que se ha anunciado consiste en que el BCE se pondrá en contacto con otras instituciones europeas para estudiar la posibilidad de mejorar el crédito a las empresas.

Un mayor beneficio sólo a medio plazo

Con esta coyuntura, lo más probable es que el aumento del crédito será muy lento y sólo a medio plazo, y siempre que se mantengan unas condiciones de tipos bajos, los bancos empezarán a aumentar la concesión. Es decir, cuando sus balances estén saneados y necesiten aumentar el negocio para no estrangularse por la falta de actividad. Lo malo, es que un proceso lento no ayuda nada a la recuperación y puede llevarse a muchas empresas y ciudadanos que necesitan de financiación a tipos de interés aceptables. Es más, se corre el riesgo a que cuando los bancos se vean en situación de dar de nuevo préstamos, los tipos comiencen a darse la vuelta y por tanto no transmitan este beneficio. Y es que aunque nuestra recuperación se estime larga, lenta y complicada, tan pronto como se reactive la actividad (que no recesión) de las economías centrales como Alemania o Francia, que está notando el parón de las exportaciones, el BCE no dudará en volver a subir los tipos de interés, y como ha ocurrido desde su creación, con unas subidas, que se realizan de forma mucho más rápida que las bajadas, que como la actual ha tardado 10 meses en producirse. Esta es la coyuntura que marca un claro desequilibrio, con bancos que no tienen intención de compartir la liquidez y tipos bajos que disfrutan, sin que las instituciones parezca que ponen remedio para que esto cambie.

Antonio Gallardo, portal de iAhorro

Escrito por iahorro.com el 7 de mayo de 2013 con 87 comentarios
Lee más artículos sobre Articulos.

El Bundesbank advierte de los “considerables” efectos de la tasa Tobin sobre la financiación de la banca

La introducción de una tasa que grave las transacciones financieras, tal como propone el plan defendido por once estados miembros de la eurozona, incluido España, puede tener “efectos considerables”, particularmente en el mercado de operaciones de refinanciación (repos), clave para suministrar liquidez a las entidades de la región, ha advertido el presidente del Bundesbank y consejero del Banco Central Europeo (BCE), Jens Weidmann.

   “La regulación no puede ser un fin en sí misma, porque hay que tener en cuenta los costes y beneficios de las medidas propuestas, incluidos sus efectos secundarios”, subrayó el banquero alemán.

“Un ejemplo son las implicaciones para la política monetaria de la propuesta de una tasa sobre las transacciones financieras”, añadió Weidmann, quien apuntó que los efectos secundarios no intencionados pueden ser “considerables” en el mercado repo, que desempeña “un papel clave en el balance de liquidez entre los bancos comerciales”.

España y otros diez países de la eurozona, incluídos Alemania y Francia, quieren introducir una tasa sobre las transacciones financieras que podría comenzar a aplicarse a principios de 2014.

No obstante, a medida que se acerca la fecha de entrada en vigor de esta tasa crecen las dudas respecto a su utilidad y posibles efectos secundarios negativos, incluso en el seno de los propios promotores de la idea, tal y como refleja un documento de trabajo al que tuvo acceso el ‘think tank’ Open Europe, donde estos países se cuestionan las posibles implicaciones negativas de la tasa sobre el acceso a financiación.

En concreto, los países promotores de la idea expresan a la Comisión Europea sus dudas sobre cuestiones prácticas tales como la recaudación de esta tasa o sus posibles implicaciones sobre el coste de la deuda soberana.

Escrito por Europa Press el 24 de abril de 2013 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.

La semana en los mercados

balanceEl balance del trimestre pasado no es positivo en lo económico como confirmarán los datos de paro y PIB en la €zona -y en España- que se publicarán estos días y en los mercados recuerda a lo ya pasado desde 2010 en Europa: bajó el € y las peores bolsas fueron la italiana, la griega y la española. Otro deja vú del 2012 es el mal comportamiento de la bolsa china que se ha contagiado a los grandes mercados emergentes, muy perjudicados por la reducción en el ritmo de crecimiento global, por el contrario el Nikkei japonés está disparado animado por las acciones de su banco central. Los datos norteamericanos sí se supone que serán mejores (+3.5% predijo el otro día la OCDE de subida del PIB hasta marzo si bien el dato de paro de hoy no se espera muy bueno) pero con las suficientes dudas por el futuro como para seguir necesitando la respiración asistida de la FED -lo que sigue sosteniendo a las bolsas norteamericanas rondando máximos históricos- ya que empiezan a descontar que este segundo trimestre y especialmente la segunda mitad del año van a ser peores que los inicios como ocurriera en 2012 –y a pesar de todo lo predicho- y según pasen los meses más se deteriore la economía. Así pues, teniendo en cuenta que estadísticamente abril suele ser un mes muy alcista, especialmente su primera quincena, el consenso esperaba que fuera el mejor mes del año para las bolsas, apoyadas por unos buenos datos, al menos de los EUA. Pero no ha sido así. En mi último La semana en los mercados de hace dos viernes advertía del riesgo de complacencia, de cómo todas las malas noticias acumuladas en el trimestre ni siquiera habían colocado a las bolsas €zoneras en negativo en el año pero en las pocas sesiones que se han negociado desde entonces parece haber aumentado la preocupación entre los inversores.

(más…)

Escrito por Droblo el 5 de abril de 2013 con 60 comentarios
Lee más artículos sobre Articulos.

De Guindos dice que el pacto sobre Chipre “disipa todas las dudas” y es “bueno para el conjunto de la Unión”

El ministro de Economía de España, Luis de Guindos, ha afirmado esta madrugada que el acuerdo de la UE sobre el rescate de Chipre “disipa todas las dudas” y es “bueno para el conjunto de la Unión” y se ha mostrado convencido de que los mercados lo acogerán “positivamente”.

   “Es un buen acuerdo y un acuerdo que es concluyente. Es bueno para Chipre y bueno para el conjunto de la Unión”, ha dicho Guindos al término de la reunión del Eurogrupo, que ha ratificado el pacto que había alcanzado previamente el presidente chipriota, Nicos Anastasiades, con los líderes de la ‘troika’.

“Creo que este acuerdo disipa todas las dudas”, ha resaltado Guindos, que ha celebrado que el rescate de Chipre “garantiza los depósitos por debajo de 100.000 euros” y “establece unas condiciones que son adecuadas desde el punto de vista del tratamiento de la economía chipriota”.

“Se han combinado las necesidades de financiación de la economía chipriota con la necesidad de reducir su sector financiero”, ha asegurado el ministro de Economía. El rescate de Chipre, ha concluido, “pone de manifiesto que cuando queremos somos capaces de ponernos de acuerdo”.

Escrito por Europa Press el 25 de marzo de 2013 con 1 comentario
Lee más artículos sobre Noticias.



« Artículos más antiguos

Artículos más nuevos »