Año: 2009

Es impresionante la cantidad de libros que hay «para Dummies» (o su versión española que eran «para torpes») veamos alguno de ellos que nos podemos encontrar en Amazon:

• Vino para Dummies. Interesante, aunque en el fondo lo que todo el mundo necesita es «Resaca para Dummies».
• Sexo para Dummies. Posiblemente, sea la continuación del libro del vino si éste se tomó en compañía.
• Como reparar todo para Dummies. Siempre hay que saber reparar aquellas cosas que se rompen en el momento menos oportuno.
• Catolicismo para Dummies. Claro, que cuando no podemos reparar algo, a muchos lo único que les queda es rezar.
• Embarazo para Dummies. Y si rezar no sirve, a apechugar toca.
• Finanzas personales para Dummies. Un nuevo inquilino, destroza cualquier economía doméstica, quizás debería ser un capítulo dentro del embarazo.

Así que hoy, desde esta humilde bitácora, tras el capítulo de ayer dedicado a Adam Smith hoy aportamos un nuevo volumen a esta colección: «Keynes para Dummies«.

Para empezar, veamos la curiosa entrada que tienen de Keynes en «Liberalismo.org«.

John Maynard Keynes (1883-1946) ha sido el economista más influyente del siglo XX, para desgracia de buena parte de los habitantes de este planeta. Su teoría expuesta enTeoría general de la ocupación, el interés y el dinero, proponía el inflacionismo y el déficit público como solución de todos los males. Las consecuencias a largo plazo de dichas políticas (que él despreció con la despectiva frase «A la larga, todos muertos») fueron las inmensas deudas públicas que padecemos casi todos los países, casos de hiperinflacionismo, amén de otros males similares.

Como veis es, cuanto menos, un personaje polémico dentro de la historia económica y de los pocos capaces de levantar pasiones enfrentadas. Intentaremos ser neutrales y equidistantes a la hora de hablar de su teoría.

El núcleo de la teoría Keynesiana es el siguiente: si tu decides acumular algo de efectivo en lugar de gastárselo, los ingresos en el resto de la economía descienden exactamente en la misma cantidad, de modo que ello tiene una repercusión en sus ingresos. La recesión tiene lugar a continuación: un período en el que trabajamos y producimos menos de lo que nos gustaría, y, como consecuencia, nos pagan menos también.

Para mostrar gráficamente esta situación mientras simplificamos las cosas, digamos que hay sólo dos personas el mundo, tu y yo. Es una pequeña economía irreal, pero, como veremos, la lección básica es aplicable a economías de cualquier tamaño.

En este mundo, yo gano 100€ a la semana vendiéndote pan a 1€ la rebanada, y tu ganas 100€ a la semana vendiéndome chocolate a 1€ la tableta. Los ingresos totales de esta economía (su Producto Interior Bruto o PIB) son de 200€, que corresponden a 100 rebanadas de pan y 100 tabletas de chocolate.

Ahora digamos que un día decides ahorrar 20€ de sus 100€ y los guardas debajo del colchón. Como resultado, mis ingresos se reducen a 80€, y los ingresos totales de la economía son ahora 180€, mientras la economía produce 20 tabletas de chocolate menos que antes. La semana siguiente, yo sólo tengo 80€ para gastar, lo que significa que sus ingresos también se verán reducidos a 80€, y usted acabará comprándome menos rebanadas de pan.

Al final, los ingresos de ambos son inferiores, producimos y consumimos menos de nuestro potencial. Nuestra economía está en recesión.

¿Cómo se traslada esto a la economía real y mayor? Piense en mí y en ti como bloques de personas, en esencia, cuando demasiados individuos deciden guardarse efectivo al mismo tiempo, quizás porque se vuelven pesimistas sobre el futuro, se produce una recesión. Como Paul Krugman «un liberal keynesiano» lo comentó en su blog:

La clave de la contribución keynesiana fue su consciencia de que la preferencia de liquidez, el deseo de los individuos de guardarse activos monetarios, puede conducir a situaciones en las que la demanda efectiva no es suficiente para hacer uso de todos los recursos económicos.

Por tanto, así es como empieza una recesión. La pregunta es, ¿cómo podemos salir de ella?

Nuestra primera opción es no hacer nada. Si presta mucha atención a toda la historia que le he contado, se habrá dado cuenta de que a pesar de la disminución de la demanda (usted ahora sólo precisa de 80 rebanadas de pan en lugar de 100), yo he mantenido mi precio fijo en 1€ por rebanada. Pero yo podría querer venderte más pan porque yo podría tener entonces más ingresos. Al final, yo empezaré a bajar mis precios para poder volver a vender las 100 rebanadas que produzco.

Leer más

Cuando murió Napoleón, un mensajero le dio la noticia a Jorge IV de Inglaterra diciendo: «Majestad, vuestro peor enemigo ha muerto». Ante esto, Jorge IV preguntó: «¿Qué le ha pasado a mi mujer?». Creo a nosotros nos pasa con la economía como al mensajero, pensamos que el peor enemigo es el paro, la falta de consumo privado, el alto endeudamiento, la falta de financiación…cuando en realidad a las autoridades económicas mundiales lo que más les preocupa desde hace muchos meses es la salud de los grandes bancos y su principal medicina: la bolsa alcista.

Y es que esta semana de nuevo hemos podido comprobar cómo JP Morgan ha ganado casi el doble de dinero del previsto gracias a sus “inversiones” (no olvidemos que el valor de todos los derivados que posee este banco supera el PIB mundial) y es que es difícil conseguir todo ese beneficio sin arriesgar en los mercados financieros en un mundo donde la economía real sigue paralizada. Según el Departamento de Trabajo de los EUA, con un total de 14,9 millones de parados hay 6.25 personas en paro por cada puesto vacante, eso es una muy mala noticia para la banca americana y quizás por eso El supervisor bancario de EEUU admite que se producirán nuevas quiebras pero claro, no es refiere a los grandes bancos, que no dependen de los negocios tradicionales sino de las bolsas, los mercados de divisas, las commodities, y esta semana acciones, oro, crudo, euro…han marcado máximos así como mínimos el $ y la volatilidad (es decir, se reduce el miedo). Como bien recuerda el analista John Browne (que hace tiempo ya pronosticó ver el Dow Jones en los 10 mil como de hecho ha ocurrido) este rally bursátil es básicamente por el sector financiero que ha subido un 66% más que el SP500, y que ha sido responsabilidad de todo el dinero público invertido en él. Ahora es más pesimista y ve la subida de la bolsa desconectada de la realidad económica y recuerda que las empresas “siguen ganando cada vez menos”.

Pero eso no parece ser importante, la FED ( La Fed constató en su última reunión una débil recuperación y discutió aumentar compras de activos) está convencida que su política de inundar de liquidez sin respaldo (el principal motivo de la extrema debilidad del $) es la mejor. Y la mayoría de economistas de EEUU considera que la recesión ha terminado en este país y pronostican una recuperación de su crecimiento económico del 2,9% a finales de año, según un estudio difundido por la Asociación Nacional de Economistas Empresariales. Y La OPEP eleva su previsión de demanda de crudo para 2009 y 2010 por la recuperación económica. Y desde luego la bolsa lo confirma todo: el «apetito de riesgo» de los inversores alcanzó en octubre su punto «más alto» en los últimos tres años, gracias al «optimismo» por unas mejores perspectivas económicas y al aumento de las ganancias de las empresas, según una encuesta entre 229 gestores de fondos realizada por BOA-ML: el 65% de los inversores ve «improbable» que se produzca una doble recesión en la economía mundial en los próximos 12 meses y que el 72% cree que los beneficios de las empresas mejorarán en el próximo año. Y los ciudadanos se van apuntando a ello, el sondeo de octubre de BOA-ML mostró que el 38% de los inversores está sobrecomprado en acciones, por encima del 27% del mes anterior y provocando que cada vez haya menos posiciones bajistas y no olvidemos que las tasas de ahorro están en máximos, según parece los inversores estadounidenses tienen 3500 millones de $ en efectivo esperando para comprar en bolsa.

La pega de todo esto es que si sumamos todo el dinero que hay y le restamos todas las deudas el resultado sigue siendo muy negativo (más abajo he pegado una tabla). Es por eso que nuestro futuro está comprometido por las enormes deudas. La propia Merkel tras anunciar que, espera que Alemania tenga en 2010 un crecimiento económico en torno al 1%, a la vez advirtió contra unas expectativas exageradas de recuperación económica, que ese +1% significaría que salimos lentamente del bache, pero no nos encontramos, ni de cerca, donde estábamos antes. Donald Kohn, vicepresidente de la FED, también declaró esta semana que el alto desempleo, el crédito escaso, las vacantes de inmuebles y la capacidad ociosa en las fábricas apuntan a que la recuperación de la economía estadounidense será tímida. David Greenlaw, economista de renta fija de Morgan Stanley en Nueva York, tras constatar el desplome del 35% en las ventas de coches tras el fin de los subsidios, aseveró: “Es imposible ver mucha fuerza en el lado del consumidor dado lo mucho que ha caído el ingreso con los despidos y el escaso aumento de los salarios por hora”. Y si la semana pasada era el jefe de HSBC el que se mostraba desconfiado, esta semana el presidente del Deutsche Bank, Josef Ackermann, afirmó que la situación de los mercados financieros sigue siendo frágil, expresó su asombro por la rapidez con la que se ha pasado del pesimismo y la incertidumbre al optimismo: “Con los dramáticos doce meses que hemos pasado, resulta increíble la rapidez con la que los mercados han cambiado de actitud”. Y si esta semana no ha habido ningún banco americano intervenido por quiebra, el lunes Holanda tuvo que ( La intervención de DSB en Holanda resucita la preocupación bancaria ) intervenir uno.

Y respecto a España, un dato: La deuda de los bancos españoles con el BCE roza los 80.000 millones de euros en septiembre y una opinión La banca española debe provisionar 57.000 millones para afrontar pérdidas de 108.000 millones, según Moody’s creo resumen la inquietud general sobre nuestro sistema financiero y que casa con la sensación de paralización económica que seguimos viviendo a la par que vemos volar a las bolsas. Y un último apunte: no es cierto –y los decepcionantes resultados de Nokia lo demuestran- que el sector tecnológico esté ganando mucho dinero por un aumento de las ventas, lo que ocurre es que las grandes multinacionales del sector americanas venden el 55% de media al exterior y la debilidad del $ les está provocando un beneficio inesperado al cobrar en yenes o euros…por supuesto eso perjudicará a las exportadoras en euros y yenes.

Leer más