Portugal

EL GOBIERNO: Ha bajado el sueldo a los funcionarios, suprimido el cheque-bebé, congelado las pensiones y reducido la ayuda al desempleo, (PARO), para afrontar la crisis que han generado los bancos los políticos y los especuladores bursátiles.
 
 
Nos gustaría transmitirle al Gobierno lo siguiente:
 
Dediquen su empeño en rebajar LA VERGÜENZA DEL FRAUDE FISCAL, que en España se sitúa alrededor del 23% del P.I.B. (10 puntos por encima de la media europea) y por el que se pierden miles de millones de Euros, fraude que repercute en mayores impuestos para los ciudadanos honestos.
 
 
TENGAN LA VERGÜENZA  de hacer un plan para que la Banca devuelva al erario público los miles de millones de euros que Vds. les han dado para aumentar los beneficios de sus accionistas y directivos, en vez de, facilitar el crédito a las familias y a las empresas, erradicar las comisiones por los servicios bancarios y que dejen de cobrar a los españoles más humildes, el 30.01, cada vez que su menguada cuenta se queda sin saldo. Cosa que ocurre cada 1º de mes, cuando les cargan las facturas de colegios, comunidades, telefonía, etc, cuando aun, no les han abonado la nómina.
 
 
PONGAN COTO a los desmanes de las empresas de telefonía y de ADSL que ofrecen los servicios más caros de Europa y de peor calidad.
 
 
ELIMINEN la duplicidad de muchas Administraciones Públicas, suprimiendo organismos innecesarios, reasignado a los funcionarios de carrera y acabando con los cargos, asesores de confianza y otros puestos nombrados a dedo que, pese a ser innecesarios en su mayor parte, son los que cobran los sueldazos en las Administraciones Públicas y su teórica función puede ser desempeñada de forma más cualificada por muchos funcionarios públicos titulados y que lamentablemente están infrautilizados.
 
 
HAGAN que los políticos corruptos de sus partidos devuelvan el dinero equivalente a los perjuicios que han causado al erario público con su mala gestión o/y sus fechorías, y endurezcan el Código Penal con procedimientos judiciales más rápidos y con castigos ejemplares para ellos.
 
 
DIJO la Vicepresidente del gobierno “que es indecente que mientras la  inflación es -1% y, tengamos más de 4.000.000 de parados, haya gente que no esté de acuerdo en alargar la jubilación a los 70 años”.
 
 
Nos gustaría transmitirle a esta “Sra. Vicepresidente” y a todos los políticos, lo que consideramos indecente :
 
    
INDECENTE,  es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 mes y el de un diputado de 3.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a  6.500 mes. Y bastantes más por diferentes motivos que se le pueden agregar.
 
 
INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un  cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.
 
 
INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).
 
 
INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión  máxima, sólo necesiten jurar el cargo.
 
 
 
INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país  que están  exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.
 
 
INDECENTE, es colocar en la administración a miles de asesores, (léase amigotes), con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados.
 
 
INDECENTE, es el  ingente dinero destinado a sostener a los partidos y sindicatos pesebreros, aprobados por los  mismos políticos que viven de ellos.
 
 
INDECENTE, es que a un  político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para  ejercer su cargo (ni cultural ni intelectual).
 
 
INDECENTE, es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en  gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.
 
 
INDECENTE No es que no se congelen el sueldo sus señorías, sino que no se lo bajen.
 
 
INDECENTE, es que  sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.
 
 
INDECENTE, es que ministros,  secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO.
 
 
Y que sea cuál sea el color del gobierno, toooooooodos los políticos se benefician de este moderno “derecho de pernada”  mientras no se cambien las leyes que lo regula.   
 
 
¿Y quiénes las cambiarán? ¿Ellos mismos? Ja.
 
 
Juntemos firmas para que haya un proyecto de ley con “cara y ojos” para acabar con estos privilegios, y con otros.
 
¿DONDE ESTAN LOS ESPAÑOLES QUE LEVANTAN MASAS PARA EL FUTBOL Y NO PARA DEFENDER NUESTROS DERECHOS?

¿Qué crisis?

El Banco Santander seguirá como patrocinador principal de los grandes premios de Inglaterra, Alemania e Italia en la temporada 2011 de Formula Uno (F1) en el marco de su estrategia de patrocinio a la máxima competición automovilística, informó hoy la entidad.

Según fuentes del mercado, el Santander invierte cada año 50 millones de euros en la Fórmula Uno: 40 millones en el patrocinio de la escudería Ferrari y 10 millones en grandes premios.

Los trabajadores afectados por ERE se redujeron a la mitad hasta octubre

“La especulación galopa por delante de las decisiones”

Globalmente, más de 30 millones de toneladas de equivalentes del petróleo se consumen en forma de energía primaria cada día, equivalente a 55 kilowatts- hora por día por persona, mientras los países ricos consumen en promedio más del doble de esa cifra. Para muchos países en desarrollo la cifra es muy inferior a los 20 kwh; China está aún muy por debajo del promedio mundial, e incluso la mayoría de los mercados emergentes consumen menos de un tercio del promedio de varias economías avanzadas.
Los indicadores económicos tras las iniciativas para cerrar estas brechas energéticas son relativamente simples. Hasta un umbral de cerca de 100 kwh per cápita, el consumo de energía y los indicadores de desarrollo humano van de la mano. A los precios actuales, serían necesarios entre 10 y 20 dólares por persona por día para alcanzar ese umbral.
Esto pone la seguridad energética fuera del alcance no sólo de los más pobres, sino también de la mayoría de las personas en las economías emergentes. Gastar $10 por día en energía, por ejemplo, agotaría los ingresos per cápita de países como Angola, Ecuador y Macedonia. Por tanto, en el mundo en desarrollo se necesitan con urgencia grandes inversiones en servicios energéticos.
Con el fin de dar más energía para cumplir las metas del desarrollo sin acelerar el calentamiento global, debe haber un cambio a una nueva infraestructura energética que se construya alrededor de recursos renovables (de los cuales probablemente los más significativos sean la energía solar, la energía eólica y los biocombustibles), carbón más limpio y captura y almacenamiento de carbono.
El problema es que éstas son en la actualidad opciones mucho más costosas que las de sus alternativas con altas emisiones de carbono. A las autoridades de los países en desarrollo les preocupa que, si se las obliga a seguir este rumbo, los servicios energéticos modernos terminen fuera de alcance de los países, las familias y las comunidades pobres.
Las soluciones de mercado al reto del cambio climático presentan el muy serio riesgo de socavar los objetivos del desarrollo, precisamente porque apuntan a elevar el precio de los servicios energéticos con el fin de hacer las fuentes de energía renovables más atractivas a los inversionistas privados. De hecho, los elementos proteccionistas que se encuentran engarzados en estas propuestas las convierten decididamente en contrarias al desarrollo.
En consecuencia, lo que se necesita es una inversión pública masiva en suministro de energías más limpias, combinada en el corto plazo con subsidios adecuados para compensar los altos precios iniciales. Si se centra en las opciones tecnológicas más prometedoras (digamos, energía solar y eólica), una estrategia así permitiría una reducción temprana de los costos por unidad a través de innovación, capacitación y economías de escala, daría al sector privado señales claras, creíbles y atractivas, y estimularía la eficiencia en el uso de la energía.
El gran obstáculo es el acceso a fuentes de financiamiento previsibles y asequibles. Apoyar este gran impulso hacia las energías limpias en el mundo en desarrollo depende en gran medida de los gobiernos de los países ricos, ya que su prosperidad económica impulsada por las energías emisoras de carbono ha sido lo que nos ha puesto al borde de la catástrofe climática. Hasta ahora, los países ricos no han estado a la altura del reto; a pesar de los compromisos firmados en Kyoto, Bali y otros encuentros, los recursos comprometidos para la mitigación del cambio climático (para no hablar de adaptación) en los países en desarrollo han sido escasos y han estado mal enfocados.
La escala del apoyo necesario es comparable con el Plan Marshall, que comprometió un 1% del PGB de los Estados Unidos por año para ayudar a reconstruir Europa tras la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, como ocurrió con el plan original, los beneficios de largo plazo de un compromiso así serán enormes.
Sin embargo, esta vez la carga no recaerá en un solo país, y ya hay disponible una mayor variedad de fuentes de financiamiento tradicionales e innovadoras para los programas de inversión necesarios en energía renovable y uso eficiente de la energía. Aún así, para aumentar la escala del apoyo multilateral será necesaria una gran reformulación de las finanzas internacionales.
Jomo K. Sundaram es subsecretario general para desarrollo económico en el Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de las Naciones Unidas.

Ya fue expedientado por cobrar dietas excesivas
El responsable de Ética de la Antifraude vulneró la ley de incompatibilidades

Josep Maria Sangenís fue consejero durante un año y medio en dos empresas públicas de dos administraciones diferentes.

http://blogs.cincodias.com/inversion/2011/01/balance-2010-mercados-financieros.html

Alcoa anunció anoche que en 2010 logró abandonar las pérdidas acumuladas en los dos años anteriores a causa de la recesión económica y cerró el ejercicio con un beneficio neto de 254 millones de dólares, gracias al encarecimiento del 13% del aluminio, entre otros factores. Con estas cuentas, difundidas tras el cierre de la Bolsa de Nueva York y que reflejan una notable mejora desde los 1.151 millones de dólares perdidos en 2009, el fabricante de aluminio inauguró, como ya es tradicional, la temporada de presentación de resultados por parte de las grandes empresas estadounidenses.

El policía que acabó seducido por el ecologismo:
http://noticias.terra.com.pe/internacional/el-policia-encubierto-que-se-unio-a-sus-investigados,91dd45f1c927d210VgnVCM3000009af154d0RCRD.html

No, la verdad es que no le prestaría dinero a Portugal. Creo que hacerlo sería propio de zopencos.

Por cierto:

“El ZoPenco es el único animal que tropieza dos veces en la misma tregua”
(Del refranero popular vasco)

Nota aclaratoria: Según diccionario RAE, Zopenco: 1. adj. coloq. Tonto y abrutado. U. t. c. s.

Sinónimos de ZoPenco: adoquín, alcornoque, animal, asno, atontado, bodoque, burro, ceporro, cernícalo, idiota, mendrugo, necio, rudo, tarugo, zamarro, zote.

Esta es una de las pocas riquezas que nos van quedando en este país: la riqueza del lenguaje para describir con muchas palabras un mismo concepto.

Supongo que no es a esto a lo que se refiere nuestra inigualable vicepresidenta económica. Si, esa vegetariana que ve por todas partes brotes verdes y frutos. Pero que solo los ve ella.

Tenemos tantas palabras como deudas. Últimamente solo amortizamos de las primeras, ya que cada vez utilizamos menos palabras para poner nombre a las cosas……en cambio las deudas……

¿Por quñe no pedimos lo mismo en España por si acaso?

El FMI decidió el lunes aprobar una línea de crédito flexible por 72.000 millones de dólares durante dos años.
El presidente interino del directorio del Fondo Monetario Internacional, John Lipsky, dijo en un comunicado que este acuerdo permitirá a México protegerse de riesgos externos importantes para los mercados emergentes, tales como “presiones en torno a los flujos de capital y la confianza de inversionistas a escala internacional”.
Las autoridades mexicanas asignaron al acuerdo un carácter precautorio y no prevén utilizar los fondos.
El FMI otorga las líneas de crédito flexible con plazo de reembolso entre tres y cinco años, y el país receptor tiene la opción de recibirlo en un desembolso único sin tener que cumplir metas específicas de política económica ni criterios cuantitativos.

Why Chinese Parents Are Better Than American Parents (And Why China Is Kicking Our Ass)
“Chinese” mothers understand that it’s hard to succeed. “American” mothers have forgotten.

# 19, Maño H20
En este país hay mucho hipócrita porque tenemos una de las cifras más bajas de compras de dueda pública por parte de particulares y dependemos totalmente del dinero e fuera pero jamás nos criticamos a nosotros mismos y siempre echamos la culpa a los demás

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, presentará este martes a las 12.00 horas en el Palacio de La Moncloa el Informe Económico 2010 del Presidente del Gobierno, con la intención de reunir, por cuarto año consecutivo, a los principales empresarios y sindicatos del país para trasladarles su visión sobre la evolución de la economía española, las medidas adoptadas por el Gobierno hasta el momento y los retos de futuro para encauzar la recuperación.

El Tesoro español estudia imitar a Portugal ante las tensiones en las subasta de deuda y realizará una emisión sindicada de deuda pública por valor de 6.000 millones de euros, dijo el martes el diario El Mundo.
No fue posible contrastar la información de forma inmediata con fuentes oficiales de la Dirección General del Tesoro, pero el periódico dijo que el Tesoro vendería los bonos de forma directa a bancos extranjeros para reducir el número de subastas a realizar y financiarse a unos tipos de interés menos elevados.
La semana pasada, el Ministerio de Finanzas luso dijo que Portugal está en proceso de realizar una colocación privada de bonos para diversificar su base de inversores.

El rating de los grandes bancos bajará dos escalones y el de Caja Madrid, seis, según estimaciones de JP Morgan

Editorial: Voluntarismo en los objetivos económicos

El régimen comunista laosiano inauguró hoy la primera bolsa de valores de Laos, con la finalidad de atraer el capital local y extranjero que el país requiere para dejar de ser uno de los más pobres y menos desarrollados de Asia. El estreno del mercado bursátil de Laos, en el que la bolsa surcoreana de valores ha invertido 9,8 millones de dólares o el 49 % y el Estado laosiano el resto, fue calificado como un acontecimiento histórico por el canal estatal de televisión del país indochino.

Un poco de optimismo:
2010: Recuperación industrial y del sector servicios a nivel global

“El diferencial entre el bono belga a 10 años y el bund marca nuevo récord”

Carlos López, te veo haciendo otro sobre Bélgica…

# 38, Anónimo
hoy he leido que están esperando a las elecciones

Pues yo no se donde se realajan las tensiones:

Bono español:

3 años: 4,09
10 años: 5,63 %
30 años: 6,12

Hace 4 dias nos tirabamos de los pelos porque el bono subia al 5,75 %, acabo en una serie de medidas, incluida la privatización de parte de loterias y Aena, el posterior decreto de  los contorladores y al cabreo monumental, hasta llegar al Estado de Alarma (que aun dura).

¿ahora que toca?

¿subirnos algo más u otro “recorte”?

Si portugal arrastra los problemas desde antes de la crisis no se como puede ser comparable al estado español, que crecio durante una decada al 3% y tenia uno de los endeudamientos publicos más bajos de europa. Muy mal se nos tiene que estar dando para que seamos ahora el ojo del huracan.

# 192, # 125 otra vez
10 de enero de 2011, a las 20:21
 
Muchas gracias 143 y 144.
Me tengo que leer más detenidamente todo pero me queda más claro ahora…. y si, iremos a notario tb a que nos informe pero queremos primero tener algunas ideas claras… que estas cosas son muy complejas/complicadas y creo que es mejor tener un periodo de aprendizaje/pregunteo/investigación antes de ponerse en manos de los profesionales, que saben mucho más que tu pero no tanto interés como nosotros en hacerlo lo más baratito y fácil posible.
Además he visto que hay muchos casos “contrarios” en el que la situación de la hipoteca no queda bien zanjado: Tengo una amiga que se separó y a pesar de que su ex le comprase su parte a través de notario y con escrituras etc… ella sigue figurando en la hipoteca. Está venga a insistirle al ex con que la saque pero en más de un año todavía no lo ha hecho… así que igual si algún día el deja de pagar las cuotas también podrán ir a por ella…por eso nosotros nos planteábamos que como los dos propietarios del piso son familia etc.. igual se hacía la extinción de condominio y la hipo se dejaba tal cual a nombre del otro aunque ya no sea ni dueño… a lo mejor el banco ni se entera?….. pq por lo visto no hace falta ni avisar al banco para hacer la extinción de condominio en el notario, y yo no se si banco se enterarían a no ser que la hipoteca se deje de pagar, es decir, si desde el registro o desde hacienda les dirían algo….por eso pensábamos como más barato: 1) hacer la extinción ante notario dando un valor de unos 10.000 euros que es lo que mi madre le paga a mi hermano por su parte 2) al año siguiente pagar el 1% AJD 3) los siguientes 9 años que es lo que queda de pagar la hipo, mi madre va haciendo cada mes ingresos en esa cuenta
NO ESTÁ BIEN HECHO, pq se supone que la hipo debiera cambiar de titular…pero ahí está la duda, si se deja tal cual pero no se da ningún problema respecto a retrasos o impagos etc… a lo mejor después de pagada la hipoteca es termina el compromiso con el banco y ya solo queda que se hizo la extinción de condominio y en escrituras solo figura mi madre!?
Otra vez muuuuchas gracias, está claro que tenemos que estudiar las posibilidades (mi madre ya no trabaja de ahí la tendencía a que la hipo la siga teniendo mi hermano) y coste de subrogar la hipoteca pero ya hacer extinción en vez de compraventa da muchos ánimos!!

# 43, y esto es todo
es lo normal, se compara con lo más inmediato y perdemos memoria.
Si alguien hubiera estado sin mirar la bolsa desde marzo de 2009 a hoy, diría que el Ibex ha subido un montón pero como lo normal es que nos acordemos de cuando estaba en 12 mil hace un año, pues decimos que ha bajado un montón…es inevitable comparar.
–
Este fin de semana se daba por hecho el rescate de Portugal y eso podía complicar las multimillonarias subastas de esta semana (entre 40 y 50 mil millones de euros) en la zona euro, ayer BCE demostró que va a echar una mano…pues estamos algo mejor…respecto a ayer…pero cada vez peor.
–
A mi lo que me extraña es que si en Mayo con menos diferencial respecto al bund, menos riesgo país y mejor rating ya nos daban por quebrados y que nos iba a intervenir el FMI, tal y como está la situación ahora veo bastante tranquilidad la verdad, incluso excesiva.

# 45, Escipión
Portugal no tuvo la brubuja inmobiliaria española pero pienso como tú, no es comparable, sobre todo por el tamaño. grecia, Irlanda, Portugal…económicamente son como una comundiad autónoma española

_Xavi_

Lo que quieren “ELLOS” con los “rescates” es salvar su inversión y que las perdidas las paguemos a escote tú, yo, nosotros, pero nunca, nunca…….”ELLOS”

Asi “ellos” ganan, nosotros perdemos.

La agencia de medición de riesgos Standard & Poor´s mantuvo hoy inalterada en AA la calificación otorgada al Fondo de Amortización del Déficit Eléctrico después de que el aval del Estado aumentara el pasado 5 de enero hasta 22.000 millones de euros. En una nota, S&P explica que el incremento de los avales del Estado desde los 13.500 millones de euros previstos inicialmente hasta 22.000 no tiene repercusiones en la calificación dada la explícita, incondicional, irrevocable y oportuna garantía prestada por el Estado a la emisión.

Pues yo nunca había visto a un rey hablar así, con lo que el artículo sobre Bélgica peude que sea oportuno:
” El rey Alberto II de Bélgica ha instado al Gobierno en funciones que dirige el democristiano Yves Leterme a asumir mayores ajustes de los previstos para el presupuesto de 2011. Tras seis meses sin gobierno, el monarca quiere calmar las dudas de los mercados sobre la deuda pública, puesto que en los últimos días los rumores sobre un posible rescate se han intensificado.”

Los bancos españoles cotizados están en una situación muy delicada y han empezado a romper los mínimos de 2010. En M&G Valores creen que esta circunstancia les aboca a volver a la zona de mínimos de marzo del 2009. Por lo que respecta a la situación de Portugal creen que es bastante crítica con la rentabilidad de sus bonos a 10 años en el entorno del 7%. “En esos niveles el coste de su financiación es inasumible a medio plazo por lo que, o consigue rebajarlo significativamente, o se verá obligado a pedir un rescate como hicieron Irlanda y Grecia. En este sentido lo importante no es tanto que la subasta de mañana se pueda cubrir sino que se logre rebajar el nivel de rentabilidad”.

¿Ves Droblo? Ahora a Copero le ha salido la vena anarquista

Copero yo tengo piedra de afilar, cuando quieras empezamos con las hojas de las guillotinas.

Bancos de inversión gastan cada vez más en salarios y bonus

# 58, Copero
Precisamente por eso es muy muy difícil que en España se quede desierta alguna subasta (nunca ha pasado que hayan faltado las compras para una venta, ni siquiera en el mercado secundario)…basta con presionar a BBVA, Santander y la Caixa…por la cuenta que les tiene a ellos mismos que algo así no pase.
Es una de nuestras principales diferencias con Portugal o Irlanda o Grecia.
De hecho, BBVA y Santander, aún estando en máximos históricos sus CDS, son inferiores a los del Reino de España.
–
Por cierto, el otro día Rusia canceló una subasta de deuda porque le parecía que el mercado estaba pidiendo demasiada rentabilidad…con 2 pelotas…claro, eso se puede hacer cuando tienes poco que emitir, otra gran ventaja que los países emergentes tienen sobre los desarrollados: la población vivirá peor pero los estados no están tan endeudados.

No es una encuesta científica, pero sí se puede tabular. Poco después de colgar The New York Times un post en el que solicitaba opiniones sobre la prohibición de fumar en bares y restaurantes españoles ya se han recibido ocho respuestas. ¿Cómputo? Siete a cero a favor de la prohibición, más una inclasificable porque sólo hace un comentario sin tomar partido. Más interesante todavía es el aspecto cualitativo: varios de los lectores del periódico neoyorquino están convencidos de que la ley antitabaco aumentará el negocio y el turismo hacia España. Como botón de muestra, este anuncio de uno de ellos. ‘Precisamente por este cambio es por lo que en 2011 iré por primera vez de vacaciones a España. He soñado con este viaje muchos años’. Lo que sugiere esta iniciativa del NYT es que a lo mejor la encarnizada lucha propagandística desde primero de año entre defensores y contrarios de la ley antitabaco es un mero ejercicio para soltar adrenalina, pero irrelevante.

En relación con el artículo de hoy,
 
¿Que tiene de malo estar de parte de “los mercados”?
 
A mi no me hace ninguna gracia que el dinero de las pensiones esté invertido EXCLUSIVAMENTE en deuda española.   Puede parecer antipatriota o lo que quieras, pero no me gusta que se juegue con el futuro de nuestras pensiones y el hecho de apostar TODO a deuda española es un crimen a la lógica prudencia y administración leal que se debe tener con un patrimonio tan sensible como éste.
 
No es malo pensar como los mercados, no es malo ser el mercado y de hecho, es lógico creer lo que dice el mercado porque es una masa ingente de dinero apostando por aquello en lo que cree.

# 66, Copero
Copero, una cosa es que ya estemos acostumbrados a guarrerias como esa y otra cosa es que tengamos que bajar ya los brazos.

Igual que existen los derechos humanos, existen unos derechos del niño que amplian el del resto de los mortales y debemos exigir que sean respetados, unos y otros.

Ahora me vas a llamar hipocrita con cierta razón, pero es así.    El hecho de pedir a un pais que invierta en deuda tuya o que le pidas que exporten cosas tuyas no es incompatible con estar en desacuerdo con las situaciones jurídicas que se dan en su país, que más bien pueden ser incluso consideradas injerencias extranjeras.

Yo lo que creo es que deberiamos hacer una union politica-monetaria, llamese Union Europea, OCDE o lo que sea, en el que todos juguemos con las mismas reglas legales, fiscales, monetarias, etc., verás como se acababa con todo ese tipo de abusos de raiz, al menos mientras nosotros podamos seguir siendo considerados primer mundo y otros tercer mundo.

hablando de todo un poco, ayer me contaron una historia curiosa en plan exclusiva aunque yo la califico como un rumor más:
La Caixa este año se va a convertir en banco, eso ya ha salido en prensa y parece será un proceso bastante rápido.
–
pues bien, me han comentado que ya hay firmado un preacuerdo de fusión/absorción con el banco Popular para en el momento en que la Caixa sea un banco.
de este modo acabaría 2011 siendo probablemente más grande que BBVA.
–
Lo más curioso del tema es que según me han dicho la operación tiene un pero…que banco de España está presionando a la Caixa que para aceptar la operación antes debe quedarse con una gran caja de ahorros que está en problemas…y que es una que no tiene mala prensa y tiene un tamaño considerable.
–
Me dijeron el nombre de la caja pero como no sé el grado de fiabilidad de esto, paso de lanzar rumores negativos.

# 71, rcalber

Si la razón la tienes…pero es que…
soy el único que vomitó cuando ví a Sebstian hablándole en chino al tipejo ese, delegado de un dictador asesino?
Bueno, es que como nos compra papelitos, en lugar de dictador asesino se le llama estadista.
Un cordial saludo.

Los analistas de Banif recomiendan estar neutrales en renta variable, aunque creen que, por valoración, la europea presenta un mayor recorrido desde los niveles actuales que otras áreas geográficas. No obstante, recuerdan que “el comportamiento de la clase de activo en Europa estará a merced de la velocidad y las soluciones que se adopten a la crisis soberana “periférica”. Asimismo, creen que las grandes compañías bien posicionadas en negocio global siguen presentando unas expectativas atractivas bajo el binomio rentabilidad/riesgo.

# 70, liberal

Bueno, lo mismo todos somos los mercados, pero no todos tenemos el mismo dinero para hacer que los mercados suban o bajen

# 1, Anónimo
Tienes toda la razón.   La diferencia que señalas de 10 puntos de fraude por encima de la media de los demas te dice que hay 100.000 millones en los que somos menos eficientes a la hora de cobrar y que se podrian cobrar de la misma forma que otros tambien pueden.

Si a 100.000 millones le aplicas el 33% de presion fiscal que ayer nos comentaba Copero, tienes 33.000 millones que entran en las arcas de la Administración, y que es más de lo que el Estado se gasta en parados.

Esto tampoco es exactamente así, porque influyen otros factores, pero no es un dato que sea una locura.

¿Cual es el problema? Pues que las clases medias y bajas no defraudan.   Este fraude es fraude sofisticado basado en los Precios de Transferencia, movidas de las SICAVs, iva de operaciones intracomunitarias y este tipo de fraude.

¿Que hace el Estado? El sindicato de inspectores de hacienda está loco porque le den medios para combatirlo pero ni se lo dan y encima, les quitaron las competencias para investigar a las sicavs y se las dieron a la CNMV. ¿Seguirían esas mismas empresas aqui si no tuvieran esa impunidad y se recaudarían esas cantidades? No lo sé, lo único que se es que todos somos iguales ante la ley y que esa ley valga para unos y no valga para otros es una competencia desleal que no debemos permitir.   Es decir, vamos a jugar todos con las mismas reglas no sea que una empresa que cumple con sus obligaciones tributarias tenga que cerrar por tener que competir con un señor que no paga impuestos.

Hoy toca una pequeña bajadita:
1.505

# 80, Copero
banco de España tiene fuerza como para presionar, acuérdate de Caja gerona

La situación de Portugal no se parece a la de España en prácticamente nada. No tuvieron ni burbuja ni crecimiento durante los últimos 15 años
.
Portugal es el vecino ausente. Un 30% de la población no vive en Portugal desde hace decenios a pesar de estar empadronada. La situación llega al absurdo cuando el propio INE portugues (http://www.INE.pt) publica datos sobre población “residente vs.  real” para las diversas regiones y municipios.
De hecho una parte dificilmente discernible del PIB (se rumorea de hasta el 35%) viene de la poblacion emigrada / transeunte (portugueses que trabajan 9 meses en el extranjero y vuelven 3 de vacaciones).

Su sistema bancario es probablemente el mas curioso de Europa, consta básicamente de una sola Caja, La Caixa Geral y el Banco Espiritu Santo.
Se podría decir que el estado controla la Caixa Geral y Ricardo Salgado controla el Banco Espiritu Santo, pero muchos portugueses dirian que Salgado controla el Estado pero no la Caixa Geral y que por eso Portugal es Portugal…

Lo cierto es, que D. Ricardo Salgado tiene pendientes, en tramite o en suspenso mas de 20 procesos penales, todos relacionados con su gestión al frente del banco y que D. Manuel Durão Barroso, es un empleado del Banco de Salgado y se halla en excedencia…

Pero no exageremos, Portugal no es que sea corrupto, Portugal no es Grecia, la gente paga sus impuestos, las cifras son fiables y los funcionarios honrados (bastante)
Lo que ocurre es que en Portugal no se mueve nada. Las mismas empresas de las mismas familias (familias de izquierdas y derechas) llevan los mismos sectores desde hace 30 años (fin de la revolucion) y todo el mundo está contento.
Y asi va nuestro vecino pais, la economia portuguesa lleva sin crecer realmente desde el 95, el crecimiento es prácticamente igual a la inflación desde entonces…

Pero que nadie se alarme por las ventas de coches de lujo, si algo tiene de bueno Portugal es que es “El Corte Ingles” de las ex- colonias, el 80% de los coches de gama alta que se venden son para “exportar”, son comprados a nombre de empresas o residentes en Portugal para luego ser llevados a Africa, Asia o America del sur.

# 86, Droblo
Vuelvo a recordar, a riesgo de parecer insistente, que esto si es culpa de MALA GESTION y no de otra cosa, puesto que llevamos años con los tipos bajos y que podriamos habernos financiado a plazos mas largos y no se ha hecho, porque se ha preferido financiar a corto plazo a riesgo de que luego no pudieramos refinanciar o que resultara muy cara.

Por tanto, en este momento podemos afirmar que la han vuelto a cagar y pese a que somos unos de los paises con menor deuda sobre el PIB, estamos metidos en todo el ojo del huracán.

Es que luego parece que todo se debe a “los mercados” y situaciones “internacionales” dificiles de comprender y que obedecen a algo abstracto y dificil de comprender para el ciudadano de a pie … y bla bla bla ..

Pues si ahora hay que recortar y recortar debemos recordar todos que en parte es a una gestión financiera bastante deficiente y de eso sólo tiene uno la culpa y no se la puede echar a los demás.

Un 32,4% de españoles cree que podría perder su empleo en los próximos meses, según los resultados del Randstad Workmonitor, un estudio realizado en 27 países y que ha recogido la opinión de 45.158 personas durante 2010. El pesimismo de los españoles sitúa a España en el quinto país más negativo de los 27 estudiados, con un porcentaje mucho mayor que Alemania (19,7%), Suecia y Francia (17,5%) o incluso Estados Unidos (30,6%).

¿Racismo en la Red en los Estados Unidos?

# 81, rcalber

Que las clases bajas y medias no defraudan???
Cuando me casé, por ejemplo, la derrama que me dieron…crees que la declaré?…Se desgravaron mis invitados la donacion? (un 25%)…Si hasta el mismo restaurante me hizo otro precio si pagaba en varias veces importes inferiores a 3000 € (ea, encima financiado).
Y ese dinero fué a la caja de zapatos, para pagar muebles (de los de “con nota”), electrodomésticos y la factura del restaurante.
Pero es que no hay que casarse para eso…
Cuántos no han llamado a un fontanero o a un SAT y le han dejado “una nota” o la “factura” no está numerada (ya me entiendes)…
O cuántos cobran a final de mes una parte en banco y otra en sobre…
Hay mucho trapicheo, pero los ricos pueden quitarse impuestos legalmente y los pobres con el trapicheo, pero como poder pueden. Otra cosa es que en el IRPF, los currifichantes estén más pillados por la nómina, pero a la hora del trapicheo…
Es más, me parece hasta ofensivo que saquen esto ahora…me estoy temiendo otra barbaridad de Ley para trincar más y usar esto como excusa, porque con la economía sumergida pasan dos cosas:
1. Que aquel que con su productividad no tiene suficiente para ganarse un sueldo en el mercado legal, le queda la opción de sumergirse y ganarse la vida (y si se lo quitan, empezará a afilar las cuchillas).
2. Economía sumergida siempre la ha habido, pero cuando había superávit no importaba y ahora nos rasgamos las vestiduras porque el Estado quiere gastar mucho y no sabe de dónde sacarlo. Y me da que ésto es como buscar monedillas en el sofá…quizá te dé para un paquete de tabaco pero no para la hipoteca.

Fíjate, empezaron a hablar de pensiones y pensionazo…empezaron a hablar de salarios y productividad y funcionariazo, empezaron a hablar del déficit de tarifa y tarifazo…casi que prefiero que no hablen más de impuestos…
Un cordial saludo.

Almudena Díez:

El Banco Central Europeo (BCE) destinó la semana pasada apenas 113 millones de euros a la adquisición de bonos de los países de la eurozona. Es la cifra más baja desde octubre. Desde que el pasado mayo iniciara esta política de compra de deuda soberana, la institución presidida por Jean Claude Trichet lleva invertidos 74.000 millones de euros. Lo hace para evitar que los costes se disparen hasta alcanzar tipos insostenibles que significarían la condena de un país. El organismo se está centrando en los periféricos, España incluida.

Cada vez que Trichet es preguntado por este programa, responde que su fin es corregir los mercados financieros de mal funcionamiento, negando siempre la mayor, es decir, una expansión monetaria al estido de la Reserva Federal. Y mientras el tesoro estadounidense hace gala de su flexibilización poniendo el acento en la recuperación económica y la ayuda a la creación de empleo, el banco europeo actúa casi de tapadillo, como mirando hacia otro lado, sin terminar de confirmar sus compras. Ayer mismo, trascendió que había intervenido para poner fin al acoso que estaba sufriendo Portugal, ahora en el punto de mira de los inversores como siguiente país en la lista de los intervenidos. Sin embargo, las informaciones acerca de su actuación procedieron de distintos brokers. No hubo ningún tipo de confirmación oficial.

Mientras esto sucedía, Trichet estaba en la reunión de Basilea. A su término, durante la rueda de prensa, se limitó a repetir la importancia de mantener políticas presupuestarias sanas. ¿Por qué este exceso de discreción? El BCE sabe que simplemente el rumor de que está comprando deuda apacigua las tensiones. La posibilidad de que el BCE realice compras de deuda soberana sin drenar la liquidez equivalente exigiendo a cambio un riguroso control de las finanzas públicas en los países favorecidos sería una solución que, por unas u otras razones, la institución no parece dispuesta a tomar. O a reconocer explícitamente.

Mark Madoff Didn’t Change His Will After The Ponzi Scandal Broke And Now Dad’s In It, Son Isn’t
He left nearly everything to his wife.  Read »

Copero,

Hoy he ido a la privada porque hace 4 semanas que me rompi un metatarsiano y en la publica han pasado de mi culo, me han escayolao y despues “ahitepudras”. Cuando entre por la puerta de entrada el medico provado me empezo a hacer preguntas sobre los consejos de mi medico de cabecera para la pierna…nada, nada de nada, ni radiografias para verificar la evolucion de la fractura ni ostias. Asi me he cansado y he aparecido por la privada. Radiografia en 5 minutos y analisis exahustivo, con consejos de rehabilitación y tratamiento. El tio me vio tan desesperado que no me ha cobrado nada (los conozco de otros tratamientos).
Tiene huevos que en la privada hayan sido tan comprensivois y en la publica, que pago religiosamente, me hayan dado una patada porque ya NO DERIVAN.

# 98, rcalber

Estoy en contra de la ley antitabaco porque creo que es demasiado estricta, pero como no fumador te digo que ire más a bares de lo que lo hacia y estoy seguro que como yo más de un no fumador seguira mis pasos. Teniendo en cuenta que el 60% de la gente es no fumadora solo con que una quinta parte de ellos vaya más a los bares gracias a la ley es un incremento superior al 10%. Y otra cosa, creo que la ley tendra un impacto negativo los dos primeros meses, pero a medio plazo los fumadores iran a los bares y restaurantes.A un español no lo puedes encerrar en casa de por vida…

Grecia logró colocar hoy Letras del Tesoro por valor de 1.950 millones de euros a seis meses con una rentabilidad del 4,9%. Según anunció la Autoridad de Gestión de la Deuda griega, las letras de deuda a seis meses vencerán el 15 de julio de 2011. Sólo un tercio de los títulos fue adquirido por bancos extranjeros y el resto por griegos. El tipo de interés es levemente mayor a la última emisión de deuda soberana de noviembre, con un 4,82%

Es el Crecimiento, al final siempre lo es.

El consejero del ECB Costa pide al Gobierno portugués una estrategia clara para lograr un crecimiento sostenible, partiendo de que el ajuste fiscal por su si sólo no resolverá la Crisis de la deuda. En su opinión, hacen falta medidas más claras para lograr un crecimiento elevado y que cree empleo. De otra forma, cualquier objetivo de ajuste fiscal se puede ver amenazado.
Otro miembro del Banco Central de Portugal, Teodora Cardoso, también consideró ayer la posibilidad de contar con la asistencia financiera exterior lo que podría hacer el ajuste económico menos abrupto. Este comentario es un reflejo de las elevadas rentabilidades actuales de la deuda pública portuguesa, en niveles hoy de nuevo cerca del 7 %. ¿No sería más barato apelar al EFSF? Pero, ¿cómo dejaría esta opción al mercado de financiación portugués? Hasta el momento, la ayuda del EFSF no ha servido para rebajar el riesgo país. ¿Sería Portugal una excepción? No lo creo, en las circunstancias actuales.
Vayamos ahora a USA, mucho más gratificante en estos momentos. Ayer conocimos como la Fed ha transferido al Tesoro USA más de 78.4 bn. $ en beneficios (+30 bn. por encima del año anterior). Sin comentarios. Varios miembros de la Fed se volvieron a decantar sobre la política monetaria expansiva actual. Por un lado, Lockhart se mostró a favor de mantener el programa de compra de deuda por 600 bn. hasta su vencimiento partiendo de que puede favorecer un crecimiento más sostenible de la economía. Fisher también se ha mostrado de acuerdo en la eficacia de las medidas expansivas adoptadas hasta el momento, aunque ahora cree que deben ser las autoridades políticas (legisladores y reguladores) las que pongan en marcha medidas para recuperar la confianza empresarial.
Las bolsas mundiales ayer con descensos del 0.4 %. Las bolsas USA con caídas más moderadas, entre el 0.3 % del Dow y 0.14 % del S&P. En estos momentos el S&P sube 1.2 puntos hasta 1266 puntos. Las bolsas asiáticas con descensos hoy más moderados, del 0.2 %. Pero subidas del 1.1 % del Hang Seng, del 0.4 % del Kospi y del 0.44 % de la bolsa china. La de Japón ha finalizado con un descenso del 0.29 %.
¿Y el resto de los mercados? El EUR en niveles de 1.292 USD. El precio del crudo repunta hasta niveles de 89.21 $ barril. Pero sin cambios en el precio del oro, en niveles de 1378 $ onza. La deuda sin grandes cambios. Me refiero al Treasury 10 años en niveles de rentabilidad del 3.31 %. El diferencial bono-bund 10 años en 268 p.b.
Ministro de finanzas finés: “Portugal debe tomar decisiones políticas que convenzan a los mercados”. Pero añade que podría haber otros países además de Irlanda que requieran asistencia desde el EFSF Es posible. Pero, ¿cómo eliminar el estigma de ser “salvado” por el Fondo? El Fondo debe ayudar, no precipitar la caída. Las autoridades europeas deben mejorar el Mecanismo. Al menos nos queda USA….aunque también hay dudas sobre la gestión de las finanzas públicas. Pero no tiene un problema de credibilidad…¿y la Fed? Tampoco.
Mientras, China y Japón se apresuran a adelantar que compraran deuda en EUR. Pero, ¿no lo han hecho ya? Estamos hablando de reservas en conjunto por 3.8 tr.$. Demasiado dinero. ¿Referencias a considerar hoy? Subasta de papel a corto plazo en Grecia. En la zona EUR tendremos la confianza manufacturera del Banco de Francia. En USA conoceremos el dato de inventarios. En Japón el indicador de actividad de noviembre ha mostrado la primera subida en tres meses

Citi. Jose Luis Martinez Campuzano

¿Por qué Rajoy no desautoriza al eurodiputado y a sus medios afines?
La caverna mediática, alentada por Mayor Oreja y Alcaraz, sentencia: hay un pacto entre el Gobierno y ETA

El mes que viene termino de pagar el vehículo….

Pregunta

¿ Están obligados a mandarme la carta de pago?

Saludos

# 98, rcalber

No sé si el efecto neto será positivo o negativo, pero teniendo en cuenta la experiencia de otros países europeos, no creo que sea tan catastrófico como algunos lo pintan. Vamos, que no entiendo por qué los fumadores españoles van a ser diferentes de, por ejemplo, los fumadores italianos.

Por mi parte, juraría que este año ya llevo gastado más en restaurantes que en todo el año pasado. Una muestra no hace una estadística, pero curiosamente este domingo en todas las mesas del mesón donde comimos había niños pequeños…

En 2010 se vendieron 1,6 millones de unidades de turismos y todoterrenos de segunda mano, lo que supone un retroceso del 0,6 por 100 respecto al ejercicio anterior, según datos de la consultura MSI para la Federación de Asociaciones de Concesionarios de la Automoción (Faconauto). Sólo en diciembre, un mes estacionalmente flojo, las transferencias de vehículos usados llegaron a las 160.885, lo que supone una caída del 16 respecto al mismo mes del año anterior.
Faconauto califica 2010 como año “plano” en el mercado de segunda mano. Uno de los factores que ha influído en este comportamiento es que el movimiento de vehículos en las grandes flotas, como son las empresas alquiladoras, ha sido menor y ha tenido finalmente menos peso. El organismo también confirma que por cada vehículo nuevo que se vendió el año pasado en España, se adquirió 1,6 de segunda mano.
La previsión de cara al año que acaba de comenzar es que las ventas de coches usados alcancen 1,7 millones de unidades, el 5,5 por 100 más que en 2010. Si se confirman estas cifras, la ratio vehículo de ocasión-vehículo nuevo rozaría ya el 2 a 1. De este modo, según Faconauto, la venta de coches de segunda mano será un “refugio” para los concesionarios en un año que se prevé “duro”, ya que este tipo de operaciones, además de ser más numerosas, tienen una mayor rentabilidad que la obtenida en la venta de vehículos nuevos.
Por otro lado, el cierre de 2010 confirma el rápido envejecimiento de los coches usados que se transfieren en el país: la edad media de éstos subió el año pasado hasta los 9 años. Sin embargo, el dato más preocupante es que el 35 por 100 tenía más de 10 años, mientras que en 2009 los vehículos transferidos de esta edad sólo supusieron un 25 por 100 del mercado.
La patronal de los concesionarios advierte que los coches de más de diez años, que antes terminaban en el desguace, ahora se transfieren y siguen en circulación, lo que está comprometiendo la seguridad vial y la mejora en la reducción de emisiones.
Por canales, las transferencias entre particulares supusieron en 2010 el 69,7 por 100 del mercado, mientras que las hechas por las redes de concesionarios subieron hasta el 28,8 por 100. El canal “rent a car” supuso el 1,4 por 100 de las ventas.

Antonio Iruzubieta: Geithner y el cuento del lobo

# 120, i

Tampoco me parece caro y es un volumen bastante gordo, yo creo que esto de la deuda es un timo, todo el mundo le quiere sacar los ojos a los gobiernos, que es como sacárselos a los contribuyentes.

Si sale el BCE y dice, no se pasen, que me pongo a comprar deuda y se les acabó el negocio.

Yo creo que todo es un chiringo para sacarles los cuartos a los ciudadanos, lo que pasa es que ciertos políticos no hacen mucho por evitar ponerse en manos de esa gente.

La prima de riesgo española bajó hoy hasta los 267 puntos básicos desde los 274 de la apertura, después de conocerse que Grecia logró colocar letras del Tesoro por valor de 1.950 millones de euros a seis meses con una rentabilidad levemente mayor que la última emisión, el 4,9 %. A las 12.00 horas, el diferencial entre el bono español y el alemán, que es el de referencia en Europa, bajaba hasta los 267 puntos básicos, después de alcanzar un máximo diario de 278 puntos básicos poco antes de las 10.00 horas. La rentabilidad del bono español bajaba hasta el 5,52 %, mientras que la del bono germano se situaba en el 2,865 %.

Aunque no precisamente para los “bajistas”
2010 fue un gran año para los grandes hedge funds
 
 

Aunque hace más de tres meses que Moody’s retiró a la deuda soberana española la máxima calificación crediticia (‘Aaa’), la última que le quedaba, para la página web del Tesoro los títulos españoles siguen teniendo la mejor nota posible.
A la hora de describir los títulos que emite (http://www.tesoro.es/sp/deuda/valores/vls_divisas.asp), señala que “el Tesoro está considerado un emisor soberano de prestigio y solvencia, hecho que es reconocido por las principales agencias internacionales de calificación crediticia, que otorgan a la deuda española una calificación de ‘Aaa’ (Moody’s), ‘AAA’ (Standard and Poor’s) y ‘AAA’ (Fitch)”.
Las tres agencias hace meses, incluso años, que retiraron la máxima nota a la deuda española. De hecho, la primera rebaja se produjo en enero de 2009, cuando Standard & Poor’s decidió recortar un escalón el rating soberano. Además de ser la primera, también es la única que ha rebajado dos veces la nota.
A pesar de este despiste, en la cabecera de la página web del Tesoro sí aparecen las notas que tiene actualmente: ‘Aa1’, según Moody’s; ‘AA+’, según Fitch; y ‘AA’ para S&P.

128.
No hay mas ciego que el que no quiere ver, ni sordo que el que no quiere escuchar…….popular

# 107, Escipión
# 117, Fleischman


El error en que caeis, porque gracias a Dios no sois fumadores, es en pensar que el tabaco es un vicio similar a ir a un bar, cuando puede parecerse mas a la heroina que a consumir una cerveza.

Se que es un poco complejo de entender, pero es como pedirle a una anorexica que coma y a ti hacerte entender que el tabaco, para mi, es lo primero, pasando incluso por encima de mi propia vida.

Por supuesto, eso no significa al 100% que deje de ir a bares porque ya te he dicho que hoy he tenido la oportunidad de ir a uno, pero creo que el descalabro es monumental y te juro, por mi paquete de Chester, que me encantaría que no fuera así.

Otro error muy común es confundir las estadísticas.    Si el 100% de la población fuera fumadora, yo mismo mataría con mis manos a una madre que le ofrece tabaco a su hijo recien nacido.    Tambien habría que tener en cuenta las personas gravemente enfermas que logran dejar el tabaco… en fin.   El % de fumadores entre 29 y 65 años, si no recuerdo mal porque lo vi hace poco, asciende al 50% para habituales y un 10 o por ahí para no habituales (que yo consideraría que pueden ir a un bar y no fumar)

La pregunta sería ¿Que % de fumadores es asidua a bares y que % los sustituiría? Es que las cuentas no son tan sencillas y de hecho, ya ves que tristemente se ha reducido la entrada en bares.

El fumador, drogadicto como yo, no va a un bar como formula de protesta y más en España que no nos organizamos con nada.    Lo que nos puede es EL VICIO.   A mi, que me digan que no puedo fumar me implica que me digan no puedes ir.

Yo no puedo estar en un carrefour mas de 30 minutos, ni en un centro comercial, ni en un centro medico, ni en un dentista … no puedo.    Si se permitiera fumar me quedaría, pero como no puedo me tengo que ir.

El problema es que yo me puedo tomar una cerveza y una tapa y me puedo ir, lo que simplemente reduciría los ingresos, pero me es imposible decir lo mismo si salgo de copas o voy a un restaurante.

132, Anónimo
Creo que tratan de decir que el problema no es la deuda en si, si no el calendario.

Si yo gano 18.000 euros al año (1.500 al mes), tengo solvencia para pagar 18.000 euros de deuda, porque lo distribuyo en pagos mensuales de 300 euros durante 5 años.    El problema es que haga una operacion en la que voy a pagar 100 euros al mes durante el primer año y al final de año tengo que pagar 16.800 euros, pues la deuda puede que sea asumible, el problema entra en juego cuando no me quieren refinanciar o si lo hacen es para que preste a un 30% de interes.

Por otra parte, yo puedo decir que gano 18.000 euros al año, porque es lo que he facturado, pero puede ser que la mitad de las facturas no me las hayan pagado.    Por tanto, soy solvente porque tengo facturación, lo que no tengo es liquidez porque aun no me han pagado.     Al Estado le deben 10.000 millones de euros y parte de un presupuesto de 119.000 millones.

# 133, rcalber

Sí, lo entiendo, pero en esto no somos los primeros, y en los otros países donde se ha hecho antes, por lo que tengo entendido, no se ha producido un cierre masivo de bares… De hecho, me suena haber oído que en algún caso había aumentado la recaudación. Claro está que hay muchos otros factores que influyen: por ejemplo, si aquí bajara la recaudación, ¿se debería a la prohibición de fumar, a una menor renta disponible de la población, al aumento del paro o a un menor gasto de los turistas por la crisis? Pero teniendo en cuenta esto, dado que tenemos la experiencia de otros países, quizá se pueda prever lo que va a suceder aquí; tampoco somos tan diferentes. Si alguien tiene datos, son bienvenidos.

Ojo, que no estoy justificando la prohibición por sus consecuencias económicas en la hostelería: será buena o mala, independientemente de que aumente o disminuya la afluencia a los bares.

¿Se frenará este año la debilidad de todas las divisas contra el ORO?

Cada euro de deuda sale más caro a los contribuyentes españoles que a los alemanes. Según los últimos datos disponibles, el saldo vivo del pasivo alemán supera por poco el billón de euros, un importe por el que este año pagará 36.400 millones de euros. Es decir, los intereses suponen poco más del 3,4 por 100 del saldo total de la deuda.

En España, este porcentaje se dispara hasta el 5,8 por 100, es decir, un 70 por 100 más. España tiene menos de la mitad de deuda, 467.000 millones de euros hasta septiembre. A pesar de ello, la carga que suponen sus intereses sólo son un 25 por 100 inferiores a los alemanes.

# 137, Fleischman
Efectivamente, es que la estadisticas son muy jo.did.as por eso mismo que señalas.

En todo caso, yo tengo claro que en buena medida es por el tabaco.   Cuando se pueda fumar, no porque se levante la prohibición si no porque no haya porque hacerlo necesariamente en el interior del local, veremos lo que pasa y si tomando como referencia el año completo, es tan dañino o no lo es tanto, pero economicamente bueno creo que no lo va a ser.

En fin, otra cosa distinta es que tambien es cierto que sube el iva, el coste de la vida, bajan los salarios y eso está claro que se refleja, pero lo que no hay economía ni sector que lo aguante es que tengas unas caidas en ventas de un 60%, por eso se pegaron patadas en el culo con la automoción.

Esto va a dejar cadaveres, va a ser malo economicamente y ojala me equivoque, pero es demasiado pronto para sacar conclusiones porque el año es muy largo y España no tiene un clima especialmente duro, si no mas bien todo lo contrario.

# 142, Anónimo
Gracias por un buen consejo de forero, pero no me considero más capaz de dejarlo que quien fuma mientras escupe trozos de pulmón, quien vuelve a recaer en el tabaco entre quimioterapias, o quien intercala dos caladas a un cigarro y apaga porque se queda sin oxigeno y tiene que enchufarse a una maquina.

Es legal, es socialmente aceptada, pero me rio yo de quien habla de ella como una droga “blanda”

Los contribuyentes no deberían verse obligados a rescatar a un banco sino que habría que dejarlos quebrar si se meten en dificultades, dijo hoy el consejero delegado del británico Barclays, Bob Diamond. “Los bancos no deberían representar carga alguna para el contribuyente. Hay que hacerlos más seguros”, declaró Diamond ante el comité del Tesoro de la Cámara de los Comunes.

# 48
# 133, rcalber

NO ES EL HECHO, son las formas, prohibir por prohibir, el ordeno y mando por mis Web-os, ¿acaso no estabamos bien con las zonas habilitadas?, parece ser que no, ahora somos mas europeos que los europeos, eso si, con algunas diferencias
1º no tenemos la adsl como los europeos.
2º no tenemos los sueldos como el resto de los europeos.
3º pagamos impuestos, mucho mas que el resto de los europeos.
4º estamos en estado de alerta, no como el resto de europa.
5º tenemos los mejores economistas y politicos, a diferencia del resto de europa, que por lo visto son todos tontos.
6º pagamos la energia a precio oro, cuando solo se trasforma, si, la energia se trasforma, claro, en ruina para los usuarios.

¿que nos queda?, consumir, para salvar el pais, nooooooooooooooooo, si no tenemos liquido para gastar, ¿como vamos a consumir?, pero tranquilos, que en cuanto pasen las municipales y autonomicas, nos vamos a cagar vivos, esto no ha hecho solo empezar.

El diario británico “Financial Times” sugiere que lo mejor para España en estos momentos de la crisis de deuda de la eurozona, en los que los mercados centran toda su presión sobre Portugal, sería acordar una línea de crédito contingente con el Fondo Monetario Internacional (FMI), que Europa podría ayudar a financiar, para prevenir un empeoramiento de la situación. En su editorial, el “Financial Times” sugiere que España y la eurozona deben prepararse para un ataque contra la deuda española “antes de que ocurra” y asegura que si se establece una “financiación alternativa creíble” los acreedores privados tendrían menos razones para dejar de prestar dinero al país.

# 145, rcalber
Pues entonces debería parecerte bien que lo prohíban. Si es tan malo y es tan difícil dejarlo, el argumento para la prohibición debería ser intentar evitar la adicción. Lo dicho, segñún eso, también habría que prohibir la venta. Sí que tienes razón en que es una adicción socialmente aceptada, y eso se debe, entre otras cosas, a que siempre se ha podido fumar en los bares, precisamente. Si es tan grave y se quiere que deje de estar socialmente aceptada es imprescindible que se prohíba su consumo en lugares públicos, incluso al aire libre. Yo, como ex fumador, creo que todo esto es una barbaridad, y que no es comparable. Sí es verdad que hay casos ‘perdidos’, pero mucha gente deja de fumar sin ayuda de ningún tipo (soy un ejemplo de ello), y no conozco casos de persobnas que hayan dejado la cocaína o la heroína sin ayuda. No es lo mismo, creo que es exagerado. Si te dicen qeu si sigues fumando te mueres, ¿seguirías haciéndolo?

# 116, Droblo

Si Portugal no estuviera en el Euro no tendría problemas de liquidez, probablemente la crisis hubioera incluso pasado de largo Portugal…

142.
Soy un fumador y no tengo ninguna ganas de dejarlo…….vamos que estoy encantado y si no queréis fumar….no fuméis…pero no tenéis ninguna altura moral……..ninguna…..para darnos ” consejos a los fumadores”

Saludos y solo espero que no te de un ataque al corazón…….porque no tendrá culpa el tabaco

Muchos o algunos dirán que eso se hizo siempre, igualmente me da Arcadas y ganas de vomitar. Despues reunión en el PP para conseguír ventajas para Endesa. ¡ Vamos que debe haber 100 personas quesaben mucho , mucho para invertir en Latinoamerica!
Que politicos tan truchos 

Madrid.- Pocas semanas después de que Felipe González pasara a ingresar en la plantilla de Gas Natural como consejero independiente, otro ex presidente sigue los pasos hacia la empresa privada. José María Aznar será asesor externo de la cúpula directiva de Endesa.
 Su labor será asesorar a la empresa exclusivamente en temas de Latinoamérica.
El sueldo de Aznar rondará los 200.000 euros anuales, según las mismas fuentes. Felipe González va a ingresar menos por su cargo en Gas Natural, su sueldo no superará 126.500 euros al año.

La nueva ley del tabaco está mal hecha.

-Políticamente porque la ha hecho ZP y de ahí no puede venir nada bueno.

-Económicamente porque todo lo que reduzca el PIB es malo para la economía.

-Laboralmente porque las tabacaleras hoy y los hospitales mañana necesitarán menos gente

-Para las pensiones por cuanto todos los ex-fumadores pasivos y activos que ahora vivirán 5 o 10 años mas lastraran la cuentas del a SS más aún

-Para la seguridad ciudadana por los altercados frente a locales de ocio y la crispación de tanto fumadr cabreado.

# 154, Carlos Leiro
Bien, todos los que leemos este foro somos el mercado, puesto que tenemos cuenta en un banco.
que hay que decirlo todo…

El grupo Telefónica invirtió 2.000 millones de euros en infraestructuras de telecomunicaciones en España en 2010, un 7,35 por ciento más que en 2009, dijo hoy su presidente, César Alierta, en la presentación del último informe La Sociedad de la Información en España que realiza la compañía. El presidente de Telefónica ofreció estos datos, todavía pendientes del cierre del ejercicio, y destacó que esta inversión se ha realizado en un contexto complejo, en el que los ingresos de Telefónica han descendido más de un 4 % en los primeros nueve meses del año pasado.

¿sólo el doble?
y encima siempre inicia con un post autoalabándose como si fuera una tercera persona, es increble la desfachatez…

El plan de compra de bonos del Tesoro implementado por la Reserva Federal estadounidense podría volverse contraproducente dentro de poco, a menos que el banco central cambie gradualmente el curso para limitar la inflación, dijo el martes un importante miembro de la Fed. Plosser espera un PIB 2011 de EE UU de entre 2,5% y el 3%. Para 2012 espera un PIB entre 3% y el 3,5%. El presidente del Banco de la Reserva Federal de Filadelfia, Charles Plosser, dijo que el plan de alivio monetario por 600.000 millones de dólares debería ser reconsiderado si la moderada recuperación actual de la economía estadounidense cobraba fuerza.

 La banca española acumula la tercera parte de la exposición a Portugal
ahí está el problema

Yo creo que cuando un político habla de crecimiento sostenible se refiere a que no va a haber otra recesión

167, y que lo digas. Por cierto, donde andará ese chico tan simpático, amable y considerado llamado ReyQu1nito?

El futuro a tres meses del barril de Brent suma un 1,23% hasta los 96,9 dólares, su mayor precio desde finales de septiembre de 2008.

# 115, colores
11 de enero de 2011, a las 12:04

En primer lugar felicitarte por haber terminado de pagar el coche. El inconveniente es que no sé si lo pagaste mediante un préstamos personal de un banco o fue mediante financiación por la propia casa de vehículos. En el segundo caso y por experiencia propia (acabé en junio de 2010) puede que sepas que en el Registro de Vehículos de la DGT se anota una “limitación de disposición de dominio de la financiera” y si quieres vender el coche no resulta posible. Es necesario cancelarla. La financiera no te va a llamar, tienes que llamarles a ellos, en mi caso, al mes siguiente del pago y te mandan un certificado con sello de fe pública notarial (supongo que como les cuesta pasta, si no les llamas, no van a gastársela), eso te lo mandan gratis, pero luego tienes que ir al Registro de Bienes Muebles y presentar ese certificado que te mandan y no recuerdo bien si alguna otra cosa y pagar unos 20 o 24 pavos de tasas y te cancelan la “limitación de disposición de dominio”.
Si pagaste mediante préstamo personal pedido en un banco como para la marca que te vendió el coche se lo pagaste a tocateja supongo que dejará de pasarte letras y si no consta otra cosa se dará el préstamo por cancelado como en cualquier tipo de préstamo personal bancario.
Lo dicho, disfruta que se nota y que te dure el coche un buen número de años.
Buen día a todos.

# 47, de ayer
11 de enero de 2011, a las 9:56

No estoy muy seguro de la cara que va a poner el notario que lleve la disolución del condominio o la operación que más te beneficie cuando vea que la finca está gravada con una hipoteca. En cualquier caso al banco le da igual mientras cobre, si por ellos fuera casi igual aunque el inmueble fuera una persona pero hubiera 100 personas en la hipoteca bien como acreedores directos o como avalistas pues tan contento, porque saben que prácticamente cobran si o si.
La pega de tu operación es que mientras toda la familia se lleve bien y tenga claro lo que hay detrás de lo que ponga en una escritura o en un registro de la propiedad, pues genial, pero si hay divergencias por cualquier motivo, pues ya está montado el lío.
Si por desgracia muere tu madre, pues bueno, mientras pasan unas cosas y otras, una posición más vulnerable es la de tu hermano, aunque el resto de herederos pasáis a heredar la deuda de tu madre, pero ¿y si alguien se pone a renunciar a la herencia porque hace cuentas y no le salen?.
Mayor problema veo en si, por desgracia, le pasa algo a tu hermano, que deja su posición de hipotecado a su posible descendencia, cónyuge (en caso de tenerlos) y demás líos.
En 9 años pasan muchas cosas y no todas tienen porque ser buenas.
Y que quede bien claro que esto es sólo un ligero apunte por deformación profesional que en nada tiene que ver con malos augurios…no se me vaya a malinterpretar, que te deseo a ti y a tu familia lo mejor y lo mejor en ésta y en otras operaciones. A veces por no mucho más dinero ahora te ahorras problemas más gordos en el futuro y sobre todo, se compra tranquilidad, que no tiene porque tener precio.
Y sobre todo, en relación con los importes de los que hablas, al loro con las valoraciones de Hacienda de tu Comunidad Autónoma, no te vayan a girar una paralela (tema fiscal) y con el tema, por el valor dado, de una posible donación encubierta y el tema de las donaciones inoficiosas (tema civil/sucesorio).
A menudo los mayores problemas se tienen cuando se rompe un matrimonio, o cuando fallece algún familiar. Del amor a otras cosas hay líneas que muchas veces son muy finas.

# 181, Doctor No
A parte de que el banco tambien se lleva una comisión.   Eso si, si la operación por riesgos no es viable da igual la comisión y da igual todo.

Ser,
 
Lo ves, esto es a lo que me referia antes. “Zapatero: con las reformas España podrá alcanzar un crecimiento del 2,5% en los próximos cuatro años”
http://www.expansion.com/2011/01/11/economia/1294745161.html
 
¿Que reformas? ¿Las pensiones? ¿Bajar el salario a los funcionarios? ¿Subir el IVA? ¿Esto como es?

# 183, rcalber
11 de enero de 2011, a las 16:33

Buen apunte.

Pero, es que me había puesto en la posición de #47 de que no iban a decir ni mú al banco. Ya algo indiqué ayer que el banco lo que suele hacer en estos casos (o en divorcios con adjudicación a un cónyuge, bien por disolución de gananciales, bien por disolución de condominio, de cónyuges o de lo que sea pero que estén gravados con una hipoteca) es volver a hacer una tasación del inmueble (que se paga), volver a estudiar la viabilidad de la concesión de una nueva hipoteca con la situación económica a día de hoy del que va a pasar a ser acreedor y no de a día de cuando se concedió, y si la ve viable, pues adelante, y si no pues pedirá avalistas y lo que estime oportuno. Y todo ello con las evidentes comisiones y lo que se tercie.

169

EEUU siempre fue parte del problema y de allí no vendra la solución.

La crisis inmobiliaria en Estados Unidos: ¿se resolvió realmente o sólo se la pateó para adelante?

La crisis de las hipotecas subprime fue el gran tema del periodismo económico durante los últimos meses. Ahora que las aguas se han aquietado, llega el tiempo de los balances. ¿Se resolvió la crisis o sólo se la pateó para adelante?
Quienes hemos presenciado distintas crisis en la economías del mundo, no dejamos de ejercitar la costumbre de preguntarnos por sus causas, por cómo se presentan y su efecto real por debajo de la forma en que se exteriorizan. En este contexto, la reciente crisis financiera en Estados Unidos ha vuelto a despertar nuestra curiosidad.

El disparador ha sido, evidentemente, la llamada “burbuja inmobiliaria” norteamericana, una imponente evolución de la construcción y de los negocios inmobiliarios en un marco de gran expansión del crédito bancario y de entidades de segundo grado para la compra de inmuebles. Así, se ha generado un proceso de revalúo constante de los bienes acompañado por una fuerte demanda que convalidaba los precios.

Un cóctel justo: constante crecimiento en el valor y cantidad de los bienes y lento proceso de variación positiva de las tasas activas en el mercado.

Pero la fiesta no podía durar mucho más. El crecimiento de las tasas de interés en las hipotecas, sobre valores de inmuebles que ya no se podían sostener empezaron a mellar la capacidad de repago de los deudores. Al mismo tiempo, el mercado empezaba a manifestar valores más razonables de los inmuebles, un valor que ya no era suficiente para neutralizar el endeudamiento de créditos tomados con tasas variables.

El índice de morosidad se dispara. Los primeros en sentir sus efectos son acreedores, entidades y fondos que operaban en el mercado de las “hipotecas subprime”.

El incremento de la morosidad comienza a afectar la situación financiera de corto plazo de estos fondos y el primer signo grave de la crisis se produce en agosto, con el default de la American Home Mortage, especializada en hipotecas de riesgo.

La preocupación se extiende entre operadores, ya no sólo hipotecarios sino también de bonos, acciones y fondos especiales.

Ante la expansión de la ola de preocupación, el “ciudadano común” comienza a inquietarse por sus depósitos en entidades financieras y los inversionistas se alejan de los mercados sensibles.

Los entes supervisores americanos actúan rápidamente inyectando liquidez en los mercados y ofreciendo asistencia financiera a las entidades en problemas. El pesimismo se contagia a los mercados maduros.

En Gran Bretaña, el Northern Rock (entidad de créditos hipotecarios) parece convertirse en un banco argentino en plena crisis de 2001. Los depositantes hacen largas colas para retirar su dinero. Resultado: el Banco de Inglaterra interviene para calmar el mercado y otorga ayuda financiera para neutralizar la crisis.

Ahora, el mundo pone los ojos sobre Ben Bernanke, custodio de la Fed, quien tiene la responsabilidad de serenar la situación. Los operadores esperaban una baja en las tasas. Pero aquella decisión implicaba descuidar la inflación, el gran problema que venía intentando controlar Bernanke.

Pero el avance de la crisis modificó el esquema de prioridades. El 19 de septiembre, la Fed redujo la tasa en 50 puntos básicos. Era un precio muy alto para la economía norteamericana. Pero la euforia se impuso en los mercados. Volvió la estabilidad y comenzaron a descontarse las pérdidas del proceso.

Hasta aquí no parece difícil comprender esta crisis descripta hasta el hartazgo por artículos en diarios y revistas de todo el mundo.

No obstante, quienes hemos presenciado algunas crisis, sabemos que la asistencia financiera extraordinaria a bancos o las correcciones en los niveles de las tasas de interés no pueden corregir la situación en el mediano y largo plazo.

El efecto (o crisis financiera) no es más que la exteriorización de un problema de mayor complejidad. Cuando apelamos al descubierto sobre nuestra cuenta bancaria porque carecemos de los fondos suficientes, estamos enfrentando un problema financiero. Pero la escasez de fondos no es la causa sino el síntoma.

Una posible causa es que, anteriormente, hemos sufrido una baja rentabilidad y hemos comprometido pagos por mayor valor de lo adecuado. Otra posible causa es que hemos comprado bienes por un importe superior al valor promedio de una serie histórica reciente. Al mismo tiempo, se ha producido una suba de tasas que no nos permite cumplir con el pago de las cuotas.

Es claro, entonces, que en el caso norteamericano las causas de la crisis se deben a problemas de solvencia y rentabilidad en lugar del aspecto financiero en sí.

Por lo tanto, la asistencia financiera podrá ayudar temporariamente a las entidades. El aumento del circulante atenuará la falta de fondos en el mercado. La baja de tasas calmará la ansiedad de los deudores y las expectativas de los operadores.

No obstante, algún día, las entidades asistidas tendrán que devolver la asistencia financiera y reconocer el ajuste de sus resultados. Los deudores hipotecarios, por su parte, tendrán que decidir si continúan manteniendo su endeudamiento con un sacrificio mayor en sus pagos o si está en sus posibilidades realizar su bien a menor valor que el originalmente esperado para cancelar el resto de su deuda.

El ajuste tendrá que realizarse tarde o temprano. Así, las medidas de la Fed sólo tienden a calmar los mercados para evitar mayores efectos negativos. Sin embargo, el ajuste queda pendiente.

# 154, Carlos Leiro

# 72, liberal


Dice bien liberal…todos somos los Mercados…
En el mercado no juegan sólo los megatraders que invierten miles de millones y los cambian de posiciones en cuestión de milisegundos…
En el mercado juegan currantes, que meten su dinero en el banco esperando que le renten un interés, pensionistas que tienen un fondo de pensiones, o aquellos que se lo hacen…incluso subecuatorianos que tienen sus dos duros en el banco para sus necesidades más básicas y que quieren abrir un negocio y piden un microcrédito…
El problema, como comentas de que haya 5.000 millones de personas con un par de euros al día no es de los mercados sino del intervencionismo.
Todos damos por hecho que un africano, que trabaja por dos euros al día, puede hacer una manufactura a un precio más bajo que un europeo (el coste de la mano de obra es irrisoria)…imaginad a cuánto nos pueden meter la fruta y la verdura….regalada.
Ahora bien, por poner un ejemplo:
Imaginemos que un español vende su fruta a 100 y un angoleño a 10…en un libre mercado, el angoleño vendería toda su producción…ocurre así? Pues no. Ocurre que se le pone un arancel de 100 y santas pascuas.
Es más, también se subvenciona la exportación, no en todos los países eso sí, pero es para que cojas la idea, y aplicado a nuestro ejemplo, imagina que subvencionamos nuestra producción con 95…no sólo impedimos que entre producto más barato sino que nos permitimos el lujo de hundirle su chiringuito allá en su país.
Luego ya podemos hablar de las ayudas al desarrollo, que muchas veces las dan en especie, es decir, nos cubrimos de flores llevándoles recogedoras de aceitunas y da la casualidad de que no cultivan olivos, o simplemente, les demandamos unos productos que por clima y geolocalización no pueden producirse (imaginemos el éxito que puedes tener cultivar manzanas en el trópico).
Pero aún así, triunfan países como China o la India …¿Qué les diferencia de los africanos?.
La seguridad, física y jurídica, el hecho de que si metes una inversión allí, no te van a cambiar las reglas en mucho tiempo, que ningún gorila te va a venir con el exprópiese, o que nadie va a nacionalizar la banca o historias así…o simplemente que no haya una guerra civil cada tres años.
Es entonces, con el libre comercio, pero del de verdad, cuando se pueden limar diferencias…entonces, al ser la riqueza más o menos constante (variaciones leves) pasarían de los más pudientes (nosotros, y nos quejamos de que tenemos poco) a los menos pudientes. La pregunta es ¿querríamos que pasase esto? o preferimos estar más o menos como estamos y hacer la vista gorda?
Un cordial saludo.

txus, tu gallifante

http://www.que.es/ultimas-noticias/curiosas/fotos/gallifante-f19855-foto.html

# 191, Copero
Bueno, es una forma de verlo.   Esta claro que el mercado somos todos, porque podemos ser parte activa o pasiva de este.   Es decir, yo puedo ser parte activa por comprar o por intervenir pero tambien por no hacerlo pero ser una parte potencial con capacidad de intervenir.

Dicho esto, que en nada tiene que ver con el liberalismo, podemos pensar que el liberalismo es bueno o malo, haya cada uno.

Antes he comentado que me ha parecido gracioso lo del tema de los remeros y el capataz, “del que todos formamos parte”.

Pues bien, si yo fuera capataz diría en el foro que soy liberal.    Si fuera el negrito remero, diría que la falta de reglas entre dos partes claramente desequilibradas en fuerza, perjudica a la más débil y por tanto pediría a muerte cualquier cosa, menos que el capull.o del látigo y tambor tenga la posibilidad de hacer lo que le salga de las narices.    El chiste, por supuesto, no me habría hecho ninguna gracia.

Son puntos de vista.    Seguro que a la industria textil española y al sector primario no les haría ninguna gracia competir con africanos, porque el coste en derechos sociales de un español hace inviable la competencia en precios.

Por cierto, cerrando el tema de la galera.

A los galeotes se les encadenaba al buque para que estuviesen realmente motivados, “rema, rema que si la galera se hunde tú te vas con ella”

Creo que es un buen símil y que muchos os sentireis identificados

# 195, rcalber

No he querido insinuar que “El mercado” sea liberal o no…
El liberal deja que el mercado actúe con la mayor libertad posible, asumiendo que la gente es como es y dejando que evolucione a partir de ahí.
El intervencionismo no deja que el mercado actúe en plenitud ya que no asumen que la gente es como es sino como deciden o quieren que sea.
Cuando la gente quiere ir por un lado y se quiere intervenir para ir por otro, luego se forman las burbujas y pasa lo que pasa.
Un cordial saludo.

Al comentario 1.
¡Sí señor, tú sí que sabes!
Apruebo la moción, y si todo esto no funciona, propongo hacer un ERE a la totalidad de los políticos de este país, desde el presidente del gobierno hasta el último concejal del pueblo más pequeño que exista, (todo esto gradualmente, no hay que paralizar el país por supuesto).
Y luego no dejar entrar en la política a todo aquel que tenga un parentesco más cercano al 2º ó 3º grado de consanguinidad (no sea que entren los hijos o los nietos y no sirva para nada todo esto).
No dejar entrar en la política a nadie que no tenga una cierta cultura.
Con todo esto creo que tendríamos los políticos “limpios” más o menos una década, que no estaría mal.