La tortilla sin cebolla y las croquetas de cordero

para #51 novatilla. lo mejor es q pongas tu deposito a 3 meses

Sueldo con antiguedad de 6 años: 1900€ *14 pagas.
Horas lectivas 15 por semana.
No me quejo, pero antes de esto he trabajado de todo, mientras esperaba sacar la plaza.

Funcionario Grupo A, 2400 limpios al mes y dos pagas extras de unos 1600 mas o menos adicionales, con cinco trienios. Mi mujer idem de lienzo.
En mi caso, 5 años de carrera y tres de oposicion que casi acaba conmigo. Mi muner 5 de carrera y 7 de oposicion.
Un opositor a Funcionario es un “inversor” arriesga tiempo, dinero y sufrimiento moral. Muchos no la sacan y quedan marcados. La mayor parte de la gente no sabe como estudiar y asi les va.
Cuando lo sacas tienes ventajas, si, estabilidad laboral, y ciertos derechos, pero entras en un mundo kafkiano, donde igual ser bueno que malo, donde la iniciativa, el merito, etc no se retribuyen. Es como si al llegar a los 18 años te dijeran, prefieres irte a Estados Unidos sistema capitalista, o a Rusia en 1980, sistema socialista y eligieras lo segundo.
Yo he intentado tres veces hacer algo mas que ser un funcionario, la primera gane 8000 pesetas y lo deje, la segunda perdi el dinero de un viaje a Madrid, y ahora voy a editar un libro.
Ser Funcionario no equivale a hacerse de profesion vago e inutil.
Finalmente entre los Funcionarios hay de todo, hay mucho inutil desde luego, pero eso es normal, porque el sistema privado no admite a los inutiles, y en el estado se les da un trabajo ficticio y de “beneficiencia” ya que si no estarian manifestandose por las caslles por centenares de miles.
Pero hay funcionarios que tienen mucho merito, como los de la Benemerita. A ver cuantos de esos que critican a todo el colectivo de Funcionarios son capaces de coger la mochila numero 13 del 11-M y desactivarla “a mano” para no estropear pruebas clave.
Se que es dificil, pero creo que alguno deberia de reflexionar un poco antes de opinar, porque no se debe hacer daño a quien no lo merece y porque estropea el blog.
Saludos.

Hola a [email protected]!

para #61

Hombre Iceman, no te lo tomes a mal, pero las medidas que propones, aunque con buena intención, son pura demagogia:

1) bajar los impuestos a las empresas, esta demostrado, no mejora su competitividad, sino la competitividad de los cochazos de sus directivos.
2)Que algunos hagan la “pirula” no significa que todos sean defraudadores. Lo demuestran paises inmensmente mas ricos y adelantados: Escandinavia, por ejemplo. Los que sí mangonean el fondo comun del Estado (hacienda) son entre otros, la mayoria empresarios.
3)claro que hay que ayudar a las familias numerosas, pero no para que consuma más. El consumismo salvaje que se nos impone por todas partes, acabará con LOS RECURSOS DE ESTE PLANETA, y entoces si que seran caras las cebolas!!!!
4)Subida del SMI, por que no a 750€?
5)Aquí te doy la razón…
6)Si reduces un 40% la plantilla de funcionarios, luego no te quejes de la lentitud de la justicia, de la falta de policias….
6 bis) Son las empresas las que tienen que invertir en I+D no el estado: te suenan los ejemplos de Japan y EEUU??? pero aqui los empresarios, suelen preferir comprarse el cochazo, yate… (ya sé que no todos, pero si la mayoria)
7)Bajarle los sueldos a los políticos, sinceramente, a los que administran lo común, hay que pagarles bien, PARA QUE NO METAN LA MANO EN LA CAJA! En este país el problema no es su sueldo (bajo en conparación con otros paises) sino sus chanchuyos que siempre quedan impunes, excepto algún cabezita de turco, que pringa de vez en cuando.
8)Define agujeros negros del gasto público, tal vez podamos estar de acuerdo: GASTO MILITAR, CASA REAL Y TODA SU PATOLEA que crece y crece….

Que la fuerza nos acompañe para ir a currar cada mañana y aguantar el chiringuito que se han montado (de ordago) unos cuantos…

Salud2

Laboral grupo III y 1300 euros mensuales + 3 pagas de 1000 euros. No gano mucho pero cobro más que en otros trabajos en el sector privado.

Para Noys #99

La teoria esta bastante bien, pero la realidad no creo que fuera tan bonita, aqui van unas cuantas apreciaciones mias ( a titulo personal y siendo un inculto en cuanto a la economia, lo poco que se lo he aprendido en este foro)

– Salario Mínimo Interprofesional de 1.200 Euros brutos x 14 pagas.
– Revisión de todos los convenios salariales al alza, ajustando los salarios a los precios actuales
Esto estaria muy bien, pero estas medidas llevaria un incremento del precio final del producto que se genere en el trabajo (servicios, industria o cualquier sector), si tu trabajas en una empresa que envasa alimentos, a la empresa le cuesta mas producir, con lo cual debe aumentar su precio de venta, y luego te quejarias de las subida del precio, y esto sin que los intermediarios fueran redondeando estas medidas.

– Obligar a las empresas a dar la paga de beneficios (como ya ha dicho otro forero si la empresa se hace rica lo hace gracias al esfuerzo de sus trabajadores, que deberán recibir su merecida compensación).
Que me suban el sueldo y encima que me den parte de sus beneficios, lo veria bien empresar multinacionales y multimillonarias que tienen beneficios desorbitados, pero al mediano o pequeño empresario le joderia bastante el valance a final de año de beneficios, contando que tambien te ha subido el sueldo. Que sepas que soy asalariado y me encantaria que se llevara a cabo para llevar mas dinerito pa casa, pero creo que si fuera empresario me joderia bastante, y si quiero seguir ganando dinero, que para eso trabaja todo el mundo, me veria obligado a subir el precio del pruducto de realizara.

-Eliminar el cheque bebé y todas las ayudas a familias numerosas. Las enfermedades no se pueden evitar, los hijos sí, y quien se embarca en tal proyecto debe actuar con responsabilidad y no esperar cubrir sus gastos con el dinero de los demás ciudadanos.
En el cheque bebé bien. En el resto no estoy tan deacuerdo, lo de la enfermedades no se evitan y los hijos si, me parece demagogia barata, el mileurista que paga alquiler o hipoteca y llega pillao a fin de mes porque cada dia cuesta mas vivir, que se joda y no tenga hijos, que conste que siendo mileurista y con ayudas tampoco podria, pero si mejora un poco su situacion laboral y con una pequeña ayuda igual se lo podria plantear.

– Eliminar todo tipo de exenciones fiscales a la iglesia (deben pagar sus impuestos como los demás).
– Reducción de impuestos a empresas que inviertan en I+D.
En estos puntos totalmente deacuerdo contigo, la iglesia es multimillonaria, y la empresa que invierta que se compense esa inversion

– Eliminación de la discriminación existente en la retención fiscal en la nómina de los trabajadores con hijos, se les retiene menos que al resto de los trabajadores
Creo que con lo comentado antes ya no tengo que decir nada

– Fomentar la jornada intensiva o la jornada laboral de 35 horas.
Quiero que me pagen mas, que me den parte de sus beneficios y trabajar menos horas, como filosofia cojonuda. Pero no te parece pedir demasiado?

– Calcular el IPC en base a datos reales para que las subidas salariales se ajusten a la inflación real y no merme el poder adquisitivo de los ciudadanos.
– Prohibir que los políticos se suban el sueldo más allá del IPC.
OK.

hay comentarios que no entro a valorar por la escasa cultura financiera que tengo, como he dicho antes lo poco que se lo he aprendido aqui ( Clopez OK).

Espero que no te moleste este comentario, solo son apreciaciones mias, sin ninguna base solida, solo elucubraciones

Aqui nos encontramos en una encrucijada, se carece de mecanismos de politica monetaria para intentar reducir la inflacion, entonces señores neocon, como lo hacemos??
Lo que esta claro es el incremento brutal por intervencion de los intermediarios que se llevan unos porcentajes abrumadores.
La inflacion subyacente es elevada en España y la productividad es basicamente un factor constante con leves incrementos.
La solucion es mas productividad, control de beneficios empresariales en cuanto a sus plusvalias.

Hola a todos.

Para “68 North60”, te agradezco que leas, entiendas y reflexiones bien los post que redacto. ¿Por qué siempre los enchufados con carné del partido que sea reaccionáis siempre de la misma forma?. Si relees mi post 61, las medidas que propongo son para favorecer a las familias numerosas (entre ellos funcionarios) que se empobrecen día a día con políticas económicas que aumentan el gasto social sumado al petróleo.
Porque no soy yo el responsable de que el señor Zapatero haya disparado el número de funcionarios y asesores…

http://www.elsemanaldigital.com/arts/74298.asp?tt=

Me da igual la fuente donde lo lea, lo que prima en democracia es que pueda estar informado para después poder deliberar.

Demografía de Europa:

http://es.wikipedia.org/wiki/Demograf%C3%ADa_de_la_Uni%C3%B3n_Europea

Funcionarios en España:

http://www.cincodias.com/articulo/economia/Espana/tiene/funcionario/habitantes/cdscdi/20061111cdscdieco_7/Tes/

Y ahora te pregunto, en Francia que hay algo más de funcionarios que en España, ¿se forman las colas que se forman en España para renovar y/o solicitar el D.N.I. o el pasaporte?. El ciudadano alemán o francés percibe que el funcionario le sirve, pero aquí en España es al revés el ciudadano sirve al funcionario. Spain is different. ¿Crees que cuando España llegue a los 70 millones de habitantes se mantendrá la proporción de funcionarios o se disparará?. En España para solicitar un documento hoy a que emplear varios días de un lado para otro. Tienes que hacer el trabajo del funcionario. Lo que no se puede aguantar es cómo están las URGENCIAS de los HOSPITALES y después oficinas con muchos administrativos y cargos directivos. ¿Crees que en Francia y Alemania funcionan así?. Y ya no te cuento a la hora de coger el teléfono, directamente lo descuelgan… Los datos están ahí y no me los invento.

Para “72 colores”, son medidas a corto plazo. ¿Puedes proponer en lugar de hacer comentarios de borreguito?. No se puede poner un SMI de 1000€ a corto plazo y menos sin descargar antes al Estado.

Para “75 Juan Díaz”, comentas: “Lo dicho, menos rollos y un respeto por los trabajadores honrados.”. Me entra la risa nerviosa, ya que uno de los agujeros del gasto público que tiene el Estado es precisamente de los funcionarios honrados: si contabilizaramos los folios, bolígrafos, … material de oficina o dentro del entorno del puesto que desempeñe un funcionario, el material que “falta” te sorprenderías. O tú no lo haces … jjjjaa jjjjaa sigo con la risa nerviosa. Ah, y por cierto, cansa la justificación de que se apruebe una oposición y tal tal… Conozco a mucho funcionario enchufado por el carné.

Para “80 Estudiante”, por fin alguien que se digna a proponer. Gracias Estudiante. Son discutibles tus medidas como las mías, pero abren los ojos y se reflexiona.

Buenas noches,
Este foro no es pesimista, es de lo más realista posible, y al menos nos damos cuenta que las cosas que nos explican en titulares o a través de empresas no nos cuadran a los de a pie, y nos tenemos que ir preparando para las cosas importantes, una de las cuales es nuestra economía familiar.
Os leo desde hace 4 meses que nació mi hijo, ya he leido hasta todos los post del foro multidivisa, joder si hubiese sabido esto antes, y antes tiraba un poquillo el dinero.
27000 netos año, empresa privada de capital público,mando intermedio, como se tira el dinero de todos vosotros!!!!.
No voto ni votaré al PP ó PSOE, pero lo del cheque bebe es de risa, sabeis lo que haremos mi mujer y yo con el cheque bebe, amortizar hipoteca, 6 meses menos y nos ahorramos 5000 de intereses. Lo que ayuda a las familias es la baja de maternidad más larga, 6 meses como poco, para poder hacer lactancia materna como recomienda la OMS, y que los padres estén por sus hijos (Alemania 29000 euros año y un año de baja, aver si somos europeos de verdad). Mi mujer ha decidido coger el paro un año para cuidarlo, y como negocie bien mi hipoteca el año que viene (gracias a vosotros) reducción horaria por nacimiento de hijo.
Antes de navidades2500 euros, pocas familias van a aprovechar bien ese dinero, se lo funden antes de reyes. Anda que si querían reactivar economía con esto, aparte de ganar votos.
Que mañana no suben tipos de interés, que enero va a ser muy, muy duro, trichet esperará a que se vayan los camellos.

Hasta luego

Para Iceman

Vaya repaso que te ha dado Manonegra, prueba un poquito de tu medicina, si es que criticar se te da muy bien, pero perdona que diga que haciendo propuestas no das la talla

saludos a todos, esto hoy está que arde

Para Manonegra

Estoy de acuerdo con tigo casi en todo, salvo en recortar gastos con Casa Real, si te refieres a que se tienen que apretar el cinturon como todos los españolitos entonces de acuerdo.

Pero si vas por otro camino entonces apaga y vamonos, para algo que funciona en España, ahí con dos.. el dia de conmemoración de la marcha verde en Ceuta y Melilla, eso es estar a la altura.

Puestos a recortar recortemos en otro sitio, duplicidad de servicios en Estado y CCAA, enchufismo en ayuntamientos, propaganda institucional, propaganda electoral, etc, etc..
saludos a todos

Bueno, pues ahora no solo hay que conseguir bajar el euribor, sino que también hay que empezar a tratar de bajar los alimentos. Este año sube todo menos los sueldos (o por lo menos al mismo nivel). ¿Como se puede estabilizar? Mañana se reune el BCE, así que a ver, por lo que veo, resulta que si mantiene los intereses o los sube, mal porque el euribor se vuelve a disparar, el euro se hace mas fuerte frente al dolar y por tanto afecta a las exportaciones. Si los bajan entonces sube la inflacción, y por tanto suben los precios ¿no? mi pregunta es ¿hay alguna otra forma de mantener la inflacción sin que sea subiendo intereses? y si no la hay, de estos tres aspectos que hay que controlar, cuales son los que mas interesa controlar? ¿Quizá podría ser cuestión de que nos concienciemos todos y nos unamos todos para forzar los precios? creo que hay algo que no nos pueden quitar, y es que nos unamos y realicemos acciones para Beneficiarnos todos, no se lo primero que se me ocurre es que tratemos de forzar la situación y la gente fuese informando al resto de donde comprar directamente al agricultor-ganadero-pescador-etc, favorecerles (ya que los intermediario se llevan los beneficios del trabajo del agricultor, y beneficiarnos el resto, ya que podríamos conseguir precios mas asequibles.
Supongo que esta solución es una utopía, ya que es dificil que nos unamos todos a una y luego nos podrá la comodidad (que de eso es de lo que se aprovechan los intermediarios) pero si pudiesemos hacer un poco de piña (ya no digo de tratar de ponernos de acuerdo para compartir el coche a la hora de ir a trabajar para ahorrar gasolina y eliminar atascos, como se planteó hace unos años cuando se inauguró el bus Vao, que habia hasta web de compartir coche donde la gente podia localizar a otras personas que viviese y trabajase por su zona.

Hola a todos de nuevo.

110 tremendista, gracias no había leído el post 104 de manonegra. Para los dos, sabéis que odio la demagogia, por lo que no la utilizo. Por ello desarrollo mis propuestas del post 61:

1) Bajada de impuestos a las empresas para sean más competentes y puedan exportar: aumento del consumo externo. Esta propuesta va encaminada para poder competir con las empresas europeas, y así no el empresario (independientemente a que se compre el coche o no) eche el cierre de la empresa. Por todos es conocido los cierres que está habiendo: POR FALTA DE COMPETITIVIDAD. Y el consiguiente PARO. Muy demagógico.
2) Decrementar gasto social en relación al fraude del PARO. Sabes cuantos empresarios y trabajadores estafan con el PARO. Cartillas que se pagan y no se trabaja pero se cobra el PARO. No os podéis hacer una idea. Ah, y cuando el señor Aznar (primer político que lo intentó) propuso un remedio: HUELGA GENERAL + manifestaciones que presencié y la verdad, los “parados” no iban descalzos. Muy demagógico.
3) Además del cheque bebé, aumentar las ayudas a las familias numerosas. Aumenta el gasto social, pero mantiene poder adquisitivo. Mayor liquidez para afrontar el periodo de vacas flacas. También muy demagógico.
4) Subida SMI a 650€. Es la realidad y a corto plazo para el 2.008. Por cierto, el parado percibiría aun más con un SMI a 450€. Muy demagógico.
5) Subida impuestos TABACO, ALCOHOL, AUTOMOCION. Bajada impuestos alimentos cesto básico de la compra.
6) Reducir 40% plantilla funcionarios de la administración invirtiendo en tecnología e I+D. Si alguien ha trabajado de forma temporal en distintos centros de trabajo para el Estado, ¿habéis pedido alguna vez certificado de Empresa?. Tienes que ir uno por uno. Si estuviese informatizado todo en base de datos común con darle a una tecla lo vería todo y funcionario y sobrarían 3. Esto como ejemplo y ya me gustaría que estuviera todo tan informatizado como Hacienda y la Seguridad Social… Muy demagógico.
7) Bajarse el sueldazo los políticos. Sobre todo los alcaldes. Regulación YA. Muy demagógico y no real.
8- Reducir importe de los títulos nobiliarios. Carga parásita que se podría reducir. Muy demagógico.
9) Reducir agujeros negros del gasto público. Por ejemplo pérdidas de material por los funcionarios. Muy demagógico.

Compruebo que leéis pero XD usáis las neuronas.

[email protected]

Vale Iceman, veo que eres bastante cuadrado, tranqui, no voy a intentar convencerte, pero no hace falta decir a los que no piensan como tu, que hacen comentarios de borreguito o no usan las neuronas…
De todas maneras no has contraargumentado nada, te has limitado a repetirte….

De verdad crees que el agujero negro por donde se escapa el dinero del estado, está en el boli que se lleva un funcionario a casa??? uuuufffff

Mira, te voy a poner un par de ejemplos de lo que son realmente agujeros por donde se va la pasta de este pais de oportunistas:

1. Ayer y hoy he leido en este foro, a muchos que hablan de lo que se pueden deducir o no por el pago de hipotecas en sus declaraciones de IRPF ¿de que estamos hablando, de que nos devuelva el Estado mil, dosmil € como mucho? dinero que sale de los impuestos que ya pagamos todos, y que lo único que hacen es consolarnos (algunos incluso creen que es un choyo) mientras todo es dinero acaba, como no en los bancos, y algo se pierde en las constructoras. Estamos hablando de migajas, para cualquiera de nosotros pero sumadas, es mucha tela, y pensadlo bien, siempre van a parar a los bancos!

2. Que conste que no quiero abrir ningun debate sobre el tema, pero ya que lo ha mencionado Tremendista (gracias por tu apoyo en lo demás) No creo que un Estado que quiere ser moderno, necesite una familia, que cada vez es mas y mas numerosa, viva a todo plan, sin pagar un sólo centimo por nada y encima no tributen como hacemos religiosament los demás… Por si fuera poco, yate nuevo cada año, viajes por aqui y por allá, bodorrios, lujo, escoltas, etc, etc (ojo! que estos no visten levis ni mango!!!) Mirad, yo no tengo yate, y si lo quisiera (que no) rascarme el bolsillito me tocaria, pagando también sus correspondientes impuestos y tasas. Tengo un hijo (y una hipoteca) hemos hablado muchas veces con mi mujer de lo bonito que seria para él que tubiera un hermanito/a, pero a mi familia no le salen las cuentas ni con cheque…

No se si me explico Tremendista, pero eso de que por nacer con un apellido determinado, te de derecho ha vivir de los demas a todo lujo y sin pegar ni chapa, cuando yo me parto la espalda currando para salir adelante con un poco de dignidad y que mis (nuestros) impuestos vaya a parar a la regata de Palma de Mallorca, con todo el sequito de chupopteros, me pone eso que has dicho que le ha echao en Melilla como sandias!!!

Iceman, estoy deacuerdo en que hay que hacer que los funcionarios atiendan mejor y más eficientemete al ciudadano, pero creo que hay agujeros por ahí muchisimo peores.

En fin, que nadie se mosquee demasiado, que hay que ir a descansar para reponer fuerza, madrugar, y sacar adelante la familia y otras cargas no deseadas…

Salud2

Es la primera vez que intervengo, aunque hojeo a diario esta pagina; En mi humilde opinion cre que mañana los tipos van a bajar 0,25%. Y me baso en los siguientes factores, el cambio del dolar no favorece nuestras exportaciones, la construccion esta en detrimento por no decir las consecuencias macroeconomicas que tendra su brusco paron, en el empleo, en el sector servicios y en la economia en general, y tienen que reactivarla sin relanzarla, a todo ello la eterna preocupacion del BCE por la inflacion, pero tenemos la suerte de que la inflacion viene dada por factores externos propios de organismos de control para la produccion agricola, ganadera etc. que no han tenido en cuenta la reorientacion de la produccion del cereal al biocombustible como solucion alternativa al petroleo, por ello con la bajada de tipos conseguiran dar aliento a la construccion y a todos los sectores que de ella dependen, mediante politicas macro menos restrictivas reorientaran para las proximas cosechas los excedentes y ampliaciones de las superficies cultivables con la idea de ajustar la materia prima basica por excelencia, esto unido a una rebaja fiscal hara de enriquecimiento relativo en el dia a dia y con una politica a medio plazo corregir dolar, crudo brent, e inflacion que dependera de factores externos y que no se van a ver afectados en este caso por los tipos. Nuestra moneda no debe de hacer de refugio financiero internacional. Estan aprovechandose de la coyuntura economica para hacer saldos mas que positivos en nuestro parquet con maximos historicos. A ello sumamos que el BCE no esta inyectando liquidez al mercado para evitar que la banca se desvoque. Ademas no hay una politica de n saludo a todos.

#99 NOYS

Dices “Eliminar el cheque bebé y todas las ayudas a familias numerosas. Las enfermedades no se pueden evitar, los hijos sí, y quien se embarca en tal proyecto debe actuar con responsabilidad y no esperar cubrir sus gastos con el dinero de los demás ciudadanos”

Los niños no son un gasto, sino una inversion a la sociedad. ¿ O quien te pagara tu pension cuando te jubiles?.

Estoy de acuerdo que el cheque Bebe mucha gente se lo fundira en cualquier cosa menos en el Bebe. Se tendrian que realizar mas guarderia publicas, favorecer horarios laborales y mas medidas sociales en vez de dinero en efectivo.

cuando leo comentarios tan tremendamente conservadores, de corte neoliberal y leo lo de recortar el gasto social…, me pongo a cien…se puede controlar mejor sí.. pero recortar debiera de ser el gasto militar…,con lo que se lleva gastado en la guerra de Irak los USA hubieran reducido su deuda(la mayor del mundo) casi a cer… con lo que cuestan once dias de guerra se alimenta a todos los mas de 800 millones de hambrientos.. defensa? mejor defender al ser humano no?.. quien nos defiende de estos politicos que no se atreven a meter mano a las grandes corporaciones de manera conjunta-global, todos los gobiernos.- para que no siga mandando en la sombra la Trilateral?, porque no se incentiva más la vertebracion economico social que son las empresas cooperativas, autogestionadas de economia social y las pyme que son las que de verdad crean empleo como todos los estudios indican…Luego quieren nuestro voto… Os recomiendo el ” Ensayo de la lucidez” de Saramago… y luego hablaremos de economia y economia politica…, mientras la sociedad civil no se vertebre y se rebele nos seguiran dando…

166, Danny
Dices: “Los niños no son un gasto, sino una inversion a la sociedad. ¿ O quien te pagara tu pension cuando te jubiles?.”

Jajajaja. NO sabía yo que los niños eran una inversión como si fuera renta variable….
La gente tiene hijos por el deseo de madre o padre, pero nunca es una inversión y sí un fortísimo gasto (un hijo debe estar bien atendido), imagino que querrás decir que suponen una gran inversión económica.
Y preguntas quien me pagará mi pensión….
Lo tengo clarísimo!!!! MI pensión la estoy pagando yo con lo que me quita el Estado de mi nómina y con lo que ese mismo Estado obliga a mi empleador a cotizar por mí (que es más dinero de lo que me quitan a mí y me quedo sin disfrutarlo como para que me digan que son otros los que me pagan la pensión!!!!).
Menudo rollo os habéis tragado algunos con eso de que la pensión nos la pagan otros. La pensión se la paga uno a sí mismo.

Es como esto: http://www.20minutos.es/noticia/302453/0/pensiones/jubilacion/subida

Pero no decían que los inmigrantes nos iban a pagar nuestras pensiones???? Jajajaja.
Las cuentas son así: por 1 año trabajado de más, necesitaría 33,33 años para recuperar la jubilación no percibida en ese año. Pero… ¿tan tontos nos creen?

Estoy de acuerdo con las guarderías públicas y con que haya cobertura suficiente de enseñanza pública y gratuita, que nadie se vea obligado a llevar a su hijo a un colegio privado por falta de plazas en el público. Pero de ahí a que se pague a la gente por tener hijos y para colmo que se penalice fiscalmente a quien no los tiene me parece una aberración. En caso de haber discriminación debería ser al revés, las personas que no producen ningún gasto al Estado en materia de guardería, colegio público, pediatría…… son las que deberían beneficiarse de una fiscalidad mejor. Con el sistema actual quien más pone es quien más pierde.

Si los sueldos son los apropiados no tiene por qué haber cheque bebé ni ayudas a las familias numerosas (han tenido los hijos que han querido, entonces que no vengan llorando, son las que más gasto generan y las que más perjudican a la sociedad). Otro caso distinto es la gente que repentinamente se encuentra con gemellos, trillizos….. a esos sí hay que ayudarlos.

O es que crees que si la población, por cualquier motivo, se redujera un 30% todo seguiría igual de caro y los sueldos igual de bajos?? Sin mano de obra barata a quien explotar veríamos grandes cambios.

Rectifico: la gente tiene hijos por el deseo de ser madre o padre….

A todos los que están por quitar las ayudas para tener hijos, les propongo que igual que se quitan esas ayudas se quiten la jubilaciones, porque se puede seguir trabajando hasta que uno se muera, y el dejar de trabajar es libre, por tanto, si alguien se quiere jubilar que sea su descendencia (si la tiene) que le mantenga.

¿Os gusta más esa situación?.
Porque si no hay niños no hay quien curre en el futuro para que los jubilados cobren su pensión.

Noys a día de hoy, la pasta que pagas por seguridad social no se mete en un fondo que se rescata el día que te jubilas, sino que siempre se ha utilizado esa hucha si hacia falta pasta y el estado no la tenía.
Por tanto, el día que te jubiles si no hay muchos currantes no cabrarás un duro, digo, euro

Hola a todos.

Manonegra respeto tu opinión y asumo toda crítica de mis propuestas. Sin críticas no se puede mejorar. Sólo son medidas para paliar el periodo de vacas flacas. En relación a la familia real, no sólo hay que ver a la familia, es decir, los gastos que tienen. Si analizas bien su entorno genera también ingresos a las arcas del Estado, no a través de IRPF, pero sí a través de los miles de trabajadores que trabajan para la corona, de forma directa seguridad social e IRPF y de forma indirecta con el consumo de estos trabajadores. En una república lo sustituye otra familia: la familia del presidente. Y también aparecen yates y demás elementos. Pero también hay escoltas, cocineros, traductores, …

iceman , por esa regla de tres , entocnes contra mas gasten , contra mas servicios contraten , contra mas yates compren , contra mas sequito lleven , contra mas cocineros contraten , mas jardineros , mas guardaespaldas , etc , quieres decir que mas beneficio y riqueza generan ???

la verdad no lo entiendo. sus gastos los pagamos nosotros con nuestros impuestos , que ingresos van a generar ellos gastando de lo que nos quitan nosotros fruto de nuestro trabajo y que tanto nos ha costado ganar ??.

la diferencia es que nosotros obtenemos el dinero de nuestro trabajo , y ellos lo obtienen directamente de nuestros bolsillos.

saludos.

estoy leyendo que ganar mas supone mayor riqueza, pero realmente es asi?
si gano 100 y una barra de pan cuesta 1, no es lo mismo que si gano 1000 y esta vale 10?
Pensais que la subida de sueldo seria la panacea a los problemas cuando en realidad no hacen nada…. (si te suben el sueldo las articulos tendran un coste mayor, pura ley financiera).
Habeis pensado al reves? hacer que las cosas valgan lo mismo, o como en cualquier mercado que sea “libre” se reduzca debido a la competitividad y reduccion de costes. no tendreis mayor poder adquisitivo?
ahhhh se me olvidaba…. muchos teneis casa y quereis ganar dinero a costa de ella.
mezclais la economia con vuestros intereses particulares.
la solucion a los problemas vendria con una intervencion sobre los productos de primera necesidad (empezando por la vivienda) que si no veremos en un par de años el filete de ternera a 60 euros.
salud!

¡Que bonita es mi España! que seguimos a las 11,35 con el mismo tema, pues como decía Rigolí….¡yo sigo!, cuando uno lee mensajes ve la diversidad de opiniones, algunos en la diana y los otros todos los dardos alrededor del tablero…pero todos maravillosos, si en mi Bonita España seguimos con los productos de primera necesidad elevándolos al ritmo que van, de aquí a corto plazo el gobierno tendrá que expender tiques de cesta de compra, ¿os suena? existe un país también muy bonito que se llama Venezuela y allí ya tienen el tiquet éste, allí sus médicos son Cubanos los de Barrio adentro, allí te puedes montar un rancho en cualquier extensión de tierra que veas y te guste, allí te puedes defender comprando dos revólveres de 9m/m corto o largo, allí es la ley de la selva en la mayoría de los temas de economía. y aquí al ritmo que vamos os no dan ese tiquet o muchos no comerán, si te enfermas tendrás que ir a ese medico ejipcio, o Israelita o Libanés para que te cure porque la seguridad social no te cubrirá, montarás la chavolita en cualquier extensión que veas libre y la defenderás con uñas, dientes y la Parabellum comprada en el mercado negro para no pagar los Impuestos que te exigirán, como se dice aquí veo dolor, mucho dolor y no será de cuello más bien de bolsillo, pronostico para los próximos 12 meses: ahorra todo lo que puedas, sanea las cuentas Bancarias, haz una huelga a ti mismo de comprar productos superfluos y cuando los bancos empiecen a reclamar a los morosos a ti que te extiendan la alfombra roja para entrar en sus Panteones.

para Chino

cuando dices “mezclais la economia con vuestros intereses particulares”

acaso no es lo mismo que tu haces.

como se nota que eres de los que hace cinco años decían, “Yo no comopro una vivienda porque van a bajar los precios”

saludos

#126, tremendista
no yo mezclo mis intereses con la realidad economica. la realidad dice que es imposible acceder a una vivienda y que ese precio se va propagando al resto de productos. y esta es la realidad, realidad que hace que muchos esten viendo diariamente el euribor porque les cuesta llegar a final de mes.
yo de siempre he pensado en que los bienes y servicios elementales (de primera necesidad) deberian estar intervenidos para evitar la especulacion, el blanqueo de dinero y el fraude.
yo hace 5 años no pensaba en vivienda, ahora el 100% piensa si podra vivir en una casa o irse bajo el puente.

No sé vosotros, pero yo no veo el día en que acabe la carrera y me vaya fuera de este país. Y he nacido aquí. Y si no fuera estudiante ya me habría ido.

Si esto sigue así lo que pasará es que volverá a haber un éxodo de españoles. Esta vez no se si a Alemania (a Argentina está claro que no).

Sobre los funcionarios… está claro que hay que reformar la ley que los regula. Así dejaran de tener ese comportamiento en terminos generales. Se les ha de incentivar y tambien se les ha de quitar la sensación de trajo vitalicio.

Yo sigo estudiando.