Entrevista a Manuel A. Hidalgo, economista

¿Ha rescatado la Fed con sus reservas de oro al COMEX con ayuda de JP Morgan? http://dlvr.it/BBLq5W

Banco Central de Macedonia bloquea la retirada de capital de los bancos griegos http://dlvr.it/BCXchT

Grandes fondos definen planes para dejar Londres si el Reino Unido abandona la UE http://dlvr.it/BCGY8C

Las conversaciones del fin de semana entre Grecia y los acreedores internacionales en busca de una postura común concluyeron sin avances, señaló la Comisión Europea el domingo, y subrayó que es necesario superar en dos semanas las grandes diferencias restantes para impedir un incumplimiento de pagos del país.

Un funcionario de la comisión de la Unión Europea, que declinó ser identificado debido al carácter delicado de las negociaciones, afirmó que “las conversaciones fueron infructuosas porque persisten amplias discrepancias entre los planes de las autoridades griegas” y las exigencias de los acreedores internacionales.

Además, para el ejecutivo de la UE, “las propuestas griegas continúan siendo incompletas”, agregó. El funcionario se rehusó a ser más específico.

El presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, “continúa convencido que con intentos más firmes de reformas por parte de Grecia y la voluntad política de todas las partes, todavía está al alcance una solución antes de fines de mes”, según el funcionario.

Los ministros de finanzas de las 19 naciones que utilizan la moneda euro sostendrán el jueves una reunión en Luxemburgo que se considera decisiva para la posible concreción de un rescate financiero para Grecia.

Los desacuerdos al término de las conversaciones del fin de semana equivalieron “al orden de entre 0,5 y 1% del PIB”, declaró el funcionario de la UE.

El viceprimer ministro griego Yannis Dragasakis dijo que persistieron las diferencias en torno a los recortes a las pensiones y alzas al impuesto al valor agregado.

Sin embargo, dijo que Grecia presentó “propuestas complementarias que cubren totalmente el déficit fiscal y los superávits primarios” y despejan “el camino para un acuerdo definitivo”.

El rescate financiero de Grecia por 240.000 millones de euros (270.000 millones de dólares) expira el 30 de junio, momento en el que el país perderá el acceso a créditos de rescate que necesita con desesperación para reembolsar su deuda y evitar un impago que podría obligarlo a salir de la zona euro.

Los acreedores del país, incluidos Estados socios de la zona euro, el Banco Central europeo y el Fondo Monetario Internacional, quieren que Atenas se comprometa a adoptar nuevas reformas económicas antes de entregarle los últimos 7.200 millones de euros (88.200 millones de dólares) que restan al total de créditos de rescate otorgados al país.

El viernes, el principal índice accionario de Atenas cerró con baja de 5,9% ante los temores de que las partes mantenían sus grandes diferencias para lograr un acuerdo en temas como las pensiones y el presupuesto.

El indicio más dramático de un estancamiento en las negociaciones surgió el jueves cuando el FMI pidió a sus negociadores que se retiraran de las conversaciones con los funcionarios griegos en Bruselas ante lo que describió como una falta de progreso.

Por su parte, el ministro alemán de Economía, Sigmar Gabriel, afirmó el domingo que su país no permitirá ningún chantaje para concertar el acuerdo con Grecia.

Gabriel, que también es vicecanciller, declaró a la emisora ARD que se agota la paciencia de Europa con Grecia.

“Un par de conspiracionistas en el gobierno griego creen que es tan grande el miedo en Europa a que Grecia se vaya (de la zona euro) que al final aceptaremos lo que sea. Ese no es el caso”, agregó.

Uff, al fin alguien nos cuenta la triste verdad: al euribor tan bajo le quedan meses…. Y si no, es que la economía vuelve a empeorar mucho

9, b no hombre no, si con Carmena y Colau no vamos a necesitar ni pagar la hipoteca, ¿qué nos importa el euribor?

Más: Gracias a Podemos Elorrio tiene alcaldesa de Bildu que ha homenajeado en el pleno a presos de ETA nombrando uno a uno entre aplausos

El vicecanciller alemán (ministro de economía y presidente del partido socialdemócrata) dice que la UE no se dejará chantajear por Grecia http://www.expansion.com/economia/2015/06/14/557d9c6222601d28648b457f.html

La polémica generada en torno al salario del gobernador del Banco de España (176.000 euros brutos al año) y la aplicación de una “subida” del 5% (en realidad, la recuperación de ese porcentaje del recorte del 15% aplicado en 2012) plantea un debate interesante sobre las retribuciones, la desigualdad y la fijación de salarios.

La cuestión es más pertinente aún si tenemos en cuenta el escenario político en el que se produce, caracterizado por la ascensión de grupos de izquierda que sitúan “la igualdad” como fin último de sus programas.

El sueldo del gobernador, aunque no es funcionario, como tampoco lo son los demás empleados del Banco de España, lo fija el ministro de Economía y está recogido en los presupuestos generales del Estado. Es decir, la retribución básica tanto del gobernador como del subgobernador, es una decisión del Gobierno refrendada por las Cortes. Como no hay más que un gobernador, una forma de establecer si su retribución es o no elevada, sería compararlo con el que reciben otros gobernadores de bancos centrales. El del Bundesbank, por ejemplo, cobra 500.000 euros al año (un salario similar al del gobernador del Banco de Italia). El de Holanda recibe 425.000 euros, mientras que el de Suiza se embolsa 850.000 euros. Mucho más modesto, el presidente de la Reserva Federal cobra 300.000 euros, mientras que Mario Draghi (BCE) tiene una nómina de 400.000 euros (eso sí, libre de impuestos).

En otros países, la polémica no existe. En Francia, el sueldo del gobernador de su banco central es, por norma, secreto.

No se puede decir, por tanto, que Luis Linde tenga una paga “por encima del mercado”, ni siquiera teniendo en cuenta el nivel del salario medio en España.

“Claro”, dirán algunos, “pero es que 176.000 euros es mucho dinero”. En parte, esa apreciación está determinada por el desbarajuste del sistema de retribución de altos cargos que existe en España. Mientras el presidente del Gobierno cobra 78.185 euros brutos, el presidente de la SEPI recibe 210.000 euros.

Éste es un terreno abonado para la demagogia. El líder del PSOE, Pedro Sánchez, llegó a decir que el sueldo del presidente debería ser el tope para todos los altos funcionarios. Claro que luego, en declaraciones a este periódico, añadió que, si gobernaba, subiría el salario del próximo presidente. Es decir, que él se mantendría en 78.185 (que sería, según su propuesta, el sueldo máximo para todos los altos cargos) y le regalaría a su sucesor un aumento de retribución todavía por determinar.

Ser gobernador de un banco central no es cosa fácil. Se requiere un amplio currículum, una hoja de servicios absolutamente limpia y, además, gozar de la confianza del Gobierno, que es quien les nombra.

A Linde le ha tocado lidiar la crisis financiera más dura de los últimos 50 años. En colaboración con Restoy (subgobernador a propuesta del PSOE y que, por cierto, cobra un poco más que el gobernador), ha resuelto con bastante eficacia una situación que estuvo a punto de llevarse por delante nuestro sistema bancario, arrastrado por el gigantesco agujero de las cajas (gestionadas, por cierto, como entidades públicas con criterios políticos). El ministro Guindos supo desde el principio que ése era el problema prioritario de la economía española y logró un paquete de ayudas de hasta 100.000 euros de la odiada Troika. De ellos, más de 60.000 se han utilizado en sanear a las antiguas cajas. Si se hubiera dejado caer a Bankia (que, por sí sola, necesitó más de 22.000 millones), o a Caixa Catalunya (otros 15.000 millones), decenas de miles de personas hubieran perdido sus ahorros ¿Era ésa una opción? Una de las lecciones de la crisis del 29 en EEUU es que dejar caer a los bancos tiene consecuencias nefastas para toda la economía del país.

A mí, por tanto, no me parece demasiado, en función de sus responsabilidades, el salario de Linde. Si se optara por retribuciones mucho más bajas en la Administración, al final, los altos puestos serían ocupados por funcionarios mediocres rechazados o expulsados por el sector privado.

La segunda cuestión a debate es la de la subida o recuperación del 5%. El argumento ahonda en la demagogia más recalcitrante. “¿Cómo se sube el sueldo un gobernador que pide moderación salarial? ¡Que se aplique el cuento a sí mismo!”, braman algunos en las redes sociales.

La moderación salarial ha sido una de las claves de la recuperación económica. Muchas empresas habían dejado de ser competitivas y los acuerdos con las centrales sindicales de ajuste salarial han permitido salvar a las empresas y, por tanto, los puestos de trabajo.

La retribución debe estar en función de la rentabilidad de la empresa. Una compañía que gana dinero puede y debe pagar salarios más altos que otra que registra pérdidas. Defender ese principio no es ser ningún retrógrado, sino actuar de acuerdo con la experiencia empírica de lo que ha sucedido durante las sucesivas crisis.

Pongámonos en guardia frente al “radicalismo”, porque sus premisas son tan falsas como superficiales. Y, además, nos llevarán a la ruina.

Casimiro García-Abadillo

Un dato: Podemos, como tal partido, sólo se presentó el 24 de mayo a las elecciones autonómicas y obtuvo el 14% de los votos, exactamente la mitad de los que llegaron a pronosticarle algunas “prestigiosas” encuestas demoscópicas (el CIS, por ejemplo).
Este 14% no está lejos de las previsiones de voto que otorgaban las encuestas a IU en vísperas de las elecciones europeas de 2014. En otras palabras: Podemos está hoy donde hubiera estado IU si ésta no se hubiera dedicado con gran determinación a autodestruirse, comenzando por rechazar la presencia de Pablo Iglesias y sus amigos en las lista de esa coalición (IU) cuando se convocaron las elecciones europeas en el año 2014.
Es cierto que tras elecciones autonómicas del pasado 24 de mayo, si el PSOE quiere gobernar, por ejemplo en Castilla-La Mancha o en Extremadura, necesita el apoyo de Podemos, apoyo que tanto criticaba hace pocos meses Pablo Iglesias. Un apoyo, en cualquier caso, mínimo.
Sin embargo, lo ocurrido en las municipales es otro cantar. En los Ayuntamientos, los mascarones de proa de las llamadas candidaturas de “unidad popular” han obtenido resultados espectaculares (Madrid, Barcelona, Zaragoza, Valladolid, Coruña o Santiago de Compostela). Resultados que muy hábilmente Podemos se ha dejado atribuir gracias a la propaganda rival de PP y PSOE, que se cansaron de de calificar durante la campaña a estas candidaturas de “marcas blancas de Podemos”, pero los hechos son muy distintos. En efecto, según señala el analista Juan Cuesta, en Coruña y Santiago, por ejemplo, las “mareas” no contienen ningún concejal de Podemos. Xosé Manuel Beiras, líder de Anova (una componente relevante de “las marcas”), lo ha descrito con gracia: “Aquí no hay ninguna fuerza política que pueda ser el gallo de este gallinero”.
En Barcelona, de los 10 escaños que obtuvo la candidatura de Ada Colau, sólo 2 son de Podemos. En Madrid, de 20 concejales, tan solo 8 son podemitas. Y ya que estamos en la Villa de Madrid,Podemos sacó en la autonómicas 280.000 votos y la candidatura de Carmena 520.000. Una diferencia que ha debido dejar de piedra a los estrategas de Podemos.

En Zaragoza, en la candidatura de “unidad popular” (“Zaragoza en común”) Podemos no obtuvo ningún concejal (de los 9 concejales obtenidos por “Zaragoza en común” 5 son de IU y 4 son independientes). Según el citado Juan Cuesta, “[…] allí donde hubo convergencia, hubo éxito a la izquierda del PSOE. Si alguien no lo entiende así –y Podemos hasta ahora ha demostrado no entenderlo– puede provocar un frenazo histórico a las aspiraciones de esa izquierda rupturista. Podemos –añade Juan Cuesta- debería tomar nota de los resultados reales y no perderse con la apresurada y poco documentada interpretación que han dado los periodistas”.
Parece evidente que las posiciones iniciales del grupo fundador de Podemos, es decir, el populismo izquierdista de procedencia latinoamericana, no convence demasiado a los “españoles indignados y cabreados”, que es caldo donde se ha cocido esta “protesta ciudadana” en forma de partido político, tal como había hecho en Italia Beppe Grillo y sus “Cinco estrellas”.
El giro que han anunciado algunos “socios fundadores” de Podemos de cara a las elecciones generales va en la dirección se subsumir Podemos en un magma parecido a las candidaturas de “unidad popular”, cosa que viene predicando Alberto Garzón desde IU. Si esto se concretara, esa escopeta (es decir, esa ensaladilla rusa) tendrá un solo disparo: o sobrepasa al PSOE e Iglesias lidera el derribo socialista o su destino será la dispersión pues, como decía hace muchos años Henrique Cardoso (que luego fue Presidente de Brasil): “Toda organización izquierdista es divisible al menos por dos”.
Pero en las generales no sólo se la juega Podemos. También se la juega Rajoy y, desde luego, el PSOE, que, gane o pierda, tendrá que repintar sus blasones, olvidarse de cualquier “renovación generacional” e innovar una nueva política en y para Cataluña, pues –digámoslo de una vez- con el PSC no se puede ya ir ni a misa, sea esa misa federalista o no lo sea. Y sin contar con una presencia propia en Cataluña, al PSOE le será prácticamente imposible ganar unas generales en el conjunto de España.
J. Leguina

Pedro Sánchez planta al Club Bilderberg por problemas de agenda – http://kcy.me/24d7x

Standard & Poor’s advirtió el viernes que podría bajar la calificación crediticia a Gran Bretaña en algún momento de los próximos dos años luego de la decisión del gobierno de someter a referendo la permanencia del país en la Unión Europea.

Esa consulta popular, prevista para antes de que concluya 2017, “entraña un riesgo para las perspectivas de crecimiento de los servicios financieros y el sector exportador, así como para la economía en general de Gran Bretaña”, indicó la agencia en un comunicado.

Las políticas económicas “podrían estar en riesgo de quedar más expuestas a las políticas partidistas de lo que habíamos anticipado, similar a la situación en Estados Unidos cuando redujimos en 2011 esa calificación de la deuda soberana”, agregó.

En consecuencia, la S&P consideró que la calificación AAA de Gran Bretaña enfrenta una perspectiva negativa. Eso significa básicamente que existe una entre tres probabilidades de que dicha calificación sea disminuida en los próximos dos años.

Tres semanas después de haber ganado las elecciones, el Partido Popular ha perdido las elecciones. La conspiración de las demás fuerzas políticas ha despojado al PP del poder territorial y ha demostrado que su gigantismo, tan propicio en la inercia de la mayoría absoluta, ha malogrado las expectativas de cualquier negociación por haberse deteriorado el hábitat de la convivencia, unas veces abusando del rodillo, otras subestimando los movimientos emergentes que ha cebado la gran crisis.
Todos contra el PP representa el lema inequívoco de la constitución de ayuntamientos (y autonomías), pero la balcanización de la política española, propicia a la proliferación de partidos y a la exageración de pactos contra natura, aloja un escarmiento envenenado para muchas siglas y personalidades que se sienten ganadoras.
El caso del PSOE se antoja inequívoco porque la recuperación de ayuntamientos y comunidades, más la investidura en diferido de Susana Díaz, no disimula el retroceso electoral ni refuerza el liderazgo de Pedro Sánchez, expuesto al escrutinio del viejo aparato y del nuevo susanismo por haberse amalgamado con las marcas blancas de Podemos en el derrocamiento a cualquier precio del PP.
Ni siquiera Pablo Iglesias puede sentirse satisfecho. Podemos necesita renunciar a Podemos para adquirir mayor corpulencia electoral. Requiere desdibujarse en el magma de las izquierdas, como ha sucedido en los ayuntamientos, avalando así la reflexión que hacía Pablo Echenique sobre la oportunidad única que revisten las próximas legislativas: es el momento de la marea, de tal manera que la fantasía de Pablo Iglesias en La Moncloa arroja la necesidad de diluir Podemos en la generalidad de una lista constituyente.
Se trata de una hipótesis embrionaria, pero la posibilidad de una coalición heterogénea ya ha logrado la adhesión de Alberto Garzón en la agonizante IU –Zamora es Numancia– y representa una amenaza concreta en las ambiciones de Pedro Sánchez. De tanto suscribir pactos antipopulares, ha concedido Sánchez una credibilidad y una legitimidad a las mareas, no sólo para favorecer implícitamente la inercia del podemismo, sino además para beneficiar el presunto escrúpulo institucional de Albert Rivera, recrecido despachando ética y posibilismo en la bisagra versátil del centro.
Impresiona el protagonismo del líder de Ciudadanos en la postcampaña. Su resultado global ha sido modestísimo (6,55%), pero las atribuciones del partido en escenarios tan simbólicos como Madrid y Andalucía le han otorgado un arbitraje de enorme repercusión al precio de significarse en una arriesgada ambigüedad y de haber consolidado los gobiernos que llevan instalados más décadas en el ámbito del poder autonómico.
Se ha desvirgado Rivera en una cama redonda. Ha desorientado a sus votantes, de forma que estos comicios, tan catastróficos para el PP, alojan, paradójicamente, una esperanza paraMariano Rajoy en su concepción monolítica. Por las aberraciones que han cometido sus rivales. Y porque el PP sigue siendo el PP sin haberse corrompido en el cortejo.
R. Amón

“Hablando francamente, nunca antes se ha visto nada tan ridículo por parte de un país deudor”. De esta manera resumía ayer Erik Nielsen, economista jefe de UniCredit, la percepción que el mercado tiene de la crisis helena y de las numerosas ocasiones en las que un acercamiento ha parecido conducir a algo positivo y, sin embargo, todo ha terminado siempre por torcerse. “Siempre que estamos cerca de un acuerdo con Grecia, acaba ocurriendo algo que tira todo por tierra”, añadía, también en Bloomberg, Karyn Cavanaugh, estratega de Voya Investment.
Un magnífico ejemplo de estas palabras es el comportamiento que las Bolsas han tenido a lo largo de la presente semana: caer un poco, subir con fuerza y volver a bajar para terminar casi en el mismo punto. Así, la diferencia entre el cierre del Dax de la semana pasada y el de ayer es de sólo un punto. Por medio, dos sesiones con caídas superiores al 1% ante el alejamiento de posturas -lunes y viernes-, y una subida del 2,4% ante un posible pacto. El patrón es también aplicable al Ibex 35, que ha cerrado con una leve caída semanal del 0,28%, e incluso al ASE de Atenas aunque, en este caso, los movimientos han sido muchos más bruscos ya que la crisis helena la afecta de un modo más directo, y también porque los movimientos especulativos aquí son mucho más importantes.
Por lo tanto, los mercados, al igual que Grecia, iniciarán la próxima semana casi en el mismo punto que lo hicieron la anterior pero con una gran diferencia: el impago está más cerca. Muestra de ello es la filtración que ayer realizaron fuentes europeas asegurando que, por primera vez, los miembros de la Eurozona han discutido una posible suspensión de pagos.
Grecia, por su parte, trató de contrarrestar esta presión deslizando que tienen una contrapropuesta que ayudará a llegar a un acuerdo que está “más cerca que nunca”, esto es, lo mismo que han asegurado casi cada semana durante el último mes. Tal vez, el día que lleguen a un acuerdo alguno crea que es otro aviso de Pedro alertando de la llegada del lobo.

La Unión Europea es más europea que unión. A saber: cada uno va a lo suyo siempre que puede, como se está viendo con Grecia y su pertinaz tomadura de pelo a los demás. O como ocurre con el Impuesto de Sociedades: la media de Los 28 es del 22,1%, pero ya se sabe que las estadísticas engañan. Esa media tapa que en un país miembro como Bulgaria se tributa al 10% y que otro país miembro como Bélgica lo hace al 34%. Pero este próximo miércoles la Comisión va a poner algo de orden.

O pre­tende ir en esa di­rec­ción. Porque en la ac­tua­li­dad, y dentro de esos dos ex­tre­mos, hay una­ni­midad en la dis­per­sión más ab­so­luta. Con menos del 20% están Letonia (15%, Polonia y República Checa y Hungría (19%), Rumanía (16%) e Irlanda (12,5%). Un pel­daño por en­cima fi­guran Finlandia y Reino Unido (20%), Portugal (21%), Eslovaquia y Suecia (22%), Dinamarca (23,5%) y Holanda (25%). Otro po­quito más arriba: Noruega (27%), España (28%) y Alemania (29,6%). Los más ca­re­ros, junto a Bélgica: Italia (31,4%) y Francia (33,3%).

¿Se puede vivir así? ¿Es esto justo? ¿Hay com­pe­tencia sana o es des­leal? Muchas veces se ha in­ten­tado ar­mo­nizar la fis­ca­lidad eu­ropea en todos los ór­denes y poco se ha con­se­guido. El mejor y más san­grante ejemplo del caos im­pe­rante y que de­muestra las pi­lle­rías que se han ve­nido ha­ciendo y se hacen es el caso de LuxLeaks, con cen­te­nares de em­presas be­ne­fi­ciadas por tratos fis­cales acor­dados se­cre­ta­mente por Luxemburgo.

La lle­gada de la Comisión Juncker ac­tivó el an­tiguo sueño de un Plan de Acción y dentro de él se pre­sen­tarán el miér­coles las grandes lí­neas para coor­dinar hasta donde se puede el Impuesto de Sociedades. Lo hará el co­mi­sario de Economía, Pierre Moscovici, sobre la base de una re­ceta cuyas ideas bá­sicas ade­lanta Anne Bauer en Les Echos este fin de se­mana.

Se trata de lo si­guiente: ‘Según nues­tras in­for­ma­cio­nes, la Comisión va a volver a la carga con su pro­yecto es­tre­lla, blo­queado desde hace cuatro años: de­finir una re­ceta común con­so­li­dada del Impuesto de Sociedades. En au­sencia de una ar­mo­ni­za­ción de la tasa, se trata de ar­mo­nizar la base de cálculo. Ante los blo­queos, Bruselas va a pro­poner ac­tuar en dos eta­pas, pero sobre una base obli­ga­to­ria. En primer lu­gar, po­nerse de acuerdo sobre la base co­mún, lo que su­pone estar de acuerdo en lo que es im­po­nible y lo que es de­du­ci­ble, siempre te­niendo pre­sente que las 28 ad­mi­nis­tra­ciones tienen 28 mé­todos di­fe­ren­tes. Y luego, tra­bajar en la con­so­li­da­ción para lo­grar ese fa­mosa re­ceta ar­mo­ni­zada. La Comisión so­me­terá a los Estados una di­rec­tiva mo­di­fi­cada en 2016 como muy tar­de’.

La verdad es que hace falta hacer algo. Estas lí­neas ge­ne­rales sobre Sociedades forman parte del am­bi­cioso Plan de Acción global sobre Fiscalidad. Ya hace tres meses se hizo pú­blico otro ca­pí­tulo del Plan: las me­didas de Transparencia Fiscal. Ya que la tri­bu­ta­ción com­pe­tencia de al­cance na­cional ex­clu­sivo y cada Gobierno la fija como quiera o como ne­ce­site, que por lo menos haya un flujo de in­ter­cam­bios in­for­ma­tivos para no vol­verse locos entre tanta re­gu­la­ción y le­gis­la­ción. La trans­pa­rencia per­mi­tirá poner al des­cu­bierto con ci­fras lo que se sabe sobre la des­ven­taja de las py­mes: su­fren una carga fiscal un 30% más alta por tér­mino medio que las grandes mul­ti­na­cio­na­les.

Lo que es des­ven­taja para unos es pri­vi­legio para otros. En fun­ción de esas me­didas de Transparencia, Bruselas ha lla­mado la aten­ción y a 15 paí­ses, entre ellos España, que aporten los datos que se les ha­bían pe­dido sobre ven­tajas fis­cales acor­dadas con las em­presas in­di­vi­dual­mente. La exi­gencia viene acom­pañada de un aviso: po­drían con­si­de­rarse como sub­ven­ciones ile­ga­les, y eso puede aca­rrear la de­vo­lu­ción de las ayudas por parte de las em­presas y una multa al país reacio a fa­ci­litar los da­tos. Estonia y Polonia son los más re­cal­ci­tran­tes: se han ne­gado a fa­ci­litar los datos con el ar­gu­mento de que los datos fis­cales son se­cre­tos.

Además de los acuerdos con cada uno de los Gobiernos, las mul­ti­na­cio­nales tienen sus pro­pios sis­temas para eludir im­pues­tos. Es una in­ge­niería fiscal a nivel pla­ne­ta­rio, de la que salen per­ju­di­cados casi todos los paí­ses. EEUU ya ha em­pe­zado a tomar me­didas para ce­rrar una la­guna: bas­taba que una em­presa tras­la­dara sim­ple­mente su do­mi­cilio fiscal a otro país para tri­butar mucho me­nos.

En Europa, esa in­ge­niería es un co­la­dero, y si no se hace nada irá a más con el cre­ci­miento ex­plo­sivo del co­mercio elec­tró­nico. Todavía hay mucho que andar para llegar a la op­ti­mi­za­ción: que las mul­ti­na­cio­nales pa­guen en cada país los im­puestos co­rres­pon­dientes a los in­gresos en ese país. La Comisión, y mucho más el Parlamento Europeo, sueñan con ello. Todo se an­dará, tal vez.

El presidente del Gobierno viaja este lunes a Italia para visitar la ‘Expo Milano 2015’ con motivo de la celebración del Día de España. Todas las miradas de los medios están puestas en las declaraciones que Mariano Rajoy realice en la capital lombarda sobre los cambios que, según él mismo ha confirmado, realizará en el Gobierno y en la dirección del PP.

Se es­pera que de más pistas sobre la re­mo­de­la­ción que va a rea­lizar tanto en el Ejecutivo como en la es­truc­tura del par­tido para afrontar los meses que restan antes de las elec­ciones ge­ne­ra­les, donde po­dría volver a pro­du­cirse otra de­bacle tras ha­berse de­jado uno de cada tres votos en las mu­ni­ci­pa­les.

El temor a la de­bacle se debe a que se cumpla lo que ha su­ce­dido hasta ahora en au­to­nó­micas y lo­cales que desde las elec­ciones del 79 han su­puesto un an­ti­cipo del re­sul­tado de las ge­ne­ra­les. El aná­lisis de lo su­ce­dido en las úl­timas elec­cio­nes, vista la con­fi­gu­ra­ción de los ayun­ta­mien­tos, deja bien claro que el PP ha su­frido una he­ca­tombe.

Los datos son con­tun­den­tes: de las 399 lo­ca­li­dades con más de 20.000 ha­bi­tan­tes, el PSOE ha con­se­guido 180 al­cal­días, mien­tras el PP solo lo ha hecho en 92. Casi un 70 % de los es­pañoles vive en ese tipo de lo­ca­li­da­des, lo que de cara a las pró­ximas elec­ciones ge­ne­rales puede re­sul­tar, si no de­ter­mi­nante, muy in­flu­yente. .

Si nos cir­cuns­cri­bimos a las lo­ca­li­dades de más de 50.000 ha­bi­tantes los so­cia­listas se han hecho con 69 al­cal­días y el PP con solo 43. Las can­di­da­turas de unidad po­pular apo­yadas por Podemos han lo­grado las dos ciu­dades más po­bladas de España como son Madrid y Barcelona, además de Zaragoza, Cádiz, Coruña y Santiago.

Sólo Sevilla de las cinco grandes ciu­dades más po­bladas de España ha que­dado en manos de uno de los dos grandes par­tidos tra­di­cio­na­les. De las veinte con más ha­bi­tan­tes, el PP úni­ca­mente go­bierna en Málaga, Murcia y Granada, mien­tras los so­cia­listas suman nueve, además de haber lo­grado ciu­dades em­ble­má­ticas para ellos.

Dura com­pa­ra­ción para los lí­deres del PP que en las elec­ciones de 2011, cuando se an­ti­cipó que ga­naría de calle las elec­ciones ge­ne­rales del 20 de no­viembre de ese mismo año, se hizo con 3.790 ayun­ta­mientos y nada menos que con el 60 % de las ciu­dades de más de 50.000 ha­bi­tan­tes.

Lógico que se piense en un cam­bio. La so­lu­ción, dice uno de los prin­ci­pales ana­listas in­ternos del PP, de­bería su­poner in­tro­ducir más ca­lado po­lí­tico en el eje­cu­tivo y sumar y no restar fuerzas con los nuevos cargos en el par­tido. Las dudas se cen­tran en hasta dónde lle­garán los cam­bios.

Pese a que el se­cre­tario de Estado de Relaciones con las Cortes, José Luis Ayllón, afirmó el lunes de la pa­sada se­mana, que los cam­bios que se van a pro­ducir no se­rían sólo de “chapa y pin­tu­ra”, todo pa­rece apuntar a que las mo­di­fi­ca­ciones afec­tarán más al par­tido que a la com­po­si­ción del propio Gobierno.

Sobre todo si te­nemos en cuenta que Rajoy ha re­ba­jado las ex­pec­ta­tivas al afirmar el pa­sado jueves en Bruselas con oca­sión de la Cumbre UE – America Latina (Celac) que “no se ge­nere tanta ex­pec­ta­tiva. He dicho que no vamos a cam­biar las po­lí­ticas y, a partir de ahí, se pueden sacar al­gunas con­clu­sio­nes. Yo, desde luego, las ex­pec­ta­tivas no las he ge­ne­ra­do”.

Haya ge­ne­rado o no las ex­pec­ta­tivas el pre­si­dente del Gobierno estas son enor­mes. Ya han em­pe­zado a darse cuenta miles de cargos y afi­liados que no solo han per­dido el po­der, es que han per­dido su sa­lario y su modo de vida.

El ma­lestar llega a em­pezar a cues­tionar los nom­bres de per­sonas que nunca se ha­bían cues­tio­nado hasta ahora. Por poner un ejem­plo: cuando se da por se­guro el nombre de Pablo Casado para un cargo de mayor re­le­van­cia, los crí­ticos con las dos úl­timas cam­pañas, apuntan que esta joven pro­mesa for­maba parte de los equipos que han con­se­guido re­sul­tados de­vas­ta­dores tanto en las eu­ro­peas, como en las au­to­nó­micas y lo­ca­les.

Cómo se tra­duzca la de­ci­sión del pre­si­dente en el cambio de nom­bres con­cre­tos, será lo que re­suelva el pre­si­dente del Gobierno pre­vi­si­ble­mente el pró­ximo miér­coles tras la ce­le­bra­ción de la se­sión de con­trol al Gobierno y de la reunión del Patronato de la Fundación Carolina, pre­si­dida por el Rey. El acto tendrá lugar cu­rio­sa­mente en el Palacio de la Zarzuela, donde tendrá que acudir en su mo­mento a anun­ciarle los cam­bios en el Consejo de Ministros.

“Inventores, las estrellas discretas de la ciencia” http://sabemosdigital.com/hoy/1205-inventores-las-estrellas-discretas-de-la-ciencia …

Entendiendo que los voceros de un Régimen que han empobrecido y amordazado a una sociedad
no se escandalizan de unos comentarios Nazis de un concejal, se escandalizan de que los ciudadanos quieran tomar el poder…..no van ha permitir que los ciudadanos de Madrid gestionen bien y los deje en evidencia……seria peligroso para la Cleptocracia

#17, esasí

Pues no estoy de acuerdo practicamente con casi nada de lo dicho por Casimiro García-Abadillo.

– En relación a los sueldos del Gobernador del BdE. ¿Por qué comparar su sueldo con el de otros gobernadores de Bancos Europeos? Mi sueldo no está mal, para España, pero se que otras personas con mi cargo, en Alemania, Noruega o el U.K. podrían cobrar, fácilmente, el doble. O incluso más.

Sin embargo, ni se me ocurre acudir a mi jefe con ese argumento para que me suba el sueldo.

Sí estoy de acuerdo con que el sueldo del Presidente del Gobierno debería ser el tope salarial de Funcionarios y otros cargos de empresas Públicas. Que este sueldo debería aumentarse, pues tal vez, pero tampoco a niveles “astronómicos”.

– Con respecto a la difícil crisis y la actuación del BdE. Pues lo primero es decir que ha sido la nefasta actuación del BdE (y los Gobiernos) los que han llevado al descontrol de todo el sistema financiero español (tan alabado por ZP en su día) y la principal razón de la caída de muchas entidades.

Con respecto a la decisión de rescatar. Yo creo que ya se ha dicho en muchos medios, incluido en este, que, a nivel de coste monetario, al menos, hubiera sido muchísimo más barato indemnizar a los ahorradores (que, de todas maneras, tenían garantizados los depósitos hasta 100.000€) a la alternativa de los rescates.

Otra cosa es la imagen y el posible impacto en la economía. Pero si se hubiera llevado esto de otra manera, al Estado, y, por tanto, a los contribuyentes, no nos hubiera salido tan enormemente caro todo el disparate del rescate bancario.

Por último: “La retribución debe estar en función de la rentabilidad de la empresa. Una compañía que gana dinero puede y debe pagar salarios más altos que otra que registra pérdidas. Defender ese principio no es ser ningún retrógrado, sino actuar de acuerdo con la experiencia empírica de lo que ha sucedido durante las sucesivas crisis.”

Pues sí, debería ser; pero en la realidad esto no se da, o se da “poco”.
Cuando las cosas iban “bien” estaba en una empresa “grande”, no enorme, pero sí “grande”, y sin embargo los sueldos de la mayor parte de los empleados subían “según convenio”. Sin embargo la “Directiva” se premiaba, profusamente, por los buenos resultados…

Con la crisis hemos podido comprobar que quién más ha sufrido no han sido, precisamente, los que se llevaban los “bonus”…

Y, hoy en día, no veo que las tendencias y pensamientos hayan cambiado con respecto a los que había antes de la crisis…

Eso sí, los sueldos han bajado mucho, sobre todo, claro está, por la parte media y baja de los “escalafones”…

#37, Cadavezmáspobre

“Una compañía que gana dinero puede y debe pagar salarios más altos que otra que registra pérdidas. Defender ese principio no es ser ningún retrógrado, sino actuar de acuerdo con la experiencia empírica de lo que ha sucedido durante las sucesivas crisis.”
—
En turismo no deberian haber permitido saltarse el convenio y contratar becarios a tutiplen… es un sector que va bien, si lo llevas bien…
Ahora te encuentras unos hoteleros que pagan los sueldos segun convenio y ademas van creciendo y otros que han optado por aprovechar la reforma laboral del PP y dan un servicio pesimo y existen gracias a pagar sueldos miseros… les parecio mas facil bajar sueldos, que espabilar y aprender a trabajar como lo han hecho el resto….

Eso es una realidad… y otra vez un claro ejemplo de que nuestra economía se mueve por topicos y por ideologias y sin conocimiento de causa…

Se entiende que despues de pinchazo de la burbuja inmobiliaria ciertos sectores resultarian afectados y en dificultades objetivas… C.oño, no se podria haber actuado de forma sectorial, retocar las cosas alli donde hacia falta….

Noooo…. ala …. a bajar sueldos a todo el mundo… salvo a los directivos claro…
Inutiles nos metieron en esa crisis y esos mismos inutiles pretenden sacarnos de ella… y hasta vamos y nos creemos que es posible…. ilusos…

Un poco de humor
El Partido Popular esta muy indignado y sopesa pedir la dimisión a un concejal de Podemos al Ayuntamiento de Madrid que reconoció haber votado al PP hace 4 años…… por votar a corruptos…….

Buena entrevista,pero…

La metereología es incapaz de prever con cierta precisión mas allá de una semana… y eso que las previsiones están fundamentadas en un método científico que analiza unos pocos puntos de control… la economía no… analiza tropecientos, según le vengan bien cogen unos u otros, lo meten en la coctelera y con dos cojonxs nos dicen lo que va a suceder de aquí a un año. Es como si los meteorólogos predijeran hoy que el 16 de junio de 2016 habrá sol…, pues sí, es posible que acierten.

No contentos con lo anterior tenemos economistas que nos cambian el tiempo según les convenga a sus intereses o ideas, dentro de un año si seguimos con el PP para algunos habrá sol y para otros inundaciones, huracanes, rayos y centellas…

El que un economista acierte mas o menos lo veo mas cuestión de potra que de rigor en el método científico.

#43 Ktulu
Totalmente acertada tu apreciación… pero permíteme matizarla..

Un metereólogo puede no acertar en el tiempo de un día concreto de aquí dos años en una zona concreta… pero sí que puede concretar que en Agosto del 2018 hará calor en el desierto de Arizona y hará frío en el sur de la Patagonia.

Por tanto, a grandes rasgos y a largo plazo, no es tan difícil tener claro cuál será la tendencia económica del mundo…. por eso es tan interesante el concepto del “porno financiero”…. queremos saber las posturas de cada día, cuando lo que nos importa (y no suele fallar) es que realmente se va a copular…..

A largo plazo está claro que China va a disputar a EEUU el liderazgo económico del mundo y que el resto asistiremos como palmeros… que África se va a incoporar paulatinamente a la economía mundial gracias a una cierta estabilidad en la zona (relativamente mala comparada con Europa, pero relativamente mejorada en la propia área con el tiempo) y que Suramérica, con todos sus inconvenientes habituales, irá creciendo poco a poco… sublimar esta situación para decir que hay que comprar acciones de Repsol o Iberdrola, no es posible….

Que nosotros no podamos cambiar el Audi de 40.000e cada 3 años no es una señal de la evolución de la economía… que media África ya realice transacciones económicas vía móbil sí que es una buena señal….

#44, fe
El rojo también simboliza la pasión. Es por ello que nos resulta más llamativa una mujer vestida de ese color que de cualquier otro.

47, rojo es sexo es los colores:)

48 horas. Es lo que ha tardado el reelegido alcalde de Punta Umbría en ser detenido http://www.andalucesdiario.es/politica/detenido-el-alcalde-socialista-de-punta-umbria-apenas-48-horas-despues-de-ser-reelegido/#.VX6PYWrAd2B.twitter …

#52, Hispania
No te equivoques….participo en un acto político “no autorizado” por la delegada del Gobierno…..del Partido Popular…… como parece que desconoces las normas …te diré que para hacer una manifestación o acto ” tienes que informar” a la Delegación del Gobierno, si uno es un delincuente por manifestarse en mi pais…..no se que entendeis de Democracia

Estaba mirando las deducciones autonómicas para hacer la declaración de la Renta (sí, aún la tengo pendiente) y, como siempre, nada.

¿Cosa mía o Andalucía es la comlunidad que menos y peores deducciones tiene???

Ya de paso, ¿Como podría justificar que en 2012 declaré todo lo que cobré y que, por tanto, no tengo que hacer una complementaria por lo que cobré de FOGASA si no tengo copia de las nóminas (bueno, lo mismo sí las tengo, pero sabe Dios por donde andan…)?? De otra vez ya se que con el certificado de ingresos y retenciones de la empresa no me vale, tienen que sumar todas la nóminas y ver si coincide o no con el certificado y con lo declarado…

#50 Juanito Gonzale
Si no me refería a la tecnología… me refería que ya en África la economía se va “desinformalizando” y empiezan a montar negocios, ser emprendedores y el hambre. sí el hambre, va disminuyendo (aunque todavía exista).

Y es tradicional que cuando se tiene alguna cosa a perder, las matanzas y revolucuines disminuyen… veamos si no la evolcuión de Europa….

África (con todos sus matices) se está desarrollando y será una potencia en crecimiento porque tiene todos los ingredientes para serlo…. con un poco más de evolución ya serán autosuficientes…. y todo se tranquilizará de manera sorprendente…. nos quedamos todos con la inflación de algunos países…. pero hay crecimiento y las desigualdades (espeluznantes) irán disminuyendo.

#57, oreidubic

si ellos crecen… aparte que ya media áfrica es de hecho de los chinos… Que esos Chinos nos venden sus chacharros y luego no es que inviertan mucho del dinero ganado en europa por ejemplo… se han ido a comprar alli donde es barato.. en Africa, en America del Sur, en el mismo Asia…

Lo suyo mas lento o mas rapido es un camino hacia las mejoras, eso es innegable…

Lo malo es que no tengo claro nuestro papel en todo eso… y nuestro camino a donde va… Es que dudo que nos dejaran vivir de renta a costa suya… los chinos tontos no son…

#60, Anónimo

lo que me he sacado en limpio es que te gustan las rellenitas y pechugonas, jeje :-)

Guillermo Zapata comparecerá esta tarde para comunicar su futuro en el Ayuntamiento de Madrid.

Madrileños, la que os espera…

#61, Juanito Gonzale

Soy #60, Anónimo

Define rellenita…

A mi entender una mujer con una talla 40ypico no está rellenita si no en su punto… (excepciones las hay, pero por norma general…)

No te voy a negar lo de pechugona, me tiran dos tetas más que dos carretas. Tengo la suerte de tener una pareja que, aparte de “calzar” una copa grande no se ofende si se me van un poco los ojos mientras el resto se lo reserve a ella…

;)

#38, oreidubic

El patio lo veo alborotado.
Este último trimestre la RF y Mixta en negativo. (Al menos en mis fondos).
No los salva ni Perry Mason. :/

Cuando uno tiene un negocio le cambia mucho la visión de la economía y por ejemplo lo de pagar buenos salarios que digo yo que con 5 millones de parados y si tengo que contratar no es mejor dar trabajo a más gente con salarios más bajos que a unos pocos con salarios altos. Yo veo más justo mas pagar 3 salarios de 900 y que tres personas tendrán un sueldo en casa que pagar un salario de 2400 a una persona y las otras se queden en casa viendo la tele.
Luego eso de que los ricos ganan más que nunca tampoco lo percibo así y muchos han pegado un frenazo importante siguen siendo ricos pero no como antes. Pero bueno también creo que hay un poco la percepción de la riqueza y a mí la crisis me ha favorecido porque ahora gano algo más de lo que ganaba antes de la crisis pero como todo el mundo a mi alrededor se a empobrecido y muchos gastos que tenia ahora son menores porque pago 400 euros menos de hipoteca y muchos productos y servicios son mas baratos que antes pues todavía aumenta más mi sensación de riqueza.

#67
No temas…… ahora hay ciertas oscilaciones por el tema de Grecia que acabará como acabará… pero con el compromiso del BCE de comprar deuda pública… es decir, cuando primas de riesgo y tipos vuelvan a su cauce, los rendimientos volverán… peeeeeero… vigila la TIR interna del fondo y la duración media…

Las TIR están bajando poquito a poquito porque los gestores de los fondos ya tienen verdaderos problemas para encontrar deuda a más de un 2% sin meterese en berenjenales y fuera de los “high yield”..

Y si tus fondos son de RF a largo plazo (4 años de duración), son muy sensibles a las variaciones de los tipos…

Todo esto influye también en los mixtos en lo que es la parte de renta fija….

La sitaución actual está de tal manera que fondos conservadores pueden tener rendimientos negativos a corto plazo….. y más si los gestores de estos fondos están un poco.. como lo diría… acomodados.

Las inversiones que realizo desde hará un par de meses a clientes conservadores es combinando fondos flexibles con reparto de dividendos garantizado (fondos extranjeros, porque los nacionales no lo permiten si no hay plusválua) para ir a buscar un 60/40 de renta fija y variable…. de esta manera tenemos unos dividendos a corto plazo (alrededor del 2’80-2’95%) y una revaloralización del fondo más a largo plazo…….

Y lo mejor es palnificar las aportaciones durante los próximos 6 meses para comprar mensual o quincenalmente el fondo… es decir, si hay que invertir 30.000e, 5.000 cada mes o 2.500 cada 15 días… de esta manera ponderamos la volatilidad, que se preve alta a corto plazo…. verano, octubre… sell in may, en definitiva, corregido…

Y si la inversión es de duración inferior a un 1 año, pues un depósito y en paz…… en algunos sitios dan el 0’10% y en otros el 1’70%… se trata “sólo” de elegir….

Inversores de autoreconocida solvencia y decisiones valientes ahora están un pelín acongojados y escuchan estas posibilidades….

Porque además la volatilidad será general, pero con especial crudeza en algunos sectores…. por tanto, inversiones hasta ahora de gran popularidad (y se me ocurre, por ejemplo, sanidad y/o biotecnologías) llevan leñazos del 6 y 7%… porque cuando sube nadie se fija en la volatilidad “contratada”….

Resumiendo… tranquilo, pero ten en cuenta que la renta fija tiende a bajar rentabilidades manteniendo la volatilidad…. es decir, cada vez es menos interesante y no debe ser la única inversión… y los mixtos… con un poco de salsa o específicos a tus neccesidades…

En relacion con el artículo de hoy,

Genial la entrevista. Me encanta.

Creo que es justo reconocer el esfuerzo y sacrificio que conlleva su elaboración. Enhorabuena

yo creo que todo depende de la calidad del trabajo, no creo que nadie se atreva a dudar de que la calidad del trabajo no es la misma que la de hace años.

Ahora se cobra menos y seguramente se trabaje mas, de ahí esa percepción. Sobre todo los jóvenes son los que peor lo tienen.