Hoy, tricheretazo.

Haber, esto me está empezando a cabrear… Me parece bien (y eso que estoy hipotecadííísimo) que el BCE y su presidente Trichet decidan que para combatir la inflación hay que subir el tipo de interés, pero por qué los bancos están añadiendo esa prima de riesgo desmesurada??!!.

No me vale lo de que no se prestan porque no tienen confianza entre ellos mismos. Si no hay confianza, si no se sabe quienes y hasta que punto tienen problemas, lo que tienen que hacer es obligar a los bancos a exponer sus cuentas bien claritas, que se sepa quien está pringado y quien no. De este modo dejarán de jugar de una vez al escondite, que lo estamos pagando los demás rediós!! Que lo llevan diciendo ya no se cuanto tiempo y NO ESTAN HACIENDO NADA!!!.

O si no que el euribor sea por ley el tipo de intervención + el 0,50%. Que elijan ellos….MALDITOS!!

Después del dinero barato, después de miles de nuevos negocios abrieron bajo el impulso del uero a peseta, ahora toca pagarlo casi al triple. Querer controlar la inflación va ser gracias al cierre de muchos negocios al despido de mucha gente por que esa gente y esos negocios tiene que subir sus precios para pagar sus deudas. Y cuando estemos todos realmente al filo de la navaja entonces los señores del banco central dejaran su ajedrez y nos quitaran la soga para ….y… otra vez a empezar, pero espero que esta vez los Españoles seamos mas listos y dejemos la especulación de la vivienda para generar nuevos negocios que se sustenten por si mismos y no hipotecar a muchos para el beneficio de unos pocos.

Subir o no subir, that´s the question….

la verdad es que desde septiembre lo veiamos venir, y al final llega.

En momentos de crisis los gobiernos, a pesar de la tendencia de todos los partidos ya sean de izq o de dchas, deben lanzar medidas claramente intervencionistas, atajar el tema de los intermediarios/especuladores, protejiendo los sectores industriales de su país, limitando la entrada de mano de obra, etc (incluso algunas de las muy mal vistas)…

…pero no lo harán, por que ellos no mandan, no quieren cabrear a los que luego les tendrán por empleados. Por que será así, claro ej el “inclito” D. Sigfrido Herraez en Madrid, que paso de dirigir Urbanismo a directivo de constructora sin ni siquiera ruborizarse.

Yo, para comprarme el piso “hice un master” en economia (incluyendo visitas periodicas a esta web, especialmente para saber de la multidivisa), pero ahora que la gente habla de sus hipotecas (solo para tres días ha dado el fútbol) me doy cuenta de que muuuuchos hicieron lo que les aconsejo “su amigo el del banco”, no se informaron de nada…y según hablo con ellos, empiezo a pensar que quizá sea cierto lo que dicen algunos por aquí de que “tenemos lo que nos merecemos…por borregos”.

Pero esos “borregos”, tienen hijos (que aquí en Madrid al ritmo de privatización de la educación, sale caros enseñarles), tienen padres que de momento ayudan pero llegarán a ser una carga (en Espelandia, es decir la CAM, las residencias están “rifadas”), etc

Aunque hipotecado y con cierto optimismo para el 2009, creo que estamos en una etapa en la que las personas (los que se convierten en votantes cada 4 años) debemos movernos por nuestros intereses mediante asociaciones, manifestaciones,… SI veis que alguien organiza “algo” con lo que estaís de acuerdo MOVEROS, que el sillón estará ahi cuando volvais. VAMOS.

#1, fyahball
3 de Julio de 2008, a las 9:14.

La culpa de los tochos en la costa, no solo es de los especuladores ladrilleros, sino de los políticos egipcios, que con una mano reciben, para dar con la otra.

Y el problema es mayor aún, cuando hay alguien que paga el dineral que paga por tener esos tochos, sobre todo el de Andrax.

La demanda genera oferta, si nadie comprara pan, tendrían que hacer pasteles, si nadie comprara coches, las gasolineras venderían tupperwapers.

Si nadie pagara los 360.000 € por un zulo de 60m2 en el centro de Madrid, el vendedor debería relajar la oferta, bajar el precio.
Cuando hoy el abuelito de Heidi pegue el patadon a los tipos de interés hasta el 4,5%, (conste que soy cipotecado), empezarán los sudores frios, y las miradas nerviosas, pero a medio/largo plazo serán efectivas las medidas.

La economía no es que esté recalentada, chirría y echa chispas como una locomotora vieja de carbón. El maquinista Trinchete está agotando las reservas de agua para enfriarla.

El Euribor ya ha descontado la subida (recordáis el Doom´s Day 6/6/2008) cuando el pepinazo fue de 300 p.b.
Se ha descontado el 0,25% que comentó, más el 0,25 que va de regalo, que para eso estamos en rebajas.

Hoy se desvelará el misterio.

Hoy se sabrá la verdad.

Hoy la bolsa volverá a estar de capa caída.

Y encima ZP a lo suyo, con l@s ministr@s a su rollo, y Solbes pidiendo el traslado a Bruselas, que se está mas fresquito, porque Sebastian ha apagado el aire acondicionado en el Congreso, para ahorrar (¿pero no dice el jefe que no tenemos CRISIS?, ¿para qué ahorrar?)

Tocho number one. (espero que sea one & only)

Good Bye Spain, Wellcome Trinchetland

Buenos días a todos, todas, mononiks, multiniks y/o poliniks.

Mientras los indicadores se desploman desde arriba o hacia abajo, Zapatero nos refrota el talante por detrás y por delante.

Ayer en la sesión del Congreso usó otro eufemismo que no se si estaba en la lista que se hizo en el foro hace unos días: “Un escenario de crecimiento débil”

No escuché una sola medida nueva contra la crisis, pero por lo que dijo, “él puede con todo”.

Lo que me parece de auténtica guasa es recuerde el tema de los 400 € y la supresión del Impuesto del Patrimonio y que diga textualmente: “En ningún país europeo se ha aprobado un plan mas ambicioso” ¿pero para qué o contra qué? ¿Para la inexistente crisis? ¿Contra el escenario de crecimiento débil?

Con menos ingresos va a afrontar un mayor gasto, quiera o no quiera, porque las prestaciones de Seguridad Social y de desempleo (cada vez mayores) las va a tener que seguir pagando con menos personas cotizando y por lo tanto con menos ingresos.

Por otra parte parece que en Europa si que se preocupan por la situación que atraviesa España ya que al parecer suponemos el 12% de PIB europeo, mientras que lo de Irlanda (situación similar a la nuestra) preocupa menos en el conjunto, porque solo supone un 2% del PIB europeo.

Preocupación en la banca española porque se espera que en Septiembre llegue la verdadera morosidad. Perdonad que me ría ante esta noticia. Ya me extraña que se preocupe la banca por algo que nos sea tener unos resultados superiores a los del vecino.

Lo que a mi si me preocupa de verdad es la noticia de la situación horrible en la que está GM (General Motors), fundamentalmente porque aquí en Zaragoza GM es la principal empresa de toda la comunidad autónoma. Emplea a unas 8.000 personas de forma directa y a muchos miles más de forma indirecta. Es una piedra auténticamente angular de la economía de Aragón.
Ayer se desplomó en la bolsa americana más de un 15% y se puso en valores de los años 50.
Parece que tiene una grave situación de falta de liquidez (unos 15.000 millones de dólares) y que podría entrar en suspensión de pagos. Toda una noticia.

Pues si que está el patio interesante, porque parece que la bolsa empieza con bajadas.

Salu2 y buena suerte con el BCE

lo que no es normal es que hace 4 años mi hermana comparra un piso por 17 millones y lo vendiera por 36…eso no era normal, ni es normal que concedan una hipoteca del 100% de 44 millones de pesetas a una pareja una con trabajo eventual y la otra con un sueldo medio, que estan pagando 1400 euros de hipoteca….eso no es normal con un 1 de diferencial. (no se lo tedrían qe conceder).
esas cosas no son normales.
Pero menos aun que el banco se saque el margen que le de la gana………
en época de crisis debería aver más intervencionismo por parte del gobierno… porque en vez de crear más mercado lo que hacen es que el sector se pone de acuerdo y suben todos los precios.
por cierto me fui a chafardear por las rebajas y es una estafa , engaño con los precios d ago que valía 50 euros pone antes 82 ahora 50 osea que te cuesta lo mismo y engañan con el antes eso es ilegal.
y segundo no haytanta rebaja como dicen que iba aver….eso si los comercios llenos hasta la bola, que fui a comprar una cosa que me hacia falta y me `pase una hora de cola.

#5, R. GROVE

La verdad es que España será de las más beneficiadas de la subida de tipos de hoy.(Lamentablemente para mí).
Estoy contigo R. Grove de que si el Banco de España manejase el precio del dinero en España, Zapatero, ahora mismo nos ponía unos tipos del 2 %. Y es que este presidente nuestro hace todo lo que le hace quedar bien. En momentos de crisis hacen falta medidas estructurales, anti-populares, que hagan ‘pupita’. Este presidente no lo va a hacer ni ahora, ni dentro de 6 meses. Maquillaje, consenso, dialogo y talante. ¡Que Dios nos pille confesados, dentro de 2 años cuando en EEUU y Europa estén saliendo de la crisis….!

Como se nota que los que tienen pasta (yo no la tengo) tienen algo de miedito.
Antes de ayer, batacazo IBEX mas del 2% de perdida, ayer a coger aire y a tirar un poquito para arriba, “que esta barato, y lo llevo muy fresco señora”, y un poquito de repunte(por Timofonica y los Grandes Bancos)
Hoy el bacalao (vease BCE)ha empezado a oler mal, llega el Doom´s Day Version 2.0.4,5%, y otra vez a sacar pasta del mercado.
El batacazo puede ser memorable, y el suelo, según algunas previsiones, aún está muy abajo, (-+ 10600 Puntos,) algo así como un 40% menos que en el mes de Octubre del año pasado.
Veremos hasta donde llega

#13, sirialuna

Política anticrisis de Izquierdas = Intervencionismo + Gasto Público =Crisis de 5-6 años + 15 % Paro
Política anticrisis de derechas = Liberalización + comepetencia + bajar impuestos = Crisis de 3 - 4 años + recortes sociales + 10 % Paro

Tú eliges.

Buenos días a todos:

#3 Sam

Estoy totalmente de acuerdo contigo. Hace unos días comentaba algunas de las posibles soluciones para salir de la crisis, y la principal, y como dije, la que seguro que nunca harían, sería esa: mejorar la transparencia en el sector bancario, origen de toda esta crisis que padecemos (subprime-contracción del crédito-refugio en petróleo-inflación-subida de tipos-subida morosidad y subida euribor). Por qué no lo van a hacer?. Imagínate que Caixa X dice que tiene mucho título subprime en su contabilidad: pánico entre sus clientes - salida en tromba y banco que cierra.

Luego, otras medidas son la flexibilidad laboral, osease, despido más barato: hay muchas empresas que cierran por no poder afrontar una serie de despidos. Siempre es mejor dejar en el paro a la mitad de los trabajadores de una empresa, que dejarlos a todos fuera. Lo que hay que regular es que las empresas no abusen del despido barato, pero ya sabes cómo andan de nivel nuestros parlamentarios…

#5 R. Grove

También de acuerdo. Una subida de 0,25% cuando la UE está marcando todos los records de inflación de su historia es poco menos que una medida de cara a la galería, pero debería de subir por lo menos medio punto, aunque lo suyo sería de un punto, pero podría ocurrir lo que en EEUU, por lo que es descartable.

Particularmente no creo que una subida de tipos sea la solución, pero será lo más probable que ocurra.

¿Por qué no creo que sea la solución?.

Porque a diferencia de lo que ha venido ocurriendo hasta ahora, la inflación no aumenta por una “alegría” consumista en el mercado como la de 2002-2006, donde se pedía crédito hasta para comprar una batidora en el carrefour. Había que ayudar a Francia y Alemania en su crecimiento con tipos bajos de interés, y si bien en dichos países consiguió sus objetivos, en los países que crecían a un paso fuerte, se tradujo en un alto endeudamiento.
En la actualidad, la inflación no está alta por un problema de exceso de liquidez, sino que debido aal precio del petróleo, se dispara el precio de todos los bienes básicos, que tienen una incidencia directa sobre la cesta de la compra. Y como comer hay que comer, pues pagamos lo que sea, y así está la inflación.

Un cordial saludo.

#13, sirialuna
Es una epidemia! El Apocalipsis!!!!!!!

Llamamos perífrasis verbal a la unión de dos (o más) formas verbales que funcionan conjuntamente como una unidad. Están normalmente compuestas por:
a. un verbo auxiliar conjugado (es decir, que está en forma personal).
b. un elemento de enlace –preposición, conjunción– que puede aparecer o no: tengo que ir; iba a salir; debes (Ø) trabajar.
c. El verbo que aporta el significado fundamental, que va en forma no personal (infinitivo, gerundio o participio).
Si escribo “a ver” antes de la a siempre irá un verbo auxiliar conjugado “vamos a linchar a Trichet” “vamos a escribir correctamente por el amor de Jesucristo Nuestro Señor” “voy a alicatar mi hipotecada casa porque no sé que es lo que hoy me pasa”
Si lo que quiero utilizar es el verbo “haber” lo escribiré siempre con h y con b y jamás trocaré su significado con la perífrasis anteriormente indicada.
Cópiese en el encerado 100 veces

#13, sirialuna

lo que no es normal es que hace 4 años mi hermana comparra un piso por 17 millones y lo vendiera por 36…eso no era normal, ni es normal que concedan una hipoteca del 100% de 44 millones de pesetas a una pareja una con trabajo eventual y la otra con un sueldo medio, que estan pagando 1400 euros de hipoteca….eso no es normal con un 1 de diferencial. (no se lo tedrían qe conceder).

Lo jodido sirialuna es que eso ha sido lo normal…

Pero menos aun que el banco se saque el margen que le de la gana………

Hasta donde yo sé la usura no tiene nada que ver con las ONG…
La banca es ese capitalismo radical que “ya se preocupará después”.
Pues a preocuparse bancpiros que habéis dado cipos por precios imaginarios de vuestros amigos los tasadores… ala ala a arder!

en época de crisis debería aver más intervencionismo por parte del gobierno…

Eso, mientras nos forramos, más madera, más madera… Cuando llegue el BURN DEM ALL! que nos ayude papá… No te parece que esto es asquerosa y típicamente liberal?

FYAH BURN DEM!

No entiendo, ni entenderé nunca la posible subida de tipos de hoy, aunque tampoco digo que los baje. Trinchete está meando fuera de tiesto, intentando apagar un fuego ahogándolo con madera…

Si la inflacción actual viene motivada por el alto precio del petróleo y por la especulación a nivel mundial en materia primas…
…que alguien me explique como una subida de tipos puede combatir lo que he expuesto antes, por qué yo no lo entiendo…

¿No sería mejor, como exponen algunos por el foro, intervenciones del estado (entiéndase Europa) para combatir la especulación, clarificar las políticas de los bancos, buscar alternativas SERIAS y VIABLES al petróleo, etc.?

Pero claro, esto no hay c.o.j.o.n.e.s a hacerlo, lo mejor es atacar los efectos (inflacción) con subidas de tipos, antes que ponerse a atacar las causas del problema.

…y encima algunos del foro dándole la razón al Trinchete… flipo en colores, de verdad.

#25, Mandy
“Las subidas de tipos siempre producen una bajada de la inflacción”
No necesariamente y menos con un aumento interanual de mas del 200% del precio del petroleo. ¿O acaso se piden creditos para comprar futuros de petroleo?

A mí me pueden subir los tipos lo que les de la gana; si mi materia prima son derivados del petroleo y este duplica su precio yo no podré bajar el de mis productos. Lo mas fácil es que tenga que “cerrar la persiana” debido a que hay una China con petroleo subvencionado.

Sorprendidos estamos de que, pese a no saber inglés, hay que reconocer que Zp maneja la lengua castellana a las mil maravillas. Estoy expectante ante su próxima aparición pública, aprendo cantiduvi cantiduvidubidááá de semántica, sinónimos y antónimos…

Oiga Vd., que me da igual que diga crisis o pantufla.
Lo que quiero es que deje de HUIR, reconozca la gravedad de la situación, simplemente pa que todos nos pongamos de acuerdo y empecemos a actuar, juntitos. Y si no sabe, A LA CALLE, como toquisqui.

Nos estamos jugando mucho todos.

Dice Trichet:

“He aprendido de ambos lados. De la izquierda, el significado de la solidaridad social y de la derecha, la importancia de la eficiencia y la responsabilidad”.

Que es casi lo mismo que decir:

“Los de derechas son unos insolidarios, y los de izquierdas unos ineficientes y unos irresponsables”

pero queda mucho más educado. A ver si aprendemos de él y nos insultamos con más delicadeza, que esto últimamente parece una verdulería.

Buenos días a todos:

Empezamos este movidito día de previsible subida de tipos con las preocupaciones habituales. Yo quiero poner mi granito de arena con algún comentario al hilo de lo dicho hoy:

Para #3 sam:
Dices que los bancos deben exponer sus cuentas bien claritas para que todo el mundo vea su estado real. Bien. No es posible y la explicación es harto sencilla: SON EMPRESAS PRIVADAS.
No me gusta decirlo así, pero parece que aquí haya que recordar con demasiada frecuencia que los bancos son empresas privadas que hacen y deshacen con su negocio LO QUE LES DA LA REAL GANA siempre y cuando no incurran en nada ilegal. ¿Que alguien ha firmado una hipoteca a un millón de años con unas revisiones semanales de EURIBOR + 125 %? Bien, es mayor de edad y se le supone capacitado para tomar ese tipo de decisiones.
Señores, que parece que seamos nuevos. Jod*r, es el CAPITALISMO, y funciona así.

Para #13, Sirialuna:
A mí me parece bien eso del intervencionismo por parte de las autoridades en los mercados, pero hasta hoy no me consta que vivamos en la Unión Soviética, la Albania de Enver Hoxha o la China de Mao. Vivimos en España, somos un país capitalista y además neoliberal. Los negocios privados son simple y llanamente eso, privados. La administración pública sólo puede aspirar a mirar los toros desde la barrera y saltar a la palestra si ve alguna ilegalidad (y no están sobornados para mirar a otro lado…).
Si vivimos en un país capitalista para recoger los beneficios y nos dejan hacer cuando las cosas van bien, ¿por qué debería intervenir el Estado cuando las cosas van mal? ¿No dicen que el mercado se regula solo? Bien, pues ya está haciéndolo. Perdonad el sarcasmo, pero ocurre que no nos contaron que cada vez que el sacrosanto “mercado” ha de regularse deja una buena montaña de cadáveres en el proceso.
¿Acaso hay en las notarías un inspector público especializado en hipotecas y mercados financieros aconsejándonos cuando vamos a firmar una hipotequita que nos mantendrá con la soga al cuello hasta nuestro fallecimiento? Eso es debido a que somos mayores de edad y Papá Estado no nos tutela como se hace en las dictaduras comunistas. Ahora se nos deja decidir. Si lo hacemos bien, perfecto. Si lo hacemos mal, también perfecto.

Un saludo a todos.

Buenos días,

ZP ayer realmente glorioso, que dominio del idioma….es más o menos lo que saqué en claro, en especial me gustó mucho lo de
“menos bien”; eso y su pregunta: “qué puede hacer el gobierno para ayudar a las familias aparte de los 400 € y suprimir el impuesto sobre el patrimonio?” y ?????…ya`tá??? Cuando ví esto ya me quedó todo clarito clarito, a esperar que pase lo que tenga que pasar que ya vendrán tiempos mejores, porque claro, la subida del petróleo y los cereales y los tipos como no es cosa nuestra pues oigan que no podemos hacer nada ahhhhhhhh se siente!!!! Pero que clase de república bananera es ésta?????????

Señor ZP esa pregunta la tiene que contestar usted que para eso es el presidente del gobierno de este país, por tanto tendrá que tomar medidas, impopulares o no, mientras nos saquen adelante, porque lo de apretarse el cinturón lo tenemos asumido y no desde ayer precisamente como usted.