beneficio Archives - Blog del Euribor
Euribor
Euribor hoy: -0,148%
Media mes: -0,148%
Prima de riesgo: 118,7
IBEX35: 9.134,80 (-0,46%)

El Santander ganó 2.255 millones hasta junio, un 29% más, cifra similar a todo el beneficio de 2012

  El Banco Santander obtuvo un beneficio neto atribuido de 2.255 millones de euros en el primer semestre, un 29% más que en el mismo periodo de 2012, ha informado este martes la entidad, que ha destacado que su resultado semestral prácticamente iguala al obtenido en todo 2012, que fue de 2.295 millones de euros.

   El presidente de la entidad, Emilio Botín, ha destacado que el beneficio crece después de más de dos años de “elevados” saneamientos y fortalecimiento del capital. “Nos preparamos para una nueva etapa de crecimiento del beneficio”, ha subrayado Botín en un comunicado.

La tasa de morosidad del Santander se situó en el 4,92%, una décima más, afectada por España, donde crece 0,64 puntos, hasta el 4,76%, según ha explicado la entidad, que ha resaltado además que Latinoamérica ha aportado el 51% del beneficio del Grupo, frente al 37% de Europa y el 12% de Estados Unidos.

Escrito por Europa Press el 30 de julio de 2013 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.

El beneficio de las empresas no financieras se hunde un 48,2%

El resultado neto de las empresas no financieras se desplomó un 48,2% durante el primer trimestre del año, frente a la caída del 58,3% contabilizado un año antes, según datos de la Central de Balances Trimestral (CBT) del Banco de España publicados en el Boletín Económico del mes de junio.

   De esta forma, el beneficio de las empresas se sitúa en niveles mínimos históricos. En términos de resultado sobre valor de la producción, la rentabilidad es del 6,3%, la más baja de la serie histórica de la central de balances y cinco puntos menos que en el primer trimestre de 2012.

La caída del beneficio neto hasta niveles mínimos se explica por la menor actividad de las empresas no financieras y por el impacto negativo de los resultados extraordinarios, derivado principalmente de las minusvalías en la venta de activos financieros, de las diferencias negativas de cambio y de las indemnizaciones por despidos.

Escrito por Europa Press el 26 de junio de 2013 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.

El FMI reconoce en un informe importantes errores en el rescate de Grecia, según ‘The Wall Street Journal’

El Fondo Monetario Internacional (FMI) admite en un informe interno marcado como “estrictamente confidencial” que ha cometido importantes errores en los últimos tres años en el manejo del rescate de Grecia, según recoge el documento al que ha tenido acceso ‘The Wall Street Journal’.

El diario señala que el informe, del que previsiblemente el FMI hará pública una versión este jueves, reconoce que la institución subestimó el daño que sus recetas de austeridad causaría a la economía griega, que ha permanecido durante años estancada en la recesión.

Sin embargo, también afirma que la respuesta a los problemas de Grecia ofrecida de forma coordinada con la Unión Europea compró tiempo para limitar la caída del resto de los 17 países que forman la unión monetaria. A este respecto, admite que el mayor beneficio del rescate no fue tanto Grecia como el conjunto de la eurozona.

Asimismo, la institución dirigida por Christine Lagarde afirma que forzó sus normas para hacer que la creciente deuda de Grecia fuera sostenible y que, en retrospectiva, el país incumplió tres de los cuatro requisitos del FMI para poder recibir ayudas.

En los últimos tres años, los responsables del Fondo, incluida Lagarde, han incidido en que la deuda de Grecia era sostenible, pero el documento describe las incertidumbres que rodean el rescate como “tan significativas que el equipo era incapaz de asegurar que era sostenible con una alta probabilidad”.

Por otro lado, el texto también reconoce que fue demasiado optimista sobre las perspectivas del Gobierno griego acerca de su regreso a la financiación de los mercados, así como sobre su capacidad política de implementar las condiciones incluidas en el programa de rescate.

CRITICAS A LA COMISIÓN.

En cuanto al papel de la Comisión Europea (CE), el FMI se muestra también crítico, ya que, dado que tiende a diseñar sus posiciones políticas por consenso, ha mostrado un “escaso éxito” a la hora de implementar las medidas y no tiene experiencia en gestión de crisis.

En este sentido, el Fondo añade que sus socios europeos se han centrado más en el cumplimiento de la normativa europea que en el impacto del crecimiento y que no fue capaz de contribuir mucho a la identificación de reformas estructurales que mejoren el crecimiento.

Por otra parte, también señala que ninguno de los miembros de la ‘troika’ –el FMI, la CE y el Banco Central Europeo (BCE)– consideraban el acuerdo “ideal” y que había “marcadas diferencias de opinión”, especialmente en lo que se refiere a las previsiones de crecimiento. Sin embargo, incide en que a Grecia se le obligó a cumplir unos objetivos fiscales “cada vez más ambiciosos”.

Escrito por Europa Press el 5 de junio de 2013 con 2 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.

Anulación de las cláusulas suelo: el consumidor sólo gana en parte

asteriscoDespués de una sentencia judicial casi siempre hay un ganador y un perdedor, pero en ocasiones, no hay un claro vencedor, este parece ser el caso de la última resolución sobre las cláusulas suelo por el Tribunal Supremo. Para los bancos, las considera “lícitas” aunque para no ser consideradas abusivas tienen que ser “comprensibles” y “transparentes”, unos requisitos que no están cumpliendo casi ninguna entidad y que ha llevado a que se anularan las cláusulas impugnadas, en este caso concreto, de BBVA, Cajas Rurales Unidas y NovaCaixaGalicia. Eso sí, para no causar perjuicio económico a los bancos, a pesar de anularlas para el futuro por incumplir de forma clara las premisas anteriores, no se aplica de forma retroactiva, olvidándose del grave perjuicio económico para la parte más débil, la de las familias, que no en pocos casos le ha incluso llevado a problemas de impago.

Abuso de principio a fin

Con todo ello, aunque positiva para el futuro, la sentencia deja un claro sentimiento de impunidad, se pueden aplicar cláusulas claramente abusivas, que pasarán años para que se anulen llevando a un claro beneficio para el banco y un perjuicio para el consumidor. Y las llamadas cláusulas de suelo lo son. En primer lugar como se ha señalado por no informar a los clientes de sus consecuencias que sólo benefician a una parte.

Con los límites inferiores a los tipos de interés los bancos se garantizaban muy buenos márgenes en época de bonanza con respecto al precio del dinero. De hecho, se empezaron a aplicar en los años en los que el Euribor tuvo la senda bajista más importante (superada solo con la coyuntura actual) Con ella mientras los bancos podían financiarse a tipos muy bajos en el mercado interbancario podían colocar este dinero que captan al 0,50%-1,00% a tipos que rondaban el 4%-4,5% obteniéndose beneficios más elevados justo en momentos donde el negocio bancario se resiente por ser menores.

Por el contrario, la protección al cliente era inexistente, estableciéndose intereses máximos que rondaban entre el 12% y hasta el 20%, supuestos que los propios bancos sabían que no se iban a producir nunca. Es decir es claramente abusiva a sabiendas ya que beneficia claramente a una de las partes en perjuicio del más débil, de nuevo el cliente. Todo con un añadido más, la forma en la que en muchos casos se “presentaba”, de forma obligatoria para todos los préstamos de la entidad e incluso mostrándola sólo en la escritura, no informando anteriormente, y viéndose por primera vez cuando se estaba en la notaría. Sólo el hecho de ocultar en folletos, informaciones previas o demorar su presentación deja más que claro las intenciones nada benévolas de la entidad financiera en la aplicación de los suelos hipotecarios.

Y a pesar de todo ello, al consumidor no se le devolverá ni un euro injustamente cobrado. A los bancos, su no aplicación futura le hará estrechar sus márgenes para las hipotecas contratadas hasta hace 3-4 años, pero para las nuevas no les afectaría, se conceden poca, y ya no se les estaba aplicando esta cláusula de suelo, sencillamente pasaron de ofrecer diferenciales de Euribor + 0,40%, o 0,50%, a Euribor + 3% o más, es decir agrandan sus márgenes de beneficios usando diferenciales desmesurados. En definitiva se consigue un avance importante para los ya hipotecados que verán a partir de ahora bajar sus cuotas, pero con la sensación de que les han perjudicado anteriormente y con impunidad para los bancos, creando un precedente que vuelve a dejar claro quién es el fuerte y quién el débil en la relación banco-cliente.

Antonio Gallardo, experto del portal iAhorro,

Escrito por iahorro.com el 23 de mayo de 2013 con 96 comentarios
Lee más artículos sobre Articulos.

Wal-Mart recupera el primer puesto del ranking de ‘Fortune’ de las mayores empresas de Estados Unidos

La cadena de distribución minorista Wal-Mart ha recuperado la primera posición en el ranking de las mayores empresas de Estados Unidos, elaborado por la revista ‘Fortune’ en función de la facturación de las compañías, posición que le había arrebatado el año anterior la petrolera ExxonMobil.

En concreto, Wal-Mart vuelva al liderar la clasificación, como ya hizo en los rankings publicados en 2010 y 2011, tras facturar el pasado año un total de 469.200 millones de dólares (359.000 millones de euros), un 5% más. La revista destaca que su enfoque en los bajos precios siguió atrayendo “compradores frugales” a sus establecimientos de descuentos en Estados Unidos.

Por su parte, ExxonMobil desciende al segundo lugar pese a lograr una cifra de negocio en su último ejercicio de 428.400 millones de dólares (327.800 millones de euros), un 1,2% más que en 2011, pese a lo cual registró su segundo mayor beneficio anual de la historia, 44.880 millones de dólares (34.300 millones de euros) sólo superado por el de 2008.

En tercer lugar repite un año más Chevron, con una facturación de 233.900 millones de dólares (179.000 millones de euros), mientras que Phillips 66, compañía surgida tras la división de ConocoPhillips en dos empresas, ocupa el cuarto lugar con unos ingresos de 169.600 millones de dólares (150.400 millones de euros). ConocoPhillips también ocupaba la cuarta plaza hace un año.

A continuación se sitúa este año Berkshire Hathaway, la empresa del multimillonario Warren Buffett, que sube del séptimo al quinto puesto tras facturar 169.600 millones de dólares (129.800 millones de euros), mientras que Apple, con una facturación de 156.500 millones de dólares (119.800 millones de euros), debuta en el ‘top ten’ tras subir de la posición 17 a la sexta.

El resto de las diez primeras posiciones del listado está ocupado General Motors, que cae del quinto al séptimo; General Electric, que bajo del sexto al octavo; Valero Energy, que sube del duodécimo al noveno, y Ford Motor, que cae desde el noveno al décimo.

La red social Facebook debuta este año por primera vez en el ranking, concretamente en el puesto 482, después de iniciar su cotización en bolsa en mayo de 2012. Además, Mark Zuckerberg, con 28 años, se convierte en el consejero delegado más joven de la lista, en contraste con el consejero delegado de Dole Foods, David Murdock, que con 90 años es el mayor.

En 2012, las 500 compañías lograron aumentar su facturación un 5,7%, hasta 12,1 billones de dólares (9,3 billones de euros), aunque sus beneficios cayeron un 5%. Si Fortune 500 fuera un país, sería la segunda mayor economía del mundo tras Estados Unidos.

Ordenadas por beneficios, Exxon Mobil también encabeza un año más la clasificación elaborada por ‘Fortune’, aunque hasta el segundo lugar ascendería este año Apple.

Escrito por Europa Press el 6 de mayo de 2013 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.

BFA-Bankia vuelve a beneficios en el primer trimestre y gana 213 millones hasta marzo

El grupo BFA-Bankia ha regresado a beneficios en los tres primeros meses del año tras anotarse unas ganancias después de impuestos de 213 millones de euros hasta marzo, según ha informado la entidad a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

   Estas son las primeras ganancias del grupo tras su nacionalización a mediados del pasado año. En el caso de Bankia, el beneficio asciende a 72 millones, en unos resultados que están condicionados por el efecto del préstamo subordinado de 4.500 millones otorgado por la matriz el pasado 12 de septiembre, tal y como ya ocurrió en el trimestre precedente.

Esta obtención de beneficios ha permitido al grupo BFA-Bankia generar capital por 598 millones, con lo que se eleva el ratio de capital del grupo al 9,97% y el de Bankia al 10,06%. Estos ratios también se explican por la reducción de activos ponderados por riesgo en 4.292 millones e incluyen el efecto del canje de instrumentos híbridos por acciones que concluirá el próximo mes de mayo.

El grupo presidido por José Ignacio Goirigolzarri cerró 2012 con unas pérdidas récord de 21.238 millones de euros, de los que 19.193 millones de euros correspondieron a Bankia. El saneamiento de ese año llevó a realizar provisiones por valor de 26.845 millones de euros.

El plan de reestructuración de Bankia, aprobado por el Banco de España y Bruselas, contemplaba entrar en rentabilidad ya este año. La estrategia de la entidad pasa por ganar 1.200 millones en 2015.

“BFA-Bankia da el primer paso en el camino de generación de valor, que permitirá que el Estado recupere el dinero invertido”, ha explicado la entidad presidida por Goirigolzarri.

Escrito por Europa Press el 24 de abril de 2013 con 4 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.



« Artículos más antiguos

Artículos más nuevos »