Crash test dummy
Woody Allen decía que le encantaría reencarnarse en las yemas de los dedos de Warren Betty y no eligió mal, la verdad. Lo que yo tengo claro es que si me tuviese que reencarnar en algo, jamás sería en un Crash Test Dummy, que son los muñecos que se utilizan para comprobar los daños en los accidentes de tráfico (y que también los utilizan los de la serie de televisión “Cazadores de mitos” para probar sus experimentos). De todas maneras, los ingenieros de ahora tienen mucho que agradecer su invención ya que antes de que existiesen se utilizaban cadáveres humanos para las pruebas de choque. Claro, que peor era cuando los estudios se realizaban con voluntarios, ese si que era un mal trabajo, así que menos quejarse del nuestro.
Fue en los 50 cuando se empezaron a trabajar con estos sufridos muñecos que tantas vidas han salvado tanto de los accidentes de tráfico como los de aviación. Un choque típico dura poco más de una décima de segundo y en ese tiempo son capaces de recoger más de 30.000 datos, de ahí que estos maniquís lleguen a costar cerca de 150.000€, bastante más que los del Zara…
En economía, después de un crash tenemos multitud de datos que analizar como si de un accidente se tratese. Como todavía estamos en pleno golpe (al contrario que los de los coches, los económicos duran años) veamos que observó en su dummy particular el economista Dean Baker tras el accidente en las bolsas del 2000. Esto es válido tanto para bolsa como para otras burbujas
- Habría sido muy sencillo para cualquier analista competente reconocer la burbuja a medida que ciertos ratios respecto al precio de las acciones y los beneficios empresariales alcanzaban niveles insostenibles.
- El fallo en no reconocer la burbuja y avisar de sus consecuencias viene en gran parte por el malentendido que hay entre la bolsa y su papel en la economía.
- Aunque había ciertos economistas que avisaron de la burbuja, sus afirmaciones fueron completamente excluidas de los medios.
- La mayoría de los directivos de fondos de inversión, incluídos los de planes de pensiones tanto privados como públicos así como universidades no vieron la burbuja ni su inevitable explosión.
- Si bien, el error en detectar estas situaciones de riesgo hizo que la carrera de muchos profesionales sufriese un parón, pocos directivos, políticos, economistas y analistas financieros han pagado por sus errores.
Dicho de otra manera y para otros mercados más allá de los bursátiles:
- Es relativamente fácil conocer el precio de los activos, lo dificil es conocer su valor sobretodo en un entorno en el que se tiene en cuenta más las potenciales revalorizaciones que su valor real
- El mercado y el precio que este marca este no está siempre relacionado con la realidad económica.
- Ya lo comentamos el Martes, cuando un estado de ánimo flota en el ambiente cualquier afirmación contraria a este suele ser ignorada
- Poco profesionales financieras son capaces de ver más allá de lo que hace el sector. Se limitan a leer y replicar los informes que les envían.
- Los errores no los suelen pagar los culpables. Aquí podemos meter a bancos, gestores de fondos de inversión, constructores, políticos, concejales… de todo.
Lamentablemente los datos recogidos en el 2000 no han servido para construir el dispositivo de seguridad económico definitivo que evite dolorosos accidentes como el de ahora. ¿Habrá sido la reunión del G20 el comienzo de la construcción del air bag que necesita el mercado? ¿Que datos estáis recogiendo del accidente que estamos viviendo?. De momento la famosa reunión de la silla se quedó en una cena y presentación de amigos, pero aquí al igual que en la industrial del automóvil, los avances son muy lentos y complicados.
Así que veamos que nos cuentan las noticias hoy en un día con nuevos descalabros bursátiles:
- El Nikkei se derumba un 7% y cae de los 8.000 empujada por Wall Street
- Y en con este panorama, llegan los siemprealcistas: El Ibex podría volver a los 11.000 puntos en 2009, según Atlas Capital
- GM, Ford y Chrysler lanzan un S.O.S al Gobierno para evitar una “catástrofe nacional”
- Todos los bancos españoles tendrán que ampliar capital, recibir dinero público o fusionarse
- Cinco motivos por los que no hay que tocar la bolsa a día de hoy
- El Gobierno trae a España a fondos árabes con 900.000 millones para invertir
- Strauss Kahn (FMI) sitúa la recuperación de la economía mundial a finales de 2009.
- Citi sufre su día más negro: cae un 23% tras asumir 17.000 millones en activos de sus SIV
Y para finalizar, una recomendación musical de uno de mis discos favoritos el “God Shuffled His Feet” del peculiar grupo canadiense de rock “Crash Test Dummies”con una de las voces más graves que jamás se grabaron en un CD.
(168 votos, media: 3.42 sobre 5)
Escrito por Carlos Lopez el 20 de Noviembre de 2008 con
373 comentarios.
0 
0 
Loading ...
297 ya, pero es que si yo fuera propietario de un banco tampoco prestaría a nadie en un contexto de crisis económica que parece va para largo…vamos, que tampoco podemos culparles demasiado.
300 3.15 a dos años es muy buen tipo, ten en cuenta que es muy similar a como el propio estado se financia emitiendo deuda, lo que pasa es que han tenido que hacer un precio teórico entre las letras a 1 año y los bonos a 3 años, ya que España no emite a 2 años pero vamos, que si mejoran el tipo pierde dinero el estado y eso tampoco es…la cuestión es que el estado se quede con el papel de los bancos al mismo tipo que el estado emite bonos ya que los bonos emitidos por el estado español se colocan sin dificultad…todavía