El soborno y la condición humana

soborno¿Alguna vez habéis aceptado un soborno?. Intuyo que la respuesta para la mayoría de los lectores será no.

Principalmente por porque nunca os lo han ofrecido y en el caso de que os lo hayan ofrecido, no ha sido lo suficientemente grande. A fin de cuentas los factores que influyen en el aceptarlo podríamos resumirlos en el daño producido, el tamaño y la recompensa. Los riesgos morales y penales de una adjudicación del sistema de seguridad del AVE llevarían a un soborno mucho más alto que la contratación de un grupo en las fiestas populares de un pueblo. Personalmente, por lo primero jamás me dejaría sobornar  y por lo segundo podría aceptar algún pequeño detalle por facilitar la gestión (salvo alguna excepción).

El problema es que el ser humano está predispuesto a sobornar y ser sobornado y para ello rescato dos noticias de este año.

Leer más

Presidente por un día

urnas“Hala majo, te ha tocao” fueron las primeras palabras de las que fui consciente tras la noticia por parte del policía local de que había salido agraciado en el sorteo por el que se eligen a los miembros de las mesas electorales. Pero tras mi momento de estupor, empecé como casi todo buen español a barajar las posibilidades que tenía de escapar de tal obligación y dedicar mi domingo a otros menesteres más reconfortantes pero de menos utilidad a mi país.

Las mesas electorales se componen de un presidente (ese seré yo) y dos vocales (dos de mis vecinos seguramente con la misma ilusión que yo) que, acompañados de varios interventores de los partidos candidatos (estos sí que están por vocación), llevaremos a cabo las diversas tareas administrativas durante alrededor de catorce horas a cambio de una contraprestación económica de 62,61 €, un día de cotización a la Seguridad Social y una dispensa de 5 horas de trabajo en la jornada siguiente para aquellos empleados por cuenta ajena.

Leer más

7 explicaciones simplistas 7

okHoy voy a ser políticamente muy incorrecto porque sé que mucha gente abraza la mayoría de estas explicaciones como válidas pero creo que hay que rascar un poquito más.

1)  “La burbuja inmobiliaria española es culpa de la entrada en el €”. Seguro que la entrada en el € incidió, así como la artificiosa expansión económica que estuvo asociada a ella pero los economistas han detectado que hasta 2007 hubo burbuja inmobiliaria fuera de la Eurozona en Estados Unidos, Reino Unido, Nueva Zelanda, Dinamarca, Noruega, Suecia, Australia… Es decir, la creación de la burbuja fue global y fruto de una política de bajos tipos de interés y de relajación en los criterios de crédito de las entidades financieras. Difícilmente no nos hubiera salpicado incluso fuera de la zona € -como le pasó a Suecia o a Dinamarca- dada nuestra nacional filosofía de “alquilar es tirar el dinero” y la prueba es que la exagerada tendencia al alza del precio de la vivienda en España ya era evidente en 1993 cuando en campaña electoral ya le reprochaba Aznar a Felipe González lo que estaba subiendo (lo podéis ver y escuchar aquí)

2) “La culpa de todos los problemas de los países del sur de Europa es por la entrada en la Eurozona”. Yo hace años que soy euroescéptico pero las cifras demuestran que esto es una exageración simplista, en 1995 todos estos países estaban mucho peor de lo que estaban en 2005, precisamente la crisis que empezó en 2008 fue tan grave porque se partía de máximos históricos de PIB y bienestar social (y mínimos de la tasa de paro). Con los graves desequilibrios de cada una de esas economías lo más probable es que en la época de expansión se hubiera mejorado menos desde fuera de la Eurozona y se hubiera empeorado menos en tiempos de crisis pero la situación actual, quizás exceptuando Grecia, sería en balance peor. De hecho, la explicación habitual es que con independencia monetaria hubiéramos podido devaluar y salir más rápido de la recesión pero si nos comparamos por ejemplo con Letonia que es lo que hizo vemos que esa idea no está tan clara:

Leer más

La semana en los mercados

CartelNajera8.192 alcaldes  67.641 concejales 1.090 diputados provinciales… todos esos cargos –a todas luces demasiado numerosos- serán elegidos el 24 de mayo en España y, como suele ocurrir con las elecciones locales, tendrán una notable incidencia en las próximas generales que se celebrarán en 6 meses. Pero quizás estas sean especialmente importantes porque pueden marcar una nueva tendencia prácticamente inédita en nuestro país: la existencia de 4 partidos que tengan más de un 15% de votos lo que en la práctica podría suponer el fin del bipartidismo al que estamos acostumbrados desde hace decenios. También conviene recordar que hay notables diferencias entre las municipales y las autonómicas aunque se celebren a la vez: por ejemplo, el PP en autonómicas debería tener un resultado mejor del que puede tener en generales ya que no hay elecciones en Euskadi y Cataluña donde tendrá suerte si es la quinta fuerza parlamentaria por lo que sería mejor para él extrapolar los resultados autonómicos que los municipales. Sin embargo, eso no pasa en el caso de Podemos que sólo se presenta en algunos ayuntamientos de forma no oficial pero que sí presenta candidaturas en todas las autonomías donde hay elecciones. Ciudadanos tampoco tiene estructura para optar a muchas de las alcaldías en liza.

Leer más

Las inversiones en infraestructuras, beneficios políticos antes que nada

aveLa inminencia de las elecciones vuelve a prestar oídos a temas que en el trascurso normal de las legislaturas despiertan poco interés, si no es a los directamente implicados. Uno de estos temas es el de la construcción de infraestructuras: ¿deben construirse las mismas conforme se demanden por las necesidades de desarrollo económico de las zonas o regiones afectadas o bien debe ser la construcción de infraestructuras un agente dinamizador que posibilite el desarrollo económico? Por poner un ejemplo: ¿debe un ayuntamiento gastar (que no invertir porque difícilmente recuperará la inversión, al menos a corto plazo) un dinero que quizás ni tenga en construir un polígono industrial cuando ya tiene una serie de empresas en su municipio que demandan tal infraestructura, o debe construir el polígono en un intento de atraer de esta forma a empresas que de otra forma jamás se plantearían establecerse allí, a pesar del coste y del riesgo que esto implica?

Leer más