Ayer publicaron en El País un interesante artículo titulado “La revolución de la economía de donut” que ilustraban con la foto de unos apetitosos donuts. Pensé que se trataba de un índice al estilo “Big Mac” o algún indicador adelantado que nos pudiese hacer millonarios en bolsa simplemente analizando el consumo de rosquillas pero no, se trataba de otro tipo de donuts, menos rico pero más profundo.
La economista británica y profesora de la Universidad de Cambridge, Kate Raworth, sostiene que el PIB como medida de la riqueza nacional está “pasado de moda” y afirma que la fijación política por perseguir un crecimiento económico continuo supone una “adicción” que es insostenible.
Raworth propone sustituirla por un círculo que refleje un sistema justo para las personas y para el planeta. En ese donut alternativo se tendrían en cuenta las necesidades básicas de las personas; agua, empleo, educación e igualdad y las limitaciones del planeta; contaminación atmosférica, cambio climático, pérdida de biodiversidad…
Quizás no se trate del donuts que todo homer que llevamos dentro necesita pero si quizás el que necesita el planeta. Es el “Donut” o gráfico de anillos de los límites sociales y planetarios, y podría convertirse en la brújula que necesitamos para crear un siglo XXI más justo y seguro
El agujero en el centro del Donut revela la proporción de personas en el mundo que no cuentan con los recursos esenciales para la vida, como alimentos, agua, atención de la salud y libertad de expresión. Una gran parte del desafío de la humanidad es sacar a todos de ese agujero. Al mismo tiempo, sin embargo, no podemos permitirnos superar la corteza externa del Donut si queremos salvaguardar los sistemas vitales de la Tierra, como un clima estable, océanos saludables y una capa protectora de ozono, de los que depende fundamentalmente todo nuestro bienestar. En definitiva, los países deberían ir hacia un sistema que cubra las necesidades básicas de la población para hacerlos más felices sin perjudicar al medio ambiente.
Realmente el donuts de Raworth no cuenta nada nuevo (algo parecido al análisis PEST pero a nivel global) pero si lo hace de una manera más fácil de entender. Quizás sea siendo hora de dejar de obsesionarse con la línea del PIB para mirar de reojo las curvas de las rosquillas.
No hay nada en la naturaleza que crezca infinitamente. ¿Por qué hemos de pensar que hemos sido capaces de diseñar un sistema que sí lo puede hacer?
21 comentarios
Agencia Tributariaaaaa!
China anunciará medidas para contrarrestar la última imposición de aranceles de EEUU http://dlvr.it/QNMq6r
El oro gana a medida que el empeoramiento de las tensiones comerciales chino-estadounidenses erosiona http://dlvr.it/QNMxzd
Los quince cargos públicos mejor pagados tras los Presupuestos de 2018 http://dlvr.it/QNHgs1
Se que es un extracto muy pequeño; pero leo lo de “un sistema justo para las personas”, y me ha venido esto a la cabeza:
https://www.cuantocabron.com/meme_otros/pues-no-somos-paises-tan-diferentes-verdad
Me alegra ver que no nos ven tan mal, aunque no se si termino de creermelo:
https://retina.elpais.com/retina/2018/03/28/tendencias/1522228428_920303.html
“El donut español
Todavía no hay ningún país o empresa que haya logrado entrar en el virtuoso círculo del donut, pero eso no significa que no se pueda analizar cómo de cerca o de lejos están de conseguirlo. Tomando en cuenta todos los indicadores sociales y medioambientales que plantea Raworth, la rosquilla española tendría este aspecto:
La revolución de la economía del donut
El círculo interior casi lleno de color azul indica que los fundamentos sociales están cubiertos (excepto en el caso del empleo porque nuestro país sigue teniendo una elevada tasa de paro). Pero España estaría fuera de límites en cinco de las variables que marca el techo ecológico del donut.”
Modelo 100 presentado
“El tema de las tarifas” vuelve a centrar la intención de los inversores http://dlvr.it/QNNVXJ
# 7, Agonías
Tu “nick” está bien elegido…
Yo lo mismo espero a Mayo o principos de Junio…
Me temo que va a salir a pagar, y para pagar “siempre hay tiempo”…
O eso dicen…
#4
Director general menos de 60.000€….. así tenemos los directores generales que tenemos.
El problema no es el sueldo, si no lo que valen.
Un presidente de España tendría que estar en 300.000€…. ¿acaso no los gana el emérito?…
Son las 13:37 y Cristina “Sin fuentes” sigue sin entregar el trabajo fin de master
10#
El problema no es lo que ganan, es lo que aportan a la sociedad, la mayoria de esos cargos son políticos y estan puestos a dedo, ellos no realizan ningún trabajo producctivo solo estan para la foto, los que realmente hacen el trabajo son los funcionarios de carrera que estan a su cargo, y esos si que suelen estar mal pagados. Lo del Rey emerito o el rey en vigor es el más claro ejemplo de sueldos inútiles a inutiles con sueldo.
#12
Es que a mi me ofrecen el puesto de director general por 60.000€, teniendo una línea de mando de no sé cuantos políticos por encima, que beben de las decisiones de los partidos con no se cuanta gente merodeando….. y sinceramente, les digo que no…… además que tienes el patrimonio controlado, el móvil pinchado, la agenda supervisada… ¿para 3.000€ limpios al mes?… vamos hombre…. esto no se hace por este dinero…
Se hace para servir al país (que hay alguno que lo hará) o para ver que se pilla….
90… 100… incluso 120.000€ al año no sería un sueldo descabellado para las responsabilidades que se manejan…..
La voluntad de servicio público, mirar por el bien común, trabajar para mejorar la vida de los demás.
Esa es la idea, pero de la idea a la realidad va un trecho, un trecho que en avion son 14 horas de vuelo.
Se actualizan las bases máximas de cotización un 1,4% y la pensión máxima se mantiene invariable.
A esto yo lo llamo robar por la cara con alevosía y nocturnidad.
Pandilla de delincuentes estos del PP.
# 13, oreidubic
Efectivamente, resulta curiosa la comparación de emolumentos.
Director General de lo público vs Director General de lo privado. Generalmente gana más el segundo y además, suele ser bastante más.
Administrativo de lo público vs Administrativo de lo privado. Generalmente gana más el primero…y muchas veces no poco más.
Aparte de eso, como bien dices, con una agenda monitorizada y todo el tema de la transparencia y demás. Es que, a veces, hasta para lo público hay que valer.
Y luego cada “expresident” cobrando más pasta que un Director General en activo. ¡¡Qué cosas!!
http://www.europapress.es/nacional/noticia-ley-catalana-expresidentes-les-permite-cobrar-80-sueldo-caso-puigdemont-abre-incognitas-20171028180825.html
#17 Eso son las “Mamandurrias” por las que todos se pelean, que decía la otra …
El problema no es lo público y lo privado el problema son los derechos adquiridos y es que en los Trabajos tiene que haber una palabra clave que es “Motivación” pero una persona que lleva 20 años en el mismo puesto fijo que motivación puede tener y eso se puede aplicar a lo público y a lo privado.
Con lo del PIB lo mismo, para mi siempre ha sido un indicador bastante confuso para medir la riqueza y ya Maslow en su pirámide no habla del dinero sino de reconocimiento y de autorrealización, realmente las persones no queremos el dinero como tal sino que lo queremos para demostrarle a los demás que somos “guais” y a través de ese reconocimiento poder llegar a autorrealizarnos.
Sostenella y no enmedalla la “Sin fuentes”
….
a lo suyo
GeForce GTX | Final Fantasy XV