En el mundo económico hay dos posturas radicales que creo son obsoletas y deberían haber sido superadas por la Historia: la que dice que la evolución de la economía la puede decidir alguien en un despacho y la que dice que la economía no necesita alguien en un despacho que la regule. Las dos son erradas. Ni se puede pretender, como se hacía en los planes quinquenales soviéticos o chinos, decidir la producción de trigo que va a salir de los campos, ni se puede dejar que las empresas crezcan sin unas normas laborales y de contaminación y se auto-regulen solas. A estas alturas ya deberíamos tener superados tanto al comunismo como al liberalismo y de hecho, creo que los términos sólo se usan despectivamente desde el otro bando porque ambos están, de hecho, fuera de la realidad actual porque no son aplicables.
Sin embargo, como ideologías influyen en el sistema actual que vivimos en Europa en el que claramente gana el intervencionismo al liberalismo: se regulan muchas actividades, se interviene desde los gobiernos constantemente en la economía, desde los bancos centrales en la política monetaria y desde la burocracia de la UE con todo tipo de normas, algunas absurdas. El liberalismo, entendido como menor intervención del estado en la economía, apenas existe en Singapur, que no deja de ser una pieza minúscula dentro del mundo, y aún así, tiene una deuda pública del 100% respecto al PIB por lo que tampoco es que sean muy puristas con la ideología. De hecho, sería muy muy extraño que un político que mande aplicara el liberalismo a ultranza porque eso sería como quitarse poder voluntariamente, algo bastante complicado de ocurrir.
Y tiene sentido que el liberalismo no triunfe porque a mí, que del liberalismo me atrae sobre todo la idea de la responsabilidad individual por nuestros actos y que aceptaría encantado que el estado me cediera toda la nómina para que yo me pagara mi sanidad y mi jubilación, por ejemplo, entiendo que si hacemos eso, millones de personas no contratarían ni un seguro médico ni de pensiones y acabarían exigiendo una solución pública al menor accidente o en cuanto llegaran a la vejez. Porque la gente es así, si no fuera obligatorio muy pocos tendrían seguro en el coche (y de hecho mucha gente conduce sin él), si no hubieran subvenciones a actividades básicas el precio del metro sería fácil de 10€ el billete simple y si no existieran semáforos, habría muchísimos más accidentes… cierta dosis de intervencionismo se hace necesaria. Ojalá no hiciera falta pero a estas alturas no veo cómo podría suceder esa transformación. Es decir, el liberalismo es inaplicable en la sociedad europea.
Los europeos ya tenemos asumido que tenemos un sistema fiscal en el que los que más ganan no sólo pagan más, sino que pagan en mayor proporción y que con eso se debe financiar la educación, la sanidad y las pensiones públicas. Y entendemos que lo que debe hacer un gobierno es gestionarlo para que sea así. Por eso en España hay políticos, que a nivel local cuando recibieron el regalo envenenado del traspaso de las competencias sanitarias, y comprobaron que era un agujero en las cuentas públicas casi imposible de cubrir idearon lo de privatizar algunos servicios como muchos ayuntamientos –de todos los colores- hicieron con el tema de las basuras. Por lo que sea, en general, sale más rentable externalizar un servicio que tener a empleados públicos en nómina para hacerlo. A eso le llaman liberalismo pero no creo que los que lo hicieron, o siguen haciéndolo, lo hagan por ideología, sino por un tema de dinero. El PSOE nunca ha sido liberal, estuvo gobernando durante años y jamás boicoteó ni la enseñanza privada ni la concertada porque entendía que le suponía un ahorro importante en el gasto educativo. Del mismo modo, no creo que Bush fuera comunista porque acabara nacionalizando Fannie Mae y Freddie Mac ni Obama cuando usó dinero público para salvar a General Motors, simplemente entendieron que el beneficio económico lo justificaba.
Tampoco la corrupción ni el “capitalismo de amiguetes” tiene que ver con ninguna ideología sino con defectos humanos aplicables, por desgracia, a cualquiera. Lo mismo ocurre con las privatizaciones que lleva impulsando la UE hace décadas, al final no se hace porque se crea que el gobierno no debe supervisar el transporte –de hecho lo hace-, es que no tenía lógica económica que una compañía aérea fuera estatal y compitiera con las privadas. Pero son decisiones que se toman más por el bolsillo que por otra cosa, para mi no hay liberalismo en Europa: cada vez nos endeudamos más, se crean normas intervencionistas para todo, se aprueban subvenciones continuas, muchos sectores –basta ver los taxis o las farmacias- siguen ultra-regulados, las leyes antimonopolio europeas no paran de castigar a grandes compañías como Microsoft por ejemplo y se persigue, por desgracia con no demasiada eficacia aún pero se hace, el fraude fiscal de las multinacionales. No se puede negar que estamos en manos de burócratas, estamos ante un sistema económico que permite la actividad privada pero que la regula desde el primer momento que alguien quiere montar un negocio y que interviene en todos los ámbitos de la economía.
Deberíamos dejar de etiquetar tanto y si lo hacemos, entender antes los términos. Aquí se ha llamado política “neocon” a perder miles de millones de euros del erario en salvar cajas de ahorros y eso es justo lo contrario, política intervencionista a tope. Lo liberal es que si una empresa no funciona se la deje quebrar y que apechuguen sus dueños. Yo creo los estados son demasiado intervencionistas – de eso ya hablé hace unos meses: Intervencionsimo exgaerado– y de eso al liberalismo hay un trecho enorme como lo hay entre los que aprueban el plan Renove para ayudar con dinero público a empresas privadas a vender coches, y el comunismo. Lo que hay son cálculos económicos que, acertados o no, dicen que para la economía es preferible hacer una cosa que no hacerla, pero el debate ideológico en este caso no existe, es pura practicidad.
Mucha gente entiende que el liberalismo significa que hay quien quiere privatizar Renfe (que por cierto, fue creada por Franco tras nacionalizar varias empresas privadas) y bajar impuestos y sospecho que hay mucha gente que está a favor de eso sin ser liberales, igual que hay quien prefiere que Renfe siga siendo pública y que haya, por ejemplo, impuesto de sucesiones, y no es un comunista. Porque al final, el sistema económico actual en Europa es el que es, y hay que mejorarlo, hay que saberlo financiar -esa debería ser la principal labor de nuestros políticos- pero no creo que la mayoría quiera acabar con él rompiendo el equilibrio conseguido entre propiedad privada y bien público.
74 comentarios
¿Puede Escocia bloquear el Brexit? http://dlvr.it/LflVyk Estupor en la república independiente de Londres http://dlvr.it/Lflt9R
Errejón tenía razón e Iglesias no. La suma de Podemos e IU ha restado más de un millón de votos, cientos de miles de votantes de Podemos y de IU han preferido no votar porque no les gustaba esa unión como Errejón le advirtió a Iglesias que pasaría.
Y ese error no solo ha destrozado la expectativa que UP tenía, es que al haber incluido a comunistas en la coalición, ha movilizado el voto del miedo y medio millón de votos de Ciudadanos se han ido al PP.
A pesar de todos los escándalos de los últimos 6 meses, Rajoy es el gran beneficiado gracias a la cagada de Iglesias que le ha hecho la campaña. pablo, haz caso a Errejón hombre.
Con todo y con eso, peor están PSOE y C´s que pierden votos y escaños, Podemos hace 3 años no eran nada y ahora tienen lo mismo que tenían el 20D
Soros: La desintegración de la UE es prácticamente irreversible tras el Brexit http://dlvr.it/Lfl6N6 Y después del referéndum británico, ¿de qué se preocuparán los inversores? http://dlvr.it/Lfkgr7
Mientras se esperan las negociaciones, estos son otras citas relevantes de la semana de las que habrá que estar pendientes.
Lunes 27
El Banco de España publica los datos de depósitos de mayo.
El BCE da a conocer la evolución de la masa monetaria M3 de la eurozona de mayo.
En Luxemburgo se celebra el Consejo de Agricultura de la UE.
De EEUU nos llega la balanza comercial de abril y el PMI servicios de junio.
El director general de Economía y Estadística del Banco de España, Pablo Hernández de Cos, interviene en el Seminario Desafíos de la economía española, en la Universidad Internacional Menéndez Pelayo.
Análisis de los resultados electorales organizado por el Foro de la Nueva Economía con Narciso Michavila, Sociólogo y Presidente de GAD3 y José Miguel de Elías, Sociólogo y Director de Investigación y Análisis de SIGMADOS
Martes 28
El Presidente del Gobierno en funciones participa en Bruselas desde las 16:00 en las reuniones del Consejo Europeo que se prolongan hasta el miércoles, día 29.
El INE publica la encuesta de turismo de residentes del primer trimestre y los índices de comercio al por menor de mayo.
En Italia se conocerán datos de confianza del consumidor y empresarial de junio y en Francia la confianza del consumidor de junio.
En el ámbito empresarial en España se celebran las juntas generales de accionistas de Aena, Azkoyen, Ezentis, Fersa, Funespaña y Tecnocom.
En el Congreso de los Diputados, a las 10 se reúne la Mesa de la Diputación Permanente y a las 12 se celebra un acto solemne en recuerdo y homenaje a las víctimas del terrorismo.
Miércoles 29
El INE publica el IPC adelantado de junio y los datos de las hipotecas de abril.
En el ámbito europeo se dan a conocer los datos de confianza del consumidor de junio.
De Alemania se conocerán el índice Gfk de clima de consumo para julio y el IPC de junio.
De EEUU llegan las cifras de solicitudes de hipotecas y de inventarios de petróleo y derivados.
En el ámbito empresarial presentan resultados General Mills y Monsanto.
Celebran junta general de accionistas Cementos Portland, Inypsa, Oryzon, Técnicas Reunidas y Tubos Reunidos.
Ebro Foods reparte dividendo.
Jueves 30
El INE publica la encuesta de ocupación en alojamientos turísticos y movimientos turísticos de mayo.
Del Banco de España llega la balanza de pagos de abril.
Eurostat publica el IPC adelantado de junio de la eurozona.
Alemania publica por su parte los datos de desempleo de mayo.
Del Reino Unido nos llega el PIB del primer trimestre.
EEUU da a conocer los datos de la masa monetaria y solicitudes iniciales de subsidio por desempleo.
Del ámbito empresarial conviene destacar las juntas generales de Abengoa, Indra, Natra y Sniace.
Gas Natural paga dividendo.
Viernes 1
Mariano Rajoy preside la reunión del Consejo de Ministros que se inicia a las 10.
Eurostat publica los datos de paro de la eurozona de mayo, los permisos de construcción y los precios de producción de servicios del primer trimestre.
PMI manufacturero de junio de la eurozona y sus países miembros.
También EEUU publica el PMI manufacturero e ISM manufacturero de junio, el gasto en construcción de mayo y las ventas de vehículos de junio.
En el ámbito empresarial reparten dividendo Endesa, Faes Farma, Acciona y REE reparten dividendo. Finaliza el período de negociación de los derechos de Repsol.
El impacto económico del Brexit http://dlvr.it/Ldzvdy “Un jo.dido desastre”: la City de Londres aterrorizada por el Brexit http://dlvr.it/LfN5JY
Juncker advierte que el divorcio con Reino Unido no es amistoso http://dlvr.it/LfJp7m Brexit: un portazo a Europa que repercute en el mundo http://dlvr.it/LfN5GG
China recuperó el domingo una sonda experimental que fue lanzada a bordo de un cohete de nuevo generación, con lo que dio un paso más de su ambicioso programa espacial, que prevé una misión a Marte a finales de la década. Las autoridades del programa espacial dijeron que el aterrizaje de la cápsula espacial en la vasta estepa de Mongolia Interior de China cumple el calendario previsto para colocar en órbita una segunda estación espacial este año.
El lanzamiento de la sonda a bordo del cohete Gran Marcha 7 el sábado fue aclamado como un gran avance en el uso de combustibles más seguros y menos contaminantes. El lanzamiento también marcó el primer uso del nuevo y enorme Centro de Lanzamiento de Satélites de Wenchang, en la provincia insular de Hainan.
Desde que envió al espacio su primera misión tripulada en 2003, China instaló en órbita una estación espacial experimental, la Tiangong 1, realizó una caminata espacial y envió un vehículo teledirigido a la Luna. Las autoridades chinas tienen previsto lanzar en septiembre una segunda estación espacial, llamada Tiangong 2.
Después de eso, está programado que la nave espacial Shenzhou 11, con dos astronautas a bordo, se acople con la estación espacial y permanezca allí varios días. Las autoridades del programa espacial han indicado que también podrían enviar astronautas a la Luna.
El programa espacial de China, que tiene respaldo militar y es fuente de enorme orgullo nacional, planea un total de 20 misiones espaciales este año, en un momento en que los programas de Estados Unidos y otros países buscan nuevas misiones.
China también está desarrollando el cohete Gran Marcha 5 -capaz de transportar carga más pesada-, que es necesario para lanzar el Tiangong 2 y otras cargas.
China planea una misión para hacer descender un vehículo teledirigido en Marte en 2020, en un intento por recrear el éxito de la misión de Estados Unidos, la Viking 1, de hace cuatro décadas.
El Artículo 50 del Tratado de la Unión Europea del Que Todo El Mundo habla http://dlvr.it/Ldzvcy Historia del Brexit, el Reino Unido corre el riesgo de quedar aislado http://dlvr.it/LfT5bK
En grandes razgos muy de acuerdo con Droblo. La Union Europea se parece mas a la URSS que a un estado liberal. Con una que otra significantiva diferencia, que sí, existen los neoliberales-neofeudales por las alturas… y no solo que estan por encima de ciualquier regulacion, sino que cuando fallen se les salva con dinero publico…
Yo a eso lo llamo neo liberalismo, ganancias privadas, perdidas publicas…. Puedo aceptar que el nombre neoliberal, no le pega a ese fenomeno, y que hay que llamarlos Neo Hijos de la Gran Puta…. pero no podemos negar que ese mal exise y que hace mucho daño…
Estoy de acuerdo con Droblo, no debemos limitarnos en el encasillamiento ideologico obsoleto…. hay que detectar el mal, estudiarlo, catalogar sus rasgos y sus simtomas y si es preciso inventarle un nombre propio….
Pero lo que no debe faltar es combatirlo e a poder ser erradicarlo, antes de que sea tarde…
Por lo demas, el probema de la economia y la politica europea no es ideologico… el problema es que pierde como una regadera por miles de chorros y chorritos a todos los niveles… Empezando por politicos ineptos, trasnochados y corruptos y acabando por los ciudadanos que no distinguen ya las cosas y parecen unos drogadictos de consumo, de ideas y visiones absurdas, de ineficacia, de gastar mucho mas de lo que se ingresa y de gastarlo en t.onterias…
En fin… podredumbre de la cabeza a la cola…
Esto responde la Región de Murcia cuando se le pregunta sobre los gastos de su aeropuerto http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/84787-esto-responde-la-region-de-murcia-cuando-se-le-pregunta-sobre-los-gastos-de-su-aeropuerto …
España: Un Estado con un ‘puzle’ de 18.850 administraciones http://www.elmundo.es/economia/2016/06/26/576ae93222601d985f8b45f0.html …
El Brexit puede ser menos penoso para las empresas españolas después de los resultados electortales de este domingo, favorables a la estabilidad. No obstante, algo tendrán que hacer -especialmente las expuestas en el Reino Unido- para paliar los efectos de la salida esperada brtánica de la Unión Europea. Una de ellas, pero no la única, es Telefónica. Y tendrá que decir si saca a Bolsa Telxius y que hace con su filial británica O2. La compañía tendrá que reaccionar para evitar una previsible penalización de las agencias.
Lo que suceda esta semana en los mercados -incluyendo el efecto electoral-, lo que puedan sugerir los bancos de inversión y lo que los gobiernos de la Unión Europea decidan sobre su apuesta o bloqueo al Reino Unido, van a marcar lo que su presidente, José María Álvarez Pallete, y su equipo pueden decidir.
La semana pasada acabó con un aplazamiento casi definitivo pero la decisión debe tomarla el consejo de la compañía, hecho que puede producirse a lo largo de esta semana. Todo estaba acordado para pedir a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) la autorización para salir a Bolsa y arrancar la colocación a partir del 4 de julio próximo, pero todo se ha trastocado.
Por la cabeza de los directivos de Telefónica no se pasaba ni por lo más remoto un resultado como el tsunami que se ha producido. Es más, estaba previsto que, primero, se haría la colocación de la filial de antenas Telxius -sacar a bolsa un 40% del capital- y, en segundo lugar, se haría lo mismo con la británica O2.
Nuevo plan de choque
Ahora, el panorama ha cambiado totalmente. Algunas empresas ya han reaccionado sobre lo que hacer con sus intereses en el Reino Unido -Iberdrola, Ferrovial, Banco Santander, IAG, BBVA, Inditex…- con la idea de que mantendrán sus inversiones en el país, pero ha sido una primera reacción inicial. Las decisiones se tomarán a partir de la semana que arranca.
En Telefónica tenían desde la pasada junta de accionistas todas las baterías cargadas para comenzar la salida a bolsa. Meses antes de que se anunciase el veto de Bruselas a la venta de O2, su ex presidente César Alierta, repetía una y otra vez que había un plan B en caso de que se echase para atrás la venta. Ahora la situación ha dado un vuelco y habrá que replantear qué hacer con la compañía y su proyección en Reino Unido.
Ideas anteriores
La idea inicial era que el proceso de venta del 40% del capital de Telxius concluyese en julio y que la compañía cotizase en el mercado ese mismo mes. La colocación prevista permitiría a la teleco embolsarse entre 1.500 y 2.000 millones de euros, ya que todas las estimaciones valoran la empresa entre 4.000 y 5.000 millones.
La operadora ha designado a Caixabank y BBVA como coordinadores globales de la operación al ser accionistas también de Telefónica junto a Goldman Sachs y JP Morgan. En segundo rango, figuran Santander, BNP Paribas, HSBC, UBS y Mediobanca.
Este aplazamiento puede conllevar también que las agencias de calificación modifiquen sus perspectivas. Hasta ahora, las agencias de rating no han sido muy favorables con Telefónica pero, tanto Standard&Poor’s como Moody’s, han empeorado sus perspectivas.
La última en hacerlo ha sido S&P que ha confirmado el rating en BBB’ pero ha reducido su perspectiva de ‘positiva’ a ‘estable’. La agencia considera que los ingresos se verán reducidos en un tiempo debido a que una de las decisiones que también ha tomado el nuevo equipo es vender los activos no estratégicos del grupo.
S&P considera positivo que la teleco haya anunciado que el objetivo básico es reducir la deuda por debajo de los 50.213 millones de euros actuales y mejora su ratio sobre el ebitda. Actualmente, el ratio deuda sobre ebitda es de 3,02 veces y el plan es situarlo en 2,35 veces. Todo ello, sin tocar el dividendo de 0,75 euros por acción al que Álvarez-Pallete se comprometió en la primera junta de accionistas que ha celebrado como máximo ejecutivo.
Moody’s revisó también el pasado 12 de mayo a la baja la perspectiva de Telefónica pasándolo de estable a negativa. Ficth, en cambio, preveía que el veto a la venta de O2 no afectará al rating ‘BBB+’ con perspectiva estable.
Estas perspectivas se produjeron en mayo pasado cuando era inimaginable un resultado del referéndum como el que se ha producido. Standard and Poor’s anunció precisamente el pasado viernes 24 que retirará su máxima calificación crediticia, la triple A, a Reino Unido, ante las perspectivas de que el PIB pueda caer un 9%. Esto, sin duda, afectaría a la teleco española.
Reducir deuda
Telefónica contaba con los 10.290 millones de libras, unos 13.000 millones de euros, por la venta de O2 al grupo Hutchison para reducir fuertemente su deuda, y ahora nuevamente deberá hacer encaje de bolillos para que los inversores sigan confiando en el valor. “El endeudamiento mejorará gracias a la futura generación de caja prevista y a otras operaciones de gestión de nuestro portafolio de activos”, dijo Álvarez Pallete en la pasada junta de accionistas.
Aparte de Telxius, la teleco estaba analizando varias opciones con su otra filial O2. A la puerta de Telefónica han llamado los grandes fondos de capital riesgo como CVC Capital, Apax y KKR pero no había nada decidido. Según el presidente, el hecho de que la filial británica permanezca este año en el grupo les favorece incluso, ya que garantizará una “mejor cobertura del dividendo”.
Por ese motivo, la compañía había abierto un periodo de reflexión y sus directivos no querían tomar medidas precipitadas hasta que pasase la fecha del referéndum. “Analizaremos la situación competitiva con nuestro equipo en Reino Unido”, anunció Pallete a los accionistas.
Telefónica recortará la deuda pero su situación no es demasiado agobiada. El grupo cuenta con una liquidez de 19.900 millones de euros con los que cubren todos los vencimientos de deuda que la compañía tiene hasta 2017, sin incluir la generación de caja. Ahora bien, el resultado del referéndum que saca al Reino Unido de la Unión Europea ha cambiado. Habrá que ver cómo afecta el mercado de Reino Unido a la compañía.
Evolución principales bolsas mundiales en 2016 y desde varias fechas desde el 2000 http://dlvr.it/LfCNwM
–
Se inagura el mayor proyecto de ingeniería en lo que llevamos de siglo http://dlvr.it/LfN5Ns
–
Viñeta de tipos ultrabajos http://dlvr.it/LfQ9h2
Después del triunfo del Brexit, las miradas se dirigen instintivamente a París y Berlín, las capitales de las dos mayores potencias de la nueva Europa. Nueva Europa en el sentido de que, desde el resultado del Brexit, hay que pensarla en otros términos, distintos a cuando la pertenencia del Reino Unido a la Unión daba a ésta un cierto aire de proyecto indeterminado.
Formal y legalmente, este proyecto se declaraba abocado a “una unión cada vez más estrecha”, se sentía coartada para marchar en esa dirección, temerosa de que Londres mostrase desaprobación, levantase alguna objeción, expresase su renuencia, se pronunciase con escepticismo, o en el peor de los casos exhibiese profunda indiferencia.
Lo que Vds. quieran, pero desde luego mucho entusiasmo no hubo nunca en Londres, ni aliento, ni apoyo activo a la Unión. Su programa “europeo” ha sido siempre muy escueto: Mercado Único y poco más. Quizás en los últimos años, mayor colaboración con las policías europeas en la lucha contra el terrorismo, en la financiación a la investigación científica, en el logro de subsidios a las regiones menos desarrolladas del Reino, impulso al Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, etc.
Fuera quedaban la unión monetaria y la moneda única, el Banco Central Europeo, los mecanismos europeos de estabilidad financiera y fiscal, la libre circulación de personas, la acogida masiva de refugiados… Es decir, todo lo que ha constituido el quehacer diario y las preocupaciones cotidianas de las otras sociedades europeas desde hace al menos diez años.
Muchos dirán que la Unión no debió meterse en esas aventuras, que debió hacer como el Reino Unido: contentarse con el mercado único. Ocurre, sin embargo, que el mercado único implica mercado laboral único, y éste a su vez libre circulación y de establecimiento de las personas, y que las personas llevan derechos en sus maletas, y los derechos a su vez requieren un aparato legal que los ampare y circunscriba, es decir, una suerte de ‘constitución’. O sea, un aparato legal complejo y engorroso ‘per se’, algo diferente a la constitución del Reino Unido, que ni siquiera existe formalmente.
Sin olvidar que el mercado, a su vez, necesita mecanismos monetarios que den continuidad y fluidez a las transacciones, y que los mecanismos monetarios exigen solvencia, y que la solvencia exige disciplina fiscal, y la disciplina fiscal requiere un cierto grado de coacción sobre los agentes económicos, pero ante todo sobre los agentes políticos, es decir, sobre los gobiernos.
Y finalmente, que ese poder coactivo debe estar depositado en alguna institución, y que como esa institución no está ahí, no ha sido creada todavía, la ejerce de modo imperfecto el Consejo Europeo, con algo de ayuda de la Comisión Europea y del Banco Central. Pero desafortunadamente dentro del Consejo Europeo sólo hay un líder con capacidad de hacer de eso, de líder.
Enfrentando un costoso divorcio
Y en este caso se trata de una señora de nombre Angela, que es conocida por andar con pies de plomo en sus tratos con sus colegas, aunque una vez o dos su corazón le haya traicionado al acelerarse ante la desgracia ajena (por ejemplo, a la vista del cuerpo exangüe de un niño de dos años recogido en una playa mediterránea), moviéndola a un acto de generosidad heroica (“vengan a mí los desterrados de Siria y de otras naciones”).
Aquel gesto, que comprometía no sólo a Alemania, sino también a otros países del Camino Alemán, movió a sus líderes a la resistencia, oponiéndose al gesto de Merkel, alarmando al mismo tiempo a los lejanos isleños del RU. Los cuales, por cierto, ya tienen una larga historia de refugiados e inmigrantes, y por eso no admiten más, aunque sean europeos, porque todos los que ya tiene conviven con relativa paz interna, y no quieren que en su tierra se sigan los malos ejemplos de algunos de los países continentales, irreconciliados con las poblaciones extraeuropeas que en su día, o ayer mismo, acogieron en repetidos impulsos de humanismo y cosmopolitismo, y que hoy son causa de desasosiego para muchos de sus gobernados, que consideran débiles a aquellos gobernantes y no dignos de confianza en unos momentos en que Europa se siente cercada, inserta como está en una geopolítica cada vez más inestable.
Es esta secuencia inexorable de fenómenos económicos y políticos de lo que el Reino Unido ha querido desengancharse, porque sobrepasa el “compact”, el entendimiento original bajo el que se unió a la entonces Comunidad Económica Europea.
Por ese ‘compact’ admitía ser tratado como un miembro más de la Unión, igual en todo respecto de los otros, con tal de que se le reconociese algún privilegio, como el de gozar de ciertas excepciones, ya que aportaba un superávit de influencia mundial y realizaba aportaciones muy apreciables y singulares al acervo común europeo: su cosmopolitismo, su diplomacia, su influencia sobre vastas regiones del mundo que pertenecieron a su órbita histórica, su alegada “relación especial con los Estados Unidos”, su ciencia, su enseñanza, su City, etc. Sin olvidar su lengua, claro está, activo que los británicos disfrutan desde el nacimiento mientras los otros europeos lo pagan con costosos cursos de idiomas.
Pero girar la vista a Berlín y París, en estos días, equivale a encontrarse de nuevo con la mesura merkeliana y la timidez hollandiana. “Este ha sido un golpe a Europa y al proceso de unificación europea”, declaró de inmediato Angela Merkel al conocer el resultado del referéndum, para apresurarse poco menos que a desautorizar a su ministro de Exteriores, Steinmaier, por haberse mostrado, junto con los otros cinco ministros de exteriores de los Seis Fundadores del Mercado Común, demasiado exigentes con el Reino Unido, para que apresurase el proceso de su separación, y no prolongara innecesariamente el costoso divorcio.
Algo más conducente se mostró el presidente Hollande, quien al tiempo que reconocía que el referéndum pone a prueba a la Unión y reclamaba reformas e inversiones.
Ha pasado por lo menos setenta y dos horas desde que se confirmó el Brexit. Los días corren y aún no se ha dicho mucho sobre qué hacer en una Europa necesariamente nueva en muchos aspectos. Esperar es un arte europeo.
El modelo Noruego http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-36560992
pu.tos viejos
al contrario que en otras jornadas postelectorales hoy el Ibex sube pero de momento no es ni una cuarta parte de lo que bajó el viernes
La campaña de rebajas de verano generará más de 130.000 empleos. Informe de Adecco http://www.elmundo.es/economia/2016/06/27/5770d21822601d10578b4577.html …
Fernández Vara, PSOE: “Lo prioritario es que haya gobierno cuanto antes, presidido por Mariano Rajoy”.
Diez inventos españoles que pudieron cambiar el mundo (pero no).
http://blogs.publico.es/strambotic/2016/06/inventos-descarriados/ …
El Partido Popular ha resultado claro triunfador de las elecciones de este 26 de junio con 137 diputados de los 350 en liza. Son 14 más que los obtenidos en las pasadas elecciones del 20 de diciembre, aunque se queda muy lejos de la mayoría absoluta que exige un mínimo de 176 escaños. Pedro Sánchez ha logrado mantenerse en el segundo lugar de la tabla, en contra de todas las previsiones, pero pierde cinco diputados con respecto a las elecciones de diciembre de 2015.
Aunque evita el sorpasso de Unidos-Podemos, registra los peores resultados de su historia. El futuro del actual líder socialista está claramente en el aire.
Pero el problema más grave al que se enfrenta la ciudadanía en los próximos meses es que la gobernabilidad sigue en cuestión, pues la suma de PP, Ciudadanos, PNV y Coalición Canaria se queda en 175 diputados, un escaño menos de los necesarios para que Mariano Rajoy pueda ser investido presidente. Lo podría lograr en segunda votación con que solo un diputado se abstenga.
La victoria del PP, si nos atenemos a lo que ha sucedido en cada provincia es más importante de lo que aparenta a primera vista. Rajoy gana en 44 de las 52 provincias españolas, en seis de ellas empatado a escaños, mientras que Pedro Sánchez sólo vence en tres: Huelva, Sevilla y Jaén, aunque empatado a diputados en las mismas con el PP.
Por su parte, Unidos Podemos gana en Barcelona y Vizcaya en votos y escaños, siendo la agrupación más votada en Álava, Guipúzcoa y Tarragona.
ERC vence en Lleida y en Girona, aunque con los mismos escaños que otros partidos.
La gran decepción de estas elecciones la sufre la coalición liderada por Pablo Iglesias que no solo no logra el avance que le auguraban las encuestas. La suma de Podemos IU en las elecciones del 20D daba 6.112.587 votos. Ahora se deja más de un millón de votos para quedarse en 4.861.000 y se queda con 71 representantes.
El mismo resultado en diputados que en diciembre, si tenemos en cuenta que entonces Podemos logró 69 escaños e Izquierda Unida 2. Su líder no se ha dado por aludido cuando le han preguntado en la primera rueda de prensa tras conocerse los resultados y no piensa dimitir. Pero no es el único que no quiere conjugar ese verbo de momento.
Ciudadanos es el partido que más sufre con la repetición de las elecciones con una pérdida de 8 diputados, hasta los 32 diputados desde los 40 conseguidos en diciembre. Su intento de formar gobierno con el PSOE, que había perdido las elecciones, apoyando a Pedro Sánchez en el debate de investidura, le ha supuesto un duro castigo. Aunque su líder tampoco ha dimitido, estos resultados supondrán una dura losa para Albert Rivera de cara a su futuro en el partido, aunque nadie hoy ose pedírselo.
El escrutinio de nuevo ha echado por tierra las previsiones que se barajaban a raíz de las encuestas y no solo las que se han venido publicando a lo largo de toda la campaña electoral.
Las realizadas a pie de urna que se han difundido a las ocho de la tarde de este domingo, arrojaban una conclusión que han desmentido los datos oficiales y que hubiera dado un vuelco al panorama político: la mayoría absoluta al alcance de la izquierda formada por PSOE y Podemos.
Y todavía dirán los responsables de las empresas de sondeos que han acertado.
La formación de Gobierno va a llevar su tiempo, pero Mariano Rajoy está más cerca hoy de permanecer en La Moncloa que hace 6 meses.
A toro pasado, queda claro que el votante de Ciudadanos es de Centro, Centro-derecha… y no de centro, centro-izquierda, como intento posicionarse Albertito…
La alianza con PSOE no ha gustado…
EL Pablemos, si ya de entrada daba miedito, al aliarse con el partido comunista, conseguio que el miedo se notaba por aqui en el aire, era palpaple…
Y no porque los PPSOE hicieron “la campaña del miedo”, sino porque al calor del Brexit, a la gente le asustaba lo que podría traer esa formación si llegase a gobernar… y razon no le falta al tema.
#21 Juanito Gonzale
Un alivio general en los medios económicos por los resultados de las elecciones de ayer…. y es que las revoluciones no son malas, pero demasiadas a la vez quizás tensan demasiado las cuerdas de la estabilidad.
Ahora a ver como lo gestionan los ingleses…. porque el Brexit (si se da, que no lo tengo nada claro) va a durar 2 años… o sea que para especulaciones e historias varias tendremos tiempo de ir leyéndolas….
Discurso de la Victoria de Mariano Rajoy desde el Balcón de Génova….España es un país grande, y con muchos españoles, los españoles son muchos y muy españoles que eligen al presidente Viva España, Viva Honduras, Vy los españoles que son muchos y no son los malos son elegidos por el Presidente (se escucha un petardo…“¿estos son los malos?” pregunta Rajoy a su entorno en voz baja). Heeeemm….Los presidentes eligen a los españoles que son muchos y a los ladrones que también son muchos y vamos a seguir robando a los españoles (la multitud clama…SI se puede.. Si se puede … heeeemm se me olvidaba.. Viva España, Viva Honduras, y viva el Vino.
“Hay más lágrimas derramadas por los deseos cumplidos que por los que no”. Sta Teresa.
Ojalá se cumplan tus deseos Droblo. Es decir, que tengas tu nómina íntegra y te pagues tú tu sanidad…con una condición, que esa nómina sea de 600 € y que (ojalá y no, no te deseo nada malo, entiéndeme) si tuvieras que hacerte un transplante, por ejemplo, o una quimio, pagases tú los más 100.000 euros que cuesta porque seguro que tras pagar alquiler (o hipoteca), comida, trasporte y demás gastos puedes ahorrarlos perfectamente.
Ah, y con lo que te sobre seguro que tendrás una jubilación cojonuda.
Saludos.
En el fondo me esperaba unos resultados parecidos a los que han salido:
No me esperaba el “parón” de UP, ya que esperaba que la unión Podemos-Equo-IU “multiplicara en vez de sumara”, como decían por ahí, aunque también sabía de cierto “hastío”, y de la decepción de muchos de los que votamos en su día a Podemos para, al final, verlos “enrocados” en el tema Catalán…
Para mí fue una lástima que a UP no se unieran grupos como PACMA y otros más pequeños como Recortes Cero y demás, que hubieran podido aglutinar un buen puñado de votos que, ahora mismo se han “perdido”; aunque, la verdad, tampoco esperaba “gran cosa”, en el “mejor” de los casos hubieran tenido que pactar con el PSOE y con alguien más, bien C´s, bien los nacionalistas…
El PSOE ha pedido votos pero, por suerte, o por desgracia, sigue siendo la 2ª fuerza política, y no se que decir al respecto, aunque en Andalucía, su gran “feudo”, han perdido frente al PP, así que tendrán que sentarse a reflexionar, como poco. Parece que Pedro Sánchez está dispuesto a facilitar un gobierno del PP, así que, como poco, se abstendrán…
La verdad es que creía que Ciudadanos se mantendría o incluso crecería; pero el PP hizo una campaña bastante fuerte contra C´s (Un voto a C´s es un voto a Podemos, decían) y tampoco me ha sorprendido tanto que retrocedieran un tanto…
Y del PP sí que esperaba una recuperación, aunque no tan grande. Ya comenté que tras su paso por El Hormiguero y Dos Días y Una Noche, pensaba que Rajoy había ganado muchas simpatías; pero no me esperaba que la gente tuviera tan poca “memoria”; poco han pesado los casos de corrupción, el Caso Castor, el Impuesto al Sol, las prospecciones, el ébola, el tratamiento para la hepatitis, los disparos a los emigrantes en la playa o las devoluciones en caliente, y tantas y tantas cosas…
En fin, suponiendo que no le pongan muchas trabas a Rajoy, que no las espero, no creo que el gobierno resultante sea especialmente malo para España; pero tampoco espero grandes cosas, primero por que estarán en minoría y necesitarán de muchos pactos y acuerdos, y ya hemos visto lo hábiles que son al respecto… Y segundo por las imposiciones desde Bruselas.
¡¡Ay, País de Dios!!
:'(
# 24, Pasaba por aqui
patético el discurso, si es que se puede llamar discurso… que yo no lo llamaría así…
Mejor se lo habrían escrito para que se lo lea o mejor aun si aparecía por el plasma….
Pero mejor ese mal discurso de Rajoy, que uno buenisimo de Pablito como ganador… las cosas hay que decirlas, que si los discursos buenos daban para comer, los cubanos serian los mas ricos del mundo…
# 23, oreidubic
entonces votarías contra el Catalan-exit, entiendo ??? :-) :-)
Que eso si que seria la madre de todos los desastres económicos en este país …
# 27Juanito Gonzalez
Nadie creo que este poniendo en cuestión la valía del Sr. Rajoy como locuaz orador… creo que no le vendrían mal unas vacaciones en Cuba… el pobre esta agotado, ya no sabe a quien le va a tocar mandar el próximo SMS. sobre lo de un discurso de la victoria de D. Pablo he de decir que aun gustándome el género de la ciencia ficción, veo mas cerca la plasmacion real del fin del planeta de los simios que lo primero.
Como dice un amigo mío, espero que esta vez en el Congreso, no prevalezcan las pataletas de niño pequeño y mal criado (yo, yo y yo, o mando yo, o no juego….).
Propongo a sus papis o tutores que durante la segunda votación lleven a algunas de estas ‘criaturitas’ a hacer pis y cuando vuelvan ya estén hechos los equipos.
Como siempre: Un poco de madurez en nuestros dirigentes.
Gracias
#28 Juanito Gonzale
Depende de con quién y las circunstancias…. normalmente los desastres económicos son ciegos al valorar que hay quien se beneficia del desastre….. los desastres no van solos… siempre hay alguien que saca beneficio…. el desastre no es global…
Con el pinchazo de la burbuja inmobiliaria hubo millones de damnificados pero unos cuantos beneficiados….. los propietarios de los terrenos, por ejemplo… toda la deuda sirvió para pagar a alguien…. y este alguien nunca se contempla…
El Brexit va a beneficiar a alguien seguro…. que no será británico…. pero los desastres tienen la contrapartida de alguien que se beneficia…
Resumiendo… Catexit con la CUP, no…. Con CiU, tampoco… Con Convergéncia, si es limpia quizás… con ERC, no con todos…. Con Podemos casi seguro que no…. conmigo como presidente de la Generalitat, 100% que sí…. :-)…
Droblo:
Hoy sí que me has dejado impresionado con tu artículo.
¡Deberías de ser contratado como profesor de filosofía de la economía en una de las mejores universidades del mundo!
Hoy te llevas no 5 estrellas mías sino 6 estrellas. Sigue así.
Nota: que yo sepa la asignatura de “filosofía de la economía” no se imparte en ninguna universidad española… desgraciadamente; … así nos va, claro.
#30 Alejandro
La madurez que tu reclamas no la habrá. ¿Por qué?.
Porque lo que “eran”… ¡son!.
Conclusión personal: si no “largan” a Rajoy… terceras elecciones a la vuelta de la esquina.
25, Miguelaki así viven la mayoría en los EE.UU. y no pasa nada, tienes tu seguro privado y ya está.
No olvides que lo que tú no pagas de ese trasplante o de esa quimio por tener la seguridad social, lo están pagando otros españoles que no están usando esos trasplantes y esa quimio.No es gratis.
Pero vamos, que creo que has entendido mal el artículo ya que dice que efectivamente, es mejor el sistema europeo aunque pueda ser buena individualmente para alguien.
# 16, Anónimo
Si algo no puede ser despreciado es la edad. Seguramente tú eres muy joven y lo serás siempre, pero el resto de la humanidad no lo es, y envejece.
Y la edad da algo que la juventud no tiene, y es perspectiva de las cosas, una experiencia que solo se adquiere viviéndola.
Si despreciable es la xenofobia o la homofobia, el machismo y tantas otras conductas pervertidas del ser humano, no lo es menos el desprecio a las personas por su edad o su opinión.
Para mí sí es despreciable la tuya, porque desprecio el desprecio.
#9 Juanito
Eso de… “Neo Hijos de la Gran Puta” te ha quedado muy feo…
Seguro que lo puedes decir de otra manera “dolorosa” y menos “chusmática”
Recuerda a Pilato: “lo escrito, escrito está”
Podemos tiene varios problemas:
Su cerril encabezonamiento en cosas que si bien son importantes no son prioritarias, pero siguen defendiendolas a muerte por algun estúpido motivo, por ejemplo, que el tema catalan sea un impedimento para formar gobierno de España, o que sea mas importante quitar unas placas y estatuas que otros temas, mis familiares llevan muchos años en alguna cuneta, y precisamente por eso pueden seguir un poco más, no me gusta que se alabe un regimen dictatorial, pero la puñetera placa de mierda y la p.u.t.a estatua de los cojones llevan ahí toda la vida, sin gustarnos. Me preocupan más los PACS cerrados recientemente las clases masificadas y los que roban y defraudan.
Lo he dicho otras veces, he votado podemos porque me parece la opción menos podrida, menos corrupta y purulenta, pero no la menos peligrosa. Su obsesión con que están en posesión del único concepto correcto y válido, una ideología superior.
Pablo Iglesias es un Inda, por poner un ejemplo, mejor educado y del otro lado de la verja, pero es igual de extremista y hemipléjico, su ideología le impide ver y hacer lo que de verdad es necesario. Te dice con palabras amables o al menos sin insultos ni improperiosque lo que el dice va a misa y si no opinas igual estas equivocado.
Yo espero que tras estas elecciones se haga un pacto PSOE-Ciudadanos-Podemos que intente hacer converger lo mejor de todas las corrientes y que persiga la corrupción y el derroche y modifique el sistema electoral y cambie bastantes cosas muy poco o nada grandilocuentes, algunas son incluo impopulares, que no salen en los periódicos, que no requieren inaguraciones de ningun tipo, pero que nos hacen tanta falta….
Pensandolo bien, he querido decir “barrio-bajera” en lugar de “chusmática”; perdon.
Casi nada a cambiado, solo que algunos votantes volvieron al redíl del PP y del PPsoe.
Y otros debían andar en la playa, porque en este país se lleva mucho aquello de que me lo den echo que yo me canso.
Por pronosticar yo pronostico nuevas elecciones en 6 meses, o un gobierno efímero de 18 meses.
# 32, Tano
No se de ninguna asignatura que hable de la “filosofía de la economía”; pero sí de las asignaturas Filosofía e Historia de la Filosofía, que dimos allá por el BUP/COU
Por otra, en la Carrera, teníamos varias asignaturas de Economía, Historia Económica, y otras varias (muchas de ellas “Marías”), etc. Unas te enseñan distintas teorías económicas, y, dependiendo del Centro/Profesor se ponderaban más a unas que a otras (Liberalismo, sobre todo, en mi caso) y las otras te daban cierta perspectiva sobre lo que había pasado en España/Europa/El Mundo, según se aplicaran unas teoría u otras…
Sí que se que en algunas Escuelas de Negocios, mayormente privadas, tienen una asignatura de “Ética de los Negocios”, o similar; aunque no se si sirve de mucho, ya que a un grupo de alumnos le hicieron una mini-encuesta y la mayoría tenía una ética un tanto… “personal”…, por decir algo…
Lo mismo es que el “espíritu emprendedor” esta un tanto reñido con la filantropía…
Salvo, tal vez en el caso de millonarios ya “consagrados” (Y el de Tony Star :”Soy un Genio, Millonario, Playboy, Filantropo”, y ese es un personaje de ficción), aunque a veces queda la sensación que de muchas veces detrás de esta “filantropia” hay un tema de impuestos…
¿Estamos volviendo a 1830?
Demoledor planteamiento: http://blogs.publico.es/otrasmiradas/6571/somos-pobres-porque-hay-demasiados-ricos/
Pero … si eso es así lo que se ha producido, lo que se está produciendo el expolio de las clases media y baja por parte de una fracción de la clase alta; una redistribución a la inversa; no a través de la explotación de la clase obrera como en el Siglo XIX si no a través del endeudamiento privado.
Rebobinemos. El origen del colapso del modelo en curso que ha sido esta crisis en la que estamos inmersos fue el querer llegar más allá en la obtención de beneficios, y en la obtención de más beneficios. Y para eso se pusieron en marcha tres instrumentos: las subprime, el negocio de los activos financieros estructurados, y la concesión de una enorme capacidad de endeudamiento a cualquiera que la solicitase o a cualquiera que se le ofreciese.
Los salarios ya no daban más de sí, y el plástico daba para lo que daba. Había que ir mucho más allá, y se fue: el último nicho que quedaba para hacer negocio era la parte de la población –pobre o casi– a quien nadie le daba un crédito; y se le dio, y se tomó como base algo imprescindible: la vivienda.
Con todos esos créditos se hicieron paquetes imposibles, se trocearon, se aseguraron (????) y se vendieron, y muchos brokers empezaron a cambiarse de Porsche Carrera cada año.
Y la población entró en una dinámica de consumo-de-todo sustentado en un endeudamiento infinito y recibiendo a cambio unos salarios a todas luces insuficientes para sostener ese nivel de deuda. Pero ‘el mundo fue bien´.
Cuando todo aquello acabó en el 2007 y en el 2008 lo que quedó fue una enorme masa de población hiperendeudada; un montón de empresas que se les acabó el recorrido y también endeudadas; unos bancos cargados de porquería; unos Estados que quisieron continuar utilizando las mismas herramientas que se habían usado en los años 60; y unas cuantas familias potentes, que habían sabido controlar la marcha de sus negocios en los años anteriores entrando y saliendo de los mercados cuando convenía y que ahora contaban con una masa de recursos que eran apoyados por las instituciones y organizaciones internacionales porque eran el core del Sistema.
Las políticas cambiaron porque había que salir de la crisis: ‘Consolidación fiscal’ y ‘Reformas estructurales’ fueron, son, las medicinas curalotodo: recortes de gasto público y deconstrucción del modelo de protección social; a la vez que se rescataron bancos y entidades que-no-podían-quebrar porque hubiese sido el fin del mundo.
En un escenario como ese los soportes desaparecen, los amortiguadores se bloquean, los pobres son más pobres y los muy ricos mucho más ricos porque tienen posibilidades de moverse, porque saben hacerlo y porque las legislaciones les bendicen; y, obviamente, la desigualdad aumenta.
En los años 50, 60 y parte de los 70 las clases bajas fueron a mejor y la desigualdad disminuyó porque era conveniente que la clase obrera estuviese tranquila, y por eso se pusieron en marcha múltiples medidas redistributivas. En los 2000 fue conveniente que la gente creyese que era feliz y a través de los mecanismos que le proporcionaban esa felicidad contribuyese a la riqueza de los ya ricos. Ahora es conveniente que la gente esté calladita, se porte bien y se produzca sin sobresaltos la concentración oligopolística que ya se está produciendo.
Si estuviésemos en 1830 ya habría estallado una revolución: ¿cómo no ha estallado ninguna revuelta social cuando el 1% de la población del planeta controla en 50% de la riqueza y el 99% restante la otra mitad?, ¿cómo están tan tranquilas las cosas en España cuando uno de cada tres españoles se halla en riesgo de exclusión social? Pues porque el poder aprendió de los follones generados por el movimiento obrero en las décadas de 1870 y 1880 y, por un lado, aunque no da expectativas, subsidia (esa será, pienso, la razón principal por la que se instaurará la Renta Básica no condicionada), a la vez que por otro mejora y aumenta los instrumentos de control policial: los mismos instrumentos que sirven para perseguir a un grupo terrorista islámico pueden servir para perseguir a un grupo de reivindicación obrera o ciudadana.
Esa es la razón por la que pienso que no regresaremos a 1830, aunque, como entonces, los muy ricos lo serán cada vez más mientras que los no-ricos cada vez se encontrarán más lejos de ellos; y encima, como cada vez se necesitará menos la única mercancía que esos no-ricos pueden vender: su trabajo, pues …
# 31, oreidubic
te ruego, por tu bien como persona que se dedica a las finanzas, que reconsideres esa teoría tuya de la suma cero…
Eso es algo como un peripetum mobile, que muchas teorias al respecto, pero que no existe…
Cuando hay un desastre hay perdidas absolutas, no relativas, ABSOLUTAS. Y si se han perdido por ejemplo 1000 y de esos 1000 a lo mejor 100 o 200 en realidad no están perdidos, porque alguien se beneficio, los cobro, se aprovecharon de alguna manera….. pero el resto de 800 o 900 esta perdido…
Y hay que saber que el dinero son papelitos, son un medio… no sirven para analizar todo.
Dejando de lado el dinero, te doy un ejemplo y a ver si nos entendemos:
Si nuestra industria, empresas y nuestra gente va y trabaja X dias e invierte Y toneladas de cemento, ladrillo, cables etc.. para edificar un monte perdido y luego resulta que nadie vive en esas fincas y se van cayendo a cachos…
Eso significa ni mas ni menos, que se ha trabajado dedicado tiempo esfuerzo y materiales a cambio de beneficio CERO para Nuestra sociedad… a partir de alli me puedes contar mil milongas de que muchos han cobrado, incluida Hacienda…. pero es tener la nariz metida en los billetes y no ver lo que la verdad importa…
# 34
“No olvides que lo que tú no pagas de ese trasplante o de esa quimio por tener la seguridad social, lo están pagando otros españoles que no están usando esos trasplantes y esa quimio”
Te lo digo claramente. Me das asco. Disfruta de lo votado si es que puedes y espero que algún día te tengas que comer lo que has escrito.
# 36, Tano
tu tienes una vision mas politicamente correcta, mas romantica, mas elegante, mas tolerante, mas educada… eso es bueno y espero que te dure, porque significaria que te va bien en la vida y los “neo HDGP” no han conseguido estropear tu forma de ver la vida…
—
Por desgracia, yo soy un tanto mas básico, mas tocando tierra y sin gafas rosa…
Y veo el mundo mas feo, donde hay momentos que toca ser bruto o te aplastan, a ti y a los tuyos…
—
Como he dicho, lo tuyo es mejor, espero que te dure….
Hay un cerril empecinamiento en interpretar los resultados de las elecciones en función de ser o no partidario de según qué ideología o partido.
Como si nuestros votos fueran “buenos” y los de mucha gente “malos”… y al final el pueblo es soberano… y extrañamente inteligente… y el pueblo quiere PP (estabilidad) pero vigilado (sin mayoría absoluta)… y ya está…. y si no se ponen de acuerdo, que no extrañe que con unas terceras elecciones salga al PP con mayoría absoluta otra vez…
Y es que la gente defiende lo poco o mucho que tiene, y las alternativas se han visto como muy aventuradas para arriesgar lo poco que queda después de la crisis, con el problema añadido que Europa parece que lastra más que ayuda…
Y no hay que darle más vueltas…. y de aquí 4 años, a volver a elegir… que nada es eterno….
Y yo no voté ni PP ni derechas…. ni a la CUP (que no se presentaban porque a ellos les importa un pimiento España… ).
Pero no me quejo de los resultados porque son los que son…. y legítimos además…
Que en Andalucía ha ganado el PP….. para hacérselo mirar en casa PSOE…
Tomando prestado un fragmento del discurso de Martin Luther King…
¡Hoy tengo un sueño!
Sueño que algún día los valles serán cumbres, y las colinas y montañas serán llanos, los sitios más escarpados serán nivelados y los torcidos serán enderezados, y la gloria de Dios será revelada, y se unirá todo el género humano.
Estas frases del discurso tienen un par de partes bien diferenciadas , la primera parte la podría haber dicho cualquier constructor español durante el bum del ladrillo, la segunda el Papa Francisco cualquier día (mode ironic off)
hablando de etiquetas desfasadas, alguien ha conseguido descifrar el tallaje de las etiquetas de la ropa femenina ¿? http://1.bp.blogspot.com/-mEHnYp5nC6U/UQUU3k359oI/AAAAAAAAAYY/YZ7tU1tmsqI/s1600/forges-tallas.jpg
Off topic
Milagros de la ciencia…. envío muestras a Singapur a través de un courier multinacional…. trayecto… Girona -El prat – Charles de Gaulle- Nueva Delhi – Guanzhou – Singapur… gracias a la tecnología el paquetito llega…. o gracias a Dios, que ya no lo sé….
La logística… aquella ciencia escondida y despreciada por los gurús y que tan importante es…..
Y pasé al lado del puerto de Singapur… que si plaza financiera… sí, sí… el origen es la logística que hizo que los bancos fueran allá… pedazo, pedazo, pedazo de puerto… increíble…
Respecto al tema de hoy una imagen vale más que mil palabras.
https://danieljmitchell.files.wordpress.com/2014/11/bfcf8-582039_445785908786586_478714167_n.jpg
http://www.usfunds.com/media/images/frank-talk-images/2015_ft/Jan-Jun/cuba-vs-singapore_03252015.jpg
chile vs venezuela:
https://d1jn4vzj53eli5.cloudfront.net/mc/ekrayewski/2016_05/cv1.jpg
https://d1jn4vzj53eli5.cloudfront.net/mc/ekrayewski/2016_05/cv2.jpg
# 48, oreidubic
Tengo un con-cuñado político viviendo en Singapur y casado con una “estrella” local (el mundo es un pañuelo)
Por lo me me dice mi familia política aquello es ESPECTACULAR.
Si supiera algo más de bussiness english, tuviera menos ataduras y algo más de conocimientos/seguridad en mí mismo, tal vez hubiera intentado, hace poco, mirar algo por allí…
Ah… cosa curiosa, que no sabia:
Resulta que ya no puedes ir al banco y pedir que te hagan un cambio de un billete de 500€ a por ejemplo 10 de 50€….
Tienes que ingresarlo en tu cuenta y luego ya hacer un reintegro… para que quede registrado de cara a hacienda…
# 51, Juanito Gonzale
Yo tengo entendido que es a partir de 1000€ (BBVA) cuando tiene que quedar registrada tu identidad…
Una de las cosas que lamenté es que PACMA no accediera a unirse a Podemos-Equo.
No es que, visto lo visto, hubiera habído una gran diferencia; pero más parlametarios y más propuestas “verdes” habrían tenido voz en el congreso…
http://blogs.20minutos.es/animalesenadopcion/2016/06/27/284-763-personas-han-votado-contra-el-maltrato-animal/
Me temo que hay muchos para los que se trata de “revolución o muerte”… y al final nos quedamos con lo que nos quedamos.
No creo que los países nórdicos, a los que muchos desearíamos parecernos, hayan llegado donde han llegado a base de revoluciones; pienso que ha debido haber mucho más de negociación, de franqueza, de confianza, de valores cívicos…
Pregunta para los “más sabios” del blog: ¿Cómo puede afectar a la deuda de Gran Bretaña una rebaja de calificación de las agencias internacionales? S&P habla de “más de un escalón”, y la deuda de Gran Bretaña es sólo comparable a la americana y japonesa.
¿Estamos a las puertas del estallido de la burbuja de la deuda?
Droblo, qué opinas sobre el Brexit, se llegara a producir o se las apañaran para echarse atras¿?
Juanito Gonzale no lo sé, puede que estén exagerando tanto las consecuencias en los mercados para tene rla excusa de echarse atrás pero en eso los ingleses son muy serios, si se ha votado así, se debe respetar. Otra cosa es que logren acuerdos que minusvaloren el impacto del bréxit y de hecho creo que en la economía a largo plazo las consecuencias serán muy pocas, aquí el problema es de contagio político para el resto de Europa y de desintegración del reino Unido para ellos por la postura pro-UE de Escocia.
En cuanto a lo de la crisis de deuda global porque bajen el ra´ting a Reino Unido, no creo. Los inversores extranjeros en deuda inglesa ya se han calzado una buena por la bajada de la libra pero como se supone que el BOE bajará los tipsod e interés e inyectará más liquidez, los bonos auqnue tengan menor solvencia teórica seguirán dando beneficios a los que estén ya invertidos en ellos.
#42 Juanito Gonzale
Sigue el dinero…… si yo compré un piso por 150.000€ y ahora vale 100.000€, he perdido 50.000€… y si debo 125.000€ estoy virtualmente arruinado… si la deuda es a largo plazo estoy virtualmente arruinado pero tengo liquidez…..
Pero al que le pagué los 150.000… este aún los tiene… y que yo esté arruinado o no, no le afecta…. y si hizo 150 apartamentos igual le pagó 7.500.000€ al dueño del terreno… y a este tampoco le afecta si estoy arruinado o no… ni los 149 propietarios restantes…
Otra cosa es que, y te daré la razón, es que cuando hay desgracias es para muchos y los beneficiados unos pocos…
# 57, oreidubic
Somos muchos los que estamos virtualmente arruinados con el tema de los pisos, la único que nos salva es que muchos aún somos capaces de ir pagando las cuotas de la hipoteca y, poco a poco, vemos acercarse el Capital Pendiente de Amortizar al Valor Real de la vivienda en cuestión…
Eso sí, una nueva crisis, una nueva devaluación, una necesidad imperativa de venta, y de ruina virtual pasamos a ruina REAL y deuda vitalicia y a ser párias financieros… (Salvo que se de algún “extraño” caso de Dación en Pago…
Oreidubic. Te lo explico de otra forma diferente.
Papá ¿qué diferencia hay entre virtualmente y realmente?
/Mira Hijo, pregúntale a tu madre si se acostaría con otro hombre por un millón de euros
Papá, dice mamá que sí.
/Ahora pregúntaselo a tu hermana
Papá, ella dice que también.
/Pues ahora pregúntaselo a tu hermano
Papá, dice que con lo mal que está todo….que sí, que también.
Pues bien hijo: virtualmente tenemos tres millones de euros, pero realmente lo que tenemos son dos p.utas y un m.aricón. ¿Entiendes la diferencia?
Bueno, pues con lo de las deudas a corto y a largo pasa lo mismo.
# 57, oreidubic
otra vez me sumas y restas papelitos… Si fuera por los papelitos, ya solo con el banco central habríamos arreglado la situación hace muchos años…
—
para que esto avance, lo mejor es que cada esfuerzo hecho hoy, nos traiga renta mañana y pasado y pasado pasado…
pero no me refiero a la Renta que tu le prometes a tus clientes, porque eso también son papelitos, para vivir del cuento….
———–
Si la sociedad hace un esfuerzo para construir unas fincas, ademas de las transacciones de compraventa y tal, lo que se espera es que unas decenas o centenares de familias tengan allí un hogar para vivir… por eso se llama vivienda… ¿Tan difícil es de entender?
———–
A nivel personal, uno hace un esfuerzo y gana un dinero a cambio, luego va y hace un viaje a Asia y se lo gasta todo todo en p.utas tailandesas. Totalmente valido y hasta me dirás que eso genera beneficios económicos y tal…. y sera verdad mirando el momento y el plazo ya ni siquiera plazo corto sino inmediato… ¿renta para el futuro? CERO….
O bien lo invierte en su educacion o la de sus hijos, en medios para producir algo, en herramientas mas modernas y productivas, en cosas que le hacen la vida mas comoda y/o mas barata… y un largo etc. de cosas que te van rentando día si y día también… una renta en ahorro, en mayor calidad de vida o en dinero…
No se si me explico….
Como en tu caso, te pegas un esfuerzo para captar a un cliente, pero ese esfuerzo luego va y te renta cada mes o cada año un dinero, que lo ganas ya con mucho menos esfuerzo que el inicialmente empleado… y pasa el tiempo y gracias a unos esfuerzos bien enfocados en cosas que te van dando beneficios en el tiempo, pues ganas mucho esforzándote lo normal…
Asi es también con una sociedad entera… Depende mucho en qué se gasta la peña el dinero… no es lo mismo gastarselo para obras faraonicas o para coca y p.utas, que gastarlo en medios de producción, educacion, ciencia, eficiencia energética, etc….
Que no digo nada nuevo, ya lo ha dicho el pueblo con eso de “Pan para hoy y hambre para mañana” que se refiere a “los beneficios economicos” de la burbuja inmobiliaria, del Plan E, del aeropuerto de Castelon, del …. del….
ya empiezan las divisiones tan típicas de la izquierda
Monedero dice que Unidos Podemos ha hecho una campaña “errónea” http://atres.red/kseb61
Barclays y RBS suspendidas después de las fuertes pérdidas en la Bolsa de Londres http://dlvr.it/Lg22yb
# 63, Droblo
Gracias Droblo, considero tu opinion muy correcta. No es para tanto todo eso… Salvo el efecto contagio, que temen tanto….
De alli que estan exagerando las consecuencias… sobre todo de cara a los borregos que estamos dentro de la UE…. para hacernos pensar que los burocratas de Bruselas son muy valiosos y sin ellos nos moririamos todos…
Y la peña se lo traga….
# 59, Maño H20
Pues bien hijo: virtualmente tenemos tres millones de euros, pero realmente lo que tenemos son dos p.utas y un m.aricón.
Tal vez lo que ocurre es que el padre es un picha floja, que se va pilis cada 15 días, xenófobo, machista y casposo.???
por cierto
http://www.diariosur.es/economia/201606/27/euribor-plus-hace-esperar-20160627030028-v.html
aquí ya se nos dijo hace meses
http://www.euribor.com.es/2016/03/21/euribor-plus/
##60 Juanito Gonzale
TEngo experiencia en este foro (años ya….) y cuando alguien saca en el argumento las p.utas tailandesas, es que se le acaba la razón…. y mezclas conceptos…..
El problema es trasladar pérdidas a muchos para el beneficio de pocos… el aeropuerto de Castellón beneficio a pocos (los fabricantes de sillas de aeropuertos, los fabricantes de radares) para gasto de muchos porque la inversión era fallida….. pero todo el gasto-pérdida que genera es porque alguien lo cobra….. si es amortización, es la periodificación de la consutricción inicial….
Es una inversión fallada, como el plan E… pero los dineros que salieron de un lado fueron a otro…. y los dineros salieron de deuda…. por tanto se tienen que devolver los que los pagaron… NO los que cobraron…..
Deudas a corto y largo plazo…. perdona H20, no tiene nada que ver con si las hijas, madres y esposas son prostitutas o no… se trata de que los gastos se pagan al contado y las inversiones en un medio-corto plazo en función de la vida útil del bien…. si fueras proxeneta de las meretrices, cuando viniera un cliente no le aceptarías cobrar un servicio a 30 años…. si vendieras viviendas y quisieras cobrar al contado sin posibilidad de hipotecas a 10.15,20 años pocas vendrías… la deuda no es mala si está bien gestionada….si para el plan E (que fue cambiar 4 bancos y 3 aceras) emites deuda a 50 años mal…. si tienes una empresa de ferrocarriles, emitirás bonos a 25 años porque la inversión tiene una duración larga.
Y el mundo ha evolucionado de esta manera…. si tenemos trenes, carreteras, aeropuertos y líneas añereas es por una gestión de la inversión correcta y la existencia de una gente que tiene dinero porque lo ha ganado y otra que lo necesita porque quiere prosperar.
Yo no prometo rentas a mis clientes…. yo les ofrezco la posibilidad de gestionar sus ahorros de maneras diferentes según sus necesidades desde la independencia que no voy a llamar para colocar acciones de una ampliación de capital (en 12 meses “solo” lo han hecho sabadell, Santander y Banco Popular), teles Samsung a 0% de interés ni acciones de energéticas….. ni depósitos a 1 año al 0’05%. Miramos y buscamos la manera de seguir el curso del mundo, que no deja de ser una evolución positiva en el bienestar relativo de todos sus habitantes…. somos más, la gente vive más y la gente gana más….. y esto no hay nadie que lo pueda discutir…. y en 100 años, la población ha crecido, tiene mñas esperanza de vida y tiene mas renta por cápita. ¿que en Cercedilla del Monte no?…. bueno, en Cerecdillong del Monting en el este de China sí… o quizás en Cercedillation del Mountain en Texas… también….
Por tanto la clave es el pensamiento… ¿el mundo va ir a mejor?… ¿crees que no?… pues ni hablamos… ¿crees que sí?… pues hablamos… así de fácil….
# 67, oreidubic
uff… he utilizado lo de las tailandesas no para picarte, sino para que me entiendas… pero en vano…
Explicame una cosa:
Estaremos de acuerdo que todo el dinero despilfarrado en este pais los ultimos 15 años, alguien lo ha cobrado… eso es verdad. o sea que según tu forma de ver las cosas, ese dinero no se ha perdido….
y pregunto yo, si no se ha perdido porque estamos como estamos¿?
yo tengo mi explicación, que es de sabiduría de abuelos: Si un dinero se despilfarra, se pierde… así de anticuado soy…
Y al final, si uno va de señoritas de mala vida y paga con deuda a largo plazo, lo que está claro es que los dineros irán al bolsillo de la señorita. Que luego la estructura empresarial a la que peuda pertenencer la señorita reparta los dineros de manera más o menos ética y a ella el porcentaje sea ínfimo por el esfuerzo que realiza es otra historia… pero está claro que los 50, 100, 200 o 300€ de deuda que ha generado el ususario no han desaparecido, está claro….
Yo pertenecía a una organización empresarial que suministraba a varios de los establecimientos de hostelería de la zona La Junquera donde unas señoritas de más o menos buen ver y habillaje más o menos escaso alternaban en el bar del local….. suministrábamos bebidas y algunos fungibles (básicamente derivados de la celulosa)… uno de estos clientes tenía una deuda importante con uno de los centros que gestionábamos… el encargado le daba demasiados días de crédito…. el gerente de la empresa le preguntó al gerente en una reunión general… “¿Cuándo vas al bar tal te fían?…. Pues eso…. a partir de ahora al contado o un pedido para otro…”… Credit Management rústico pero que explica la gestión de la deuda….
#68 Juanito Gonzale
El dinero está despilfarrado… pero no ha desaparecido… en algún bolsillo está…. lo que pasa es que el despilfarro lo ha hecho el estado con cargo a nuestros impuestos…..de hecho la deuda el estado se vende a los que tienen los bolsillos llenos…. o al propio BCE que hace el juego del trilero….. pero esta deuda se ha utilizado para pagar a alguien…
# 68, Juanito Gonzale
intenta comprender si te es posible que el dinero es muy inerte y cambiante y no es nada tangible… no tiene ningún valor en ciertos momentos y casos o tiene mucho valor en otros…
Entonces comprenderás porque tu lógica falla… y falla porque en realidad el dinero mide el esfuerzo y el sentido comun y la creatividad y el ingenio y mas cosas, el dinero es algo concreto con un valor concreto solo en el momento de una transacción concreta… luego cambia totalmente, no es el mismo dinero y no tiene el mismo valor, no es nada…. hasta la próxima transacción, cuando otra vez se materializa de forma concreta…
Pues eso… cuando haces estupideces, el dinero se j.ode…. y no vale. Parece estar alli, pero no lo esta y no sirve…
No creo se me entienda, pero bueno…
eso de que el dinero esta en algun sitio no sirve de nada..
porque el dinero como mucho es un papel, para limpiarse el c.ulo, para empapelar una pared o para quemarlo y calentarse…. en dia de hoy, no es ni eso, con apuntes contables, que no sirven de absolutamente nada…
EL valor lo tienen las cosas, el trabajo y mas cosas… el dinero en si, no tiene ningun valor… cero…
#50
Sí… es impresionante… y carísimo…. pero carísimo…. los sueldos son altos (conozco a unos expatriados de allá) pero los gastos también.
Yo preferiría como destino profesional algún país de alrededor en una empresa europea con sueldo europeo… los alquileres en zonas top de Bangkok, Saigón, Djakarta son altos pero los gastos del día a día son muy bajos…. y son países con potencial de crecimiento en inversión de infraestructuras, importación de productos agroalimentarios, de productos de lujo…..
Y las distancias ya no son lo que eran… un avión diario a los hub del golfo o vuelos directos a París…. son 18-20 horas pero no mucha diferencia con ir de Finisterre a Girona… jajajajajajaja….
A… y en Singapur las facturas se pagan…. si no te sacan el bastón….. allí es un país comercialmente serio…
Singapur y Hong-Kong te dejan con la boca abierta… pero son sitios que para vivir bien tienes que tener un muy buen cargo…. y con un muy buen cargo también vives muy bien aquí…
Eso sí.. las inversiones son espectaculares y los retornos, si el negocio funciona, cuantiosos…. pero es una plaza para gente con dinero de verdad… no riquillos… allá no hay Poceros, ni Buñuelos ni fantasmas…. allá hay pasta de verdad….
Enriquecedor visitarlo y con posibilidades comerciales muy elevadas… la inversión en tiempo y dinero es importante, pero si te lo montas bien, te sale por 600e el viaje y allá vives con 150€ al día…. 3 días son 1.200-1.300€… yo he ido dos veces sólo por negocios y lo había visitado de vacaciones en otra ocasión aprovechando para contactar con conocidos…. ayudo a un par de empresas de alimentación de Cataluña, llevo unos vinos y luego como bancario ir a un sitio donde hay dinero nunca va mal…. y mucho correo electrónico y mucho PDF pero la visita personal siempre sirve y ayuda…..
Y al final ir y volver con un pedido de un contenedor sería lo ideal…. pero para que pase esto hay que echar unos viajes antes de 200 cajitas…..
Si crees que el dinero es eso pues me das esos papelitos que no sirven de nada y tan felices. Sobre el comentario del día pues diré que el problema del liberalismo es que provoca acumulación riqueza ya que el bueno se lo lleva todo y el malo se muere de hambre y es que donde vivo hay muchos chiringuitos pero hay dos que son los importante el primero es de una chica que murió su madre hace 5 años y tenia un puesto de helados de unos 6m2 de madera. Ahora ocupa unos 150 m2 y este fin de semana había como 10 personas trabajando. El otro es un chiringuito que era de unos viejos que murieron y estuvo como cuatro años cerrado hasta que una chica que vino hace 8 años de República Dominicana con dos maletas y la que la acaban de despedir de un restaurante vio el negocio y con el poco dinero que tenia lo cogió pues de eso hace 4 o 5 años pase el otro día y tiene como 50 mesas y 15 trabajadores y ya ha hecho un monto de reformas.
Al final uno se pregunta cómo es posible que haya gente que le vaya todo tan rematadamente bien y gente que le va tan rematadamente mal. Joder es que ayer volvía de la playa y en la autopista un coche con más de 8 años era una rareza y los BMW, los Range Rovers, los Mercedes los Audis es que parecía que los regalen y muchos de ellos cuestan mas de 50mil euros. Es que quiero cambiarme de coche que el mío tiene 12 años y mire el coche que se había comprado mi vecino que está en paro y la mujer curra en una fábrica y costaba 36 mil euros.