Mes: enero 2009

Hace no mucho, el peculiar economista Tim Hardford escribió un interesante artículo que os resumo, traduzco muy libremente y amplío, (podéis ver el original aquí) y parte de la interesante pregunta ¿Por qué los mercados crean burbujas?.

Hay muchas teorías que intentan explicar por qué se forman las burbujas pero seguramente no hay ninguna que lo logre satisfactoriamente, quizás la que más se acerca sea la que lo aborda desde el punto de vista psicológico. La gente se deja llevar con demasiada facilidad, generalmente por historias que escuchan de vecinos o amigos de amigos que se han hecho ricos con ciertas inversiones que sólo pueden subir y subir, bien sean acciones, sellos o viviendas. Si ellos pueden ¿por qué no nosotros, que somos más listos?. Pero aquí tenemos un problema para los economistas, ya que los principales modelos económicos en realidad no comprenden «el instinto del rebaño» como una variable, así que para estudiarlo verificar este comportamiento, algunos economistas se han unido con psicólogos y neurofisiólogos en la búsqueda de una respuesta.

A John Coates le pilló de lleno la burbuja de las .com y pudo ver como ciertos brokers se comportaban literalmente como animales en plena lucha. Cada vez que ganaban «un combate» su testosterona subía (lo comprobó con muestras de saliva) lo cual les metía de lleno en un proceso de euforia que les hacía asumir cada vez más riesgos. A corto plazo significa ganar muchos combates (obtener muchos beneficios) pero a largo plazo implica asumir demasiados riesgos.

Pero esta explicación parece demasiado sencilla, no podemos culpar exclusivamente a nuestras hormonas y a nuestro comportamiento «de manada» de crear burbujas periódicamente.  Por ejemplo, una de las más famosas burbujas fue la de la compañia de los mares del sur, allá por 1720 veamos que nos cuenta la wikipedia:

La Compañía de los mares del sur (South Sea Company), fundada en 1711 por Robert Harley (entonces jefe del partido Tory), logró el monopolio sobre el comercio con las colonias españolas en América. La compañía, a cambio, aceptó cambiar diez millones de libras en bonos del tesoro contra las acciones a una tasa de interés del 6%, lo que equivalía a una renta perpetua para los inversores.

El primer viaje comercial hacia América tuvo lugar en 1717, pero la ganancia fue poca. En 1718, las relaciones entre España y Gran Bretaña se deterioraron, lo que ensombreció las perspectivas de la compañía. Aún así, seguía manteniendo que era inmensamente provechosa a largo plazo. En 1717, se hizo cargo de diez millones de libras suplementarias de deuda pública contra una nueva emisión de títulos.

La compañía divulgó rumores cada vez más extravagantes sobre el valor potencial de su comercio con el Nuevo Mundo, lo que tuvo el efecto de desatar la especulación. Las acciones subieron rápidamente, pasando de 128 libras en enero de 1720 a 550 a finales de mayo.

La compañía obtuvo la licencia real para comerciar en exclusiva de manera que su atractivo aumentó y sus acciones llegaron a las 890 libras a principios de junio. Este pico incitó a algunos inversores a vender; para limitar la presión bajistas, los directores de la compañía ordenaron a sus agentes comprar títulos, manteniendo así su valor en torno a las 750 libras.

El rápido aumento del valor de la acción provocó un frenesí especulativo por todo el país. Los inversores se interesaron por los mares del sur, pero también por otras acciones. A principios de agosto la cotización alcanzó las 1.000 libras, y la tendencia cambió bruscamente.

Otras burbujas estallaron al mismo momento en Ámsterdam y París (Compañía del Mississippi de John Law) y aceleró la caída de la cotización. La crisis se propagó a los bancos. entre los accionistas que se arruinaron estuvieron miembros del gobierno, incluso Isaac Newton: después de haber obtenido una plusvalía de 7.000 libras en abril, acabó perdiendo 20.000 libras.Más tarde, declaró: «Puedo predecir el movimiento de los cuerpos celestes, pero no la locura de las gentes.»

La cotización quedó en 100 libras antes del fin de año. Ante la cólera de los inversores, el Parlamento se disolvió en diciembre, y una comisión ocupó su lugar. En su informe publicado en 1721, se reveló un fraude de gran amplitud organizado por los directores de la compañía

Leer más

La familia Cebolleta es una historieta creada por el dibujante Vázquez, la cual apareció por primera vez en las páginas de la revista EL DDT en 1951. Entre los miembros de la familia destacaban sobre todos el abuelo Cebolleta, que con su enorme barba blanca y su interminable verborrea («en cierta ocasión, iba yo al frente de mis cipayos, cuando, bla,bla, bla….»), se convertiría en uno de los más recordados hasta el punto que al imaginario colectivo le ha quedado la expresión «historias del abuelo Cebolleta» para referirse a historias del pasado en el que el relator es protagonista.

Yo voy a hacer de Abuelo Cebolleta aprovechando que vivimos momentos claves, para recordar dos momentos históricos que yo he vivido en mis años trabajando en los mercados financieros:

1) El día 28 de diciembre de 1993 apareció en la pantalla de información de Reuters (de Internet ni se sabía y Reuters era casi monopolística en los mercados financieros) «Suspendidas las acciones de Banesto por el artículo 33». Siendo como era el día de los Santos Inocentes y añadiendo lo de «por artículo 33» muchos lo tomamos como una coña, aunque ya desde primera hora el precio de las acciones caía con fuerza.

Hay que recordar que pocas semanas antes JP Morgan había colocado entre sus clientes una ampliación histórica -por su tamaño, 1100 millones de €, y porque era la mayor inversión extranjera en un banco español- de capital de Banesto y muchos medios -totalmente manejados por Mario Conde como por ejemplo entonces Antena3 TV, recuerdo un Telediario que trató 15 minutos de este tema con elogios de todo tipo- colocaban al banco español como ejemplo en el mundo financiero internacional. Además, Banesto era con diferencia el banco español más activo en los mercados de divisas, de derivados, de depósitos…mucho más que otros bancos más grandes.

Pero resultó que la verdad es que, con ampliación y todo, tenía un agujero patrimonial de 2700 millones de los actuales €, y que el artículo 33 de la CNMV existía y la noticia era totalmente seria. Recuerdo que luego me enteré que 1 minuto antes de la suspensión nuestro analista técnico compró acciones de Banesto «porque estaban muy baratas».

Leer más

La subida de las energéticas (con la ayuda de noticias negativas como la tensión en Oriente Medio o los problemas de suministro de gas por parte de Rusia), el extremo sentimiento negativo, las fechas estadísticamente alcistas y, sobre todo, la continuada bajada de la volatilidad propició un comienzo de año bursátil optimista, magnificado por el bajo volumen. En cualquier caso, como suele ocurrir en estas fechas, prácticamente toda la subida -sobre todo en los EUA- se concentró en un excelente primer día de negociación. Para colmo, el sector financiero ha ayudado poco a estas alzas, el rebote de las dos últimas semanas ha sido protagonizado por los sectores más castigados los últimos meses: el crudo, los «chicharros», las bolsas latinoamericanas, Japón (que lleva dos años negativos seguidos)…y por contra ha provocado ventas de bonos, rebaja de las primas de riesgo y caída del euro. Y de repente el miércoles volvimos a la tónica habitual, bastaron dos empresas importantes como Aloca e Intel con malas noticias y una brusca caída del precio del crudo. Para colmo el jueves se sumó Wall Mart -el icono de la resistencia a la crisis durante 2008- a la negatividad corporativa y dejó la semana con sólo leves avances, siendo las bolsas china y española las más positivas entre las que sigo.

En los mercados parece hay miedo al dato de empleo USA de este viernes (oficialmente se esperan -525 mil pero se especula incluso con -700 mil empleos) pero precisamente por su expectativa negativa es posible que influya al contrario de lo que se espera, para mi el gran miedo que puede tener cualquiera que tenga acciones es el problema de la liquidez. Sigue sin haber acceso fácil a ella, y con la deuda corporativa y el interbancario secos, la bolsa sigue siendo el mejor mercado para obtener dinero en poco tiempo y eso puede provocar que cualquier banco con necesidad o cualquier fondo que reciba peticiones de reembolso sólo puedan obtener la liquidez vendiendo acciones. Tampoco hay nuevas opas ni nuevos anuncios de recompra de acciones propias…el saldo pues para la renta variable en términos de flujos financieros es negativo, puede subir mientras haya poco papel a la venta pero en cuanto ese papel aparezca -y de ahí las reservas al movimiento alcista con un volumen bajo- no habrá dinero para absorberlo…al menos el suficiente como para mantener estos precios, Por lo tanto, cautela.

Tengo pocas posibilidades de ofreceros un gráfico global, que no sólo marque cifras europeas o norteamericanas y por eso os pego éste, que es un indicador de Morgan Stanley sobre la actividad industrial en el mundo. Por el lado positivo podemos ver la rapidez del deterioro que podría llevarnos a pensar en una cierta recuperación rápida pero por el lado negativo, aparte de la cifra en sí, está lo profunda que es esta crisis comparada con la del 2001, aquello al lado de esto parece un simple susto:

Cambiando de tema, el beneficio de la operación que comenté aquí en el artículo de las 4 pautas: «comprar la antepenúltima sesión del mes de diciembre y liquidar al cierre del primer día de enero» (yo lo hice a las 5 de la tarde, al cierre hubiera ido aún mejor), es decir, estar invertido durante 4 sesiones, ha dado un beneficio del 4.2% si hubiera sido en Ibex, un 6.28% si hubiera sido en Dax y un 5.78% si hubiera sido en SP500. ¡Más que muchos plazos fijos y el triple que la inflación que se espera para todo el año! Y si la inversión se hubiera hecho comprando futuros (bien 1 Ibex o 1 Dax o 4 miniSP que serían lo equivalente en riesgo a 1 Dax) con menos de 15 mil € por las garantías se hubieran obtenido: 3800 € en Ibex o 7300 € en Dax o 10000 $ en el miniSP (éste último con la peculiaridad de estar invertido menos tiempo pues al haber habido sesión el 31, se pudo comprar el 29 mientras los otros son compras del día 23).

Esto, aparte de la vigencia de dicha pauta, demuestra que no es necesario tener un gran capital ni estar todo el día comprando y vendiendo (o años invertido) y que la suerte no es el factor más importante para obtener unos ingresos más que aceptables. Más bien es la estrategia, el estudio y la disciplina. Y por supuesto la humildad, pues si en esta ocasión se han ganado 1000 € en la próxima operación hay que cortar las pérdidas -si estas se producen- mucho antes de que se pueda perder lo ganado. Y es que en el fondo (si exceptuamos los que disponen de programas informáticos que analizan miles de datos posibilísticos o los que tienen información privilegiada) profesionales y minoritarios tenemos, gracias a Internet y vigilando las fuentes, acceso a los suficientes datos -tanto fundamentales como técnicos- como para establecer un patrón de «trading» pero muchas veces la gran diferencia está en saber perder cuando toca perder, algo que por supuesto será inevitable que ocurra, aunque se sepan combinar todas las herramientas especulativas que en el mundo existen. Ganar dinero no es fácil y nada hay seguro al 100%, empezando por esta pauta. Y hablando de estadísticas hay que seguir vigilando la bolsa este mes ya que el dicho «Según se comporte la bolsa en enero, se comportará el resto del año«, que ya comenté gráficamente el viernes pasado tiene una elevada tasa de acierto (91,3%), pues sólo ha fallado cinco veces desde 1950.

Y en cuanto al euribor, esta semana se ha reducido mucho el diferencial con el tipo oficial de BCE ya que se da por hecha la bajada del próximo jueves. Cualquier cosa que no sea medio punto será alcista para el euribor pero como yo doy por hecho que es lo que ocurrirá, para mi la gran incógnita es la rueda de prensa posterior, si dejan abierta la posibilidad a nuevas bajadas o si ven remota dicha posibilidad. Que luego sea cierto o no, poco importará (si tenemos en cuenta los futuros de euribor -que creo se equivocan pues yo descarto subidas este año- se descuentan tipos al 2% hasta mayo, subida al 2.25 en junio, al 2.5 en septiembre y al 2.75 en diciembre) pero la reacción a corto del euribor será, dependiendo de eso, o de estabilidad o de continuación de la tendencia bajista.

Leer más