El Euribor cae con fuerza
Euribor
Euribor hoy: -0,129%
Media mes: -0,136%
Prima de riesgo: 115,3
IBEX35: 8.886,10 (-0,45%)


El Euribor cae con fuerza

Si, en serio, eso es lo que podemos leer en Cotizalia “El euribor cae con fuerza desde el 4,76% al 4,71%, mientras se calman las aguas en el mercado interbancario“. ¡Es la mayor bajada desde Julio!. Un titular que perfectamente lo podría haber redactado la ministra de vivienda, pero que esconde una realidad un tanto oscura por las condiciones en las que se ha dado esta “caida”.

Todo el mundo sabía, que con tanta hipoteca basura algo malo se estaba cociendo, lo que se desconocía era el alcance de la crisis que podía provocar, se desconoce tanto que incluso ahora que la estamos padeciendo nadie sabe cuanto va a durar ni el calibre de la misma, y si no que se lo digan al siempre piropeado Alan Greenspan el cual subestimó los riesgos que escondían las hipotecas basura, no es por hacer leña del arbol caido pero siempre me ha parecido que Greenspan estaba un pelín sobrevalorado ya que él solito ha sido capaz de crear dos burbujas, la .com y la inmobiliaria.

Greenspan ha relatado a la CBS que cuando abandonó su cargo en enero de 2006 desechó las opiniones de economistas que vaticinaban los efectos nocivos de la “burbuja inmobiliaria”, alentada en parte por los bajos tipos de interés.

Esta “burbuja inmobiliaria” se infló durante casi tres años por los préstamos de alto riesgo que se daban a compradores con un dudoso historial y por los contratos que ofrecían un tipo de interés fijo inicial que luego era reajustable. A millones de compradores les llega ahora la fase de intereses reajustables y no pueden pagar sus cuotas mensuales, al tiempo que las propiedades que adquirieron se han depreciado y tienen, en el mercado, un valor inferior al del préstamo.

Aquí se menciona un tema clave que quizás alguna vez os hayais preguntado ¿Por qué, en EEUU si las hipotecas son fijas, les afecta tanto la subida de tipos?. Como veis, éstas (al menos, las basura), son sólo fijas al principio y después les toca la revisión. Está claro, que el que contrata una hipoteca a alguien que ha llamado a la puerta de su rancho en Carloina del Norte, firma muchas cosas sin leer la letra pequeña.

Y como ya lo hemos comentado anteriormente, cómo si se tratase del efecto mariposa, el que un ranchero de Carolina del Norte no se lea la letra pequeña puede hacer que la crisis de las subprime amenace con invadir el Reino Unido y quien sabe, si saltar el canal de la mancha.

Y para finalizar, como resumen de la semana y así añado una sección todos los Viernes, os pego el comentario más votado de los últimos 5 días.

Dumper nos cuenta:

Buenos días,
En cuanto a burbujas, la burbuja por excelencia actualmente en España es la inmobiliaria. Se diga lo que se diga, hay muchísima obra nueva por vender, ciudades fantasmas, y mucho piso de segunda mano pillado en hipoteca puente. Si miras las estadísticas de pisos a la venta en Internet, podemos hablar de incrementos del 100% en el stock de pisos en algo menos de un año.

En Idealista mismo, el año pasado a estas alturas había 70.000 viviendas aprox. y a día de hoy hay más 170.000. Podemos considerar parte de este incremento debido al incremento del uso de Internet entre los vendedores de pisos y/o a los buenos resultados de la gestión de promoción y marketing de los administradores del sitio web, pero un incremento de mas de un 100% de usuarios en un portal consolidado, y que un año atrás ya era el mas importante de España, creo que es básicamente debido a un incremento de oferta (los inversores que huyen de las bajas rentabilidades y los altos costes que generan apalancamiento financiero negativo), y a una disminución de la demanda provocada por la volatilidad de todos los mercados, el incremento del euribor (hacia los valores normales, no los de sobrealimentación financiera para no pegarse un leñazo después del 11-S) y las noticias que empiezan a hacerse publicas de que si la vivienda esta sobrevalorada un 30%, de que puede bajar, etc…

Las inmobiliarias están cerrando a pares en toda España, de forma que solo los que tengan unos costes fijos menores pueden subsistir, por ejemplo los portales de Internet, que gestionan gigantescas carteras con un personal mínimo. (esto también explica un parte del crecimiento del estoc de viviendas en Internet). Se de buena fe que los datos que se publican están maquilladísimos. Se habla de disminuciones de ventas de un 20% (que en cualquier otro sector seria una crisis brutal), pero en realidad conozco en primera persona (tengo un familiar que es API) que hay pueblos en las cercanías de Barcelona donde hace dos años se vendía todo a cualquier precio y desde octubre pasado han cerrado 3 de las cinco inmobiliarias del pueblo y las dos que quedan no han vendido nada desde hace un año. Esto no es un 20% creo yo. El colegio de API’s de Barcelona esta impartiendo cursos sobre alternativas a la intermediación inmobiliaria desde hace ya bastante tiempo.

Entiendo perfectamente que la gente no esté dispuesta a vender por menos de lo que compró, los particulares pueden decir no van a bajar sus pisos bajo ningún concepto porque no quieren perder dinero (o ganar menos de lo que ganó su vecino hace un año), pero desgraciadamente, no son estos los que marcan el precio de la vivienda.

Los que realmente marcan el precio de la vivienda son las promotoras. Ellos construyen un piso que les cuesta 100.000€ y lo ponen a la venta por 300.000. Lo pueden tener parado por un tiempo, pero su negocio es vender, y vendiéndolo por 120.000€ también ganan, reducen su beneficio pero ganan dinero, cuanto mas tarden en vender mas beneficio se comen los intereses de su financiación. Solo hace falta ver los anuncios de Polaris World en que el director general sale diciendo que ellos venden a un precio atractivo y ponen apartamentos de obra nueva por 120.000€.

Evidentemente cualquier apartamento de características similares mas o menos cercano a dichas promociones con 4 o 5 años de antigüedad jamás se venderá por mas de 100.000€, por mucho que el propietario (fuese especulador o no) lo comprase por 250.000€.

Esto es una burbuja, cuando la portera de tu bloque habla de inmobiliaria es que el tema ya va de capa caída, y eso ya hace cuatro o cinco años que pasa.

Señores, perdonen por el rollo patatero, pero es lo que se y lo que pienso.

¡Buen fin de semana a todos!

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (1 votos, media: 5,00 sobre 5)

Escrito por Carlos Lopez el 14 de septiembre de 2007 con 115 comentarios.

115 comentarios

Lee los comentarios dejados por otros usuarios, o bien deja tu comentario

Páginas: « 1 2 [3] Mostrar todos

# 101, Bombilla
16 de septiembre de 2007, a las 13:13

Grandes mentiras para tiempos revueltos.

“La construccion es el gran motor de la economia española.”
Incorrecto. aporta el 16% del PIB, el 84% del PIB no es construccion.
“La construccion ha sido la causante del crecimineto español los ultimoo 6 años.”
Incorrecto. la construccion aporta en una etapa de sobrecalentamiento con crecimiento sectorial superior a un 10%, del orden de un 2% del crecimiento en el PIB, si la construccion crece normal u ordenadamente aportaria un 1% del crecimiento del PIB y si la construccion se ralentiza y pierde fuelle, cosa que esta pasando), le restaría casi 1% al crecimeinto del PIB.

OSEA, sin el boom de la construccion las cifras sería:
paro, del 9% actual al 10%
crecimiento, del 3,8 – 4% actual al 2 – 2,5% previsible
inflación, N/A
Productividad, de crecer un 2-3%, a un 4-5%…

DONDE ESTA EL DRAMA?… en que ya no se forran los paletos sin oficio ni beneficio, pues ALELUYA y otra cosa. mas I+D, mas estudiar y menos llorar.

0
# 102, Carlos23
16 de septiembre de 2007, a las 13:27

una persona que no tiene estudios de ningun tipo tiene el mismo derecho que un juez a cobrar el sueldo como le venga en gana, hasta ahi podiamos llegar, restricciones sociales se llamaria, o ese tu prke seas ingeniero naval, tienes ke kobrar por derecho mas ke un albañil? donde esta estipulado eso?

0
# 103, Thälmann
16 de septiembre de 2007, a las 15:23

el euribor, puede que no sea el problema… los otros gastos pueden serlo….hoy: pan de 0.40 a 0.50, la barra +25%….
ya están aquí….los otros gastos se disparan…..

0
# 104, Nuevo
16 de septiembre de 2007, a las 16:48

#97 Carlos23:

Una cosa es lo lógico y otra lo que realmente ocurre. Si hay crisis deberíamos recortar gastos prescindibles como una cena de 90 euros. De acuerdo. Sería lo lógico.

Pero los españoles no somos lógicos (leanse esos post a favor de la refinanciación de deudas tipo “si pago 300 euros menos al mes, me importa poco que a la larga tenga que soportar mas intereses”). Si fueramos consecuentes no tendríamos burbuja inmobiliaria. Pero la tenemos.

Esos 300 euros menos, en vez de irse a saldar la deuda, se van a esas cenas. Al español (no todos, gracias a Dios) le gusta aparentar y no va eliminar los signos externos de lujo tan facilmente.

Si no ¿como se explica que teniendo hipotecón y coche aun por pagar, se soliciten créditos al consumo para irse de vacaciones (o lo que sea)?

Ya se moderará el consumo de otra manera. Menos libros, menos compra de productos que no se ven en la calle, menos jamón serrano. Que uno se gaste 90 euros en cenar un sábado no implica que se gaste lo mismo diariamente en sus comidas en casa.

Conozco quien se compra ropa de marca carísima (la que se ve en la calle) pero luego presumen de ser los más listos porque saben donde están las marcas blancas (las del super, vamos) más baratas en los productos de comida (que en la calle no se muestra).

Conste que ambas posturas son respetables, pero no encuentro coherencia. Si alguien es partidario de las marcas lo debería ser en ropa y en alimentación, porque también hay pantalones de supermercado que van muy bien (pero visten menos, claro)

Hablando de lógica, no es lógico (mas bien es demencial) pagar por un bien de primera necesidad (una vivienda) un precio exagerado que ni de lejos vale lo que piden por él. Sin embargo, los españoles lo pagamos estando fuera de nuestras posibilidades.

Ya vendrán los credi-magicals en nuestra ayuda (y si no, por lo que parece, el gobierno).

0
# 105, Niclos
16 de septiembre de 2007, a las 16:54

Este comentario quizás no vaya a ser bien recibido por quien ya tiene la casa comprada y tiene una hipoteca que le ahoga; antes de nada quiero decir que no me alegro de su situación personal.

Esta crisis, como todas, es para bien de la economía y de la sociedad, pero a largo plazo, y os cuento por qué.
La situación de precios de la vivienda durante los ultimos años ha sido en un ascenso tal que cada vez era más y más dificil acceder a su compra, por lo que si continuase esa tendencia llegaría un momento en el que NADIE podría comprar, pues bien, con esta crisis que empezamos a tener en España y que va a ser bastante más dura de lo que es ahora, volveremos a un estado de equilibro (a base de un palo gordo, eso sí), donde la gente tendrá una aversión razonable al endeudamiento, donde el poder adquisitivo está en concordancia con el precio de la vivienda, y donde los jovenes de dentro de 5-10 años tendrán una situación parecida a la de hace 10, donde una persona con cierta formación y un puesto de trabajo aceptable podrá afrontar la compra de una vivienda sin que ello suponga que se convierta en un hermitaño porque no tiene ni para unas cervezas. Esto sucederá porque la sobre-oferta de viviendas que hay ya no es absorvida por los inversores extranjeros y españoles, y ahora sólo compran los que van a ser residentes; estos ahora mismo sólo cubren el 50% de las viviendas nuevas. A esto le sumamos que el precio de la vivienda está subiendo en terminos reales este año a más del 20% por el aumento del coste de la hipoteca, por lo que la demanda se ve reducida; así que tenemos un parque de viviendas ofertado enorme, y una demanda que se reduce, lo que ineludiblemente nos lleva a un ajuste del precio para llegar a un punto de equilibrio, se construirán menos casas, y se venderán menos a un precio menor. En 2-3 años tendremos que la aportación de la construcción al PIB (casi el 25% ahora) no llegará a ser ni la mitad, aunque ya nos lo maquillarán como buenamente puedan, tendremos aumento de paro, menor consumo interior por la perdida de poder adquisitivo de todos estos parados, y la menor renta disponible de los hipotecados, que hará aumentar el paro tb en el resto de sectores de la economía, y el resto del cuento ya lo recuerdan de hace no tantos años.

Ahora nuestra salvación entre comillas son los inmigrantes (más demanda de vivienda y más fuerza de trabajo), pero ahora que ya no va a haber trabajo para todos ellos… van a suponer un problema añadido, y el gobierno socialista que ganará las próximas elecciones usará las herramientas típicas del socialismo, aumentar el gasto público en prestaciones sociales… deficit presupuestario, y la rueda de la inflación está puesta en marcha.

Un dato muy muy importante es la venta enorme de reservas de oro y divisas del banco de españa en los ultimos 2 años para hacer frente a la falta de liquidez del mercado español (ya que no podemos devaluar la moneda), y esa reserva se acaba… podriamos tener colapso del sistema financiero, por mucho que digan que aqui no hay subprimes y que nuestros bancos… bla bla bla.

Y como conclusión, dije que esto nos vendría bien a medio plazo, (a corto nos viene fatal), pero esta es la única manera de corregir los excesos de una sociedad con una escasisima cultura financiera que ha sido muy facilmente engañable por promotores y bancos, y que después del aumento del paro y de la bajada de los precios de la vivienda en terminos reales, volverá a poder enfrentarse a una situación saneada de crecimiento; y con esto concluye un ciclo económico, y a volver a buscar la nueva burbuja… como lleva pasando más de 1 siglo.

0
# 106, Flamy
16 de septiembre de 2007, a las 17:48

Muy bueno, Niclos, muy bueno, eres un crack!!
Yo no lo hubiese explicado tan bien como tú.

0
# 107, 3milio
16 de septiembre de 2007, a las 18:03

Buenas, leyendo sobre este tema me encontre ayer en una pagina de noticias el siguiente escrito de un lector explicando lo que viene a ser el sistema economico, la verdad que me gusto bastante como esta escrito, el autor de este escrito es (S.O.S.) Lo digo por si es alguien que lee este Blog tambien para que sepa que lo he puesto tambien porque es buenisimo, ahi va.

La siguiente es una ficción que obra como guía para comprender el sistema económico – financiero, y sus efectos en la sociedad.

Fabián se entusiasmaba mientras ensayaba una vez más su discurso para la muchedumbre que se presentaría mañana. Él había deseado siempre prestigio y poder y ahora sus sueños iban a ser realidad. Él era un artesano que trabajaba con plata y oro, haciendo joyería y ornamentos, pero estaba descontento con tener que trabajar para vivir. Necesitaba entusiasmo, un desafío, y su plan estaba listo para comenzar.
Por generaciones la gente utilizó el sistema del trueque.

Un hombre mantenía a su propia familia proporcionando todas sus necesidades o bien se especializaba en un comercio particular. Los bienes excedentes de su propia producción, los intercambiaba o por los excedentes de otros.

El día del mercado había sido siempre ruidoso y polvoriento, sin embargo la gente deseaba los gritos y los saludos, y disfrutaba especialmente el compañerismo. Solía ser un lugar feliz, pero ahora había demasiada gente, demasiados discutiendo. No había tiempo para charlar – se hacía necesario un sistema mejor. Generalmente, la gente había sido feliz, y gozó de los frutos de su trabajo.

En cada comunidad el gobierno tenía la finalidad de cuidar la libertad y derechos de cada persona. Éste era el único propósito del gobierno y cada gobernador era apoyado voluntariamente por la comunidad local que lo eligió. Sin embargo, el día del mercado era un problema que no podían solucionar. ¿Valía un cuchillo una o dos cestas de maíz? Valía una vaca más que un carro… etcétera. A ninguno se le ocurría un sistema mejor.

Fabián había anunciado, “tengo la solución a nuestros problemas del trueque, e invito todos a una reunión pública mañana.” El día siguiente había un gran escenario en el cuadrado de la ciudad y Fabián explicó a todos el nuevo sistema que él llamó “dinero”. La idea sonaba bien. “¿cómo vamos a comenzar?” preguntó la gente.

Entre otros conceptos dijo: “El oro que uso en ornamentos y joyería es un metal excelente. No se deslustra ni se enmohece, y durará muchos años. Fundiré un poco de mi oro en monedas y llamaremos a cada moneda “un dólar”.

Él explicó cómo trabajarían los valores, y que ese “dinero” sería realmente un medio para el intercambio – un sistema mucho mejor que el trueque.

Uno de los gobernadores preguntó, “algunas personas pueden encontrar oro y hacer las monedas para sí mismos”, él dijo. “eso sería de lo más injusto”, Fabián tenía preparada la respuesta. “solamente las monedas aprobadas por el gobierno pueden ser utilizadas, y éstas tendrán una marca especial estampada en ellas.” Esto parecía razonable y fue propuesto que se le de a cada hombre un número igual de monedas. “Sólo yo merezco la mayoría,” dijo el fabricante de velas. “todos utilizan mis velas.” “no”, dijo el granjero, “sin alimento aquí no hay vida, nosotros tenemos que tener la mayor cantidad de monedas.” Y la discusión continuaba.

Fabián los dejó discutir por un rato y finalmente dijo, “puesto que ninguno de ustedes puede llegar a un acuerdo, yo sugiero que cada uno obtenga la cantidad que requiera de mí. No habrá límite, a excepción de su capacidad de devolverlas. Cuanto más dinero cada uno obtiene, más debe devolver al final del año. “¿y qué pago recibe usted?” la gente le preguntó a Fabián.

“Puesto que estoy proporcionando un servicio, es decir, la fuente de dinero, me dan derecho al pago por mi trabajo. Digamos que para cada 100 monedas que ustedes obtienen, me devuelven 105 por cada año que ustedes mantienen la deuda. Los 5 serán mi pago, y llamaré a este pago, “interés”.

No parecía haber otra manera, y además, el 5% parecía poca cantidad para un año. “Vuelvan el viernes próximo y comenzaremos.” Fabián no perdió un minuto. Él hizo monedas día y noche, y al final de la semana ya estaba listo. Hizo cola la gente para entrar en su tienda, y después de que las monedas fueran examinadas y aprobadas por los gobernadores el sistema comenzó. Algunos pidieron solo unas pocas monedas y se fueron a intentar el nuevo sistema.

Encontraron que el dinero era maravilloso, y pronto valoraron todo en monedas o dólares de oro. El valor que pusieron en cada cosa fue llamado un “precio”, y el precio dependió principalmente de la cantidad de trabajo requerida para producir el bien. Si tomaba mucho trabajo el precio era alto, pero si era producido con poco esfuerzo el precio era bajo.

En una ciudad vivía Alan, que era el único relojero. Sus precios eran altos porque los clientes estaban ansiosos de pagar para obtener uno de sus relojes. Después otro hombre comenzó a hacer los relojes y los ofreció en un precio mas bajo para conseguir ventas. Alan fue forzado para bajar sus precios, y luego todos los precios se vinieron abajo, de modo que ambos hombres se esforzaran en dar la mejor calidad en el precio mas bajo. Ésta era libre competencia genuina.

Era igual con los constructores, operadores del transporte, contables, granjeros, de hecho, en toda empresa. Los clientes elegían siempre lo que se sentían era el mejor trato – tenían libertad de elección. No había protección artificial tal como licencias o tarifas para evitar que la gente entre en el negocio . El estándar de vida se elevó, y después de poco tiempo la gente se preguntaban cómo habían hecho antes sin “el dinero”.

Al fin del año, Fabián salió de su tienda y visitó a toda la gente que le debía las monedas. Algunos tenían más de lo que pidieron prestado, pero esto significaba que otros tenían menos, puesto que solo había cierto número de monedas distribuidas inicialmente. Los que tenían más de lo que pidieron prestado devolvieron lo prestado mas 5 adicionales cada 100, pero de todos modos, luego de devolver sus monedas, tuvieron que pedir prestado nuevamente para poder continuar.

Los otros descubrieron por primera vez que tenían una deuda. Antes de prestarles más dinero, Fabián tomó una hipoteca sobre algunos de sus activos, y cada uno salió una vez más a intentar conseguir esas 5 monedas extra que siempre parecían tan difíciles de encontrar.

Nadie se dio cuenta, que en el conjunto, el país nunca podría salir de su deuda hasta que todas las monedas fueran devueltas, pero, aunque se devolvieran todas las monedas, estaban siempre esos 5 adicionales en cada 100 que nunca habían sido puestos en circulación. Nadie mas que Fabián podía ver que era imposible pagar el interés – el dinero adicional nunca había sido puesto en circulación, por lo tanto a alguien siempre le faltaba.

Era verdad que Fabián gastaba algunas monedas, pero él por sí mismo no podía gastar tanto como el 5% de la economía total del país. Había millares de gente y Fabián era solamente uno. Por otro lado, él seguía siendo un orfebre viviendo una vida confortable.

En la parte posterior de su tienda Fabián hizo una caja fuerte y la gente encontró conveniente dejar algunas de sus monedas en ella como depósito de seguridad.
Cobraba un honorario pequeño dependiendo de la cantidad de dinero, y la cantidad de tiempo que permanecía con él. Daba al dueño de las monedas, un recibo por cada depósito.Cuando una persona iba a hacer compras, no llevaba normalmente muchas monedas de oro. La persona le daba al comerciante uno de los recibos de Fabián, según el valor de las mercancías que deseaba comprar.

Los comerciantes reconocían el recibo como genuino y lo aceptaban con la idea de llevarlo luego ante Fabián y recoger la cantidad apropiada en monedas. Los recibos pasaron de mano en mano en vez de transferir el oro en sí mismo. La gente tenía completa confianza en los “recibos” – y los aceptaban como si fueran las monedas de oro.

Después de poco tiempo, Fabián notó que era bastante raro encontrar que alguna persona le pidiera realmente sus monedas de oro. Él pensó: “aquí estoy en la posesión de todo este oro y sigo teniendo que trabajar duro como artesano.
No tiene sentido. Hay docenas de personas que estarían contentas de pagarme el interés por el uso de este oro, que esta depositado aquí y que sus dueños raramente reclaman.

Es verdad, el oro no es mío – pero está en mi posesión, que es todo lo que importa. Ya no necesito hacer más monedas para prestar, puedo utilizar algunas de las monedas almacenadas en la caja fuerte.” Al principio él era muy cauteloso, prestando unas pocas monedas cada vez, y sólo cuando tenía amplia seguridad de su devolución. Pero gradualmente tomó confianza, y prestó cantidades más grandes.

Un día, un préstamo muy grande fue solicitado. Fabián sugirió, “en vez de llevar todas estas monedas podemos hacer un depósito en su nombre, y entonces le daré varios recibos al valor de las monedas.” El prestatario convino, y se fue con un manojo de recibos. Después de que el cliente se fuera, Fabián sonrió. Podía tener la torta y encima comerla también. Podría “prestar” el oro y todavía mantenerlo en su posesión.

Los amigos, los extranjeros e incluso los enemigos necesitaron fondos para realizar sus negocios – y siempre y cuando podían asegurar la devolución, podían pedir prestado tanto como necesitaran. Simplemente escribiendo recibos Fabián podía “prestar” tanto dinero como varias veces el valor del oro en su caja fuerte, y él ni siquiera era el dueño del dinero en ella. Todo era seguro siempre y cuando los dueños verdaderos no pidieran su oro y la confianza de la gente fuera mantenida.

Mantenía un libro mostrando los débitos y los créditos de cada persona.
De hecho, el negocio de préstamos demostraba ser muy lucrativo. Su posición social en la comunidad aumentaba casi tan rápidamente como su riqueza. Se estaba convirtiendo en un hombre de importancia, requería respeto. En materias de finanzas, su palabra era como una declaración sagrada.

Los orfebres de otras ciudades se hicieron curiosos sobre sus actividades y un día lo llamaron para verlo. Él les dijo que era lo que hacía, pero tuvo mucho cuidado en remarcar la necesidad de mantener el secreto. Si su plan fuera expuesto, el esquema fallaría, así que acordaron formar su propia alianza secreta.
Cada uno volvió a su propia ciudad y comenzó a operar como Fabián les había enseñado.

La gente ahora aceptaba los recibos como algo tan bueno como el oro en sí mismo, y muchos recibos fueron depositados para mantenerlos seguros de la misma manera que las monedas. Cuando un comerciante deseaba pagar a otro mercancías, escribía simplemente una nota corta dirigida a Fabián en la que le mandaba transferir el dinero de su cuenta a la del segundo comerciante. Le tomaba a Fabián solamente algunos minutos para ajustar los números en el libro. Este nuevo sistema llegó a ser muy popular, y las notas con la instrucción de transferencia fueron llamadas “cheques”.

Tarde una noche, los orfebres tuvieron otra reunión secreta y Fabián les reveló un nuevo plan. Convocaron el día siguiente una reunión con todos los gobernadores, y Fabián comenzó. “los recibos que nosotros emitimos han llegado a ser muy populares. Sin duda, la mayoría de usted los gobernadores los está utilizando y los encuentran muy convenientes.” Los gobernadores asintieron. Estaban de acuerdo, pero se preguntaban cuál era el problema. “bien”, continuó Fabián, “algunos recibos está siendo copiados por falsificadores. Esta práctica se debe parar.”

Los gobernadores se alarmaron. “¿qué podemos hacer?” preguntaron. Fabián contestó, ” mi sugerencia es: primero que todo, hagamos que sea el trabajo del gobierno el imprimir nuevas notas en un papel especial con diseños muy intrincados, y entonces cada nota se firmará por el principal gobernador. Las notas las llamaremos “billetes”. Los orfebres estaremos felices de pagar los costos de la impresión, pues nos ahorrará mucho del tiempo que pasamos escribiendo nuestros recibos”. Los gobernadores razonaron, “bien, es nuestro trabajo proteger a la gente contra falsificadores y su consejo parece ciertamente una buena idea.” Acordaron entonces imprimir los “billetes”.

“En segundo lugar,” dijo Fabián , “algunas personas han hecho excavaciones y están haciendo sus propias monedas de oro. Sugiero que emitan una LEY, para que cualquier persona que encuentre pepitas de oro deba entregarlas. Por supuesto, será pagado con billetes y monedas.”

La idea sonaba bien, y sin pensarlo mucho, imprimieron una gran cantidad de nuevos y flamantes billetes. Cada billete tenía un valor impreso sobre el – $1, $2, $5, $10 etc. Los pequeños costos de impresión fueron pagados por los orfebres.
Los billetes eran mucho mas fáciles de transportar y rápidamente fueron aceptados por la gente. A pesar de su popularidad, estos billetes eran usados sólo para el 10% de las transacciones. Los registros mostraban que el sistema de cheques era usado para el 90% de todos los negocios.

La siguiente etapa del plan comenzó. Hasta ahora, La gente le estaba pagando a Fabián por guardar su dinero. Para atraer mas dinero a la caja fuerte, Fabián se ofreció a pagar a los depositantes un 3% de interés sobre los depósitos.
La mayoría de la gente creía que él estaba prestando ese dinero a los deudores al 5%, y su ganancia era el 2% de diferencia. Además, la gente no le preguntó mucho, ya que obtener el 3% era mucho mejor que estar pagando para depositar el dinero en lugar seguro.

La cantidad de ahorros creció, y con el dinero adicional en las bóvedas, Fabián podía prestar $200, $300, $400 hasta $900 por cada $100 en billetes y monedas que mantenía en depósito. Él debía ser cuidadoso de no exceder este factor de 9 a 1, ya que una persona de cada diez, le requería retirar el depósito para usar su dinero. Si no había suficiente dinero disponible cuando alguien se lo requería, la gente hubiera comenzado a sospechar, ya que las libretas de depósito mostraban exactamente cuanto habían depositado.

Mas allá de esto, sobre los $900 en asientos contables que Fabián había prestado escribiendo cheques él mismo, podía demandar hasta $45 de interés, (45=5% de 900). Cuando el préstamo más los intereses eran devueltos ($945), los $900 se cancelaban en la columna de débitos y Fabián se guardaba los $45 de interés. Por lo tanto, estaba mas que contento de pagar $3 de interés sobre los $100 depositados originalmente, los cuales nunca habían salido de la bóveda. Esto significaba, que por cada $100 que mantenía en depósito, era posible obtener un 42% de ganancia, mientras la mayoría de la gente pensaba que el sólo ganaba el 2%. Los otros orfebres estaban haciendo la misma cosa. Creaban dinero de la nada, sólo con su firma en un cheque, y encima le cargaban interés.

Es cierto, ellos no estaba haciendo billetes, el Gobierno imprimía los billetes y se los entregaba a los orfebres para distribuir. El único gasto de Fabián era el pequeño costo de impresión. Sin embargo, ellos estaban creado dinero de “crédito”, que salía de la nada y le cargaban intereses encima. La mayoría de la gente creía que la provisión de dinero era una operación del Gobierno. También creían que Fabián estaba prestando el dinero que alguien mas había depositado, pero había algo extraño: ningún depósito decrecía cuando Fabián entregaba un préstamo. Si todos hubieran tratado de retirar sus depósitos al mismo tiempo, el fraude hubiera sido descubierto.

No había problemas si alguien pedía un préstamo en monedas o billetes. Fabián simplemente le explicaba al Gobierno que el incremento de la población y de la producción requería mas billetes, y los obtenía a cambio del pequeño costo de impresión.

Un día, un hombre que solía pensar mucho fue a ver a Fabián. “Esta carga del interés está mal”, le dijo. “Por cada $100 que usted presta, está pidiendo $105 en devolución. Los $5 extra no pueden ser pagados nunca ya que no existen.
Muchos granjeros producen comida, muchos industriales producen bienes, y así hacen todos los demás, pero sólo usted produce dinero. Suponga que existimos sólo dos empresarios en todo el país, y que nosotros empleamos al resto de la población. Le pedimos prestado $100 cada uno, pagamos $90 en salarios y gastos y nos quedamos con $10 de ganancia (nuestro salario). Eso significa que el poder adquisitivo total, de toda la población, es $90 + $10 multiplicado por dos, esto es $200.

Pero, para pagarle a usted, nosotros debemos vender toda nuestra producción por $210. Si uno de nosotros tiene éxito y vende todo lo que produce por $105, el otro hombre sólo puede esperar obtener $95. (si el poder adquisitivo total es $205, y uno de los empresarios vende $105, solo quedan $95 en manos de la gente para comprarle al otro empresario). Además, parte de los bienes no pueden ser vendidos, ya que no quedaría más dinero en manos de los consumidores para comprarlos.

Vendiendo por $95, el segundo empresario todavía le debería a usted $10 y sólo podrá pagarle pidiendo más prestado. Este sistema es imposible.” El hombre continuó, “Seguramente usted debería emitir $105, esto es 100 para mi y 5 para que gaste usted. De esta manera habría $105 en circulación, y la deuda puede ser pagada.”

Fabián escuchó en silencio y finalmente dijo, “La Economía Financiera es un tema muy profundo, amigo, toma años de estudio. Déjeme a mí preocuparme por estos asuntos, y usted preocúpese por los suyos. Usted debe volverse más eficiente, incremente su producción, baje sus gastos y conviértase en un mejor empresario. Siempre estaré dispuesto a ayudarlo en esos asuntos.”

El hombre se fue sin estar convencido. Había algo mal con las operaciones de Fabián, y sentía que su pregunta había sido contestada con evasivas. Sin embargo, la mayoría de la gente respetaba la palabra de Fabián – “Él es el experto, los otros deben estar equivocados. Miren como se desarrolló el país, cómo se incrementó nuestra producción – mejor dejemos que él maneje estos temas.”

Para pagar los intereses sobre los préstamos que habían pedido, los comerciantes tuvieron que elevar sus precios. Los asalariados se quejaron de que los sueldos eran muy bajos (al subir los precios podían comprar menos bienes con su salario).
Los empresarios se negaron a pagar mayores salarios, diciendo que quebrarían.
Los granjeros no podían obtener precios justos por su producción. Las amas de casa se quejaban de que los alimentos estaban muy caros.

Y, finalmente, algunas personas se declararon “en huelga”, algo de lo que nunca se había oído hablar antes. Otros habían sido golpeados por la pobreza, y sus amigos y parientes no tenían dinero para ayudarlos. La mayoría había olvidado la riqueza real alrededor de ellos – las tierras fértiles, los grandes bosques, los minerales y el ganado. Sólo podían pensar en el dinero, que siempre parecía faltar. Pero nunca cuestionaron el sistema bancario. Ellos creían que el gobierno lo manejaba.

Algunos pocos habían juntado su dinero y formaron compañías de préstamos o “compañías financieras”. Podían obtener 6% o más, de esta manera, lo que era mejor que el 3% que pagaba Fabián, pero solo podían prestar el dinero que poseían – no tenían el poder de crear dinero de la nada simplemente escribiendo asientos contables en un libro.

Estas compañías financieras preocuparon a Fabián y sus amigos, así que rápidamente formaron sus propias compañías. En la mayoría de los casos, compraron a las otras compañías antes de que se pusieran en marcha. En poco tiempo, todas las compañías financieras les pertenecían o estaban controladas por ellos.

La situación económica empeoró. Los asalariados estaban seguros de que los patrones estaban teniendo mucha ganancia. Los patrones decían que los trabajadores eran muy vagos y no estaban haciendo honestamente su día de trabajo, y todos culpaban a los otros. Los Gobernantes no pudieron encontrar una respuesta, y además, el problema inmediato parecía ser combatir la creciente pobreza.

El Gobierno emprendió entonces esquemas de beneficencia e hicieron leyes forzando a la gente a contribuir en ellos. Esto hizo enojar a mucha gente, que creían en la vieja idea de ayudar al vecino voluntariamente.

“Estas leyes no son más que un robo legalizado. Sacarle algo a una persona, contra su voluntad, mas allá del propósito para el cual se usará, no es diferente de robar.”

Pero cada hombre se sentía indefenso y temía ir a la cárcel si no pagaba. Estos esquemas de beneficencia dieron algún alivio en principio, pero al tiempo el problema de la pobreza se agravó nuevamente y más dinero era necesario para la beneficencia. El costo de los esquemas de beneficencia se elevó más y más y el tamaño del Gobierno creció.

La mayoría de los gobernantes eran hombres sinceros tratando de hacer lo mejor posible. A ellos no les gustaba pedir más dinero de su pueblo (aumentar impuestos) y finalmente, no tuvieron otra opción que pedir prestado a Fabián y sus amigos.
No tenían idea de cómo iban a hacer para devolverlo. La situación empeoraba, los padres ya no podían pagar los maestros para sus hijos. No podían pagar doctores, y las empresas de transporte estaban quebrando.

Uno por uno, el gobierno fue forzado a tomar estos servicios por su cuenta. Maestros, doctores y muchos otros se convirtieron en servidores públicos. Muy pocos estaban satisfechos de su trabajo en el Estado. Recibían un salario razonable, pero perdieron su identidad. Se convirtieron en pequeños engranajes de una maquinaria gigantesca.

No había espacio para la iniciativa personal, muy poco reconocimiento para el esfuerzo, sus ingresos eran fijos, y sólo se ascendía cuando un superior se retiraba o moría.

Desesperados, los gobernantes decidieron pedir el consejo de Fabián. Lo consideraban muy sabio y parecía saber cómo resolver asuntos de dinero.
Fabián los escuchó explicar todos sus problemas, y finalmente respondió, “Mucha gente no puede resolver sus problemas por sí mismos – ellos necesitan a alguien que lo haga por ellos. Seguramente ustedes estarán de acuerdo que la mayoría de la gente tiene derecho a ser feliz y a ser provista con lo básico para vivir. Uno de nuestros grandes dichos es “Todos los hombres son iguales” – ¿No es cierto?”

Bien, la única manera de balancear las cosas es tomar el exceso de riqueza de los ricos y darla a los pobres. Introduzcan un sistema de impuestos. Cuanto más un hombre tiene, más debe pagar. Recojan los impuestos de cada persona según su capacidad, y den a cada uno según su necesidad. Las escuelas y los hospitales deben ser gratuitas para los que no puedan permitírselos. ”

Les dio una larga charla sobre grandes ideales y acabó diciendo: “Oh, a propósito, no se olviden que me deben dinero . Han estado pidiendo prestado por mucho tiempo. Lo menos que puedo hacer para ayudar, es, como una atención para ustedes, que sólo me paguen el interés. Dejaremos el capital como deuda, solo paguen el interés.”

Salieron, y sin hacer mucho análisis sobre las filosofías de Fabián, introdujeron el impuesto graduado sobre la renta – cuanto más usted gana, más alta es su imposición fiscal. A nadie le gustó esto, pero, o pagaban los impuestos o iban a la cárcel.

Los nuevos impuestos forzaron a los comerciantes nuevamente a subir sus precios. Los asalariados exigieron salarios más altos lo que causó que muchas empresas cerraran, o que sustituyeran hombres por maquinaria. Esto causó desempleo adicional y forzó al gobierno a introducir más esquemas de beneficencia y más seguros de desempleo.

Se fijaron tarifas y se implementaron otros mecanismos de protección para resguardar algunas industrias y que se mantuvieran dando empleo. Algunas personas se preguntaban si el propósito de la producción era producir mercancías o simplemente proporcionar empleo.

Mientras las cosas se ponían peores, intentaron el control del salario, el control de precios, y toda clase de controles. El gobierno intentó conseguir más dinero con un impuesto a las ventas, aportes patronales, aportes salariales y toda clase de impuestos. Alguien observó que en el camino desde la cosecha del trigo hasta la mesa de los hogares, había cerca de 50 impuestos sobre el pan.

Los “expertos” se presentaron y algunos eran elegidos para gobernar, pero después de cada reunión anual aparecían sin soluciones, a excepción de la noticia de que los impuestos debían ser “reestructurados”, pero siempre, luego de las reestructuraciones la suma total de impuestos aumentaba.

Fabián comenzó a exigir sus pagos de interés, y una porción más grande y más grande del dinero de los impuestos era necesaria para pagarlo.
Entonces vino la política partidaria – la gente discutía sobre qué partido político podría solucionar lo mejor posible sus problemas. Discutieron sobre las personalidades, idealismo, los slogan, todo excepto el problema real.
Los consejos deliberantes estaban en problemas.

En una ciudad el interés de la deuda excedió la cantidad de impuestos que se recaudaron en un año. En todo el país el interés sin pagar siguió aumentando – se cargó interés sobre el interés sin pagar. Gradualmente, mucha de la riqueza real del país fue comprada o controlada por Fabián y sus amigos y con ello vino el mayor control sobre la gente. Sin embargo, el control no era todavía completo. Sabían que la situación no sería segura hasta que cada persona fuera controlada.

La mayoría de la gente que se oponía al sistema era silenciada por presión financiera, o sufría el ridículo público. Para lograr esto, Fabián y sus amigos compraron la mayoría de los periódicos, T.V. y las estaciones de radio.
Y seleccionaron cuidadosamente a la gente para operarlas. Muchas de estas personas tenían un deseo sincero de mejorar el mundo, pero nunca se dieron cuenta cómo los utilizaban. Sus soluciones se ocuparon siempre de los efectos del problema, nunca de la causa.

Había varios periódicos – uno para el ala derecha, uno para el ala izquierda, uno para los trabajadores, uno para los patrones, etcétera. No importaba mucho en cual usted creyera, siempre y cuando usted no pensara en el problema real.

El plan de Fabián casi estaba en su terminación – el país entero le debía dinero a él. Con la educación y los medios, él tenía el control de las mentes de la gente. Podían pensar y creer solamente lo que él deseaba que pensaran. Los medios fijaban los temas y los debates.

Una vez que un hombre tiene mucho más dinero que el que puede gastar para sus placeres, ¿qué desafío queda para excitarlo? Para aquellos con una mentalidad de clase dominante, la respuesta es el poder – poder puro y completo sobre otros seres humanos. Colocaron idealistas en los medios de comunicación y en el gobierno, pero los controladores reales que Fabián buscaba eran los que tenían mentalidad de clase dominante.

La mayoría de los orfebres se habían dirigido por este camino. Conocían la sensación de gran abundancia, pero ya no los satisfacía. Necesitaban desafíos y emoción, y el poder sobre las masas se convirtió en el gran juego. Creyeron que eran superiores a todos los demás. “Es nuestro derecho y nuestro deber gobernar. Las masas no saben qué es bueno para ellos. Necesitan ser dirigidos y organizados. Gobernar es nuestro derecho de nacimiento.”

A través del país Fabián y sus amigos poseían muchas oficinas de préstamos.
Es cierto que eran de propiedad privada y de diferentes dueños. En teoría estaban en competencia unos con otros, pero en realidad trabajaban juntos. Después de persuadir algunos de los gobernadores, instalaron una institución que llamaron La Reserva Central de Dinero. Ni siquiera usaron su propio dinero para hacer esto – crearon crédito contra una parte de los depósitos de la gente.

Esta institución parecía regular la fuente del dinero y ser una institución perteneciente al gobierno, pero extrañamente, no se permitió a ningún gobernador o servidor público ingresar a la Junta Directiva.

El gobierno dejó de pedir prestado directamente de Fabián, pero comenzó a utilizar un sistema de Bonos contra la Reserva Central de Dinero. La garantía ofrecida era el rédito estimado de los impuestos del año próximo. Esto estaba en línea con el plan de Fabián – alejar las sospechas de su persona y dirigir la atención hacia una aparente institución del gobierno. Detrás de la escena, él todavía tenía el control.

Indirectamente, Fabián tenía tal control sobre el gobierno que ellos estaban obligados a seguir sus instrucciones. Él solía jactarse: “déjenme controlar el dinero de una nación y no me importa quién haga sus leyes”. No importaba mucho qué partido fuera elegido para gobernar. Fabián tenía el control del dinero, la sangre vital de la nación.

El gobierno obtuvo el dinero, pero el interés fue cargado siempre en cada préstamo. Más y más se gastaba en esquemas de beneficencia y en seguros de desempleo, y no pasó mucho tiempo antes de que el gobierno encontrara difícil incluso de pagar el interés, sin hablar del capital.

Pero todavía había gente que se preguntaba: “El dinero es un sistema hecho por el hombre. Seguramente puede ser ajustado para ponerlo al servicio de la gente, y no que la gente este al servicio del dinero”. Pero cada vez había menos personas que se hacían esta pregunta y sus voces se perdieron en el loca búsqueda del dinero inexistente para pagar el interés.

Los gobiernos cambiaron, los partidos políticos cambiaron, pero la políticas de base continuaban. Sin importar qué gobierno estaba en el “poder”, la meta final de Fabián se acercaba más y más cada año. Las políticas de la gente no significaban nada. La gente pagaba impuestos al límite, no podían pagar más. Maduraba el momento para el movimiento final de Fabián.

10% del dinero todavía estaba en forma de billetes y monedas. Esto tenía que ser suprimido de manera tal de no despertar sospechas. Mientras la gente utilizara efectivo, estaría libre para comprar y vender como quisiera – la gente todavía tenía cierto control sobre sus propias vidas.
Pero no era siempre seguro llevar billetes y monedas. Los cheques no eran aceptados fuera del país, y por lo tanto se buscó un sistema más conveniente. Fabián tenía de nuevo la respuesta. Su organización le dic a cada uno una tarjeta plástica que mostraba el nombre de la persona, la fotografía y un número de identificación. En cualquier lugar donde esta tarjeta fuera presentada, el comerciante telefoneaba a la computadora central para controlar el crédito. Si tenía crédito, la persona podría comprar lo que desee; hasta cierta cantidad.

Al principio, a la gente se le permitió gastar una cantidad pequeña en crédito, y si esto se pagaba dentro del mismo mes, no se cobraba ningún interés. Esto estaba muy bien para el asalariado, pero ¿qué pasaría con los empresarios?. Ellos tenían que instalar maquinaria, fabricar las mercancías, pagar los salarios etc., vender todas sus mercancías y recién pagar el crédito. Si se excedían un mes, lo cargaban con un 1,5% por cada mes que la deuda era debida. Esto ascendía al 18% por año.

Los empresarios no tenían ninguna opción mas que agregar el 18% sobre el precio de venta. Pero todo este dinero o crédito adicional (el 18%) no había sido prestado a nadie (no estaba en circulación). En todo el país los empresarios tenían la imposible tarea de pagar $118 por cada $100 que pidieron prestados – pero los $18 adicionales nunca habían sido creados en el sistema. No existían.

Fabián y sus amigos aumentaron aún más su posición social. Eran mirados como pilares de respetabilidad. Sus declaraciones en finanzas y en economía eran aceptadas con convicción casi religiosa.

Bajo la carga de impuestos cada vez más altos, muchas pequeñas empresas se derrumbaron. Licencias especiales eran necesarias para varias operaciones, de modo que las empresas restantes encontraran muy difícil participar. Fabián poseía y controlaba todas las compañías grandes que tenían centenares de subsidiarias. Éstos parecían estar en competencia unos con otros, sin embargo Fabián los controlaba a todos. Eventualmente, todos los otros competidores fueron forzados a cerrar. Los plomeros, los carpinteros, los electricistas y la mayoría de las industrias pequeñas sufrieron el mismo destino – fueron tragados por las compañías gigantes de Fabián que tenían protección del gobierno.

Fabián quería que las tarjetas plásticas reemplazaran a los billetes y las monedas.
Su plan era que cuando todos los billetes fueran retirados, sólo los negocios que usaran el sistema de tarjeta contra la computadora central podrían funcionar.

Él planeó que eventualmente alguna gente perdería sus tarjetas y estaría entonces imposibilitada de comprar o vender nada hasta que se hiciera una prueba de identidad. El quería imponer una Ley, que le daría el control total – una ley obligando a todos a tener su número de identificación tatuado en la mano.

El número sería visible sólo bajo una luz especial, conectada a una computadora. Cada computadora estaría conectada a la computadora central gigante y así Fabián podría saber todo sobre todos.
Notas

A propósito, la terminología usada en el mundo financiero para este sistema es “Encajes Bancarios”.

La historia que usted ha leído es, por supuesto, ficción. Pero si usted la encuentra preocupantemente cercana a la realidad y quiere saber quién es Fabián en la vida real, un buen punto de partida es un estudio de las actividades de los orfebres ingleses en siglos 16 y 17.
Por ejemplo, El Banco de Inglaterra comenzó en 1694. El Rey Guillermo de Orange estaba en dificultades financieras como resultado de una guerra con Francia. Los orfebres “le prestaron” 1,2 millones de libras (una cantidad impresionante en esos días) con ciertas condiciones:

* a.- El tipo de interés iba a ser del 8%. Debe recordarse que la Carta Magna indicaba que cobrar intereses era penado con la muerte.
* b.- El rey debía conceder a los orfebres una carta para el Banco que les daba el derecho de emitir crédito.

Antes de esto, sus operaciones de emitir recibos por más dinero de el que tenían en depósito eran totalmente ilegales. La carta del rey lo hizo legal. En 1694 William Patterson obtuvo la carta para El Banco de Inglaterra. © Larry Hannigan, Australia.

Citas

Enciclopedia Britannica, 14ava edición – ” Los Bancos crean crédito. Es un error creer que el crédito de los bancos es generado en parte por los depósitos de dinero dentro de los Bancos. Un préstamo hecho por un Banco es una adición clara a la cantidad de dinero en la comunidad. ”

Lord Acton, Lord Jefe de Justicia de Inglaterra, 1875 – ” La batalla que se ha filtrado bajo los siglos y que tendrá que ser luchada más pronto o más tarde es la gente vs. los Bancos. ”

Mister Reginald McKenna, presidente del Banco de Midland en Londres – “Estoy asustado, ya que a los ciudadanos ordinarios no les gustará saber que los bancos pueden crear y destruir dinero a su gusto. Y que los Bancos controlan el crédito de la nación, dirigen la política de los gobiernos, y tienen en sus manos el destino de la gente”.

Sr. Phillip A. Benson, presidente de la asociación de los banqueros americanos, de junio el 8 de 1939 – “no hay manera más directa de capturar control de una nación que a través de su sistema del crédito (de su dinero).”

Revista del banquero de los E.E.U.U., de agosto el 25 de 1924 – ” el capital debe protegerse a sí mismo de todas las maneras posibles, por combinación y legislación. Las deudas se deben exigir, los bonos e hipotecas deben exigirse lo más rápido posible. Cuando, por los procesos de la ley, la gente pierda sus hogares se volverán más dóciles y se gobernará más fácilmente con la influencia del brazo fuerte del gobierno, aplicado por una potencia central monetaria bajo el control de los principales financistas. Esta verdad es bien conocida entre nuestros principales hombres ahora empeñados en formar un imperio financiero para gobernar el mundo. Dividiendo a los votantes a través del sistema político partidario, podemos hacer que pierdan su energía en luchar sobre cuestiones sin importancia real. Así, mediante acciones discretas podemos asegurar para nosotros lo que ha sido tan bien planeado y tan exitosamente ejecutado.”

Sir Denison Miller – durante una entrevista en 1921, cuando le preguntaron si él, a través del Banco de la Commonwealth, había financiado a Australia durante la primera guerra mundial por $700 millones, él contestó; ” Así fue, y habría podido financiar al país por una suma similar y haber hecho que la guerra continúe” Preguntado si esa cantidad estaba disponible para los propósitos productivos en esta época de paz, él contestó “sí”.

De “Entregue Nuestro Botín” (Hand Over Our Loot), No. 2, por Len Clampett: “Hay cuatro cosas que deben estar disponibles para el que el trabajo pago se desarrolle: El trabajo que debe hacerse; Los materiales para hacer el trabajo; La gente para hacer el trabajo;El dinero para pagar el trabajo que se hará.

Si cualesquiera de esas cuatro cosas faltan, ningún trabajo pago puede realizarse. Es un sistema naturalmente autorregulador. Si hay trabajo para hacer, y el material está disponible y está la gente dispuesta a hacerlo, todo lo que tenemos que hacer es crear el dinero. Absolutamente simple. ”

“Pregúntese porqué se sucedieron las depresiones económicas. Lo único que faltaba en la comunidad era el papel moneda para comprar mercancías y servicios. La gente para trabajar estaba disponible. El trabajo a realizar todavía estaba allí. Los materiales no habían desaparecido, y las mercancías estaban fácilmente disponibles en los comercios, o podían ser producidas a cambio de papel moneda.”

Extracto de una carta escrita por Rothschild Brothers de Londres a una firma de banqueros de Nueva York el 25 de de junio de de 1863: “Los pocos que pueden entender el sistema (cheques y créditos) estarán tan interesados en sus beneficios, o serán tan dependientes de sus favores, que no habrá oposición por parte de ese grupo. Mientras que, por otra parte, la gran cantidad de gente mentalmente incapaz de comprender la enorme ventaja que el capital deriva del sistema, llevará sus cargas sin queja y quizás sin incluso sospechar que el sistema es hostil (que hace daño) a sus intereses.” La cita siguiente fue reimpresa en el “Idaho Leader”, E.E.U.U., el 26 de agosto de 1924, y se ha leído en Hansard dos veces: por la John Evans M.P., en 1926, y por M.D. Cowan M.P., en la sesión de 1930-1931.

En 1891 una circular confidencial fue enviada a los banqueros americanos y a sus agentes, conteniendo las siguientes declaraciones:
“Autorizamos a nuestros agentes de préstamo en los estados occidentales a prestar nuestros fondos sobre garantía de propiedades inmobiliarias, con vencimiento en septiembre 1 de 1894, y no después de esa fecha.

El primero de septiembre de 1894, no renovaremos nuestros préstamos bajo ninguna condición. El primero de septiembre exigiremos nuestro dinero – ejecutaremos las hipotecas y nos haremos acreedores en posesión de las tierras.

Podemos tomar dos tercios de las granjas al oeste del Mississippi y miles de ellas al este del gran Mississippi también, fijando nuestro propio precio. Podremos también poseer las tres-cuartas partes de las granjas del oeste y el dinero de todo el país. Entonces los granjeros serán arrendatarios, como en Inglaterra.” (N.del T: arrendar=alquilar, los granjeros perdían la posesión de sus tierras mediante esta maniobra, por lo que quedaban obligados a “alquilar” tierras para trabajarlas, pagando el correspondiente alquiler a los banqueros)

De “Entregue Nuestro Botín”, No. 2
En los Estados Unidos, la emisión de dinero es controlada por la Junta de la Reserva Federal. Este no es un departamento gubernamental si no una Junta de Banqueros Privados. La mayoría de nosotros creería que la reserva federal es una institución federal del gobierno nacional….Esto no es verdad… en 1913, el presidente Woodrow Wilson firmó el documento que creó la reserva federal, y condenó al pueblo norteamericano a la esclavitud por deudas hasta que llegue el tiempo en que el pueblo despierte de su atontamiento y derroque esta tiranía viciosa.”…

“Para entender cómo funciona la emisión del dinero en una comunidad se puede ejemplificar comparando el dinero en la economía con los boletos en un sistema ferroviario. Los boletos son impresos por una imprenta que es pagada por su trabajo. La imprenta nunca demanda la propiedad de los boletos… Y no podemos nunca imaginar a una compañía ferroviaria que se niegue a dar asientos de pasajeros en un tren porque no ha impreso los boletos suficientes. Con el mismo razonamiento, un gobierno nunca debería negar a la gente el acceso al comercio normal, excluyéndola de la economía, diciendo “que no tiene el suficiente dinero (papel moneda)”. (Cómo la compañía ferroviaria, simplemente debe mandar imprimir los boletos faltantes).

Suponga que el gobierno pide prestado $10 millones a los bancos. Sólo les cuesta a los banqueros algunos cientos dólares para imprimir los fondos, y unos pocos más para hacer la contabilidad. ¿Usted cree que es justo que nuestros ciudadanos deban luchar para conseguir cada centavo para mantener sus hogares y familias juntas, mientras que los banqueros engordan con estos beneficios?

El crédito creado por un Banco del Gobierno es mejor que el crédito creado por los Bancos Privados, porque no hay necesidad de recuperar el dinero cobrándole impuestos a la gente, y no hay ningún interés asociado que incremente los costos. La obra pública construida con el crédito del Banco del Gobierno es el activo que substituye el dinero creado cuando el trabajo finaliza.

0
# 108, estoyhastaloshuevos
16 de septiembre de 2007, a las 18:07

#106 Niclos

Estoy de acuerdo contigo.Tan solo añadir que como han expuesto en algunas ocasiones en este foro, algunos extranjeros que pasan por dificultades financieras ya han manifestado que, si la cosa empeora, piensan coger el avión de vuelta y que pague Rita.

0
# 109, David
16 de septiembre de 2007, a las 19:30

Seran todo los doctores y catedráticos que quieran, pero de objetividad andan mas bien escasos…

Madre mia parece que fue llegar zapatero al gobierno y al dia siguiente un meteorito iba directo hacia la tierra y provocar una matanza mundial. XDDD

Ellos mismos, con esa actitud tan chulesca y sesgada, provocan que sus opiniones pierdan toda fiabilidad en mi opinion.

0
# 110, Noys
16 de septiembre de 2007, a las 20:03

Niclos 106,
A ver si es verdad que esta crisis hace que las aguas vuelvan a su verdadero cauce.
Todos los que han comprado m2 a precios desorbitados son culpables de alimentar la burbuja inmobiliaria, de modo que si ahora les explota, allá ellos. Lo sentiré solamente por las personas que realmente no tenían otra opción.

Si nadie compra ni alquila, los precios bajan (es de cajón).

Las deudas que dejen los inmigrantes correrán a cargo del resto de ciudadanos, ya nos pondrán los bancos alguna comisión nueva, al igual que hace el Estado aumentando los impuestos indirectos/directos. Pero lo más importante es que si muchos inmigrantes decidiesen probar suerte en otros países o volver al suyo, disminuiría aquí la población y con ello se reduciría la demanda de vivienda, trabajo, plazas escolares…..: POSITIVO.

En definitiva, que baje la demanda de pisos, tanto compra como alquiler, es lo mejor que puede pasar para que estalle la burbuja inmobiliaria. El “estallido” será proporcional a la reducción de la demanda, es decir, puede llegar a ser importante o quedarse en lo que pudo ser y no fue.

0
# 111, Noys
16 de septiembre de 2007, a las 20:22

Nuevo 68,
Antes de despotricar contra la propiedad y contra la hipoteca inversa pásate por este enlace:

http://www.elpais.com/articulo/dinero/hipoteca/inversa/vivir/elpepueconeg/20070318elpnegdin_1/Tes

El propietario tiene opciones a la hora de contratar una hipoteca inversa, sigue siendo propietario hasta su fallecimiento (igual que lo sería sin hipoteca inversa). Y tiene la opción de contratar la percepción de las rentas hasta su fallecimiento o por un período determinado de tiempo. Los herederos de los titulares de una hipoteca inversa no pierden tampoco los derechos de propiedad y pueden optar por quedarse la vivienda -pagando la deuda acumulada con sus ahorros o constituir una nueva hipoteca sobre el inmueble- o venderla y, en este caso, quedarse con el dinero sobrante tras saldar las cuentas con la entidad.

No voy a entrar una vez más en el tema alquiler versus propiedad. A cada persona le irá bien una opción: la suya.

Tú hablas de ser propietario a la edad de la jubilación, y tal como están las cosas ahora es la pura realidad, pero lo que hay que hacer es impedir que las cosas sigan así, porque eso no es lo razonable (a menos que pagues 100 euros/mes y no quieras enterarte de que estás pagando hipoteca, jajajaja).

De lo que se trata es de que bajen los precios de los pisos para que la hipoteca sea una cosa más en la vida, como ha sido siempre excepto desde el año 2000, después de las subidas locas del m2 desde el último trimestre de 1998. Es como si hubiésemos vuelto a la posguerra (gente sin vivienda, alquilando habitaciones…..), en fin, lamentable a lo que hemos llegado.

0
# 112, Enculator
17 de septiembre de 2007, a las 2:18

Mañana el Euribor volverá a bajar !!!! ya vereis !!!! Buenas noches !!!!

0
# 113, Cruz
17 de septiembre de 2007, a las 5:50

Carlos, yo soy de Valladolid, y no se como andará la demás gente, pero por ejemplo yo, solo he ido un día a las casetas del campo de futbol (por que son mas baratas que las de la ciudad) a ver los conciertos de la plaza mayor que son gratis.y a la feria de muestras por que me han dado invitación. esta semana iré con mis niñas a las ferias y las montaré en dos o tres carruseles pero no más, otros años hacía más cosas pero con una subida entre 120 y 150 euros de hipoteca, subida de leche, pan …. te lo tienes que quitar de algo.

Es cierto que en Valladolid hay gente con dinero, pero más de uno de mis amigos (estamos en edad de niños pequeños y de hipotecas) no somos de esa gente.

Tambien he leido por ahí a lo de hipotecarnos, con 35 años ya es hora de comprar un piso y de irnos de casa de mama. yo no me he hipotecado por gusto, si no por necesidad, ojalá que mis hermanos con 30 años puedan tener opción a un piso más barato y un euribor más bajo.

0
# 114, Comercial
17 de septiembre de 2007, a las 11:52

# 78 Tecnico Promotora

En la actualidad estoy comercializando las viviendas en un pueblo a 15 Km de Valencia y tengo a la venta 72 adosados de la Fase 1 con un 68% vendido y 110 pisos de la Fase 2 con un 30 % vendido. Y en al misma zona comercializaremos la fase 3 con 72 adosados más y la fase 4 con 110 vivivendas mas.

En tu mensaje comentas que las promotoras como acuden a financiación externa están pagando muchos intereses, eso es cierto pero quizás deberian funcionar como lo hace la promotora en la que yo trabajo que hasta que no tiene un 25% de ventas no inicia la contrucción de las viviendas. Además para iniciar otra fase debe tener vendido un 50% de la anterior.

De verdad que los resultados que comento son ciertos, aunque debo decir que la promoción que comercializo está entre un 5 y un 10% por debajo de los precios de venta de la competencia directa y los acabados son bastante mejores.

¿El truco? que la promotora pertenece a un banco y prefiere ganar menos pero recuperar la inversión antes y hasta ahora funciona.

Saludos,

Comercial

0

Páginas: « 1 2 [3] Mostrar todos

Deja tu comentario...




Contáctenos - Terminos de uso y cookies