Euribor hoy: 1,255%
 Media mes: 1,275%
Prima de riesgo: 482
 
Twitter: @euribor_com_es
 

La semana en los mercados

Bernanke en un discurso contó la siguiente anécdota histórica:

Lincoln pensaba que lo único que le preocupaba a las personas era ser feliz, y exponiendo esta postura a un amigo marchaba en un carruaje cuando vieron un cerdo atrapado en el barro. El presidente pidió que pararan el carruaje y se apeó. En mitad de la lluvia, se metió en el barro y sacó de allí al cerdo poniéndolo a salvo. Cuando, totalmente embarrado, Lincoln subió de nuevo al carruaje, su compañero de viaje le dijo que aquella oportunidad era perfecta para echar por tierra aquella teoría de que las personas siempre buscan, únicamente, maximizar su felicidad. “En absoluto” -fue la respuesta que le dio Lincoln- “lo que he hecho es perfectamente consistente con mi teoría. Si no hubiera salvado al cerdo, me habría sentido terriblemente“.

Parece que por segunda vez en 2010 –y esperemos que por última- Europa va a tener que ir al rescate si bien –de momento- no de alguno de los “pigs” latinos sino de un país de la órbita anglosajona: Irlanda. Y además de forma voluntaria, como Lincoln, y sospecho que por el mismo motivo, ya que el rescate es muy importante para la felicidad de los que prestan la “ayuda”, ya que desean restar tensiones al resto de Europa.

Las últimas semanas parece que estemos viviendo un deja vú en Europa con lo que pasó hace poco más de 6 meses con Grecia: políticos de aquel país, miembros de la UE, consejeros del BCE y hasta el FMI negaron durante semanas que el país heleno necesitara capital, luego decidieron que 30 mil millones eran suficientes, y en menos de un mes la cifra se multiplicó casi por 4…y lo curioso es que incluso en ese momento de “rescate total” se seguía insistiendo en la solvencia del país. Lo mismo parece estar ocurriendo con Irlanda: “no necesita ayuda”, “48 mil”,  “mejor 80 mil”, “finalmente 100 mil”… Otra vez el dinero de todos servirá para que aquellos que lo han gestionado mal se salven y que los intereses de estos préstamos los paguen trabajadores y pensionistas irlandeses. Y si Grecia gastó mucho más dinero del que recaudaba, se supone que algún beneficio recaería en la población pero en el caso irlandés, siendo los culpables los mismos (los gobiernos que lo permitieron), del desfalco de las cuentas públicas sólo se han aprovechado los bancos. Creo que hace que este caso sea aún más grave y menos comprensible. Otra gran diferencia es que Grecia necesitaba el dinero cuanto antes para poder cumplir sus pagos pero Irlanda no, las prisas vienen del exterior.

También noto un deja vú con la reacción de los mercados, y no es la primera vez. Recuerdo que en el verano de 2007 ya se hablaba de crisis subprime, ya habían quebrado algunas hipotecarias en los EUA y ya se sospechaba del cercano fin de la burbuja bursátil pero sorpresivamente la FED abarató el precio del dinero y de repente se recuperó el optimismo hasta el punto que en pocas semanas marcaban máximos históricos el SP500 y el Ibex. Cuando se comprobó en 2008 que la economía estaba descarrilando se volvió a recurrir a bajar los tipos de interés pero los mercados ya apenas reaccionaron. Me parece que ahora pasará lo mismo, la euforia bursátil del 10 de mayo por el rescate a Grecia y la creación de un fondo de ayuda a los países en problemas, no parece que se vaya a repetir tras el rescate irlandés, por más que institucionalmente se insista en la buena noticia que es. Más bien al contrario es la constatación del fracaso de la falta de unión política y económica dentro de la €zona , de la política mundial de 2009 de macrogasto público (Grecia) y de auxilio a los bancos a cualquier precio (Irlanda). Y a pesar de toda esa ayuda política y económica, a día de hoy Grecia es el país del mundo con más posibilidad de impago de su deuda según CMA y ya se está hablando de prorrogar los plazos para devolver el dinero del rescate ante la incapacidad de conseguir financiación por su cuenta. Y es que el rescate obliga a unos compromisos que no son fáciles de cumplir, algo que muchos parecen olvidar.

Aunque a veces creo que yo tengo mejor memoria que los mercados, visto esta semana el éxito de la OPV de General Motors. GM suspendió pagos, con ello sus proveedores y bonistas le perdonaron una gran cantidad de deuda y sus accionistas minoritarios lo perdieron todo. Despidió trabajadores, bajó sueldos, arruinó a empleados y jubilados que compraron acciones para sus fondos de pensiones… y salió adelante con dinero público. Precisamente la salida a bolsa es para conseguir nuevos accionistas que aporten el capital suficiente para que deje de serlo el estado (pronto sacarán más papel al mercado porque se han captado 22 mil millones y hacen falta 50 mil) y empezar una nueva andadura no sólo sin deudas, además  con el beneficio fiscal de poder compensar los miles de millones de $ de pérdidas con futuros beneficios y por lo tanto estar exentos de pagar impuestos los próximos años. No discuto que quizás la solución haya sido la mejor económica y socialmente (no la más justa, por ejemplo Ford no recibió ninguna ayuda y ha visto cómo su país le hacía la competencia) en lugar de malvender la compañía o cerrar las factorías pero lo que es indudable es que todos han perdido con GM y, hablando en argot de agencia calificadora, tiene un “historial crediticio” lamentable, desde luego mucho peor que el de Irlanda, que ni desde que existe como país independiente (1921) ni en los siglos en los que formó parte del Reino Unido ha dejado nunca a deber dinero a sus acreedores.

Aparte de esta digresión, es evidente que nuestra mayor preocupación es el impacto que la nueva etapa de la “crisis de la deuda soberana europea periférica” (adelantada aquí hace un mes)  puede tener en España. De momento hay uno indudable: el coste financiero se nos dispara, tanto al Tesoro público que debe aumentar la rentabilidad de sus emisiones (como ya hemos visto esta semana) como a la banca española que posee miles de millones de deuda portuguesa –en pérdidas porque está casi en máximos históricos- por la que reducirá sus beneficios y tendrá que provisionarlo (perderá liquidez) en sus cuentas. Pero debo recordar que aunque hay un alto componente especulativo (aprovechando el escaso tamaño portugués e irlandés, lo que los hace más vulnerables) ha habido noticias económicas muy negativas que han sido reales, sobre todo en el caso irlandés. Si España cierra 2010 no alejándose significativamente de las previsiones gubernamentales será más difícil desconfiar de nuestra solvencia y que un ataque tenga éxito…pero si les damos la excusa, si como país no tenemos suficiente credibilidad, vamos a pasar un 2011 complicado, aunque desde luego yo descarto la suspensión de pagos.

En cuanto a la actualidad de los mercados financieros, es curioso ver cómo los principales índices bursátiles, los bonos, el $, el crudo, el oro… están comportándose de forma contraria a la que predominó antes del comienzo de la QE2, haciendo válido el adagio bursátil de “comprar con el rumor y vender con la noticia ”. A corto plazo, el vencimiento de hoy de opciones y de algunos futuros pueden dar soporte, las minutas de la última reunión de la FED –que el próximo martes se conocerán- pueden dar volatilidad ya que se especulará sobre la división dentro del Consejo y el jueves es el “Día de Acción de Gracias”, lo que suele dar –como en general lo que resta de año- a estos días un sesgo estacionalmente alcista. Lo más negativo –aparte del “lío irlandés”- son los rumores que vienen de China de subida de tipos. En cuanto al Ibex, mientras las bolsas americanas se frenaron en las resistencias por sobrecompra y excesivo optimismo alcista, y el Dax rompe máximos anuales, la nuestra lucha por mantener a salvo el soporte de los 10.000; la evolución del riesgo-país, más que los datos corporativos, será la clave en esa batalla.

Algunos datos.

Recuerdo las previsiones de déficit gubernamentales

Algunas opiniones.

  • Los desafíos económicos de los EE.UU.
  • “El sector inmobiliario debe 259.600 millones de euros a las entidades financieras.” según la consultora RR de Acuña & Asociados. Según la firma, alrededor del 40 por 100 de estas compañías se encuentra presuntamente en quiebra. La consultora considera que el suelo es el principal problema de los bancos, ya que tienen mucho y como la mitad del suelo actualmente disponible para la edificación no se construirá hasta después 2020 y que, en la actualidad, su valor es mínimo.
  • Peak Oil: ¿Una amenaza real?
  • L.J. Diez-Ovelleiro..- La esperanza del QE2 mandó una señal inequívoca al mercado de que habría un poderoso comprador detrás de ellos apoyando posiciones largas en los bonos y haciendo ganar dinero por la subida del precio del activo olvidando la rentabilidad. Esto lleva acumulando posiciones desde hace tantos meses que la montaña de naipes era considerable, llegando a ser calificada de burbuja. EEUU podía con el QE2 bajar el dólar pero si China no aumenta la capacidad compradora de sus ciudadanos –por ejemplo subiendo tipos de interés-, nos quedamos en tablas. Esto se ha ido potenciando con nuevas amenazas de subidas de tipos que han puesto una presión constante en el Dólar y empezaron a evidenciar que el QE2 no estaba dando los efectos deseados. Para rematar la cosa, han empezado a crearse grupos de presión de economistas y políticos para ir en contra del QE2 porque estiman que la amenaza de inflación es muy grande y será contraproducente. El resultado de todo esto es que la venta de posiciones alcistas en bonos ha ido acelerándose de tal manera que ha ido rompiendo soportes y disparando stops que ha creado una espiral de ventas difícil de parar incluso con las compras de la FED de cada día.
  • Importancia de cada mercado emergente
  • El precio de la vivienda en los EUA podría caer otro 10% en 2011, según S&P
  • Los desequilibrios de Europa
  • Según el FMI las necesidades totales de financiación de los principales gobiernos en el año 2011 ascenderán a 10,2 billones de dólares. Estas son las cantidades ordenados por el porcentaje que supone respecto a su PIB

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (32 votos, media: 4,38 sobre 5)

Escrito por Droblo el 19 de noviembre de 2010 con 208 comentarios.

Noticias de idealista.com:

208 comentarios

Lee los comentarios dejados por otros usuarios, o bien deja tu comentario

Páginas: « 1 2 3 4 [5] Mostrar todos

# 201, Otro más
19 de noviembre de 2010, a las 21:26

Piensa el ladrón que todos son de su condición:

http://www.libertaddigital.com/nacional/las-juventudes-de-ciu-tachan-a-los-espanoles-de-ladrones-en-un-video-1276407497/

Si alguien ha robado a manos llenas ha sido el CIU del 3%, 13%, 30%,… (bueno, ex-aequo con el P$$$OE de Mr. Felipe González X)

Pero si los mierd.as afeminados nazi-onalistas catalibanes pueden mostrar esta mierda ofensiva contra más de 40 millones de españoles, espero que nadie se moleste si me permito calificar a TODOS los malnacidos gilipuertas de CIU (dirigentes y votantes) como hijos.de.p.uta.

Por supuesto que cuando pidan perdón por su ”error” yo también estaría dispuesto a retirar mis calificativos contra esta basura catalufa.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 202, Anónimo
19 de noviembre de 2010, a las 21:29

Irlanda: empieza el rescate

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 203, Anónimo
19 de noviembre de 2010, a las 22:05

entrevista a un actor porno argentino llegado a españa (en un cabaret)

-Y como le ha ido aquí desde que llegó?

-Mi amigo, yo vine acongojado no más, pero salió bién al final, si

-Y eso?

- Mira vos, cuando llegué pensaba que la competencia iba ser feroz, que no daría la talla vamos.

-Por?

. Pues porque pensaba que acá como la gente traga tanto y tanto le dan unos y otros cada día al personal por donde quieren estarian ustedes acostumbrados toitos a cosas enormes!

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 204, Pedro
20 de noviembre de 2010, a las 2:43


Nuestros lectores recomiendan: Andalucía como Síntoma …por Francisco Sosa Wagner .
 
.fullpost{display:inline;}


Debemos aprovechar la ocasión que brinda la manifestación que ha tenido lugar en Andalucía de miles de funcionarios pidiendo una Administración neutral y apolítica para recordar principios básicos que parecen eclipsarse. Lo de Andalucía no es además un fenómeno aislado. Antes al contrario, a mí me llegan desde todos los rincones de España denuncias graves que ponen de relieve hasta qué punto se está desmoronando nuestra función pública.

La alegría -y la ignorancia- con la que algunos empiezan a defender el fin de la inamovilidad de los funcionarios públicos produce escalofríos. Era lo único que nos faltaba. Pero más alarma produce defenderla y luego escamotearla a través de la creación de sociedades, fundaciones, organismos y otras miasmas que convierten al personal de las Administraciones en rehén de quienes ostentan el poder político.

Ha sido muy difícil históricamente llegar a disponer de personal técnicamente cualificado. De la venta de oficios, propia del Antiguo Régimen, se pasó a un sistema de elección en los comienzos de la revolución liberal. Los empleos municipales fueron precisamente un ejemplo de ello a partir de la obra de los doceañistas. El esfuerzo de algunas mentes lúcidas, ya en el siglo XIX, fue construyendo el camino hacia la profesionalidad entre los servidores del Estado. Nombres como los de José Posada Herrera, quien se lamentaba de que el ministro tuviera que vivir aherrojado “entre el expediente y el pretendiente”, o el de Juan Bravo Murillo han de ser inscritos entre los defensores de una Administración pública edificada sobre la neutralidad de la técnica y la imparcialidad de los conocimientos. Aunque pocos logros consiguieron.

Ya en el siglo XX es Antonio Maura quien instaura prácticas tímidas destinadas a obstaculizar el recurso al “cese” fulminante cuando había un cambio político. En la inolvidable novela de Pérez Galdós “Miau” se hace un retrato demoledor de esa sociedad en la que el empleado público vivía atemorizado por los vaivenes de la política, por pequeños que estos fueran.

La II República, que algunos tanto añoran en la actualidad, apenas si se ocupó de la función pública y fueron precisamente los secretarios e interventores quienes sufrieron sucesivas y gravísimas “depuraciones” al hilo de las mudanzas que propiciaron, primero las elecciones de 1933 (con un Partido Radical ávido de cargos en pueblos y villas) y luego las de febrero de 1936 (con un Frente popular dispuesto a la revancha sin contemplaciones). En mi libro “Juristas en la Segunda República” (2009) he tratado de probar estas afirmaciones.

En la dictadura de Franco se pasa de la politización extrema (depuraciones y fusilamientos) a lo que se ha llamado el “enfriamiento tecnocrático”, esto es, un intento de despolitización y profesionalización, en parte logrado.

La democracia no ha sabido dar con su propio modelo, llenos como estaban algunos partidos políticos y no digamos los sindicatos de prejuicios hacia los funcionarios. Se abre entonces la vía -pronto generalizada- de la laboralización que permitió contratar sin pruebas públicas a miles de empleados. Tenemos un Estatuto aprobado por ley y se nos ha amenazado con 17 leyes de funcionarios, una por Comunidad autónoma. Mayor festín legal es imposible.

Pero la perversión más peligrosa viene ahora por el camino de los entes instrumentales al servicio de las Administraciones y al servicio del clientelismo descarado que se practica desde la esfera política.

La bandera a levantar es muy clara y está fijada en la Constitución: principio de mérito y capacidad. Reglados los ingresos, los ascensos, las retribuciones… Cuanto menor sea la discrecionalidad en este ámbito, mejor. Y la igualdad de los ciudadanos a la hora de acceder a un puesto público en el frontispicio.

No hay nada que inventar. Todo consiste en ser consecuente con los principios constitucionales. Algo tan simple pero, a lo que se ve, tan difícil…

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 205, Anónimo
20 de noviembre de 2010, a las 11:05

# 201, Otro más

http://www.libertaddigital.com/nacional/las-juventudes-de-ciu-tachan-a-los-espanoles-de-ladrones-en-un-video-1276407497/

Manda huevos! Los mayores chorizos que ha parido madre dando lecciones de honradez!!!!

Los mangantes de CIU sí que deberían ponerse antifaz de forma permanente para ser consecuentes: 

Banca Catalana, caso Treball, Caric, Grand Tibidabo, Adigsa, Anheuser Busch, caso Turisme, Javier de laRosa, caso Casinos, Alavedra y Prenafeta…. Y lo dejo aquí, en el 3%, más o menos, de las palabras que se me ocurren cuando pienso en CIU.

Y por cierto en el video parece que al “honrado” catalibán de CiU le diera gustito frotarse en el suelo con el “ladronzuelo” mapa de España. ¿Será una referencia a los gustos sexuales de los militantes de CiU en linea con el resto de la campaña elctoral catalana?

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 206, y esto es todo
20 de noviembre de 2010, a las 13:09

http://digitalextremadura.com/not/4452/salvar_a_los_banqueros_y_a_callar_de_juan_torres_lopez/

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 207, Anónimo
20 de noviembre de 2010, a las 13:29

El problema de ser feliz
http://www.euribor.com.es/foro/bolsa/2804-filosofando-8.html#post87230

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 208, Andréss
20 de noviembre de 2010, a las 22:02

Mucho antes de comenzar todo el boom inmobiliario y de que se nos llenara los ojos con la falsa Kimera de los nuevos ricos del sector obrero español, yo ya ganaba un buen jornal, siempre he sido una persona luchadora, y he procurado vivir bien para con mis ingresos….
Yo tenía una novia como cualquier personita de a pie, nos queríamos, íbamos a casarnos en fin, hasta aquí nada anormal….
Mi verdadera historia de calvario comenzó cuando decidimos comprarnos el piso, corría allá por año 2004,comenzamos a buscar y al poco tiempo encontramos un pisito muy cuco que vendía un particular por 80.000€, el cual después de tener ya el préstamo concedido por el banco, el particular se echó atrás, y aun pude dar gracias porque nos devolvió los 600€ que di en el contrato que firmamos en su casa; meses más tarde una inmobiliaria nos ofreció uno que se nos ajustaba, un pisito de los más normal, para reformar, que ascendía a 120.000€, no quiero enrollarme con el tema de la inmobiliaria porque ese es otro tema que se merece un post entero, la cuestión es que estuvimos a punto de ir a juicio, y casi después de un año de reclamaciones, movidas y muchos disgustos, por poco pierdo los 6.000€ que di al firmar al contrato de arras por ese piso.
Por fin en el año 2006 ya harto de que a mi novia no le cuadrara ni un piso( ni a mis suegros tampoco) mi novia se enamoró de un ático justo en el patio de al lado de sus padres, que costaba tan sólo 210.000€ de nada (casi el triple del que nos íbamos a comprar al principio) en fin, como ya llevábamos dos años buscando, y estábamos en pleno apogeo de la vergüenza banco-inmobiliaria creyendo que aun subirían más, y además ya teníamos ganas de vivir juntos después de 6 años de relación… optamos por quedarnos con éste, con los casi 3000€ que venía ganando en mi trabajo desde hacía 5 años me lo podía permitir tranquilamente.
Resulta que mi novia tenía una buena amiga que era directora de un banco y nos concedió el préstamo sin ningún tipo de problema, sin avales de terceras personas ni otras propiedades, tan sólo con mi nómina bastó, ya que mi novia vivía la vida sin currar y nunca había cotizado.
Los problemas comenzaron desde el primer día cuando la del banco amiga de mi novia se equivocó y nos hipotecó 10.000€ de menos teniendo que solicitar a el mismo día que fuimos a escriturar un préstamo personal para cubrir los 10.000€ que “se le olvidaron”.
Como ya he mencionado antes, mi novia nunca trabajó, ella vivía del arte esperando según ella a ser una artista famosa y retirarnos a todos, razón misma por la que yo me hice cargo de pagar los 980€ de la hipoteca y los 180€ del préstamo personal, (aparte de los demás gastos que conlleva una vida).
A los 6 meses las cosas comenzaron a complicarse un poco y de golpe me subió la hipoteca a 1200€ del ala, estaba pagando casi 1400€, y para más inri, mi novia cogió la maleta y me dejó, además robándome de la cuenta 6000€ que tenía ahorrados; no quise denunciar porque aun la quería y encima el piso también iba a su nombre. (a veces pienso lo bajo y desalmada que pueden resultar algunas personas por el dinero) siempre la mantuve, viajes, ropa, vacaciones, dinero, cenas…que salieron del esfuerzo de mi espalda y después para que cogiese el dinero cuan vil carroñera y me anduviera con amenazas de vender el piso que también estaba a su nombre.

Las cosas empeoraron más cuando la famosa crisis vino a visitarme en el 2007 y me bajaron el sueldo a 1.500€, después a 1.200€ hasta llegara 1.000€, lloraba sólo en mi casa por las noches, desesperado y perdido, ya no me llegaba ni para pagar la hipoteca….
Un mal día fui a hablar al banco con la amiga de mi ya ex novia para comentarle si me podía hacer una revisión de interés para ver si me lo podían bajar y muy amablemente me comentó que como norma general no se podía hasta la fecha de la revisión de mi hipoteca, que era en Enero y aun faltaban 8 meses, la chica me comentó que haría una excepción conmigo y que me lo haría ¡¡¡¡¡bien!!!!!!, se me quedó a pagar entre las dos cosas 880€ …..ya podía respirar, aunque no era para tirar cohetes me quedaban 120€ para ir tirando….
Mi sorpresa fue cuando llegó enero y vi que aun el interés había bajado más y me tocaba pagar menos….pero, sorpresa la mía cuando me vi un recibo anexo en el cual reflejaba que tenía que pagar 360€ ¿?¿?¿?¿?¿?¿ fui al banco a hablar y me dijo que los papeles que yo firme era un producto de cobertura que blablablabla……..
Esta santísima mujer ( por que no tiene otra) palabra me metió sin explicarme y sin yo saberlo lo que después me informé que era un swap) la tuve gorda con ella, que además me dijo que todos estos meses que a mí me habían bajado los intereses yo no me había quejado, y que ella tampoco sabía que después me tocaría pagar ( POR FAVOR, QUE UNA DIRECTORA DEL BANCO NO SEPA LAS PREVISIONES DEL EURIBOR PARA LOS PRÓXIMOS MESES NO ME LO CREO).
En fin…mi historia es mucho más larga, pero ya me he enrollado demasiado, al final mi empresa cerró, yo estoy cobrando 730€ del desempleo y debo 1.500€ al banco, ya me han metido en el Asnef porque me llegó a casa la notificación el otro día…
La del banco me ha propuesto una rehipoteca de 14.0000€ para ponerme al día en los pagos, porque si quiero cancelar el swap que ella me endosó, tengo que pagar 6000€,
En definitiva, me siento estafado, me ha engañado cuando yo sólo fui a que me revisaran el interés, me engañó cuando dice que se equivocó el día del préstamo y me tuvo que hacer el préstamo personal…..
Estoy aterrorizado, si pido una rehipoteca aun le deberé al banco 216.000€ después de estar 4 años y pico unos mil euros todos los meses.

Quisiera preguntar si lo que me hizo es legal, de meterme el swap sin informarme, quisiera decir que tengo una conversación grabada con ella en la que se deja constancia clara de que ella me metió el swap sin mi permiso, aludiendo a que era la mejor opción en ese momento, no sé si esto podría beneficiarme ante un juez.

Actualmente Estoy intentando rehacer mi vida, conocí a otra mujer que me está ayudando mucho en todos lo sentido, hemos tenido una hija preciosa y si embargo este problema no me deja vivir.
De verdad que lo que más desearía es salir de ese piso, no me importar perderlo, sólo quiero vivir en paz, con mi mujer y mi hija, ser feliz, alquilarme una casita y seguir mi camino.
Otra pregunta que tengo es que si el piso y la hipoteca también van a nombre de mi ex, la deuda también recaería sobre ella.

Por favor, necesito ayuda, la del banco me lo tiene todo preparado para ir a rehipotecar la semana que viene y yo estoy pensando en dejar de pagar, olvidarme de todo esto, alquilarme un piso por 400€ y poder disfrutar de una nueva vida con mi mujer y con mi hija.

Gracias a todos por esta web, de verdad que ahora no me siento tan sólo ni tan fracasado.

Un cordial saludo.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)

Páginas: « 1 2 3 4 [5] Mostrar todos

Deja tu comentario...