Tolerancia Cero

El otro día, Maño H20 me envió un interesante artículo, de recomendada lectura, acerca de la teoría de las ventanas rotas, que en resumen viene a ser lo siguiente (sacado de la wikipedia):

Consideren un edificio con una ventana rota. Si la ventana no se repara, los vándalos tenderán a romper unas cuantas ventanas más. Finalmente, quizás hasta irrumpan en el edificio, y si está abandonado, es posible que sea ocupado por ellos o que prendan fuegos adentro.
O consideren una banqueta. Se acumula algo de basura. Pronto, más basura se va acumulando. Eventualmente, la gente comienza a dejar bolsas de basura de restaurantes de comida rápida o a asaltar coches.Una buena estrategia para prevenir el vandalismo, dicen los autores del libro, es arreglar los problemas cuando aún son pequeños. Repara las ventanas rotas en un periodo de tiempo corto, digamos un día o una semana, y la tendencia es que será menos probable que los vándalos rompan más ventanas o hagan más daños. Limpia las banquetas todos los días, y la tendencia será que la basura no se acumulará (o que la basura acumulada sea mucho menor). Los problemas no se intensifican y se evita que los residentes huyan del vecindario.Entonces, la teoría hace dos hipótesis: que los crímenes menores y el comportamiento anti-social serán disminuídos, y que los crímenes de primer grado serán, como resultado, prevenidos. Las críticas a la teoría tienden a enfocarse únicamente en la segunda hipótesis.

El autor de esta teoría, George L. Kelling, fue contratado como consultor para el Departamento de Tránsito de la Ciudad de Nueva York en 1985, implementando medidas robustas para probar la teoría de las Ventanas Rotas. Por ejemplo, se enfocaron intensamente en la eliminación de  grafitis limpiado las pintadas línea por línea y coche por coche de 1984 hasta 1990.

En 1990 fue sustituido por William J. Bartton  el cual describió a su antecesor como su “mentor intelectual” e implementó tolerancia cero a la evasión de multas, métodos de procesamiento de arrestos más sencillos e investigación de antecedentes en cualquier persona arrestada. El alcalde republicano Rudy Giuliani adoptó también esta medida, de manera más firme, en la ciudad de Nueva York, desde su elección en 1993, bajo los programas de “tolerancia cero” y “calidad de vida”.

Así que, la política de “tolerancia cero” de Giuliani fue parte de conjunto más amplio de reformas, muchas de las cuales, ya estaban avanzando desde 1985. Giuliani hizo que la policía fuera más estricta con las evasiones de pasaje en el metro, detuvo a los que bebían y orinaban en la vía pública y a los “limpia parabrisas” que limpiaban los vidrios de los coches y demandaban remuneración por el servicio. Las tasas de crímenes, menores y mayores, se redujeron significativamente, y continuaron disminuyendo durante los siguientes 10 años.

En Albuquerque, Nuevo México se obtuvo un resultado similar a finales de 1990 con el programa de Calles Seguras. Operando bajo la premisa de que la gente del Oeste de Estados Unidos utiliza los caminos de la misma manera que la gente del este utiliza el metro, los desarrolladores del programa razonaron que la falta de leyes en los caminos tenía el mismo efecto que los problemas individuales de los metros en Nueva York.

Las “ventanas rotas” pueden ser muy diversas e incluso cada persona puede tener la suya particular, en mi caso es la mesa donde tengo el ordenador, basta con que acumule dos papeles para que en una semana no encuentre el teclado.

Así que como bien apunta Maño H2o nos hacemos  la siguiente reflexión: ¿no sería aplicable esta teoría al problema de la educación en colegios, institutos y demás? Y lo que es también importante: ¿No es igualmente la causa de la tremenda burbuja inmobiliaria que hemos tenido? (El todo vale, corrupción urbanística, fraude en VPO, pagos en negro…). ¿No está esta tesis también en el origen de los desmanes del sistema financiero?. Todo vale, te regulo poco, te perdono mucho, te consiento todo.

A lo cual yo también me pregunto ¿Estaríais dispuestos a aceptar un programa de “Tolerancia cero” frente al fraude fiscal?. No olvidemos que la economía sumergida supone más de un 20% del PIB (más de 200.000 millones de Euros).

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (130 votos, media: 4,69 sobre 5)

Escrito por Carlos Lopez el 1 de octubre de 2009 con 302 comentarios.

Noticias de idealista.com:

302 comentarios

Lee los comentarios dejados por otros usuarios, o bien deja tu comentario

Páginas: « 1 2 3 4 5 [6] Mostrar todos

# 251, Mrc
1 de octubre de 2009, a las 17:37

Droblo, yo también he echado de menos a Proserpina. Espero que vuelva pronto.
# 249 , Inssurance_Man
Amén.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0
# 252, The Optimist
1 de octubre de 2009, a las 17:39

# 245 , Inssurance_Man
La vivienda es un bien de primera necesidad y todo ser humano tiene derecho a la “propiedad” de su vivienda, adecuada a su situación personal y familiar, de manera gratuita.
No se contradicen en absoluto. El libre mercado se establece en bienes secundarios o de lujo y la gratuidad de bienes y servicios se aplica a aquellos que son imprescindibles para una vida digna como personas: educación, sanidad, vivienda, vestido, alimentación.
En resumen, que los que quieren vivir mejor que nadie (lujos, joyas, bienes suntuosos,…) que le paguen al resto, la cobertura de sus bienes necesarios, si no, que se conformen con lo que el ser humano necesita y no especulen.
mec, mec, mec….. piensa, piensa, inssurance_man….. ¡Por cierto! ¿qué tipos de seguros vendes?

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0
# 253, rcalber
1 de octubre de 2009, a las 17:39

# 250 , rcalber
Me referia a Bernanke, perdón

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0
# 254, The Optimist
1 de octubre de 2009, a las 17:41

# 250 , rcalber
¡Pues sí! teniendo en cuenta que somos el país menos endeudado de la UE. Estamos controlando el déficit. ¡Quizá hablaba de cara a Italia, UK, Irlanda, etc…!

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0
# 255, rcalber
1 de octubre de 2009, a las 17:45

Droblo, yo creo que tengo que llevarte la contraria.
 
Ahora mismo no dispongo de los datos, pero hace unos 10 años habian 850 millones de pobres y se preparo un plan para reducir los pobres a la mitad de aquella fecha a 2010.
 
A los 4 o 5 años se volvieron a reunir y la cifra de pobres había bajado a 814 millones.
La FAO pedía 20.000 millones anuales para erradicar la pobreza.   Les dieron 720 millones para 2 años.
La Onu tiene un presupuesto de 180 millones de dolares anuales para sueldos de los funcionarios.
Recientemente escuché que habían en el mundo 950 millones de pobres.
 
Puede que me baile algun año o alguna cifra, pero esto es más o menos así.
 
Si no me crees, busco la info y te digo las fuentes.
 

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0
# 256, The Optimist
1 de octubre de 2009, a las 17:46

# 230 , eltonto
1 de Octubre de 2009, a las 15:45.

¿Cómo puede ser que el comentario #155 de MañoH20 reciba negativos?
Un comentario con multiplicaciones y sin opiniones, si las cuentas están bien, no puede recibir negativos.
Salvo por cachondeo.
____________________________________________________
¿Qué te parece:  2 x 4 -1 = 3 + 4? es una fórmula también. Por tanto, no podré recibir ningún negativo ¿es tu teoría, no?

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0
# 257, pin
1 de octubre de 2009, a las 17:49

Hoy me he acordado de icg.
He ido al medio día a comprar a un gran centro comercial en mi ciudad, valencia, y me he quedado asombrado.

Éramos cuatro gatos pululando por los inmensos pasillos, tienda si, tienda no cerradas, nunca y digo nunca había visto un comercio cerrado en un centro comercial y hoy he visto mas de 40% cerrados, empapeladas su paredes con la publicidad del centro comercial.

Hemos comido y de unas 40 mesas no había ni 15 ocupadas, y luego al entrar al cacaful a la hora de pagar solo dos cajas abiertas y las dos cajeras mirándose a la cara.

La imagen me a dado pena mucha pena, hoy es dia 1 la gente tiene dinerillo en el bolsillo y los comercios vacíos.

Siento este post tan triste pero es la realidad q he vivido hace un rato, veo como esto se derrumba y nadie hace nada por solucionarlo…

Saludos.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0
# 258, Anónimo
1 de octubre de 2009, a las 17:51

# 252 , The Optimist
1 de Octubre de 2009, a las 17:39.
 

# 245 , Inssurance_Man

Perdonad que os interrumpa, pero no me entero del todo de la conversación…

Bienes de 1ª necesidad gratuitos como la vivienda, la alimentación, el vestido, la sanidad y la educación?????

Quitando el hecho de que el vestido es un producto de lujo para el Gobierno (y está gravado con el 16-18% de IVA depende de cuando preguntes), y la vivienda tampoco está en el tramo de IVA superreducido…

Dónde hay que firmar para que te paguen la vivienda, la ropa, la comida, el cole, el médico…¿y la luz y el gas?.

Así, seguro que no trabaja nadie.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0
# 259, Droblo
1 de octubre de 2009, a las 17:52

250 Lo malo es que me huele que va por la misma línea de las declaraciones de ayer de Greespan a favor de subir impuestos…algo que Obama se comprometió a no hacer en esta legislatura…veremos.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0
# 260, y esto es todo
1 de octubre de 2009, a las 17:52

“El estudio de Facilisimo.com coincide con otras estadísticas en asegurar que el precio de la vivienda usada continúa ajustándose (ya acumula 26 meses ininterrumpidos de caídas), pero a un ritmo cada vez más lento.”

http://www.invertia.com/noticias/noticia.asp?idNoticia=2219168

Antes he leido que ha habido un ligero repunte de las ventas de los coches.

Asi tenemos dos indicadores economicos que “podrian” indicar que la economia esta mejorando, por un lado “la desaceleración de la caida de los precios” y por otro “el aumento de las ventas de los coches”.

Pero por otro lado, te avisan de que “aun es pronto para retirar las ayudas a las economias”.

Yo lo que entiendo:

“estamos aguantando todo el tinglado, como quitemos las manos la os.tia sera histórica”

sinceramente, esta “recuperación económica” puede haber dejado agotados a los estados y a sus ciudadanos, (que “solo” se desacelere la ciada de los precios con minimos historicos del euribor creo que lo dice todo, en unas buenas condiciones economicas estariamos hablando de subidas anuales de 2 digitos).

Ufffffff,
y el último que apague la luz

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0
# 261, rcalber
1 de octubre de 2009, a las 17:53

# 77 , Copero
 
Me ha encantado tu post del Pib.   Es una verdad como la de una catedral.   De hecho, hay bastante polémica con este indicador.
 
Sólo he echado en falta que añadieras:
- No es un indicador real de la Felicidad (de hecho yo estoy buscando el de EEUU para hacer un artículo para mi blog del pib y se que es inverso pero no dispongo de el)
- No se contempla la destrucción de recursos naturales que son bienes que se pierden para su transformación o uso (aunque tampoco tengo ningún gráfico que demuestre la proporción mundial de ambos parámetros)
 
 

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0
# 262, Inssurance_Man
1 de octubre de 2009, a las 17:53

# 252 , The Optimist

Ningunos, no vendo nada, trabajo en un mundillo relacionado con éstos, pero vender vender no vendo nada.

Todo el mundo tiene derecho a “disponer” de una vivienda que garantice sus necesidades basicas. No a “poseer” las posesiones materiales cuestan $$ porque conllevan una trabajo de ejecucion previo, que sea más o menos no es algo que esté en este nivel de discusión.
Y para ahondar más en el tema ya que te veo juguetón, que definirias como una “vivienda” que te garantice tus necesidades básicas? Para mi un baño con inodoro, plato de ducha y lavamanos, una cocina con nevera, fregadero y encimera, una habitacion con cama y armario (de dimensiones suficientes para 4, quizas 5 juegos de ropa). Nada más. A alguien le recuerda algo una descripción parecida a esto? MInipisos de 30m2 alguien?
Pero luego ponemos el grito en el cielo, porque la Vivienda (con “V” de) minima digna es un atiquito en pso. de gracia (a.k.a. La Castellana) no?

Suena la campana “Meeeec” la pelotita esta en tu tejado

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0
# 263, rcalber
1 de octubre de 2009, a las 17:55

# 259 , Droblo

Uff, pos me acabas de dejar de piedra ¿no será la linea de recortar gastos?
 
En EEUU de hecho se ha generado mucha polémica porque dicen que no es el momento de sanidad universal.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0
# 264, The Optimist
1 de octubre de 2009, a las 17:57

Sobre la pobreza en el mundo:
El documento de Ravallion sobre nuevas cifras de pobreza, se titula “The developing world is poorer than we thought, but no less successful against poverty”.  En él, los autores llegan a la conclusión de que, aunque el número estimado de pobres ha aumentado, la tasa de reducción de la pobreza en el mundo en desarrollo se mantiene  firme.
La pobreza ha ido disminuyendo a un ritmo de aproximadamente un punto porcentual por año, del 52% de la población del mundo en desarrollo en 1981 al 25% en 2005. No es un logro menor, puesto que el número de pobres disminuyó en 500 millones durante este período.
http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/BANCOMUNDIAL/NEWSSPANISH/0,,contentMDK:21883686~menuPK:51191012~pagePK:34370~piPK:34424~theSitePK:1074568,00.html

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0
# 265, Droblo
1 de octubre de 2009, a las 17:59

254 Mezclas conceptos, nuestro déficit presupuestaria es probableemnte el más alto de Europa.
Si te refieres a la deuda pública respecto al PIB, estamos por debajo de la media europea pero el crecimiento este año es del 50% o más (del 40% al 60%), el mayor de entre todos los europeos en 2009, es decir, no es que “controlemos” es que partimos de unos números muy buenos

Y Bernanke se refería sólo a los EUA en sus declaraciones

255 El número de pobres en proporción  se está reduciendo, lo que pasa es que quizás en números absolutos suba porque hay más población.
Y la ONU es criticable por muchas cosas pero a la hora de cifras mundiales creo que es lo más fiable que tenemos.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0
# 266, rcalber
1 de octubre de 2009, a las 18:00

# 257 , pin
Yo tambien me he acordado de ICG hoy, cuando se ha metido a decir gilipolleces en un foro de personas que se encuentran al límite porque su banco les ha arruinado.
 
No merece la pena prestarle la menor atención a lo que haga y a lo que diga.
 
Me da pena porque es muy inteligente, pero creo que no merece la pena leerlo.   Saltatelo y no le hagas caso porque su felicidad pasa por fastidiar a los demás y eso no trae nada bueno.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0
# 267, The Optimist
1 de octubre de 2009, a las 18:01

# 262 , Inssurance_Man
La posesión existe desde el momento en que algunos tienen lo que otros no. Si todos poseeen, ésta no tiene sentido.
Me refería con “de acuerdo con la situación familiar y personal” a que hay que cubrir las necesidades según se demanden. No es lo mismo una persona soltera sola, que una familia con 3 hijos y los abuelos en casa. ¡Es algo lógico! ¿no?
Bueno ya toco la bocina por última vez, mec. mec… ;-)

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0
# 268, rcalber
1 de octubre de 2009, a las 18:04

# 265 , Droblo

Entonces me parece que por ahí si que me pillas, aunque lo cierto es que cuando salgamos de esta crisis vamos a ver donde está cada uno.
 
De todas formas es muy triste que hablen de dejar la pobreza a la mitad y luego vengan con estás cifras y es lo que trataba de denunciar cuando digo tambien que 0,5 millones para los funcionarios de la Onu y 1 millon diario para erradicar la pobreza, para que su función sea la misma que te puede dar el teléfono de la esperanza, porque eso sí, me reconoceras que las cifras en la relación a los objetivos CANTAN

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0
# 269, The Optimist
1 de octubre de 2009, a las 18:05

# 265 , Droblo
1 de Octubre de 2009, a las 17:59.
254 Mezclas conceptos,
_____________________________________________________
Pues no, no mezclo. Tu hablas de deficit presupuestario y yo de deficit real, es decir “pérdida de riqueza nacional” es decir reducción del GDP.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0
# 270, Amero
1 de octubre de 2009, a las 18:13

Si alguien quiere saber como funciona la economia mundial, por favor ver el reportaje Zeitgeist y Zeitgeist Adendum subtitulado o doblado al castellano, corre por internet y sorprendentemente es gratis ;).
Despues de verla… tu mismo!

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0
# 271, Droblo
1 de octubre de 2009, a las 18:15

257, 266 Yo me acordé el otro día que me compr´´e un queso de zamora a un precio que seguramente él no pagaría.

Rcalber, siento curiosidad, ¿Por qué crees que es inteligente? Yo no sé si lo es pero por lo que dice y cómo actúa no llegaría ni de coña a la msima conclusión que tú.

269 Pues perdona, es la primera vez que veo que a la bajada del PIB se le llame “déficit”, en cualquier caso tampoco estoy de acuerdo con que sea algo controlado, de hecho en los PGE de este año se preveía un PIB del +1% y tras las elecciones se cambió a un -1.6%, luego se les “descontroló” bastante y aunque parece que acabaremos más o menos donde esta segunda predicción la gran diferencia es que el gobierno la previó (tras las elecciones) con un déficit del 5.8% y ayer se supo que en agosto ya se había alcanzado el 5.3%…vamos, que control poco.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0
# 272, Copero
1 de octubre de 2009, a las 18:20

# 269 , The Optimist
1 de Octubre de 2009, a las 18:05.
 

# 265 , Droblo

El Gobierno aumenta un 3,3% el gasto y prevé un déficit del 1,5% en sus cuentas de 2009

http://www.elpais.com/articulo/espana/Gobierno/aumenta/33/gasto/preve/deficit/cuentas/2009/elpepuesp/20080926elpepunac_1/Tes

El Déficit presupuestario es del 1,5%… El Déficit real va por el 6% y se prevee que llegará al 10%.

Es lo que ocurre cuando se engaña en los parámetros para hacer las cuentas: que al final hay déficit.

Minipunto y punto para Droblo.

Un cordial saludo.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0
# 273, rcalber
1 de octubre de 2009, a las 18:20

# 161 , Minotauro
 
Hay que distinguir tres conceptos:
Causas de Fuerza Mayor:  Causas imprevisibles no previstas o de muy dificil predicción
 
Conducta Negligente:  La negligencia es cuando no se guardan todas las prevenciones debidas
 
Conducta Temeraria: Actos que racionalmente hacemos a sabiendas de que pueden suponer un peligro real y concreto contra los demás o nosotros mismos.
 
No es lo mismo que te tuerzas un tobillo paseando por el bosque, o que caiga un rayo y tengan que ir a sacarte de un incendio provocado por el mismo, a que decidas subir el Aneto por su cara más difícil y sin medios suficientes.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0
# 274, Inssurance_Man
1 de octubre de 2009, a las 18:21

# 267 , The Optimist

Ospa!! “Vemos encontrao” un jipi!! Todos tenemos de todo en los mundos de yupiiiii….yupiii….yupiiii

Las posesiones existen desde que mi tribu inventó el fuego y tenemos hogueras, y la tuya no.
No desbarremos por favor y ciñamonos al mundo real

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0
# 275, rcalber
1 de octubre de 2009, a las 18:24

# 270 , Amero
 
Yo lo he visto y de hecho quiero colgarlo en mi blog porque me parecio muy interesante la primera parte, la de la religión.
 
La segunda parte me pareció menos creíble, porque la térmita necesita más tiempo para hacer caer las torres, pero el corte de las vigas de los edificios me mosqueó.   Eso si, podrían haber sido cortadas posteriormente para dejar caer algunas partes que quedaran en pie.
 
La tercera parte me parece la más surrealista, aunque hay mucha gente que mantiene esta teoría.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0
# 276, eltonto
1 de octubre de 2009, a las 18:26

#256, The Optimist

Mi teoría es que si pones en tu comentario:
2 x 4 -1 = 3 + 4

Es que estás de cachondeo.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0
# 277, Copero
1 de octubre de 2009, a las 18:27

# 261 , rcalber

Gracias. Al menos veo que mis posts no caen en saco roto y ni se leen.

Es lo que le comentaba al forero Jaun: unas veces escribes un post buenecito y 10-15 votos (a favor o en contra).

Escribo una chorrada sobre el trabajo de los políticos, y más de 50 votos.

Mejor no darle vueltas.

Un cordial saludo.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0
# 278, ggg
1 de octubre de 2009, a las 18:27

# 161 , Minotauro

justamente ahí radica la dificultad, en determinar de manera objetiva que situación corresponde a cada una de esas situaciones.

Una normativa (o 17 en el caso de España) no creo que lo pudiera fijar. Por ejemplo, es imposible llenar el monte de señales de “aqui mucho peligro”, “aqui un poco menos”, … como ocurre en la carreteras, donde una normativa (y sólo una, creo) es más fácil de aplicar.

Si para estar seguros de que se aplique correctamente tenemos que recurrir a la justicia (así la colapsamos un poco más) para cada caso de esos que se producen (todos reconocemos que hay muchos) podemos esperar sentados.

No es algo sencillo de determinar…

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0
# 279, rcalber
1 de octubre de 2009, a las 18:30

El dinero negro son transacciones en papel moneda, intentando que sean los más gordos posibles, por ejemplo billetes de 500.
 
Si desapareciera el papel físico y sólo fuesen legales las transacciones económicas electronicas daríamos un gran paso.
 
Todavía sería posible la corrupción, pero sería más difícil.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0
# 280, Ex-pañoleitor
1 de octubre de 2009, a las 18:45

Esto sí que es tolerancia cero:

el Gobierno catalán impuso una multa de 600 euros por un cartel que decía “Piso en venta” en lugar de “Pis en venda”.
Montilla ratifica la decisión, aunque dice que “no es por rotular en castellano, es por no rotular en catalán”.

http://www.libertaddigital.com/sociedad/la-generalidad-multo-con-600-euros-por-poner-piso-en-venta-en-castellano-1276371967/

Les está bien empleado: Además de españolazos, especuladores inmobiliarios !

Luego nos quejamos de que no se venden pisos (bueno, algunos se quejan y otros se alegran), pero es que “Pis en venda” suena un poco mal, la verdad, parece que con “eso” se va a infectar la herida.

No nos salva ni la Macarena ni la Moreneta.
(Hoy estoy muy liado y no voy a poder leer los insultos contra mi y contra Federico y LD, así que conformaros los rastas y/o catalanistas con poner un negativo.)

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0
# 281, ggg
1 de octubre de 2009, a las 18:51

Perdón mi comentario 278 responde a

# 273 , rcalber

No a

# 161 , Minotauro

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0
# 282, Coronel
1 de octubre de 2009, a las 18:57

# 249 , Inssurance_Man

Y lo que más j.ode es que luego vengan con aires de superioridad. Mi primer piso tenía, medidos por mi mismo, 36 m2. Sí, un minipiso ¿Y que?. Pues que luego venía la gente diciendo que si que mono, lástima que no sea un poquito más grande, que si no tenía ascensor (era un segundo, para qué narices quiero ascensor), que si estaba seguro de que me gustaba el barrio (cerquita del estadio del rayo), etc.
Pues bien, en mi minipiso, mi mujer y yo vivimos nuestros 3 primeros años juntos, fuimos padres por primera vez y, probablemente hayan sido los años más felices de nuestras vidas. y ¿Por qué no me compré un piso mayor, en una zona mejor? ¿es que yo no lo valgo (guiño a los burbujistas)?.
No soporto que la gente llame zulos o chabolismo vertical o, lo que narices se inventen, a los pisos pequeños. Y lo peor de todo es cuando lo hacen en plan progre, para “defender” a las clases bajas. He llegado a oir en la radio y en tv que los minipisos no eran vivienda digna. ¿Y qué son entonces? ¿corrales?. Señores, la dignidad no se encierra entre cuatro paredes. La dignidad la lleva uno dentro y consiste en estar orgulloso de lo qué se tiene (sea o no en propiedad, ojo) y de por qué se tiene.
Y en cuanto al barrio, jamás he vivido en una zona que me gustara más. Recuerdo que para hacer las compras de navidad y reyes no me tenía que mover a más de 500 m a la redonda.

Ahora vivo en un piso mayor y mejor pero, no se por qué, no me siento tan orgulloso de este piso como de el primero.
Por otra parte, estoy de acuerdo con vosotros en lo de que no se nos debe ayudar a los cipotecados. El caso de las desgravaciones es otro cantar, porque no se pueden cambiar las reglas a mitad del juego (y mucha gente compró contando con esa ayuda), pero me parece injusto que nos podamos desgravar por compra y no se pueda hacer lo propio por el alquiler.
Perdón por la parafernalia, pero es que me han saltao las bilis

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0
# 283, eltonto
1 de octubre de 2009, a las 19:06

# 280 , Ex-pañoleitor

Que no des ideas, ahora el Gobierno catalán encargará un estudio a una consultora privada (por solamente 10 mil euros) para saber si es más efectivo rotular “Piso en venta” o “Pis en venda”.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0
# 284, Anónimo
1 de octubre de 2009, a las 19:06

# 282 , Coronel

Está claro… El primer amor nunca se olvida.

Un cordial saludo.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0
# 285, Copero
1 de octubre de 2009, a las 19:07

# 283 , eltonto

O mejor aún, para que no haya problemas, ni para tí ni para mí: la mitad en español y la mitad en catalán, así podrían poner:

PIS EN VENTA

Un cordial saludo.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0
# 286, XYZ
1 de octubre de 2009, a las 19:36

# 282 , Coronel
 
Coronel.
 
Y que me acuerdo yo cuando era un crío, en el pueblo, en casas de gente que era pobre, lo que se dice pobre.
 
Eso si, recuerdo una puerta grande de madera que daba acceso a la cuadra. Un burro en la cuadra. Era espaciosa y con un olor característico e inolvidable. Si, ahora diría que a mier.da, pero me trae buenos recuerdos citarlo de forma más poética.
 
Una segunda puerta que daba  a un largo pasillo (como 15 metros). A la derecha varias estancias, con ajos, cebollas, patatas….
 
Una escalera que bajaba a una bodega. No la recuerdo bien porque daba yuyu bajar.
 
Arriba un comedor y una cocina. Grandes. Allí pululaba la vida cotidiana. Cuatro alcobas, porque entonces eran alcobas, no dormitorios.
 
Mas arriba un granero donde se secaban pimientos y un jamón (era solo uno, no la frase hecha)
 
Y me dejo que abajo una puerta daba al corral. Unos 40 m2 de corral con gallinas y pollitos y algún conejo en jaulas.
 
La verdad es que si lo pienso, eran la tira de metros cuadrados. Y la gente como digo, muy pero que muy pobre.
 
Algo ha cambiado. Está claro. Ahora todo es pequeñín pequeñín, y caro, muy caro.
O nosotros muy ricos, muy ricos.
O el mundo al revés. O yo no entiendo nada.
 
¿O no?
 
Un cordial saludo

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0
# 287, y esto es todo
1 de octubre de 2009, a las 19:36

¿habeis leido la “respuesta” de Blanco a Solbes y a Sevilla?

Quizas mañana os la leais, pero me parece que estos PGE le van a hacer daño por dentro al PSOE, ya que si les sumamos a las voces de fuera del partido a las de dentro, uffffff facilmente un 70-80 % esta en contra de los presupuestos.

¿alguien sabe si alguna vez no se han aprobado los PGE?

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0
# 288, rcalber
1 de octubre de 2009, a las 19:41

# 277 , Copero
Yo no se si te pondrán muchos o pocos negativos pero en la época en que dejaste de escribir mucha gente clamaba para que volvieras a postear, así que debe haber gente a la que le guste lo que aportas.
# 281 , ggg
ggg, Yo creo que ya la diferencia está clara aunque hace falta una norma específica fuera del Código Civil como hay en otras actividades, una de ellas el que decían del Reglamento General de Conductores.
 
Si tu vas a pasear por el monte y te caes por una montaña es un hecho fortuito.
Si vas de escalada es una actividad de riesgo y por tanto te lo pagas tú o subsidiariamente tu seguro.
Si vas borracho a escalar o sin los elementos de seguridad los pagas Tú, tengas o no tengas seguros
 
Bueno, esto no lo dice ninguna norma concreta, es mi propio criterio y el que creo que se debería seguir, pero esto ni se sigue o si se hace es en unos pocos casos.
 
 
 
 

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0
# 289, Copero
1 de octubre de 2009, a las 19:44

# 287 , y esto es todo

Buffff, si se ha despachado agusto…

A mí me recuerda cuando jugaba al fútbol de chiquitito. Daba igual que fueses ganando o perdiendo. Cuando veías pelearse entre sí a los jugadores del otro equipo, sabías que ibas a ganar y por goleada…

No sé por qué, pero me ha recordado ese tiempo…

Un cordial saludo.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0
# 290, Anónimo
1 de octubre de 2009, a las 19:45

Zapatero, Salgado y Pajín, al unísono: subir impuestos es bueno para los ciudadanos. BAJARLOS ES “TRASNOCHADO” ????????????????????????
Zapatero, Pajín y Salgado venden la subida impositiva como algo bueno frente a la “trasnochada política fiscal del PP”.

http://www.libertaddigital.com/economia/zapatero-salgado-y-pajin-cantan-al-unisono-las-virtudes-de-la-subida-de-impuestos-1276371918/

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0
# 291, Droblo
1 de octubre de 2009, a las 20:21

282,286 Cuanta razón

 Yo olor de campo no pero compartiendo 4 hermanos varones la misma habitación en 2 literas tampoco te creas que olía muy bien…

Yo la verdad es que las pasé canutas de niño porque mi padre con 8 hijos (el mayor con 18 y muy buen estudiante y el menor -yo- con 1) se quedó en paro y vamos, vestíamos ropa de la parroquia, llevábamos zapatos con agujeros, no pasábamos hambre pero yo recuerdo que mis juguetes eran las pinzas de la ropa. Y por supuesto la ducha 1 vez a la semana. Pero entonces no echaba nada de menos, no me paraba a pensar que otros niños tenían más suerte. Y me metió en la cabeza lo de conseguir la independencia económica cuanto antes.

Por eso me resulta llamativa tanta pijería como tenemos ahora en tantísimas cosas.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0
# 292, rcalber
1 de octubre de 2009, a las 20:51

# 271 , Droblo
La inteligencia es una capacidad para entender las cosas a través de razonamientos.-
 
La madurez es la capacidad que te permite obrar acertadamente con naturalidad y sencillez y se considera que se adquiere por experiencia.
 
ICG ha demostrado muchas veces con ciertos post que es una persona que puede encadenar razonamientos muy bien, pero su inmadurez le impide usar bien esa capacidad.   No tiene habilidades sociales y todo lo que puede aportar queda en nada porque el ha llegado un punto en que no quiere aportar nada, sólo quiere recibir atención y no le importar hacer daño a los demás si con ello se habla de él.
 
No merece la pena y es una lástima.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0
# 293, Anónimo
2 de octubre de 2009, a las 0:10

# 273 , rcalber
# 161 , Minotauro
 193 , rcalber
# 182 , jaun

Por 65 euricos…te sacas la licencia federativa…eso si..tienes que pertenecer a un club..y los hay que solo cuesta 9 euros anuales..ahh..y del peque creo que se paga 5 euros anuales …por que solo tiene 5 añitos, y la licencia federativa te otorga descuentos en refugios, albergues y similar.aparte de un seguro..claro esta¡¡¡..yo como hptkdodeporvida…mis vacaciones me las monto en camping o en refus de montaña..(la pela es la pela no?)..y recomiendo la montaña, naturaleza y el aire libre a todos, por que yo he encontrado una forma de pasarlo bien, economicamente y he hecho buenos amigos

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0
# 294, longy
3 de octubre de 2009, a las 14:46

Bueno,
aunque por diversos motivos no pude entrar el viernes, queria decir algo al respecto de la evasion fiscal.
El dinero negro es imposible de eliminar con el sistema actual, ni cambiar los billetes de color ni nada hara que deje de haber dinero negro. La unica forma factible de verdad para erradicar completamente el dinero negro es digitalizando todo el sistema monetario. Si todos los movimientos de capital por pequeños que sean son de forma electronica, es bastante mas sencillo diseñar un sistema automatico de rastreo.
De esa forma toda transaccion tributaria, de una forma u otra, ademas que la corrupcion seria mucho mas facil de detectar, a todos los niveles. Seguramente nos sorprenderiamos de la recaudacion que se podria llegar a conseguir asi, y la consecuente bajada de impuestos posterior.
De hecho el dinero en efectivo es mas una cuestion historica que una necesidad real, el sistema monetario tiende a la digitalizacion completa.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0
# 295, Leónidas
4 de octubre de 2009, a las 19:10

# 296 , longy “La unica forma factible de verdad para erradicar completamente el dinero negro es digitalizando todo el sistema monetario. Si todos los movimientos de capital por pequeños que sean son de forma electronica, es bastante mas sencillo diseñar un sistema automatico de rastreo.
De esa forma toda transaccion tributaria, de una forma u otra, ademas que la corrupcion seria mucho mas facil de detectar, a todos los niveles. Seguramente nos sorprenderiamos de la recaudacion que se podria llegar a conseguir asi, y la consecuente bajada de impuestos posterior”.

Me parece una buena idea, pero un poco cándida. Con alguien como ZP en el gobierno la recaudación aumentaría pero los impuestos no bajarían, y el superavit se dedicaría a condonar la deuda de todos los paises “pobres” como Bolivia aunque tengan petroleo. Es decir finaciaríamos la compra de votos para perpetuarse en el poder. Estoy seguro de que si ZP pudiera, la pondría en práctica.
Además la financiación ilegal de todos los partidos políticos quedaría al descubierto y no enteraríamos de lo que trincan por detrás. Ergoooooooo, jamás se hará.
No apruebo el fraude fiscal pero creo que bajar el gasto en estos tiempos de crisis es la primera medida. Bajados los impuestos, merece menos la pena defraudar.
En fin, recomiento releer 1984 de George Orwell. A mi el gran hermano económico no me convence.
Saludos.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

Páginas: « 1 2 3 4 5 [6] Mostrar todos

Deja tu comentario...




Contáctenos - Terminos de uso y cookies