María no paga impuestos.

images4Cuando lavo una botella siempre me pregunto cual es la manera más rápida de vaciarla, ya que la que parece más lógica (ponerla boca abajo) no siempre es la que antes saca el contenido. Así que buscando por ahí me encuentro con esto.

Si quierés lavar gran cantidad de botellas, la parte más lenta de esta tarea será la de vaciar el agua del enjuague de todas las botellas, si mueves la botella que esta boca abajo con un movimiento circular, el efecto de remolino permitirá una mayor entrada de aire, y por lo tanto el agua saldrá con mayor rapidéz.

En el caso de los gobiernos generalmente se enfrentan a un problema similar y es como vaciar rápidamente a sus contribuyentes, por ejemplo suelen empezar subiéndolos, haciendo el remolino, en productos inelásticos como pueda ser la gasolina, el tabaco y el alcohol y después en los menos inelásticos. Pero ¿Que ocurre con aquellos productos que no pagan impuestos?. Hace no mucho, Droblo nos habló del papel del di nero negro en el mundo. ¿Por qué no legalizar ciertas actividades y obligarles a tributar?. Un claro ejemplo que está abriendo un largo debate en un país tan conservador como es  EEUU tiene como protagonista a la Marihuana.

Los Estados de Estados Unidos que se encuentran actualmente en una situación deficitaria récord podrían mejorar su situación financiera con un impuesto sobre la marihuana que les daría miles de millones de dólares en nuevas recaudaciones.

St Pierre estima que California podría recaudar hasta 20.000 millones de dólares por año. En este Estado, quienes venden marihuana con fines medicinales pueden ganar hasta 50.000 dólares por día, según él.

En Holanda, donde es legal su consumo y está sujero a impuestos, engrosa a las arcas del estado nada menos que 400 millones de Euros. Lo suficiente como para salvar a algun banco.

Siguiendo este tema, desde un punto de vista exclusivamente económico nos ofrece unos datos sorprendente, por ejemplo un estudio calcula que 0.5 gr de Marihuana se vende en la calle por 8.6$ cuando su coste de producción es de sólo 1.7$ (no he podido encontrar estos datos para Europa). En un mercado libre, su precio bajaría hasta 6.9$. Por otro lado, la legalización de esta actividad atraería a nuevos emprendedores que llevarían más competencia al sector y por tanto, una guerra de precios en la que se acabaría beneficiando por un lado el consumidor y por otro lado el estado que podría cargarlo con impuestos especiales.

Muchos podrían argumentar que la legalización y su bajada en el precio podría llevar a un incremento del consumo. Al ser un producto altamente regulado el gobierno podría subir sus impuestos para elevar su precio por encima del que tenían cuando era ilegal con un doble fin, el meramente recaudatorio y el de disuadir a nuevos consumidores (aunque en este caso llevaría a la creación de mercados negros). Hay otros aspecto sociales, que podrían incidir en un mayor consumo de estas sustancias, pero visto exclusivamente desde el punto de vista económico, a más consumo, más recaudación.

Veamos esta interesante entrevista a Milton Friedman (permio Nobel de economía y reconocido liberal)

Paige: Ocupémonos en primer lugar del asunto de la legalización de las drogas. ¿En qué piensa que mejoraría América bajo ese sistema?

Friedman: Pienso que América tendría la mitad de prisiones, la mitad de reclusos, diez mil homicidios menos al año, barrios urbanos en los que habría una oportunidad para gente pobre que viviría sin temer por sus vidas, ciudadanos que podrían ser respetables que son ahora adictos no convirtiéndose en criminales para obtener su droga, pudiendo obtenerlas con garantías de calidad. Ya sabe, ahora ocurre lo mismo que bajo la prohibición del alcohol.

Bajo la prohibición del alcohol, las muertes por envenenamiento alcohólico, por cosas que se mezclaban con el alcohol de contrabando, aumentaron bruscamente. Igualmente, bajo la prohibición de las drogas han aumentado las muertes por sobredosis, por adulteración o por sustancias adulteradas.

Por tanto la pregunta que me hago es ¿Buscarán los gobiernos nuevos métodos de recaudación aunque sean tan polémicos? ¿Deberían legalizarse ciertas actividades para acabar con el dinero negro? ¿Qué opináis?

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (149 votos, media: 4,13 sobre 5)

Escrito por Carlos Lopez el 11 de marzo de 2009 con 281 comentarios.

281 comentarios

Lee los comentarios dejados por otros usuarios, o bien deja tu comentario

Páginas: « 1 2 3 4 [5] 6 » Mostrar todos

# 201, Anónimo
11 de marzo de 2009, a las 16:43

# 194 , A.H.

Me gusta tirar la piedra y esconder el brazo por eso no uso un nick

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 202, Flipper
11 de marzo de 2009, a las 16:47

bueno qué interesante el tema hoy, vaya unas ganas que me quedan de decir un montón de cosas y comentar varios de los post pero es que no tengo tiempo…

ahora a la venta de drogas se dedican, o se inician en ello, jinchos y gente desahuciada que les da igual que les metan en la cárcel porque no tienen dónde caerse muertos, luego igual cambia su situación, pero ahí está metida y viviendo de ello un montón de gente: sin preparación, sin nivel cultural, sin imagen, sin reputación; con antecedentes penales, con la x de delincuente en la frente…

si yo pongo una ferretería y me dedico a vender clavos, tengo que hacer estudios de mercado, tener una cierta cultura, imagen frente a los que serán mis clientes, PAGAR IVA, PAGAR Impuesto de Sociedades, PAGAR IBI, PAGAR LOCAL, PAGAR Licencias… y convivir con los jinchos que se dedican a vivir en la ilegalidad y que en 2 días pasan por mi tienda con el bmw, la p.ut.a agarrá del brazo, etc, desgastando la calle que pago yo, recibiendo las ayudas sociales que pago yo, la sanidad que pago yo, etc.

¿Cómo que no se trata de motivos económicos? Pues no estoy tan seguro de ello.

¿Cómo que mi hijo (cuando lo tenga) sólo va a ser drogadicto si las drogas son legales?

Bueno, se me ocurren muchos más interrogantes, y cada uno de ellos da para un intenso análisis y largo debate…

¿legalización? En cuanto a lo estrictamente económico lo tengo clarísimo. Si mezclamos temas sociales, de dignidad, etc, entonces ya me surgen muchas dudas y entiendo todas las posturas, pero por ello, porque socialmente todas las posturas son entendibles, quizá haya que fijarse en otros parámetros para decantar la balanza.

Yo creo que mi hijo (si lo tuviera) se va a cruzar con las drogas en un momento u otro de su vida, y lamentablemente antes de llegar incluso a la pubertad. Que las pruebe o no va a depender de la educación que le dé, y lo que no podemos es dejar toda la educación de nuestros hijos en manos de la sociedad, ni siquiera en manos del Estado (escuelas, colegios, etc). Pero si además de probarlas, ADEMÁS, acaba en la cárcel o en un correccional… ya sí que la línea para él se traza con mayor claridad.

legalización, bajo lo estrictamente económico, actuará la selección natural, los jinchos desaparecerían, se profesionalizaría el sector, los más competentes se comerían a los menos e incluso conseguirían vender aun a precios mayores que la competencia, los jinchos y la broza al menos quedarían sustituidos por empresarios que al menos no te van a acuchillar por 4 euros, ni te van a amenazar si los delatas, etc.

Ah, y no hablo de todo tipo de drogas, todo el rato me refiero a la maría que es la prota del artículo de hoy.

mierda menos mal que no tenía tiempo y que no iba a comentar nada… bueno ya lo dejo, como véis todo lo que digo ya hay otros que lo han dicho antes.

lo que no me parece bien de algunos foreros es que andeis criminalizando el foro: esto es un foro, puedes entrar y decir lo que quieras, y por tanto los demás igual que tú. No tiene que gustarte todo lo que leas, no tiene que gustar todo lo que escribas, puedes escribir y puedes leer, o sólo escribir, o sólo leer, o ni leer ni escribir, el que decida irse como el que decida quedarse, eso no es razón para culpar a nadie de esa decisión… yo estuve ayer en un foro de actualidad, leí dos post y me fui y no volveré porque no me gusta el tema ni el perfil de los foreros… ¿eso es delito? ¿soy por ello un h.p.? ¿son por ello malos esos foreros?

en fin, lo de siempre.

ah, y mi opinión sobre por qué hoy hay menos post que ayer, que lo decía alguien, creo que debe ser porque desde ayer droblo y rcalber se van a hablar de bolsa y de sus inversiones al foro correspondiente, jejej.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 203, Flipper
11 de marzo de 2009, a las 16:50

ah, y de dinero negro lo habría igual que lo hay en casi todos los negocios, y mala gente que se dedique a ello igualmente, como en muchos negocios legales ahora mismo.

Por cierto que siempre hay más dinero negro en negocios relacionados con el vicio que en los demás, pero ahora que lo pienso en el negocio del alcohol… ¿sabéis de algún sitio donde se venda alcohol ilegal? yo todas la botellas que veo llevan el chivatito del impuesto ese de vicios en el tapón…

bueno, ya… los orujitos gallegos…

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 204, Anónimo
11 de marzo de 2009, a las 16:58

# 194 , A.H.

El que te responde en el 200 no soy yo, el de los clips de bankinter… Debe ser ICG, que ya sabemos que le gusta meter cizaña.

Y si pongo mi nick, me ibas a contestar igual, porque no te caigo nada bién. A veces no soy tan “polite” como cuando hablo de temas serios.

Marta (M ó Mrc) es la que me tiene calado, y casi siempre sabe quién soy. ;-)

Pero vamos, cuando veas un post que se mete con rcalber, y eso es todo, Dooke, DDM, Cochikeras o contigo, casi seguro que soy yo.

Pero buén royito ehhh! :-)

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 205, MARÍA
11 de marzo de 2009, a las 16:59

“El fisco y la nueva ética”

Recordemos que la perdición del Al Capone fue no rendir cuentas con el fisco, de tal forma que no fue a la carcél por sus crímenes, si no por ser un mal contribuyente.
Así que ahora podemos hacer un análisis de todas las actividades ilegales que existen hoy en día, y volver a hacer un juicio de valor según lo rentable que pueda ser para nuestra economía fiscalizarlas.
Eso me parece a mi que piensa el Sr.Friedman. La Marihuana es una candidata a ser una droga legal sólo por el volumen de negocio que mueve… Quien sabe, a lo mejor si atracas un banco, pero en tu declaración de IRPF lo declaras y pagas un 30% a Hacienda… entonces robar puede que no sea tan malo…

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 206, Flipper
11 de marzo de 2009, a las 17:00

¿600 despidos en altadis?
he ahí 600 personas con una buena razón para dejar de fumar

como hablar de maría es hablar de drogas (la maría también tiene una cara medicinal, según defienden muchos expertos, y con bastantes aplicaciones), y hablar de drogas es hablar de algo ilegal, pues ya sale todo lo que falta por legalizar: p.utas y abortos.

¿no son demasiados temas para un sólo día?

Buf, casi nada. Lo siento pero otro día hablo de p.utas, y de abortos ni os cuento. Dios mío, esto es una locura, tengo la neurona repiando.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 207, Pitufo verde
11 de marzo de 2009, a las 17:00

Por la mañana estuve debatiendo con varios compañeros del blog acerca de la prostitucion y la droga. Resultado, me frieron a negativos.
Parece que son todos chulos y drogatas, porque lo gracioso es que debatian sobre su legalizacion y no sobre su erradicación.
Los problemas no deben parchearse, deben atacarse desde la raiz y ya que te esfuerzas en pensar como mejorar la vida de esas personas, hazlo pensando en como quitarles el vicio o sacarles de la calle.

Perdonad por la reiteracion, ya cambio de tema

Un saludo

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 208, Anónimo
11 de marzo de 2009, a las 17:03

# 198 , Atenea

Cientificamente está demostrado que la marihuana destruye neuronas. ¿Insinuas que mejor sitio para tener neuronas es… no tenerlas?

Ahora entiendo por qué la mayoría de porreros vota sociETA… porque se han cargado las neuronas.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 209, Pitufo verde
11 de marzo de 2009, a las 17:05

# 111 , Anónimo

Aplaudo tu post, si bien lo habia pensado no lo inclui por lo mismo que dices tu…que hay mucha demagogia.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 210, Anónimo
11 de marzo de 2009, a las 17:21

Respecto a los gitanos estafadores… ¿Cómo coño va a tener futuro una mier..d.a de país donde unos sinvergüenzas presumen de impunes, perdonavidas y de vivir a costa de los demás, que todavía tienen que agradecer que les roben sin agredirles?
El lumpen siempre ha sido una carga para los honrados currantes y contribuyentes, pero en plan arrebatacapas y navajero; ahora ya también por vía de desfalco de la S. Social. ¿Pero quién co.ño trabaja aquí? Los idio.tas y los que peor viven…

¡Buscarle una salida normal a este caso! O sea que, normalmente, se van de rositas.

Y luego las tramas que viven de conseguir permisos de residencia a través de empresas fantasma… y las bodas de conveniencia… El país de Nuncajamás… que hará crak el día menos pensado, cuando a alguien le dé por no hacer trampas en las cuentas.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 211, y esto es todo
11 de marzo de 2009, a las 17:24

Pitufo verde, otra vez hablando de la demagogia, veamos que dice la RAE. Demagogia:

“1. f. Práctica política consistente en ganarse con halagos el favor popular.

2. f. Degeneración de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder.”

Bueno supongo que la 2 esta descontada, (excepto que por aqui entren Zp o Rajoy).

sobre la primera ¿crees realmente que hablando de legalizar las drogas y la prostitución “nos estamos ganando con halagos el favor popular”? Yo creo que no.

Quizas lo demagogo sea negarse a legalizar las drogas y la prostitución y practicarlas a escondidas (que de estos hay más de los que te piensas).

Pero decir abiertamente “yo consumo” y ademas “me gusta”, no creo que sea demagogia si no una realidad, yo actualmente no fumo ni tabaco, pero en mi epocas mozas algun porrito (+de uno) ha caido. ¿o al que bebe un vaso de vino lo llamas borracho? ¿y al que se toma un cubata?

si ya lo dijo Julio Iglesias
“Me gustan las mujeres, me gusta el vino Y si tengo
que olvidarlas, bebo y olvido”

y ya puestos para relajarno un poco

http://carlos-soler.blogspot.com/2007/10/parodia-sobre-julio-iglesias-por-el.html

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 212, Edu
11 de marzo de 2009, a las 17:24

Pues yo que tengo una asesoría y cada vez más empresas se tienen que dar de baja porque no tienen trabajo, propongo que para dar más trabajo a nuestro sector dejen de mandar los borradores y de hacer la declaración del IRPF en Hacienda para que las hagamos nosotros. ¿Por qué se tiene que beneficiar a unos y a otros no?
Respecto a la legalización de las drogas blandas lo que habría que hacer es estudiar el modelo holandés y ver si es exportable a España. Digo yo.
Saludos.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 213, Anónimo
11 de marzo de 2009, a las 17:29

# 169 , Droblo

Eso es bueno o malo? Ya se atisba la recuperación?

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 214, Anónimo
11 de marzo de 2009, a las 17:31

# 210 , y esto es todo

Tio… Es que das mucho juego…. Presumiendo de porrero, y encima ahora nos aconseja UNA CANCION… No le vale con novelas o comics, también canciones. Eres un crack…

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 215, Maño H20
11 de marzo de 2009, a las 17:32

Cincuenta años después de estar tomando una copa de vino en la comida y otra en la cena, mi padre escuchó un informe médico que decía que beber esa cantidad diaria era cardiosaludable.

Perfecto. Hoy tiene una salud estupenda pero no se si es por eso o por otra cosa.

Lo que estoy seguro es que no empezó a beber vino porque fuese cardiosaludable sino porque le gusta el sabor del vino (Rioja a poder ser).

¿Qué ocurre con la María? Pues que se habla mucho de los efectos terapéuticos que tiene, pero ¿Cuántos de los que la fuman empezaron a hacerlo por esa razón?

Quiero pensar que pocos. Supongo que la mayoría comenzaron a fumarla por otros motivos. Si ahora les hablan de las virtudes que tiene hacerlo, supongo que será un refuerzo a sus motivos iniciales para fumarla.

Pero al menos en esto tengo claro si fue antes el huevo o la gallina. Exactamente igual que en el tema del vino.

Y de la prostitución, mejor no digo nada, que me sale village people y se vuelve a meter con mi mujer.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 216, Otro Carlos
11 de marzo de 2009, a las 17:33

#76 Droblo

Como yo lo veo, si tu no llevas el cinturon y otra persona se choca contigo (tenga la culpa o no) y te causa lesiones graves, o incluso la muerte, que podrían ser evitadas si hubieras llevado el cinturon. Opino que entonces le estarías causando un daño psicólogico a esa persona.
Desde ese punto de vista para mi el cinturón es necesario.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 217, Anónimo
11 de marzo de 2009, a las 17:45

Esta noche a las 22:00 horas en TVE1:

Comando Actualidad – ENDEUDADOS HASTA LAS CEJAS -

Casi un millón de familias españolas viven ahogadas por las deudas. Cuando el dinero no llega para pagar la hipoteca, comienza la ardua lucha para no perder la casa. Con este dato, el espacio muestra la situación de varios hogares que ya están en la lista de morosos.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 218, MRc
11 de marzo de 2009, a las 17:51

# 197 , uno mas

¿Has puesto Pedro y Marta por algo?

:) :) :)

(Luego vuelvo)

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 219, Anónimo
11 de marzo de 2009, a las 17:55

HOY miércoles a las 22horas en tve1, Comando Actualidad: Morosos.

Comando actualidad – ‘Morosos’ – AOL Video

http://www.youtube.com/watch?v=ksCTV6smTGc&eurl=http://video.aol.com/video-detail/comando-actualidad-morosos/2457672046

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 221, V. Gerulalitis
11 de marzo de 2009, a las 18:01

Yo digo que si a las legalizaciones, en general: drogas, prostitución, aborto, etc.
Como ya ha dicho algún forero, si no se legalizan es porque a alguien con poder no le conviene: $,€.
Las alegaciones de tipo moral son irrelevantes porque la moral de unos nunca pueden prevalecer sobre la moral de otros.
Nadie es quién para decirle a otro qué debe hacer con su vida.
Si, a la libertad del individuo mientras no perturbe la libertad de los demás, lógicamente.
Cada uno sabrá lo que hace… o no lo sabrá… es su vida.

Salu2.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 222, superanónimo
11 de marzo de 2009, a las 18:08

ya veo que los enteraditos de turno que pasan del resto de pobres mortales que estamos escribiendo en el blog hoy, se van porque se creen superhiperespeciales y no tienen tiempo para dedicarse a nuestros asuntos de barrio. Pobre gente, me dan pena.

Hasta otra niños

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 223, Pitufo verde
11 de marzo de 2009, a las 18:09

# 210 , y esto es todo

Pues mira, no esta mal dicho la palabra demagogia en mi intervencion, creo que todo el mundo lo ha entendido. Aqui la gente ha entrado a lo largo del dia para hablar de la prostitucion y la droga y, como ya he dicho, se lo han tomado muy a la ligera. Ejemplo: ¿que dirias tu de la legalizacion si fuese tu hij@ de 16 años quien hiciese uso de ella? Y digo 16 años porque si la ministra Aido dice que a esa edad debes tener derecho a decidir sobre el aborto, tambien lo habra sobre el consumo de drogas o el alta en la seguridad social como prostituta.
Aqui todos hemos hablado pero me parece a mi que desde una perspectiva un tanto vaga, lejana y ligera…

Por cierto creo que tu post has dado una buena explicacion, a pesar de no estar de acuerdo del todo “y eso es todo”

Un saludo

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 224, Flipper
11 de marzo de 2009, a las 18:10

bueno ya por ser un poco cab.rón y meter un poco de caña con lo del cinturón antes de irme (otra cosa que no me gusta que me digan si lo tengo que usar o no).

según datos estadísticos las vidas que salva el cinturón son mínimas, y en accidentes leves provoca muchas lesiones que no se sufrirían sin él, hay casos de accidentes que han salvado la vida por no llevar el cinturón (salieron volando por la ventana y se salvaron del amasijo de hierros), a más de 60 kms/hora en un choque frontal entre 2 coches las probabilidades de sobrevivir son mínimas con o sin cinturón, la extensa tipología del accidente y las múltiples formas de golpearte hacen que sea un acertar en muchos casos si lo bueno era haber llevado cinturón o no haberlo llevado, y en ciertos accidentes sí que puede suponer un peligro para los demás que tú no lleves tu cinturón puesto, pues en choque frontal puedes salir despedido por la luna y golpear con todo el peso de tu cuerpo al del otro coche, o si vas en el asiento de atrás puedes hacer que el de delante se empotre.

…si es que esta vida es tan relativa para todo…

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 225, rcalber
11 de marzo de 2009, a las 18:13

# 150 , Futura Parada

No, pero me encantaria encontrarme con un contrato de ese tipo para estar mejor informado de como se han hecho las cosas.

¿Tu conoces la formula

v
NPV= ((1-FD ) – E FD C/P)
v t=0 t

Esa es la formula que te aplican para calcular lo de los 4.000 euros y significa que cuanta mas diferencia haya entre el tipo fijo contratado y el tipo de interes variable vigente más penalizacion vas a tener que pagar.

Y eso es lo que me fastidia, que puedo retar a cualquiera de este foro y muchos más a que expliquen esta formula y nadie sabe de que va.

Por eso este producto mismo nadie deberia de tenerlo en sus manos, porque si te lo venden se esta incumpliendo la normativa MIFID que entro en vigor el 1 de noviembre de 2.007.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 226, kokito
11 de marzo de 2009, a las 18:15

Good night, vietnam

Con maría, seguro que se pasaría mejor la depresión.
Autocultivo y biológico.

http://online.wsj.com/article/SB123620186114032855.html?mod=2_1362_middlebox

Hasta luego

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 227, HIPOTECADO
11 de marzo de 2009, a las 18:22

la mayoria de dinero negro se genera en los servicios legales no olvidemos la famosa frase que todos hemos escuchdo alguna vez en nuestra vida 8( LO QUIERE CON FACTURA O SIN FACTURA )
dejar las drogas como estan a lo mejor el gobierno quiere votantes hasta las cejas que no se hagan muchas preguntas no lo se
legalizar la prostitucion pues claro acaso no es prostituirse ir a currar 10 horas diarias por 950 euros

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 228, rcalber
11 de marzo de 2009, a las 18:23

Me encantaria poder contar con un contrato del clip de bankinter porque os contratos de swap realizados entre entidades financieras están estandarizados bajo contratos marcos ISDA. Existe para entidades españolas una versión estandarizada sujeta a la legislación española, es el contrato CMOF, redactado en castellano.

Me encantaria saber si se le ha dado este modelo a los clientes, ya que es un modelo para entidades financieras y se lo habrian colocado al cliente de a pie.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 229, Anónimo
11 de marzo de 2009, a las 18:43

# 227 , rcalber

Es normal que nadie sepa la fórmula, ni siquiera la proporciona Bankinter a sus empleados. Lo de que aumentaba la penalización por cancelación conforme más baje el euribor es fácilmente deducible, porque con la bajada actual del índice a mí cada vez me pedían más dinero.

Yo si quieres te mando mi contrato de intercambio de cuotas al correo que me digas.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 230, Futura Parada
11 de marzo de 2009, a las 18:44

Perdón, # 228 , Anónimo soy yo

Por cierto rcalber… te importaría indicarme qué es cada letra en la fórmula que has puesto? Gracias.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 231, Anónimo
11 de marzo de 2009, a las 18:49

#157
¿qué dignidad puede traer a las personas que ejercen la prostitución la legalización?
Es un trabajo indigno por si mismo, y la degradación mayor que puede hacer una persona de si misma.
Legalización, para que paguen s.s. e impuesto lo veo muy bien, pero la mayoría de ellas son ilegales, con lo cual también habría economía sumergida.
repecto a las drogas la maría si que la legalizaría, ya se sabe que es muy beneficioso por ejemplo para los que padecen de cancer para ayudar en los dolores.
Las duras jamás como la cocaía, somos el país que más consumimos en la CEE ,destroza familias enteras, el cerebro, el sistemas nervioso…., se está esperimentando una vacuna para que cuando alguien lo pruebe no tenga efectos, por lo tanto no haya adicción,
y queremos legalizar unas sustancias, que nos producen muchos gastos en medicina,arruina familias…..

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 232, Atenea
11 de marzo de 2009, a las 18:49

#207 anónimo
Disculpa he puesto que a algunos les vendría bien para arreglárselas. En tu caso : “IMPOSIBLE” eres tan reiterativo que dudo que tengas siquiera alguna aunque sea para arreglar.
te puedo asegurar que la mayoría de los drogatas que tú dices son niños bien y empresarios de dinero esos no fuman maría van de coca para arriba pero consumen lo bueno porque se lo pueden pagar y no dan el cante porque no llegan a tener mono .
La maría no engancha más que el tabaco y no ocasiona daños a terceros como el alcohol.Ah! Y sí es terapeútica ,se recomienda a personas con dolores crónicos.y como supongo que tras lo dicho ahora me meterás en el sacó de los para tí indeseables te dirè que ni los he probado ni ganas.
Por ahora me preocupa más la droga de diseño que esa sí está al alcance de cualquier niño y sí està demostrado que destruye las neuronas y para colmo cada vez hay más.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 233, Jframes
11 de marzo de 2009, a las 19:06

Eso de las drogas es lo único que creo que no estaba legalizado en Ankh Morpork, una ciudad del mundodisco (una serie de libros escritos por un tal Terry Pratchett).

Sin embargo existen gremios de asesinos, de ladrones, de mendigos… todo está legalizado:
http://es.wikipedia.org/wiki/Ankh-Morpork

Un extracto:

“Incluso cada año un ciudadano puede presupuestar la cantidad de veces que es asaltado, acordando con el gremio facilidades tales como valores a ser sustraídos por sus miembros, insultos recibidos por las víctimas, cantidad y naturaleza de los golpes, etc.”

Es por dar ideas de negocio, que es de lo que va este blog :D

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 234, Droblo
11 de marzo de 2009, a las 19:07

Respecto a lo del cinturón, para mi es como todo, pido COHERENCIA

¿Por qué me multan por no usar cinturón en mi propio coche cuando circula por la ciudad si a mi lado va un autobús lleno de gente no sólo sin cinturón, encima DE PIE?

¿Qué logica es esta que a misma velocidad en el mismo sitio yo haga mal no usando cinturón y otro vehículo que está al lado tenga 20 personas de pie y otras 20 sin cinturón y sea legal?

¿Cuanto daño causaría un accidente frontal a los del autobús y cuanto a mi?

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 235, y esto es todo
11 de marzo de 2009, a las 19:14

233, Droblo

Que no, que no es coherencia, son las compañias de seguros.

Ellas calcularon que si llevas cinturon, casco en la moto, etc…se ahorrarian una pasta, por lo que “obligaron a que fuese obligatorio”.

Por cierto ¿ya ha acabado el rebote?
¿mañana se acaba de formar el diente de sierra?

O realmente los bancos “ya han depurado toda su ca.ca al estado” y las cosas pueden empezar a cambiar, que la esperanza es lo unico que no se debe perder.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 236, Atenea
11 de marzo de 2009, a las 19:17

Doblo
Cuánta razón tienes.Llevo años escuchando sobre la obligatoriedad de los cinturones en autobuses eacolares y por aquí siguen sin ponerlos.
Incluso llegué a tener problemas por intentar controlar que no fueran 3 niños por cada 2 asientos.
Ah! Me gustan tus comentarios independientemente de que los comparta o no

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 237, XYZ
11 de marzo de 2009, a las 19:24

No se si ayer u hoy se ha comentado un artículo sobre las 10 señales apocalipticas que indicarían que la bolsa ha tocado suelo.

http://www.cotizalia.com/cache/2009/03/11/noticias_44_senales_apocalipticas_suelo_bolsas.html

Cuando menos, curioso dicho artículo.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 238, kiko
11 de marzo de 2009, a las 19:25

¡¡¡ Al fin alguien dice algo sensato!!!!. Basta salir cualquier noche y comprobar el verdadero supermercado de todo tipo de sustancias. El hombre, ser imperfecto por naturaleza, tiene en ocasiones la complusión a recurrir al uso de ciertas sustancias, y si son ilegales mejor.

Es nivel de consumo es tal que no hay dfroma de pararlo. Si se aprehende un alijo de 5 toneladas de cocaina es porque entra mucho mas por otros lado.

La regulación no puede mas que traer los siguientes beneficios:

1º.- disminución de la corrupción a nivel policial.
2º.- erradicación de las mafias, carteles etc, con la consiguiente disminución de la violencia en los paises de origen (algunos son ya de hecho “narcoestados”, así como en los paises consumidores.
3º.- brutal aumento de la recaudación fiscal.
4º.- “control de calidad del producto” .
5º.- disminución del dinero negro y de los paraisos fiscales

La recaudación para el Estado, en un mercado de la droga, controlado y regulado serviriía para pagar de sobra la factura sanitaria y sobraría dinero, con el que informar de verdad a la gente sobre los efectos y consecuencias de las drogas.

Podría emitirse una especie de carnet de consumidor de drogas que permitiría adquirla con plenas garantías en los estancos, como el tabaco que es otro veneno. Se podría incluso obligar al futuro titular de ese carnet a recibir cursillos periódicossobre los efectos y consecuencias del usos de drogas, en lugar de toda la ñoñería de los anuncios al uso.

Y que conste que hace una eternidad que he dejado de consumir todo tipo de drogas por convencimiento de que no las necesito.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 239, Droblo
11 de marzo de 2009, a las 19:28

234 ¿Pero me das la razón que no es coherente?

El rebote para mi no es fiable porque no han subido los mejores valores, han subido simplemente los que más habían bajado…es decir, ha habido un cierre de cortos pero no hay dinero final de inversores…pero vamos, cuando una acción como Citi baja en poco más de un año de 50 a 1, aunque ahora suba a 2 (que ni de coña lo ha subido pero vale de ejemplo) y salga en los titulares que ha subido un 100%…pues es poco significativo.

En cualquier caso seguimos en negativo en el mes de marzo y muy rojos en 2009, es normal que se rebote e incluso que se rebote algo más, sobre todo cuando parece que el sector bancario ha encontrado cierto suelo…pero no cambia nada, el mercado está para especular pero no para invertir. En mi opinión

235 Muchas gracias, a mi me gusta tu nick

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 240, XYZ
11 de marzo de 2009, a las 19:28

Entonces… ¿Por qué sigues escribiendo? je,je… es coña ¡eh?

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 241, Droblo
11 de marzo de 2009, a las 19:33

XYZ, el artículo es curioso pero si el suelo de las bolsas está 100 dás después de la quiebra de GM y cuando el oro esté en 2000 (ahora mismo está a 900) lo sitúan entre dentro de 4 meses y pongamos ¿un par de años para que el oro suba más del 100%?

Vamos, que para eso vamos a la bruja Lola, o se es profeta o no se es pero serlo a años vista no es útil para nadie, yo tambi´en sé que algún día haabrá un suelo en las bolsas…y será en el futuro aunque podría haber sido esta semana…hala, ya está

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 242, rcalber
11 de marzo de 2009, a las 19:34

# 229 , Futura Parada

La formula la desconozco, pero es la que se aplica y es totalmente legal. Estoy intentando descifrarla.

No ha quedado bien en el post porque no puedo escribir el simbolo incremento y potencias e indices, por lo tanto se ve mal.

Si te registras podemos hablar por el foro en privados y te doy mi correo electronico.

Hoy estoy muy liado y me pongo en el ordenador muy a ratos.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 243, Abraham
11 de marzo de 2009, a las 19:37

En mi opinion las drogas suaves (marihuana, por ejemplo) no deberían ser prohibidas en sí, pero sí su consumo público. La venta debería realizarse en lugares especializados (¿¿farmacias??) para llevar un control de salubridad y fiscal. El consumo debería estar prohibido en lugares públicos urbanos (no se le pueden poner puertas al campo) y debería ir acompañado de una campaña de recomendación de su no uso.

Por otra parte el dinero negro es un problema, cuando son cifras elevadas. Nadie sabe que hacer con 10 millones de euros en efectivo, salvo pasarle a otro parte del problema. 500 euros de dinero negro no es dinero negro (en sentido práctico) si solo es eso .

Puesto que las cirras que se manejan en el tráfico de estupefacientes son escandalosas y totalmente negras, la legalización y la aplicación de una carga fiscal adecuada para limitar el consumo y evitar el tráfico ilegal, que es una realidad, podría paliar una pequeña parte del problema. Evidentemente los traficantes promocionarían otro tipo de drogas más peligrosas y obviamente ilegalizables, y estaríamos en lo mismo.

No puede apelarse a la libertad del ciudadano para consumirlas, puesto que el problema de las drogas es que con ellas la persona pierde la libertad para convertirse en un esclavo de ellas (aunque sean drogas blandas). Hace 33 años más o menos (con 16) estaba en un grupo de personas que consumíamos marihuana o hachís con cierta asiduidad. En poco tiempo el único tema de conversación iba relacionado con el propio consumo de dichas sustancias. Lamentable. Afortunadamenta salí pronto de aquel mundillo, aunque debo reconocer mi fracaso escolar y personal (que posteriormente remedié). Otros se metieron más y algunos incluso acabaron sus días poco tiempo después.

Por lo tanto, si tenemos estímulos sociales de todo tipo (pocos que sean positivos) que tienden a coartarnos la libertad, muchas veces con la excusa de la propia libertad, y a falta del propio criterio, es la legislación la que debe imponer los límites, y además de esos límites los criterios educativos para enseñar especialmente a los mas vulnerables a mantenerse alejados de esos límites

Por otra parte, la percepción que tenemos una gran parte de los ciudadanos del uso que se hace de los impuestos, no es la que redunda en nuestro bienestar, si no en los caprichos de unos gobernantes que solemos considerar como ineptos y, valga la redundancia, caprichosos, con la excusa de que han de hacer algo nuevo (siempre con su propio beneficio) olvidando de todo punto una eficacia en la gestión.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 244, javi
11 de marzo de 2009, a las 19:39

Muy bien traido el artivulo y problamente mucha mas importante a nivel geopolitico que incluso economico.

PD. Deberia ser obligatorio The Economist.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 245, Futura Parada
11 de marzo de 2009, a las 19:54

# 241 , rcalber
He intentado registrarme y me da contínuamente error, así que no voy a perder más tiempo, que por cierto tampoco tengo. En fin, otra vez será.

Un saludín a todos.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 246, Droblo
11 de marzo de 2009, a las 19:58

244 si quereis usa droblo@droblo.es si te fias de mi y yo reenvío a rcalber que tengo su mail de sus comentarios en mi blog

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 247, Futura Parada
11 de marzo de 2009, a las 20:01

# 245 , Droblo

Perfecto, muchas gracias. Ahora te mando el mail con el contrato de intercambio de cuotas.
Me despido ya del foro, que hoy tengo mucho trabajo y esto me entretiene!
Un saludín.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 248, Deirius
11 de marzo de 2009, a las 20:03

Cuántos impuestos y plusvalías a dejado de recaudar España en la era del boom inmoviliario por no perseguir debidamente las escrituraciones de las viviendas? delitos permitidos por los propios notarios.

Legalizar la marihuena y las prostitutas? por supuesto que si, pero no se hace lo básico y queremos camisas de once baras…

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 249, Futura Parada
11 de marzo de 2009, a las 20:24

Droblo, ya te lo he mandado. Cuando te llegue por favor confírmamelo, porque me ha ocupado bastante al pasarlo a pdf y no me fío.
Muchas gracias.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 250, Anónimo
11 de marzo de 2009, a las 20:26

# 222 , Pitufo verde
acaso crees que por ser ilegal tus hij@s no van a poder probar las drogas o llagado el caso prostituirse. me parece que el demagogo, y barato ademas, eres tu. anda pasate por una zona de botellon un finde a ver si como es ilegal no ves a ningun menor fumando petas o bebiendo alcohol.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)

Páginas: « 1 2 3 4 [5] 6 » Mostrar todos

Deja tu comentario...