Responsabilidad
En Noviembre hará un año de los máximos históricos de la bolsa americana y española. El aniversario coincide con una crisis bursátil y financiera que ha llevado a muchos estados a utilizar el dinero público para intentar resolver la situación. Justo entre medias de estas fechas -abril del 2007- salió una noticia que hoy parece olvidada: El G7 planteó un ultimátum a la banca por la cual les daban 100 días para aflorar todas sus pérdidas. Ese mismo G7 que decidió estos días, junto a otras instituciones económicas y políticas, acudir en auxilio de esos mismos bancos que ignoraron dicho ultimátum.
Dicen que era necesario, es posible, pero en esos bancos siguen los mismos directivos y gestores que llevaron una política tan nefasta que han necesitado ingentes cantidades de dinero público para sobrevivir. ¿Cómo es posible que se de un cheque en blanco para solucionar esto a los que gestionaron mal y que además ignoraron las advertencias?
Repaso algunos vínculos:
- Febrero del 2007: ya se hablaba de las subprime…
http://www.elconfidencial.com/noticias/noticia.asp?id=21602&edicion=16/02/2007&pass - Y menos de dos meses después ya sucedió la primera gran quiebra de una financiera especializada en créditos hipotecarias, la hoy olvidada New Century:
http://www.adnmundo.com/contenidos/economia/new_centuty_quiebra_compania_ec030407.html - El 30 de mayo 2007 ya se hablaba de un mercado inundado de liquidez con demasiadas deudas:
http://www.cincodias.com/articulo/mercados/cigarra-nada-liquidez/20070530cdscdimer_4/cdsmer/ - El mismo día Mc Coy ya hablaba de la burbuja de liquidez:
http://www.cotizalia.com/cache/2007/05/30/98_busca_culpable_burbuja_liquidez_alguien_donde_metido_greenspan.html - En abril ya se hablaba de la crisis de Islandia:
http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/04/17/economia/1208427177.html - y en junio 2007 ya había cifras concretas que anticipaban la crisis inmobiliaria:
http://www.elconfidencial.com/cache/2007/06/20/86_caida_consumo_cemento_anticipa_frenazo_construccion_viviendas_partir.html
Esto podría ser muy largo aunque es fácilmente resumible: La FED bajó tipos a finales del verano de 2007 retrasando con ello la solución a la crisis y las bolsas en Noviembre (tanto el SP500 como el Ibex) tocaron máximos históricos, en un movimiento de ceguera total sobre la realidad económica. Las caídas de enero se achacaron al “trader loco” y las de junio a una tormenta de verano…y han necesitado el desplome de estos días para por fin actuar conjuntamente.
Ojalá sea cierto que no es demasiado tarde aunque yo creo se ha tardado demasiado. Y desde luego lo que considero inadmisible es que no rueden cabezas. Muchas personas han sido cómplices -activas y pasivas- de la actual crisis, pero aquel que gastó el 120% de sus ingresos confiado en el crédito y unas expectativas equivocadas está sufriendo en sus carnes las consecuencias. Y muchos inocentes, también. Las empresas mal gestionadas cerrarán o cambiarán sus equipos directivos pero, ¿Qué ocurre con los tesoreros de los bancos, los gestores de los fondos de pensiones, qué ocurre con los gestores políticos, qué ocurre con las agencias de ratings, y con las recomendaciones de los analistas?
En abril de este año fue muy famoso el vídeo de la CNBC en el que entrevistaron a Meredith Whitney, analista de Oppenhaimer, y sorpresivamente le preguntan por la supervivencia de Lehman y ella, que lógicamente pensaba acabaría quebrando, se pasa varios segundos sin saber qué decir, dudando entre si decir la verdad o no provocar “desconfianza”, muy famoso se hizo su “mmm”. Ella y su banco han sido de los pocos que llevan meses y meses recomendando vender en bancos y anunciando que éstos rebajarían dividendo y aumentarían capital, algo que los directivos de dichos bancos negaban y volvían a negar. Ahora el “tótem” es que hay que dar confianza, ¿eso implica no decir la verdad? ¿O quedarnos con el comentario que por las mismas fechas hacía uno de los analistas españoles con más prestigio entre los internautas?: “Recomiendo comprar bolsa porque los años que terminan en 8, cuando Enero se ha comportado mal, suelen subir con mucha fuerza sobre todo a partir del primer trimestre; de tal manera que un año que termine en 8, que en Enero se ha comportado muy mal, es muy probable que suba un 30% desde los mínimos del primer trimestre.”
Pero esto es anecdótico si lo comparamos con lo que ocurre con los principales responsables: ¿Cómo es que no ha dimitido Paulson tras recalcar tantas veces la fortaleza financiera de Bear Stearns, Freddie Mac y Fannie Mae entre otras? ¿Y Bernanke, cómo no se ha visto afectado por su mala gestión de la crisis? ¿Dónde están las dimisiones entre las agencias de ratings que aseguraban la fortaleza financiera de tantas entidades caídas? ¿Por qué los gobiernos no han exigido depuraciones de personal en busca de responsables en los bancos a los que inyectaron capital? ¿Cómo es posible que sigan los mismos en AIG y además lo celebren derrochando?
No puede ser que el ciudadano de a pie que se ha visto afectado por una crisis que apenas entiende sea el único que sufra las consecuencias y se use el dinero de sus impuestos para que los que nos han llevado a la crisis y todos sus cómplices sigan en sus poltronas. ¿Tiene que recuperarse la confianza? Cierto, pero para ello no hay nada mejor que sinceridad y responsabilidad. Que nos digan la verdad de una vez y que no comprometamos los ingresos del estado en unos gestores que nos han llevado a esto, que no lo supieron prever ni arreglar. Sin exigir responsabilidades monetarias, políticas e incluso penales si llega el caso, considero que no se resolverá la falta de confianza en el sistema.
(16 votos, media: 4.00 sobre 5)
Escrito por Droblo el 23 de Octubre de 2008 con
242 comentarios.
0 
0 
Loading ...
Más leña al fuego:
La CEOE, o sea, la patronal, ya no se corta y dice que la situación es gravísima y que asumen que entraremos en recesión antes de fin de año.
http://www.elpais.com/articulo/economia/Diaz/Ferran/dice/situacion/grave/empresas/reclaman/aplazar/sanciones/elpepueco/20081023elpepueco_6/Tes
Y por otro lado, el ministerio de trabajo se apunta a la “fiesta” dejando caer que la subida del paro será “dura”.
http://www.elpais.com/articulo/economia/Ministerio/Trabajo/preve/subida/paro/dificil/dura/elpepueco/20081023elpepueco_7/Tes
Pensar que este país sólo genera puestos de trabajo con un crecimiento superior al 2%, por debajo destruimos, con recesión, ni me lo quiero imaginar. Olvidaros de las decimitas del Euribor y recemos todos a San Pancracio (si no me equivoco, Santo del trabajo y la salud), para que no nos falte el trabajo y la salud.