Ay ay la vivienda.

Me encantan leer los informes de expertos y me encanta ver la cantidad de expertos que hay por la vida, hoy he descubierto a unos nuevos y se hacen llamar humildemente “Red de Expertos Inmobiliarios” los cuales han dicho que prevén rebajas de hasta un 20% en el precio de las casas. No voy a entrar a estudiar el dato ya que nadie sabe lo que pasará, lo que si que voy a es a reflexionar sobre la capacidad que tienen algunos de decir algo a la ligera y automáticamente generar un titular. Posiblemente mañana leamos otro titular de “Red de empollones inmobiliarios” que diga que la vivienda va a subir un 50%.

Para más inri, dichos expertos declaran que “éste es un buen momento para comprar una vivienda porque ahora se puede escoger y hace tres años había que comprar lo que se ofrecía”. Con lo cual, vemos que por un lado nos dicen que los preciosvan a bajar un 20% y por el otro que debemos comprar ahora. ¿Alguien se entera de algo?.

Como veis, cada uno maneja la información que no tienen como le da la gana. Nadie sabe lo que va a pasar, y si dice que lo sabe es porque miente y porque tiene algún interés en mostrar esa supuesta previsión. Por ejemplo, si vemos que un banco recomienda comprar cierto valor en bolsa, es porque seguramente quiera deshacerse de dicho valor y arrancar unos euros con la subida posterior a esa recomendación. Por tanto, no hay que creerse nada, van a por nuestro dinero y nadie tiene una bola de cristal.

Volviendo a los números que son de los pocos datos que podemos creernos (y no siempre), leo que Más de 16 millones de españoles deben a la banca una media de 190.000 euros, nueve veces su salario anual, como veis es una auténtica pasta. Afortunadamente, de momento pagamos lo que debemos ya que los ratios de morosidad se sitúan en el 0,7%, cuando en 1996 se alcanzaba el 3,93%, así que tenemos todavía algo de margen.

Así que en un entorno en el que todos miran preocupados a la banca, estos defienden su liquidez en plena tormenta financiera, ya sabeis, Excusatio non petita, accusatio manifesta…

BBVA, Banco Popular y Banesto coincidieron ayer en defender sus estrategias de negocio, pese a las turbulencias de los mercados. Insisten en su solidez y solvencia. Los tres aseguran haberse adelantado al cambio del ciclo inmobiliario y en ningún caso se sienten asfixiados en el interbancario. Hace pocas fechas, Santander también destacó la fortaleza de la banca española y descartó que las turbulencias financieras trastocaran sus planes.

Vaya, gracias a dios que se han adelantado al cambio de ciclo inmobiliario, cualquiera lo diría…

Tras este ácido artículo provocado por la falta de sueño, propongo fundar entre nosotros la “red de expertos en el Euribor” para crear titulares a medida, así como os deseo un buen fin de semana a todos y a consumir que es lo que necesita nuestro país.

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Sin valoracion)

Escrito por Carlos Lopez el 5 de octubre de 2007 con 140 comentarios.

Noticias de idealista.com:

140 comentarios

Lee los comentarios dejados por otros usuarios, o bien deja tu comentario

Páginas: [1] 2 3 » Mostrar todos

# 1, Pesimista
5 de octubre de 2007, a las 8:52

Ya que soy el prime:

Una cosa que a veces pienso:

Capitalizar pérdidas

El estado debe velar por el bienestar de los ciudadanos. Pero cada día la cosa está peor. Y a veces los ciudadanos se meten en berengenales que ni ellos mismos pueden controlar. (véase perito tasador al que le decimso que nos valore 60.000 euros de mas para el coche).

Cuando esto le pasa a un par de millones de personas… ¿¿Qué debe hacer el gobierno?? Difícil situación. La gente se ha metido en problemas POR SI MISMA, metiendose en una situación que no puede controlar. ¿Debe el gobierno actuar?

Es como si yo me metiera de cabeza en un alquiler de 2000 euros al mes y luego le echara las culpas al gobierno “porque la vida está muy mal”… La culpa es tuya!!

Esto viene por las acciones en EEUU de “ayudar a los hipotecados” con ayudas económicas, y puede que en un futuro no demasiado lejano, esta situación se repita en España. Ya hemos empezado con las ayudas a los alquilados.

¿Estas ayudas son adecuadas? De nuevo: difícil situación. Este dinero va a ir directamente a tu banco, a tu “pisero”, pero no a tí. Y capitalizamos las pérdidas que los individuales hemos creado. Al final ganan los de siempre (los que tienen dinero: bancos y grandes propietarios) y perdemos todos (ese dinero se va a los que ya tienen dinero y no a fondos de educación, salud, pensiones…) Por supuesto esto se refleja en una subida del precio al ver que hay más dinero para pagar por lo mismo.

Repartir dinero no es la solución, pese a que a muchos les parezca estupendo. Dar dinero alegra a cualquiera. Y mira que yo me considero socialista… pero pagar directamente… me parerce peligroso… Aunque ayudará a gente… al menos a los mas jodidos… pero encarecerá las cosas… arrrggg…

En fin… yo no sé la solución. ¿Quizás hacer 10 veces más pisos de protección oficial? ¿obligar a que las hipotecas sean como máximo de 20 años? Todo pasa por la crisis… a ver quién queda en pié.

Un saludete.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 2, danipotecado
5 de octubre de 2007, a las 8:53

Buenos días, tengo alguna pregunta que a algunos les puede parecer absurda…

http://www.abc.es/20071005/economia-economia/crisis-ceba-vivienda-usada_200710050252.html

¿Tan mal está la vivienda usada?
¿Hasta donde van a bajar los vendedores los precios?
¿Alguien sabe algún dato de los pisos que tienen los especuladores por provincia? ¿y con que rentabilidad se conforman para vender?

Estas son las preguntas que me surgen cuando leo el artículo y para las que no tengo respuesta…

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 3, pepe
5 de octubre de 2007, a las 8:59

Buenos días, ayer me enteré de que una compañera nos dajaba para irse a otro trabajo que le pagaban 200 € más al mes, después de años trabajando juntos la verdad es que fue un palo cuano me lo dijo.

Lo llamativo del tema es que hacía dos meses que no llegaba a fin de mes e incluso se vio obligada a pedir un adelanto por que no tenía otro remedio, nunca le había ocurrido una cosa así a sus 34 años de edad, la vergüenza que pasó al pedir un adelanto fue grande para ella, no tendría el porqué pero lo fue.

El motivo: la revisión de la hipoteca, le subieron de golpe 120 € de cuota mensual, esto unido a la anterior revisión que fue más de lo mismo ya no era soportable.

Me pregunto a dónde llegaremos, esto sólo ha hecho que comenzar y parece mentira que tantas tonterías que mueven los medios de comunicación no mueven o le den la importancia que tiene un hecho económico como este que nos afecta a ¿todos?, bueno a la mayoría de los mortales por lo menos, vaya somos muchos pero no tiene importancia, esta es la sensación que me da nuestro gobierno y concretamente su presidente que dice de algún modo que podemos aguantar “…lo que nos echen”, hay que joderse, que poca vergüenza, y el último estudio sobre la confianza del consumidor, parece que tampoco tenga importancia.

Bueno a verlas venir, creo que vamos a asistir y de hecho esto ya ha comenzado a un episodio tipo pesadilla que para cuando los medios de comunicación muevan el tema el pastel ya estará más que servido.

Un saludo a todos.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 4, Libre
5 de octubre de 2007, a las 9:08

En mi humilde opinion, al que le suban la letra 200€ y no pueda pagarla es por que hizo muy mal los numeros o se lo gasta en lo que no debe…

Es un putadon que te quiten ese capital todos los meses pero tiene que ser asumible por una persona que se embarca en comprar una casa.

Insisto; si no hay perdida de trabajo o causa mayor similar si alguien no puede pagar 200€ mas de letra (con sus dos respectivas revisiones de sueldo anuales) es solo culpa suya.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 5, Bhaal
5 de octubre de 2007, a las 9:14

Las ayudas economicas directas no valen para nada, igual que las viviendas de proteccion oficial deberian ser TODAS de alquiler, a quien no le guste, ajos come, le estoy pagando un piso? porque el estado le subvenciona el piso a unos y a otros no? que derecho tiene mi vecino, misma edad, trabajo, y situacion familiar? En alcorcon, madrid, la diferencia es que te toca por sorteo y te arreglan la vida, si fuesen alquileres pues si, el piso vale para ese chico y para el que venga detras y que sea muy barato asi se limita el precio de los alquileres de alrededor, el chico ahorra y cuando se lo pueda permitir, se compra un piso y se va, luego el piso de proteccion puede ser alquilado a otra persona, todo controlado por el estado. De otra manera YO le estoy pagando a mi vecino parte de su piso, porque no paga el el que yo me compre?

En cuanto a la vivienda, el precio tendría que arrastrarse a minimos historicos, el mercado deberia desmoronarse y llevarse por delante a todos y cada uno de los especuladores, los de 14 pisos y los de 1, porque el precio y el valor no es lo mismo, asi que todo el que comprar para invertir a su casa, que la vivienda es para vivir y el que pueda mantener dos pisos, pues que siga haciendolo, pero el que compro para vender mas caro, la pareja que se rompe y quiere sacar beneficio, ala, a perder dinero. Eso si, el estado no debería grabar varias veces sobre un bien de primera necesidad, entre los impuestos de los pisos y la gasolina no me extraña que haya superavit estatal, ahora sobre el alcohol y el tabaco que graben lo que quieran porque no es basico…ojo! ni siquiera he hablado del euribor, si bajan los pisos lo bastante, el euribor puede subir o bajar sin preocupaciones, claro la gente que está ahora metida hasta el cuello? Qué complicado no? porque se metieron en vez de esperar o exigir precios mas adecuados? existian mas opciones que comprar, que los alquileres no producen lepra…por supuesto cuando alguien habla de aqui de alquiler todo el mundo piensa para todo la vida, pero NO, es temporal un año o dos, si pierdes 1millon y medio por año, pero fuerzas a que un piso de 40 millones lo tengan que vender por 25-30, merece la pena, no???? luego la gente que opine lo que quiera, a buen entendedor…

Actualizacion: No quiero ser tan duro como parece y me parece triste la gente que ya se ha metido y lo esta pasando tan malisimamente mal, no me gustaria bailar sobre su tumba que es a lo mejor lo que se entiende de mi comentario. Lo que me parece sorprendente es que llegaran a meterse, tan dificil era que se diera una subida de un 2% del interes? tanto dinero tenia la gente? si bajan todos los pisos,lo mejor es irse a uno mas pequeño y que si puedan pagar, tambien esta gente se merece una solucion, y por supuesto el gobierno y la oposicion no se salva ni uno no estan dandole la importancia a la economia familiar que deberian y sus soluciones estan siendo irrisorias y comicas, si no fuera porque se estan jugando mi pan y el vuestro y el techo bajo el que vivimos.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 6, pepe
5 de octubre de 2007, a las 9:17

Es un halago saber que hay personas que tienen varitas mágicas, van muy sobradas o son catedráticos futuristas, por desgracia las personas “normales” no son así, y cuando a uno de los dos, dentro de un matrimonio le falla el trabajo por causas ajenas a uno mismo teniendo un buen sueldo… y aunque ha conseguido otro trabajo ya no cobra lo mismo que antes y teniendo en cuenta que las personas necesitamos una vivienda para vivir y todo esto unido a otras circuntancias que no hace falta nombrar, pues vaya chico será que sólo ellos van a tener mala suerte, que a los demás nos acompañe…

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 7, danipotecado
5 de octubre de 2007, a las 9:37

Creo que en caso que ha expuesto pepe, se están juntando varias cosas, pérdida de poder adquisitivo(la leche, el pan, la luz, la gasolina, fruta y verdura por las nubes), estancamiento de los sueldos(subiendo un IPC no real), precariedad laboral(estamos a expensas de la patronal) y subidas del euribor.
La subida del euribor es sólo otro factor más. La subida dela leche de 50 a 70 centimos(compro la más barata…) y yo no contaba con ella. Yo personalmente, gasto casi 200€ al mes más en conceptos básicos e indispensables que hace 1 año…
Si luego te suben la hipoteca 120€, pues hablamos de 300€ más al mes cuando no creo que a muchos nos hayan subido tal barbaridad.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 8, 3milio
5 de octubre de 2007, a las 9:37

Pues yo creo que no deberian hacerse pisos de proteccion oficial, ni para compra ni para alquiler, lo que deberian haber hecho desde un principio es no dejar que la cosa se disparara como se ha disparado. Si los precios de los pisos fueran los normales no pasaria esto, eso si que el precio solo fuera para la primera vivienda, a partir de la segunda que se le metieran impuestos ya que eso ya estaria considerado como lujo, que se fomentara el alquiler pero sin ayudas ni nada, lo que tendrian que hacer es establecer unos precios segun zonas, servicios y m2, y si alguien no paga el alquiler directamente a la calle, que mucha gente no alquila porque luego es imposible echar a los inquilinos.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 9, Alquilado
5 de octubre de 2007, a las 9:39

Ahora ya las ha puesto…

Ya que Clopez no pone noticias, las pongo yo

La crisis se ceba con la vivienda usada, cuyo precio puede caer hasta un 20% este año

http://www.abc.es/20071005/economia-economia/crisis-ceba-vivienda-usada_200710050252.html

Más de 16 millones de españoles deben a la banca una media de 190.000 euros, nueve veces su salario anual

http://www.cotizalia.com/cache/2007/10/05/79_millones_espanoles_deben_banca_media_190000.html

Para mí se tendrían que limitar las hipotecas a 25 años como en otros países.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 10, Kane
5 de octubre de 2007, a las 9:43

el problema que plantea 3milio es real. Por desgracia mi madre ha fallacido hace una semana, lo que hace que la casa de mi padre sea bastante grande para el. Tiene un duplex en madrid (Cuatro caminos aprox), pero la escalera esta nada más entrar. El podria poner una nueva puerta y quedarse con el piso de abajo que cuenta con su dormitorio, aseo, salon y cocina. Unos 60 metros cuadrados que para una persona sola esta genial. Podria alquilar el piso de arriba sin problemas, ya que tambien cuenta con su cuarto de baño, 2 dormitorios y salon. Pues no lo hace por el miedo de ver quien se mete y los problemas para echarlos.

Yo siempre lo he dicho, que en cuanto aumentara la velocidad del poder judicial mejoraban todos los demas.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 11, Gauss
5 de octubre de 2007, a las 9:51

eres muy grande cLopez, me mola tu acidez :)

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 12, jj27
5 de octubre de 2007, a las 9:59

En toda crisis hay un periodo de engaño, a que llamo “engaño”, pues a que nos dicen ahora (antes de que reviente), comprar comprar, para tratar de retrasar la crisis todo lo posible, y que alguno que todavia le quede algo por vender, se pueda aprovechar, pero tranquilos, ni caso, que seguro que veremos como nos podemos comprar una vivienda por el valor catastral de la misma, y si no al tiempo…

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 13, Tati
5 de octubre de 2007, a las 10:06

Libre #4#. ¿Dos revisiones anuales de Sueldo? Hoy en día hay que tener suerte para una, y más aún para una que supere los 100,00.-€.

Los sueldos no suben, pero las hipotecas si, eso en varios años puede ocasionar que la gente se ahoge con el pago de la hipoteca.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 14, mario
5 de octubre de 2007, a las 10:11

” Más de 16 millones de españoles deben a la banca una media de 190.000 euros, nueve veces su salario anual”

Lo de Cotizalia ya se pasa … como se puede ser tan demagogico y tan falaz, mentiroso. Todo para sacar una noticia impactante.

Como saben que 16 millones de espanoles debe 9 veces su salario anual?

Pues nada, dividiendo la deuda por las personas endeudadas y luego … dividiendo la deuda por el salario medio anual de un trabajador !!!

Que poca etica tiene esta gente … Ayer les desmintieron desde Caixa Galicia per a estos les da igual … siguen en su linea.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 15, CaRLoS
5 de octubre de 2007, a las 10:14

Tengo una pregunta que haceros y que seguro que interesa a todos… Que es mejor un anticipación del préstamo a “cuota” o a “plazo”…

Tengo una hipoteca creciente (pagas menos al principio y mas al final) y debiendo 235520 € y que acabo la hipoteca el 02/11/2035 (quedan 337 cuotas por pagar) y que mi cuota de pago ahora es 1191,43 € y amortizando por ejemplo 6000 € me salen estos cálculos según la web de mi banco.

A Plazo:
Fecha valor: 05/10/2007
Importe a entregar: 6.000,00 Euros
Capital amortizado: 6.000,00 Euros
Importe Comisión: 0,00 Euros
Capital pendiente: 229.520,84 Euros
Nueva fecha fin de contrato: 02/02/2035

- Aquí veo que con esos 6000 € me he quitado 9 meses. (1191,64 x 9= 10724,76 €) (he ganado 4724,76 €) o quizás mas xq como he dicho antes yo pago mas al final que al principio al ser con cuota creciente…

A cuota:

Fecha valor: 05/10/2007
Importe a entregar: 6.000,00 Euros
Capital amortizado: 6.000,00 Euros
Importe Comisión: 0,00 Euros
Capital pendiente: 229.520,84 Euros
Total primera cuota: 203,60 Euros (ahora 208,92 €)
Intereses primera cuota: 978,31 Euros (ahora 982,51€)
Total: 1181,91 € (ahora 1191,43 €)

- Aquí veo que después de aportar 6000 € solo me ha bajado 9.52 €

9.52 € x 337 cuotas que quedan = 3208,24 €

Si puse 6000 € estoy perdiendo 2791,76€

Con estos cálculos he llegado a la conclusión que una amortización a plazos es mucho mas ventajosa que a cuota según veo.

Que opináis vosotros? Ayudarme

Saludos!!!

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 16, Alquilado
5 de octubre de 2007, a las 10:17

#9, Alquilado

y si alguien no paga el alquiler directamente a la calle, que mucha gente no alquila porque luego es imposible echar a los inquilinos.

Desde luego, estoy de acuerdo, eso debe de cambiar, sino pagas fuera en dos meses máximo. Hay que sacar al mercado las viviendas vacías, no son productivas para nadie, porque tener una vivienda vacía es perder dinero.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 17, exAlquilada
5 de octubre de 2007, a las 10:22

Carlos, hagas lo que hagas siempre saldrás ganando pero no hay duda de que amortizar plazo es muchisimo más beneficioso mientras tengas una cuota mensual que puedas pagar sin problema.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 18, LUCANERO
5 de octubre de 2007, a las 10:26

Clopez, lo del comite de expertos del Euribor, en este foro está complicado, no sé porque, pero creo que no habría consenso.

saludos y sean felices.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 19, Willy
5 de octubre de 2007, a las 10:31

CaRLoS esto es mucho mas simple.
calcula una hipo de 100.000 € a 20 años y otra a 10 años.
Como podrás observar en la hipo a 10 años las letras mensuales son mucho más altas, pero al final del préstamo el total pagado es mucho menor.
¿que prefieres?
evidente, la hipo a 10 años.
pero la pregunta es ¿puedes pagar las cuotas de la hipo a 10 años?
Esto es lo mismo para tu pregunta.
¿que es mejor?
reducir periodos, es decir, reducir la duración del préstamo manteniendo las cuotas.
si te lo puedes permitir, ni lo dudes.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 20, clopez
5 de octubre de 2007, a las 10:42

Mario, completamente deacuerdo con lo de cotizalia, pero no veas si me dan juego todos los días.
Respecto al comentario de “Alquilado” poniendo la noticia, para los que llegueis tarde, esta mañana dejé el artículo vacío a la espera de escribirlo, de ahí que los primeros comentarios no estén relacionados con lo escrito con posterioridad.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 21, Marchu
5 de octubre de 2007, a las 10:43

Para la comisión de expertos del euríbor (en caso de que pueda interesarles):

Ayer soñé que el euríbor era el monolito de “2001 odisea del espacio”.

Espero que el dato pueda servirles de ayuda…

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 22, CaRLoS
5 de octubre de 2007, a las 10:54

Gracias por contestar a los dos, pero he pensado otra duda… en el pago a “plazo” sube la cuota o se mantiene como está?

Gracias

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 23, paola
5 de octubre de 2007, a las 10:58

hola Carlos,

todo irá en función de lo que te cueste pagar el recibo cada mes. Si puedes pagar la cuota sin problemas, amortiza en plazo, porque, ejemplo te quitas 3 años y tu hipoteca es a 35 años, la próxima revisión, te la harán sobre el capital que te quede pendiente después de amortizar y sobre los 32 años que te quedan y seguramente la cuota será parecida a la de ahora o mayor, porque te has quitado 3 años.Eso sí,te habrás ahorrado bastantes intereses.
Pero si te cuesta pagar la cuota y vas ahogado, amortiza en cuota, poque la próxima revisión te la harán sobre el capital pendiente después de amortizar y sobre los 34 años, con lo que seguramente la cuota no será tan alta que en el caso anterior, porque la deuda la tienes a más años.

Espero haberte ayudado.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 24, EXPERTA INMOBILIARIA
5 de octubre de 2007, a las 10:58

ES CIERTO QUE NADIE SABE EL FUTURO Y MENOS EN ESTO DEL LADRILLO. PERO LO QUE ESTA CLARO ES QUE ESTA SITUACION QUE SE HA DADO ESTOS 5 ULTIMOS AÑOS HA SIDO ALGO ANORMAL Y AHORA ESTAMOS VOLVIENDO A LA NORMALIDAD, Y TODOS ESTOS PIRATAS QUE HAN ENTRADO A GANAR PASTA GANSA EN POCO TIEMPO Y ROBANDO VAN A TENER QUE VENDER SUS 4 POR 4 ESTUPENDOS POR NO PODER PAGAR. DE LO CUAL ME ALEGRO. QUE NOS DEJEN TRABAJAR A LOS PROFESIONALES QUE SOMOS LOS QUE DAMOS GARANTIAS TANTO AGENTES DE LA PROPIEDAD INMOBILIARIA COMO EXPERTOS TECNICOS INMOBILIARIOS, TODOS COLEGIADOS Y CON SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL A NUESTRAS ESPALDAS Y VAMOS A GANARNOS EL PAN NO A ROBAR. GRACIAS.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 25, chino
5 de octubre de 2007, a las 11:00

esto estaba en primera plana del periodico “Publico”:
http://www.publico.es/dinero/004111/busca/comprador/500000/viviendas

Esto me dice que muchos han comprado pa hacer negocio… asi que eso de socializar perdidas “PESIMISTA” pues como que no. Te aseguro que habria una guerra civil por esto.

Por otro lado, como nadie lo comenta lo comento yo.
Que os parece que el gobierno de 6000 pavos a un dueño de un piso para que lo ponga en alquiler?
En mi opinion una puta verguenza que dediquen los 6000 pavos a hacer pisos de alquiler….
vosotros que opinais?

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 26, CaRLoS
5 de octubre de 2007, a las 11:00

Ok. ha quedado claro, sea lo q sea la cuota me varia. Muy bien. Gracias.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 27, licantropo
5 de octubre de 2007, a las 11:03

Hola es una vergüenza, lo que esta ocurriendo. Gente con 3 o mas pisos, tiene una casa de VPO.
Con tener las otras a nombre de otra persona…..y hacer trampas cambiando los nombres de las viviendas etc…… No entiendo como hacienda no mete mano. O las diputaciones a ver si de verdad, al que le toca en el sorteo, esta ahí, y no un alquilado. Que es lo de siempre, no solo le están pagando el piso a un sinvergüenza. Además se te ríen en la cara y te lo dicen. Les estamos pagando la casa a gente, que puede ser que el día de mañana puede irle bien. Vamos lo otro es una gran vergüenza y todos conocemos casos.
Gracias a esto se pierde la confianza en todo y en todos. Que no les cuesta nada, quitar las casas esas a los canallas estos y directamente al alquiler. Seguramente las irregularidades lleguen al 50%. Ahí bien rápido se apañarían las cosas. Es que no piensan hacer nada nunca?
Un saludo.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 28, colores
5 de octubre de 2007, a las 11:14

Buenos días.
Que el precio de la vivienda bajara hasta el 20% es una realidad y cuando estemos a mediado del 2008 no será el máximo si no el mínimo, los precios están abultados hasta un 120%
La banca perdió su credibilidad junto al gobierno negando hasta hace 3 meses la burbuja inmobiliaria, si ahora nos dicen que están fuertes…. yo si tuviese ahorros buscaría un hueco debajo del colchón para depositar el dinero.
Vivimos unos tiempos extraños, la información ya no es de unos cuantos, ahora las mentiras duran muy poco y entrañan consecuencias contraproducentes a los mentirosos.
Nada, que el día tenga una cara amable para todos vosotros.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 29, Dr.Divago
5 de octubre de 2007, a las 11:18

Y la industria sigue tomando el relevo a la construcción…

http://www.expansion.com/edicion/exp/empresas/es/desarrollo/1043167.html

Delphi, Durex, La Toja y ahora Mercedez-Benz, no está mal.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 30, sandra
5 de octubre de 2007, a las 11:24

Buenos días,

Firmé la hipoteca el dia 23/01/2007. Tengo unos 3.000,00 euros para hacer una amortización anticipada y lo quiero hacer por plazo. Este año no lo voy a hacer porque por el tema de hacienda ya he llegado al tope de los 9.015,00 euros. Tengo la revisión el próximo 23/01/2008. Qué me sale más a cuenta, hacer la amortización de capital por plazo antes de la revisión (a principios de enero de 2008) o después de la revisión?

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 31, David
5 de octubre de 2007, a las 11:25

Don Euribor:

Tipo Medio
Euribor Semana 4,115
Euribor 1 Mes 4,34
Euribor 2 Meses 4,541
Euribor 3 Meses 4,775
Euribor 6 Meses 4,725
Euribor 12 Meses 4,683

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 32, mario
5 de octubre de 2007, a las 11:29

Vay bajon … bueno a 3 y a 6 sigue altisimo … Sigue la “tension” a corto …

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 33, Juanra
5 de octubre de 2007, a las 11:31

#31David donde ves el euribor?

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 34, Dr.Divago
5 de octubre de 2007, a las 11:31

Más sobre el sector de automoción…

http://www.expansion.com/edicion/exp/empresas/motor/es/desarrollo/1023821.html

Dejaros de Cayenne y más Santana Motor.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 35, Karmen
5 de octubre de 2007, a las 11:32

Don Euribor ha bajado!

Me da la sensación de que la media de este mes, será menor que la del anterior ¿qué opináis?

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 36, Karmen
5 de octubre de 2007, a las 11:35

Para Juanra

http://www.bsmarkets.com/esp/doc/indexie.htm

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 37, Alquilado
5 de octubre de 2007, a las 11:38

Medio millón de españoles intenta vender el piso
Esto ya lo sabía yo, si me dieran un euro por cada uno que conozco que quiere vender y no lo consigue…. je je esto marcha.
Estoy seguro que la mayoría son especuladoreso aprendices de especuladores o listillos…pues que empiecen a bajar el precio o se los comerán con patatas durante bastaaaaantes años porque esto no tiene pinta de cambiar a medio plazo.
Yo que creo la mayoría de ellos solo tiene una salida…alquilar y si de esos 500.000 pisos, una parte importante sale al mercado del alquiler, el precio de alquiler no puede subir incluso bajará.

¿Cuanto vale un piso si nadie te lo compra?

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 38, Libre
5 de octubre de 2007, a las 11:40

Algo raro tiene que pasar para que este mes no baje el Euribor.

Pero ya se encargaran de darle los medios de comunicación mas bombo y platillo a que a pesar de esto la cuota subira 90€ en una hipoteca media con respecto al año pasado…

Últimamente veo muchos intereses en “acojonar en exceso” a la gente publicando valores mensuales del Euribor antes incluso de terminar el mes, despues cuando termina el mes y a continuación cuando lo publica el banco de España; todo esto aderezado de varias profecias de nostradamus sobre el fin del mundo.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 39, Frank
5 de octubre de 2007, a las 11:49

Nadie se cree aun el cambio de tendencia del euribor???
fecha valor media
01/10/2007 4,716 1 4,716
02/10/2007 4,720 2 4,718
03/10/2007 4,708 3 4,715
04/10/2007 4,704 4 4,712
05/10/2007 4,683 5 4,706

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 40, circular
5 de octubre de 2007, a las 11:50

Hola,

me sorprende ver como uncomentario como el #4 tiene tantos puntos negativos. Creo que dice la verdad. Hay demasiada gente que no hizo los cálculos bien al comprar piso. Bueno, mejor que “que no los hizo bien”, creo que es mejor decir que no tuvo en cuenta que lo del interés variable quiere decir que puede subir como está haciéndolo, y no sólo bajar.

Sobre lso pisos de protección oficial, estoy más de acuerdo con lo de que tendrían que ser de alquiler. Lo que es de juzgado de guardia, y que creo que no se controla lo suficiente, es que haya gente con piso de protección oficial, viviendo, y con un TOUAREG en el garage que apenas si lo pueden meter en el garage (y no me estoy inventando nada). Si te dan un piso de protección oficial, primero es porque cumples unos requisitos económicos, y luego por sorteo. Se tendrían que revisar más de cerca las declaraciónes de la renta de los que tienen pisos de VPO.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 41, exAlquilada
5 de octubre de 2007, a las 11:54

o hacer como aqui. El que tenga un piso de proteccion oficial ya no puede tener una segunda vivienda ( a no ser que la herede). Si quiere tenerla tiene que deshacerse del de protección y la unica forma es que te lo recompre el gobierno vasco y al precio uqe ellos marquen. Asi que ya no es tan chollo…además que son de protección para toda la vida, nada de llibres a los 25 años y luego lo vendes a precio normal…ya se acabó el chollo.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 42, villegreen
5 de octubre de 2007, a las 11:56

segun infobolsa a las 11.38 está a 4,65…. alguien me puede explicar éste desfase y de donde sacan esta gente la información?… lo cierto es que desde hace tiempo no bajaba tambien el indice a tres meses y hoy lo hizo… espero vuestros comentarios

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 43, iceman
5 de octubre de 2007, a las 12:02

Hola a todos.

Para “30 sandra”, la revisión anual es para fijar el nuevo interés, si tu préstamo hipotecario es de tipo variable. Entonces, si la cuota la pagas mensualmente quiere decir que liquidas mes a mes la hipoteca. Por ello, si reduces plazo o cuota se recalcula (comunmente por el método francés) tu cuota para el siguiente mes. Cuando hablo de mes me refiero a que tu primer día es el 23, es decir, el 23/01/2007 (dia 1) y el 22/02/2007 (dia 30). Por tanto, da igual si reduces plazo antes que después. Si IMPORTA si reduces CUOTA, ya que si no lo haces el dia 1, te cobran intereses a parte.

Mi consejo es que sigas la siguiente estrategia: reduce CUOTA con los 3000€ el 23 de Enero del 2008 (dia 1), ya que en tu próxima revisión el interés te va a subir un 1% más aproximadamente y si reduces plazo te subirá la cuota más todavía. Durante 5 años todo lo que puedas ahorrar apretándote el cinturón reduce CUOTA. Y a partir de aquí, reduce plazo cuando llegue tu revisión anual mediante una NOVACION de reducción de plazo que creo que como máximo son unos 5 años y sólo te costaría unos 60€.

Para “9 Alquilado”, por fin leo algo sensato en tu post: .

Para “10 Kane”, mis condolencias por lo de tu madre.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 44, ACD
5 de octubre de 2007, a las 12:14

Hola y buenos días:

CaRloS: en una hipoteca como la que indicas una amortización anticipada de 6000 Euros representa una reducción de cuota del orden de unos 30 Euros/mes ( para hacer cálculos fácilmente, amortizar 2000 Euros reducen la cuota en 10 Euros al mes).

Para pronunciarse sobre que resulta más favorable, si reducir cuota o plazo en la hipoteca, hay que conocer la situación particular de cada caso: si vamos muy apretados el reducir plazo puede ser un aliciente para que nos sacrifiquemos más y así poder quitar de encima la hipoteca unos años antes ( pero esta hipótesis no debe ser nuestro objetivo, debemos pensar que con el paso de los años el escenario va a cambiar y podremos acabar con la hipoteca en muchos menos años de los que pensabamos, si vemos la historia esto es lo que ha ocurrido en una gran mayoría de casos).
Si tienes capacidad para amortizar de forma anticipada, y teniendo en cuenta que hoy los bancos permiten incluso hacerlo con pequeñas cantidades (sino exigirlo en la firma, ya que los cálculos y el control electrónico del préstamo no supone inconvenientes adicicionales), entiendo que siempre resulta más interesante reducir cuota en base a lo siguiente:
-Si dejas que el banco lo decida, siempre la va a aplicar a reduccir el plazo (al menos es la experiencia que yo tengo).
-El pagar más cuota (cantidad) cada mes para que en el cómputo global no te veas perjudicado en que pagas mas intereses, lo puedes paliar amortizando cantidades adicionales a la cuota cada mes ( si puedes claro).
-Como el futuro es incierto (también rige aquí el principio de incertidumbre) el banco siempre analiza y se ampara en sus decisiones en analisis históricos, y estos le dicen que las hipotecas en términos generales siempre se han pagado o dominado mucho antes del plazo de las mismas.
-El método francés que realmente se aplica es por interes de los bancos, y viene a corroborar lo anterior, ya que al principio practicamente solo se pagan intereses; si al banco le interesase que le devolvieses capital te haría descuentos en los intereses a pagar, ,dejarían los intereses ya devengados que se los pagues en los años finales(impensable),etc., cosa que normalmente no ocurre si tu no te vinculas de alguna otra forma mas con el banco.
-Al reducir cuota, mejoras tu capacidad para enfrentarte a la hipoteca, y puedes superar baches, que con una cuota muy cercana a tus posibilidades no podrías hacer.
-Cuando debas poca cantidad y aun te queden muchos años para pagarlos, mejora tu capacidad de negociación con el banco, si se trata de una hipoteca abierta puedes disponer de cantidades ya amortizadas sin ningún tipo de costo adicional, y amortizar en los años que aún quedan pendientes, habilitar otro prestamo y cancelar la hipoteca, etc.
-Si tienes problemas, o por alguna otra circunstancia necesitas
aumentar plazo para pagar. Eso suena a refinanciación, tiene connotación negativa y resulta dificil de conseguir, o casi imposible si no lleva para ti un importante costo adicional. Y resulta absurdo verse en esta situación si tu el plazo ya lo tenías.
-Debiendo poca cantidad y quedando aún muchos años para pagarla, resulta una protección para la vivienda ante cualquier problema ya que normalmente están activados los seguros, se interpone el banco en el regirstro de la propiedad, y resulta más dificil que se puedan producir episodios de fraude, etc.
-En caso de venta si debes poco y hay mucho plazo, el que compra puede obtener una subrogación o novación, es decir financiación con poco costo.
-Si mejoran las condiciones legales flexibilizando las trabas que hoy suponen mucho costo el tocar la hipoteca. Resultaría muy favorable para el hipotecado, deber poco y disponer de mucho plazo.
-Claramente el dar mucho plazo no fue para favorecer al hipotecado, sino para “rebañar” los beneficios que un dinero barato y el “boom” de la construcción permitió al trio “banco-promotores-constructores” y otros intermediarios que aprovechando la bonanza consiguieron meterse en medio.
-Los cálculos globales del pago de intereses, aún no devengados, que se efectúan para argumentar la reducción de plazo, son “futuribles” que no resultan válidos para argumentar. Si hay que estar pagando durante todo ese largo plazo sería una situación que no le deseo a nadie, ya que significaría cuando menos que no ha podido progresar o mejorar, o incluso empeoró su situación con el paso del tiempo.
En resumen el mayor pago de intereses en el presente al soportar una cuota menor se puede resolver con amortizacion parcial
anticipada, y el poder presentarte en el banco disponiendo digamos de 20 años para pagarle un Euro, claramente sería una situación muy favorable para ti.
Un saludo.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 45, Enculator
5 de octubre de 2007, a las 12:16

Tomaaaaa Bajadaaaaaaaaa JAJAJAJAJAJA condonacion se va poner contento hoy….

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 46, chino
5 de octubre de 2007, a las 12:19

exalquilada 41,
para mi la mejor opcion es dejarla en alquiler (a precio bajo) pero en alquiler. eso de dar casas a la peña no me parece bien.

circular 40,
toy contigo el comentario 4 es bueno porque es realista y objetivo. en cambio los puntos positivos o negativos suelen ser muy subjetivos.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 47, circular
5 de octubre de 2007, a las 12:19

Hola,

para ICEMAN: entiendo que cada caso es para estudiarlo, pues depende de las circunstancias personales de cada uno, pero: en mi opinión, hacer amortizaciones parciales debería de servir para reducir la cantidad de itnereses a pagarle al banco. Esto es, en lugar de pagarle al banco casi 3 veces lo que cuesta el piso, intentar que sea casi 2 o incluso menos.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 48, iceman
5 de octubre de 2007, a las 12:21

Hola a todos de nuevo.

“Red de Expertos Inmobiliarios” = agencia manipuladora, incongruente y opaca.

Os habéis preguntado esto: ¿Que pasaría si la vivienda baja hasta un 20% en el 2008? ¿Qué consecuencias tendría?

Clópez igualmente con lo del fin de semana, pero ” … y a consumir que es lo que necesita nuestro país …” te respondo que mientras mas consumo “inconsciente” haya mas crece la INFLACION REAL, sube el valor del dinero y el Euribor. Por ello insisto en la protesta silenciosa del consumo BASICO para que los precios bajen (inflación real) y diste menos con el IPC. Mientras los gobernantes vean las estadísticas del consumo de gasoil que aumenta más costará llenar el depósito y así sucesivamente …

P.D.: Hecho de menos más pensadores en este foro. Creo que es conveniente que los foreros dejen de mirarse el ombligo y reflexionen los post que exponen con argumentos y valorando pros y contras con objeto de ayudar a los demás.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 49, exAlquilada
5 de octubre de 2007, a las 12:24

chino, de acuerdo contigo. Aqui hay un banco de alquileres en el gobierno vasco, puedes vivir de alquiler por 100 o 200 euros. Pero claro, si te toca… El gobierno le paga al dueño el precio del alquiler normal, y le garantizan el pago dle dinero y devolverle el piso en perfectas condiciones. Y el inquilino paga un alquiler muy reducido en funcion de sus ingresos.
Lo que no me parece normal es dar pisos por cuatro duros, o regalarselos a gente que no trabaja (vease gitanos y demás). A ver por qué narices hay que regalarle un piso a esa gente…. pero eso supongo que es otro tema.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 50, Carsola
5 de octubre de 2007, a las 12:26

¡Qué bonita es mi España! con su cultura de Bar, con su cultura de Restaurantes, con su cultura de orgias noctámbulas y con su gran incultura de la vivienda en propiedad, si sales a la calle sin necesidad de comprar solo por la curiosidad de ver cómo anda el patio, te das cuenta de muchas cosas, gente que venden pisos de 2ª mano que son de pena, en cuanto a ubicación, orientación, conservación, y demás on…… intentan vender el cuchitril a precio desorbitado, el inculto que desea vivienda sea como sea sin saber nada acepta el precio desorbitado, lo compra y automáticamente se mete en una reforma para que el piso se ajuste a sus necesidades, precio de compra desorbitado más reforma es igual a piso ruinoso, el vecino que tiene un piso de igual características de construcción pero más apañado que el anterior pone su precio desorbitado más un 20% y le llega la época actual y se acabó el chollo especulativo, quita el 20% de más y no vende, pasa el tiempo le quita un 10% y no vende cabreado le quita el 20% y sigue sin vender y así hasta que pone el precio de su piso a la realidad lógica no a la realidad virtual y entonces se da cuenta que al precio de realidad lógica contacta con 10 compradores donde le permite un margen del 10% al 15% del precio lógico. ¿Parece un cuento? pues señores esto es lo que debe existir en nuestro país para que la vivienda de segunda mano pueda venderse dentro de un orden, si quien tiene una vivienda de segunda mano desea hacer el negocio de su vida con ella lo más probable es que se tenga que comer los ladrillos de la misma con patatas fritas, porque esa vivienda no se ajusta lo más minimo a condiciones de habitabilidad primarias.
He visto pisos de segunda mano me han pedido 120Mil € y automáticamente he empezado a reírme igual que si hubiera visto a Chiquito haciendo de las suyas y diciéndoles a los dueños que su vivienda tiene más fallas que las de Valencia.
Las viviendas de segunda mano deberían estar al 60% del valor real de construcción.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)

Páginas: [1] 2 3 » Mostrar todos

Deja tu comentario...