Droblo

Quizás porque es el que menos ha gobernado de los tres, IU me parece que es el partido más coherente dentro de los tradicionales y del que sus votantes más saben lo que pueden esperar. No es el caso del PSOE que fue capaz de defender a partir de mayo de 2010 una política contraria a la que habían venido ejecutando los dos años anteriores y no morirse de vergüenza ni del PP que pasó en menos de dos años de manifestarse contra una subida del IVA a aumentar aún más dicho impuesto por poner dos ejemplos de muchos. Sin embargo, estos días IU ha caído en el terreno de la incoherencia tan conocido por PPSOE. Por un lado está su posición contra el cambio climático y a favor de la reducción del uso de combustibles fósiles a propósito de la Conferencia del Clima… cuando no hace mucho se manifestaron a favor de mantener abierta a costa de caras subvenciones una industria ineficiente y muy contaminante como la del carbón español, ¿Cómo se come eso? Y de paso, ¿cómo se come que en España el gobierne esté subvencionando una actividad como la minería del carbón a la par que retira los fondos destinados a las renovables cuando además se había comprometido a ello? De hecho, varias empresas ya han iniciado acciones legales y es un factor clave en el desastre de Abengoa, caso en el que a mi juicio IU también ha cometido otra contradicción flagrante.

El candidato de IU que tan crítico fue con los rescates de las cajas de ahorros, pidió rescatar a Abengoa con dinero público con la excusa de preservar los 7 mil empleos que tiene en España. Lo de los empleos tiene poco sentido teniendo en cuenta que en el sector financiero se han perdido muchos más incluso con ayudas pero vayamos al meollo de la cuestión: ¿debe el estado usar el dinero de todos para salvar una empresa que no funciona? Por supuesto mi postura es no, y así lo vengo diciendo desde 2008 incluyendo en ese apartado a las entidades financieras. Sin embargo, a pesar de mi oposición, encuentro algo menos de sinsentido en rescatar con dinero público una caja de ahorros que una empresa privada.

Leer más

En general, casi todos pensamos que ganamos poco y que quien gana más que nosotros lo hace injustamente, incluso tenemos arraigado el –a todas luces falso- prejuicio de creer que los ricos lo son porque provocan que otros muchos sean pobres y que por lo tanto la culpa de que uno sea pobre la tiene el rico. Toda la evidencia dice justo al contrario, cuantos más ricos hay, mejor para el conjunto. Por eso en China, que es una dictadura teóricamente comunista, está encantada con su creciente número de millonarios que son consecuencia del crecimiento económico pero a la vez causa porque lo alimentan. El caso es que le tenemos tirria a los ricos y eso que los admirados Nadal, CR7, Messi, Alonso, Lorenzo etc. lo son por lo que parece que nuestra ira va especialmente sobre empresarios y directivos, y eso que creando empleo generan más riqueza allí donde están que las estrellas mediáticas. Y algo que debemos tener en cuenta es que entre los ejecutivos también hay genios como los hay en el deporte. En cuanto a lo de limitar los salarios, debemos tener en cuenta que si el Barça intenta rebajar el sueldo de Messi, éste se irá a otro club europeo y lo mismo puede ocurrir con cualquier empleado exitoso por lo que si intentamos forzar las cosas en España, los mejores –y los aspirantes a serlo- se irán a otro país.

El ejecutivo mejor pagado de España es Pablo Isla, el presidente de Inditex. Él es el que gestiona la empresa y lo ha hecho tan bien que ha proporcionado un enorme beneficio a sus propietarios (los accionistas) y la prueba de su buena mano es que en un contexto complicado y con el hándicap de ser española (ahora puede que menos pero en 2012 lo era) ha batido a todas las multinacionales del sector y se ha convertido en la textil número 1 mundial. Pues bien, su sueldo fijo bruto es de 3.25 millones a los que se suman bonus y aportaciones a planes de pensiones por parte de la empresa llegando a un bruto anual cercano a los 8 millones de €, ¿Es mucho? La empresa ganó en 2014 unos 2.500 millones de €, muchísimo más de lo que ganan Real Madrid y Barcelona que tienen varios empleados que ingresan bastante más dinero que él. Sí, dan espectáculo a los aficionados pero Pablo Isla es el que se ocupa con eficiencia de que millones de accionistas reciban dividendos y 140 mil empleados tengan nómina cada mes. No digo que no haya ejecutivos –y futbolistas- que cobren de más por supuesto, sólo digo que no debe asombrarnos que en la élite empresarial, como en la deportiva, los salarios sean tan altos ya que, aunque la mayoría no sepamos apreciar la genialidad de su labor como sí la sabemos apreciar en un Pau Gasol por ejemplo, existe.

Leer más

En España estamos enfrascados en el debate político típico pre-electoral de si estamos mejor o peor que hace 4 años y de quién es el que nos puede ofrecer mayor bienestar para los próximos 4 años. Me parece un debate lógico aunque es parcial ya que cada vez más la acción de un gobierno nacional está condicionada, al menos en economía, por circunstancias externas propias de la globalización; y más en España en que el protagonismo del BCE por un lado y el de la Comisión Europea por otro, influyen decisivamente en las decisiones financieras y han sido claves en la actual legislatura. Pero como sólo podemos elegir a los de aquí, tendremos que centrarnos en el escenario nacional. Y nos quedan 3 semanas más de políticos hasta en la sopa (y en los programas más absurdos de radio y televisión) y lo peor es que es muy probable que la cosa se alargue después de celebradas las elecciones ante las posibles cábalas que se hacen sobre el futuro gobierno –nada claro con las encuestas publicadas- y en las que se incide sobre todo en la incógnita de con quién se casará Ciudadanos.

Si los pronósticos no fallan, se supone que PSOE y PP lucharán por ser el más votado y C´s quedará tercero y será decisivo. Dan por hecho que si PP+C´s o PSOE+C´s consiguen mayoría absoluta, gobernarán y que si no, como el PP no tiene opciones de pactar con nadie más, podría haber un bloque de izquierdas al que se sumaría o no quizás C´s si bien lo mismo son los nacionalistas los que pueden decidir la balanza. Muchas especulaciones y en casi todas entra C´s. Rivera en Cataluña se llevó mejor con el PP que con el PSC pero más que por ideología era porque consideraba muy tibia la oposición de los socialistas al nacionalismo catalán y dentro de su área económica Comthe es más pro-PSOE y Garicano más derechista (aunque no creo que se lleve nada bien con Rajoy)… mi opinión es que los propios de C´s aún no saben con quién pactarán. Ignoro lo que harán pero sospecho que si finalmente quedan terceros y son claves intentarán conseguir alguna concesión para apoyar la investidura del más votado en pos de la gobernabilidad y… pasarán a la oposición. A un gobierno en minoría siempre se le puede echar con una moción de censura por lo que podrían conseguir con esa amenaza cumplir puntos de su programa sin sufrir el desgaste que supone estar en el gobierno. Rivera es joven y puede esperar otra legislatura aumentando su intención de voto mientras el PP o el PSOE vuelven a defraudar. Aunque esperemos que no y el que gobierne no nos defraude, claro, pero seguramente cuenten con ello. Esto también valdría para Podemos si fuera tercero pero es casi imposible, aparte de por el enorme apoyo que ha perdido los últimos meses por sus contradicciones  ideológicas, Iglesias ha cometido el mismo error de Díez, primar su ego sobre el resultado electoral y es que aplicando la ley D´Hont en tantas circunscripciones, que la izquierda se presente dividida les va a restar muchos escaños.

Leer más