El domingo dos países tienen citas en las urnas dentro de la Eurozona. Uno es Austria, en el que se repetirá la votación para elegir al jefe de estado y estará muy disputada entre dos candidatos poco comunes: uno considerado verde y otro considerado ultraderechista. Es un caso raro ese portazo a los partidos tradicionales porque Austria es de los países con mejores cifras económicas y de bienestar social del continente si bien hay que puntualizar que el cargo de jefe de estado, como en el caso de Alemania, es poco más que simbólico. Es por eso que no es una elección que preocupe demasiado… a no ser que conduzca a una dimisión del gobierno actual y convocatoria de nuevas elecciones, claro. La otra cita en las urnas sí importa más y es en Italia. Se vota en referéndum un cambio en la Constitución que permitiría una reforma del Senado. El problema es que las encuestas dicen que ganará el No y ese revés político podría conducir a la dimisión del primer ministro Renzi (si cumple su palabra) y probablemente nuevas elecciones en las que los partidos más escépticos con la Eurozona y la UE subirían en intención de voto.
En realidad el desencanto por la situación actual no tiene mucho que ver ni con el Euro ni con la Unión Europea porque si lo tuviera sólo afectaría a los miembros, y como acabamos de ver en los EUA, el fenómeno es mucho más amplio. Tampoco se puede decir que sea algo exclusivamente económico como hemos visto en el caso de Austria aunque creo que es evidente que, incluso inconscientemente, todos comparamos la situación actual con la de hace 10 años y eso nos hace estar excesivamente pesimistas. Si en lugar de pensar en lo que hemos perdido en la última década, pensáramos en lo mucho que hemos avanzado desde la crisis de 1993-94, si asumiéramos que de 2003 a 2007 vivimos en un espejismo irrepetible y que el mundo nunca ha estado mejor pero que Europa probablemente ya haya alcanzado su cénit, quizás no nos quejaríamos tanto.
Pero somos humanos, no queremos asumir que lo que nos queda será peor que lo que hemos dejado atrás y como es cierto que la Eurozona funciona mal y que la UE tampoco va bien, tiene sentido que muchas personas crean que estar dentro de ellas es algo negativo. Lo malo es que no hay evidencia alguna que nos diga que Italia o Francia –donde se espera que al menos en la primera vuelta arrase Le Pen en las elecciones del próximo año- vayan a estar mejor yendo por libre. Sería más lógico intentar mejorar lo que hay, evitar que ocurra la actual guerra fiscal por ejemplo en la que mientras Montoro en España sube el impuesto de sociedades, Hungría lo rebaja convirtiéndonos en rivales pero ¿Cómo cambiar eso si dentro de España ocurre lo mismo entre comunidades, cómo si cada vez hay más nacionalismo?
Si una mayoría de europeos, o al menos un mayoría de europeos dentro de un país –y más si es uno de los grandes como Italia- quieren menos Europa, tendremos menos Europa. Italia es la tercera economía de la Eurozona y aunque no hay un riesgo inmediato de ruptura, si el domingo vence el No será muy complicado que la inestabilidad no vuelva a los mercados: subidas de la prima de riesgo, bajadas bursátiles, sobre todo de los bancos etc. Por el contrario, si sale el Sí, todo queda expedito para un fuerte rally de fin de año puesto que este mes sólo queda la reunión de la FED pero ya se descuenta que subirá. Y con Wall Street en máximos y los fondos y bancos intentando maquillar la foto fija del final de año y trimestre, creo echarán el resto para intentar subir los índices eurozoneros todo lo que puedan en las escasas sesiones que quedan. Si sale el sí, claro; si sale el No, aunque seguro que hay maquillaje navideño, es probable que en el corto plazo todo caiga.
Lo mejor de ese escenario es que debilitará aún más al €, algo muy bueno para nuestra economía y más si se acerca una guerra comercial global, y animará también a BCE en su política expansiva por lo que el Euribor bajo tendrá más argumentos para continuar. En cuanto a la semana actual, pintaba mal hasta que surgió el rumor que decía que BCE redoblaría sus compras de bonos italianos si Renzi perdía la votación. Es decir, más de lo mismo, fe ciega en la liquidez del banco central de turno… También influyó el acuerdo de la OPEP que volvió a poner el precio del crudo en torno a los 50$. Y otra imagen, esta vez la tabla de previsiones del PIB de las 20 mayores economías que ha publicado esta semana la OCDE
Links.
- La factura de la luz
- Artículos recomendados de la semana
- Qué se juega en el referendo italiano by Mario Margiocco
- En Europa se hace un rescate de deudas secreto by Hans-Werner Sinn
- Qué hace grande a Estados Unidos by Ricardo Hausmann
- Donald Trump y el nuevo orden económico by Michael Spence
- Trump, el Dragón y el Minotauro by Yanis Varoufakis
- El talón de Aquiles de la Trumpeconomía by Stephen S. Roach
- EE.UU. y el mundo están en transición by Richard N. Haass
- Invertir desde joven pensando en la jubilación
34 comentarios
Guindos contactó con la banca nacional pero nadie quiso absorber al Popular http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/7998427/12/16/Guindos-clave-en-la-salida-de-Angel-Ron-de-Banco-Popular.html …
La banca sigue haciwndo acopio de tropezones judiciales por su fea costumbre de imponer cláusulas suelos a sus contratos hipotecarios. iEl juzgado de Primera Instancia de la localidad de Barakaldo (Vizcaya) ha dictado una sentencia que va contra la corriente: en su fallo, al admitir la retroactividad total en un caso de cláusula suelo en una hipoteca. La entidad financiera deberá reembolsar a los beneficiarios del préstamo la cantidad de 14.250 euros, la totalidad de lo cobrado por el ‘suelo’, declarado nulo
El Gobierno aprobará mañana extender un año más el plazo para privatizar Bankia y BMN, hasta 2018 http://www.vozpopuli.com/_3a3750d2
https://www.idealista.com/news/finanzas/hipotecas/2016/11/30/744474-estos-son-los-paises-europeos-con-los-diferenciales-de-las-hipotecas-mas-elevados-y
Este año será recordado como el de los referéndos y votaciones sorprendentes. Algunos como el que dio paso al Brexit o la elección de Trump tuvieron un impacto inmediato desigual en los mercados pero han sido recibidos con una aparente calma una vez pasada la estupefacción inicial. No se han podido desprender, no obstante, de un aire de incertidumbre que en el caso de Reino Unido se refiere a qué ocurrirá cuando se produzca la verdadera activación de la salida de la UE y en el del presidente de EE UU a la incógnita sobre si sus decisiones serán tan desacertadas como se esperaba. La siguiente de las citas electorales que puede producir sorpresa es el referéndum del próximo domingo en Italia sobre la reforma constitucional.
Desde antes de la crisis, vengo recogiendo opiniones —para mí muy autorizadas e informadas— que sugieren que el verdadero riesgo para Europa está en Italia. Es un país menguante en su riqueza que bloquea, una y otra vez, cualquier intento de reforma, con una estructura política tan fragmentada que hace milagro cualquier acuerdo parlamentario. Además, la bota italiana se ha estirado demasiado. El país se parte en dos, con un sur muy distante en su nivel de vida, sentimiento político y percepción de la realidad del norte. El sentimiento nacionalista se ha exacerbado y en Italia lo hace con sensibilidades muy distintas. Lejos están aquellas celebraciones patrióticas de las primeras óperas verdianas de quienes aspiraban a una Italia unida. El «viva VERDI» que, en realidad significaba «Viva Vittorio Emanuele, Rey De Italia».
El problema económico que implica el referéndum de Renzi es que no se ha configurado como una consulta sobre las reformas sino como una moción de confianza al propio primer ministro. Si Renzi se viera obligado a dimitir, un adelanto de las elecciones podría alzar al poder a cualquiera de los partidos de la oposición (todos ellos, en un grado u otro, contrarios a la pertenencia de Italia a la Unión Monetaria). El aderezo es una crisis bancaria de dimensiones considerables cuya evidencia sale ya hace tiempo de forma aparatosa por debajo de la alfombra política. Para los que aspiran a hundir al euro, una nueva oportunidad. Otra final. De ahí las alertas recientes del BCE sobre una posible convulsión en los mercados tras el 4 de diciembre. El banco central probablemente actuará si es preciso redoblando su apoyo al bono italiano cuya rentabilidad ha aumentado en las últimas semanas. Cuatro días después del referéndum (8 de diciembre) está prevista una reunión del Consejo del BCE, donde podrían tomarse nuevas medidas.
Hay todavía espacio para evitar la alarma en los mercados. Renzi, a pesar de haberlo convertido en apuesta personal, no tendría por qué dejar su cargo. Un sustituto solvente, si fuera el caso, también podría proporcionar algo de la continuidad política que Italia precisa. Unas elecciones adelantadas en medio de una eclosión de la crisis bancaria serían el peor escenario. Después, llegará el caso de Francia, no menos apasionante. De final en final.
FUNCAS
Personalmente creo que Europa Unida es el camino… por separado no somos gran cosa… Tambien creo que la mayoria de europeos piensan asi…
Ahora bien… Subidos a esa idea necesaria y buena, una panda de politicos, burocratas, banqueros-ladrones, multinacionales, etc… en realidad promueven un proyecto paralelo, un proyecto suyo, un proyecto que les conviene solo a ellos y j.ode todos los demas… Han hecho el cambiazo, vamos…
Y la gente esta en contra… y si se sigue asi, eso se rompera…
Dudo que tengamos capacidad de volver a los origenes del proyecto europeo y hacerlo bien…
No podemos ya matar al Cancer sin matar al paciente…
pero avanzar con ese cancer pervirtiendolo todo, tampoco podemos…
Mal lo veo…
Las 14 compañías que dominan el mercado automovilístico http://dlvr.it/MmnxG8
–
http://www.droblo.es/el-38-de-los-jefes-de-estado-del-mundo-son-mujeres/
–
Viñeta de la limitación de los pagos en efectivo http://dlvr.it/MnQ1rX
http://www.carlosrodriguezbraun.com/articulos/expansion/la-profesora-mazzucato-y-el-buen-estado/ …
Cambio radical en el Banco Popular tras el consejo de administración extraordinario para aprobar el relevo de Ángel Ron al frente del grupo. Con la designación de Emilio Saracho, el banco queda en manos de dos ejecutivos completamente ajenos a los cuadros de directivos de la entidad. Pedro Larena, consejero delegado desde septiembre, seguirá en el cargo y Saracho tomará las riendas cuando Ron de carpetazo al convulso actual ejercicio que se cerrará con 2.000 millones de pérdidas.
La banca del futuro será más humana o no será. Hay vida entre despidos y las fintech. https://www.marcvidal.net/blog/2016/11/27/la-banca-del-futuro-ser-ms-humana-o-no-ser-entre-los-despidos-a-las-fintech-hay-vida …
No ha transcurrido un mes del nuevo Gobierno de Mariano Rajoy y el ministro de Economía, Industria y Competitividad, Luis de Guindos, acaba de dar un gran patinazo con los representantes de uno de los sectores que ahora representa: la industria. Ha sido muy criticado por el plantón y porque ha dado pie a que las grandes industrias del país vayan diciendo en las mesas con mantel y cubertería de plata que no tienen ningún representante gubernamental que les salve de la crisis por la que atraviesan.
De Guindos no acudió el pasado día 21 a presidir la firma de la Declaración conjunta que todas las organizaciones empresariales y federaciones sindicales de UGT y CCOO realizaron pese a estar invitado, lo que ha provocado fuertes comentarios de todas las empresas y sindicatos. Todas las partes firmaron una Declaración en la que exigen a todos los partidos un gran Pacto de Estado por la Industria.
Al acto asistió la actual secretaria general de Industria y de la Pequeña y Mediana Empresa, Begoña Cristeto, pero fue destacable la ausencia del ministro en una convocatoria en la que estuvieron presentes los máximos representantes de sectores estratégicos como el automóvil (Anfac), química y farmacia (Feique), cemento (Oficemen), siderurgia (Unesid), papel (Aspapel), alimentación y bebidas (Fiab).
En el vino que se sirvió a continuación de la foto de rigor con la secretaria general de Industria fue bastante comentada la ausencia de De Guindos. La mayoría consideraba que habría sido una gran oportunidad para acallar las voces críticas que se están alzando en contra de semejante atropello. La Energía llegó a depender en su día del Ministerio de Economía, siendo José Folgado secretario de Estado de Economía y Energía en 2000, lo que resultó un gran fiasco.
Y es que, tanto Economía como Energía son dos áreas que tienen el suficiente peso por separado como para estar juntas en una misma agenda ministerial. En cambio, la Industria y la Energía sí deben ir de la mano porque son dos sectores que tienen muchas competencias parecidas.
Por ese motivo, si ya se consideraba una gran equivocación el hecho de que el presidente Mariano Rajoy haya cometido la gran eqivocación de separar el área de Industria del Ministerio de Energía, a la primera de cambio el ministro del ramo ha dado pie para que todas las empresas y las federaciones sindicales se le hayan echado encima y se hayan revuelto contra su figura, acusando a Luis de Guindos de falta de sensibilidad por la industria.
La mayoría piensa que ha sido una gran bofetada del nuevo Ejecutivo hacia un sector que, precisamente, en su conjunto, genera el 50% del PIB industrial y más de cuatro millones de empleos en el país. Además, los datos muestran la caída que ha sufrido la industria con la crisis desde 2008. Desde entonces hasta 2016, se han perdido unos 800.000 empleos en el sector industrial y unas 46.500 empresas han desaparecido del mapa. Actualmente, la industria supone el 16% del Producto Interior Bruto (PIB) y lo que se necesitaría es que representase el 20% para ser competitivos con los países punteros europeos.
El acto, celebrado en la sede del Consejo Económico y Social, fue muy relevante pues las organizaciones empresariales citadas -se han adherido también los sectores del metal, de equipos y componentes para la automoción, del textil, la moda y el calzado- y los sindicatos firmaron una Declaración instando a las fuerzas políticas al desarrollo de un Pacto de Estado por la industria. El documento recoge nueve políticas para impulsar la competitividad industrial y el crecimiento en España.
Los agentes sociales industriales reclaman además como esencial al nuevo Ejecutivo una Secretaría de Estado de Industria con competencias para desarrollar la agenda industrial y coordinar todas las políticas industriales de Estado con todos los departamentos involucrados.
El nuevo esquema del actual Ministerio de Economía está compuesto por las Secretarías de Estado de Economía y Apoyo a la Empresa, la de Comercio y la de Investigación, Desarrollo e Innovación. En cambio, Industria como tal ha quedado relegada a una secretaría general, algo a lo que todos los sectores industriales no dan crédito.
“Me habría gustado poder saludar a un ministro y a una secretaría de Estado”, comentó durante su intervención el secretario general de CCOO Industria, Agustín Martín. “Eso nos va a traer problemas”, añadió refiriéndose a los solapamientos que en más de una ocasión se van a producir entre los ministerios de Energía y Economía, respectivamente, pues se producirán circunstancias en las que el sector de la energía y la industria van de la mano.
Sobre este mismo problema incidió el secretario general de UGT-FICA (Federación de Industria, Construcción y Agroalimentaria), Pedro Luis Hojas, lamentando en todo momento que el nuevo Gobierno haya mostrado una falta de sensibilidad hacia la industria. “Han separado a la industria del Ministerio de Energía, Turismo y la Agenda Digital, y nos han metido en un elefante como es el Ministerio de Economía”, dijo, para añadir a continuación: “la industria ha sido siempre el sector más adecuado para garantizar el crecimiento. La industria debería ser el motor de la investigación”.
La Renta Mínima Universal no es ni de derechas ni de izquierdas http://www.ecoonomia.com/opinion-ecoonomia/la-renta-minima-universal-no-es-ni-de-derechas-ni-de_64166_102.html#.WD7AC8mVmQN.twitter …
La decisión del Consejo de Administración del Banco Popular de relevar en la presidencia a Ángel Ron y nombrar a Emilio Saracho en sustitución, no resuelve todas las dudas que tiene el mercado sobre la viabilidad de la entidad. Fuentes del PSOE explican que el Gobierno admite que pese a que considera que la entidad tiene fortalezas muy importantes, el peso del inmobiliario lastra gravemente el futuro del banco.
Según el portavoz socialista de Hacienda en el Congreso de los Diputados, Pedro Saura, el Gobierno está mediando con las autoridades de la Unión Europea para que autoricen la separación de los activos inmobiliarios y centrarlos en un banco malo, conocido como ‘Proyecto Sunrise’ y poder centrarse así en la actividad que mejor conoce, como es el negocie de las PYMES.
Así se lo habría expresado el ministro de Economía, Luis de Guindos, aprovechando los encuentros que han mantenido desde la pasada semana para intentar alcanzar acuerdos en materia económica, algunos de los cuales se verán reflejados en las decisiones que apruebe este viernes el Consejo de Ministros.
El titular de Economía habría resaltado en los encuentros con los responsables socialistas, además de la fortaleza de la entidad en el sector PYMES, la gran preparación de la plantilla cuyos niveles de productividad son encomiables.
En este mismo sentido se ha expresado Jaime Ruiz Sacristán, consejero del Popular en representación del grupo de inversores mexicanos encabezados por Antonio del Valle, que controlan un 4,25 % del capital. Ruiz aseguraba recientemente a medios financieros que ellos consideran positivo dividir el banco bueno del malo.
Su grupo piensa que es positiva esta división porque la gestión de los activos malos es muy complicada y el banco lo que necesita en la actualidad es enfocar su negocio para crecer, principalmente en el mercado de pymes. Añadía que en pymes lo hace muy bien y de ahí saca una gran parte de su beneficio, pero por ahora, los ha tenido que usar para tapar los problemas.
Ruiz Sacristán ha recordado las épocas de cuando fue elegido durante años, junto con el Bank One, como la entidad financiera más rentable del mundo, ha insistido es que es una entidad muy valiosa, pues ha sido la entidad mejor gestionada de Europa. Para añadir que van a tratar de que vuelva a ese nivel, con todo el consejo implicado en esta tarea.
En cambio, entre los expertos, incluidos antiguos inspectores del Banco de España, la percepción es distinta. Recuerdan que esta división en dos del Popular, el Popular Bueno y el Popular Malo, es muy similar o igual a la estructura que se diseñó para Bankia y que fue un fracaso.
Bankia como banco bueno y la matriz BFA, como el banco malo, ha sido denostada por el inspector jefe del Banco de España primero en Caja Madrid y con posterioridad en Bankia-BFA.
Según los inspectores mencionados, el modelo que ahora se intentaría imitar fue el diseñado en la época de la presidencia de Rodrigo Rato, y que desembocó en un cambio de administradores y en la nacionalización de la entidad.
El Gobierno, que habría anticipado a sus interlocutores socialistas la decisión de posponer la privatización de la parte que controla en Bankia hasta el año 2018, ante la debilidad de los mercados, ha buscado compradores tanto nacionales como extranjeros para el Banco Popular, pero hasta la fecha no se ha logrado un acuerdo.
El proyecto de Banco malo, bautizado por el Popular como ‘Proyecto Sunrise’ está pendiente de la autorización, además de las autoridades comunitarias, de los supervisores, incluido el Banco de España, el Banco Central Europeo y la CNMV.
El Popular comunicó cuando se tomó la decisión de poner en marcha el proyecto que esperaban tener la autorización para antes de que termine 2016. Ya están nombrados Remigio Iglesias, ex directivo del Banco Santander, como presidente del proyecto Zuñirse y Roberto Rey como número dos del mismo.
Mario Draghi: “Predomina la incertidumbre política” http://economia.elpais.com/economia/2016/11/29/actualidad/1480451827_146008.html?id_externo_rsoc=TW_CC …
producir y vender energía será un derecho http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2016-12-01/la-ue-contradice-la-ley-de-autoconsumo-producir-y-vender-energia-sera-un-derecho_1297628/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=BotoneraWeb … .
México hace cuentas de lo que significarán para el país las promesas electorales de Donald Trump, presidente electo de los Estados Unidos, y la conclusión parece indicar que sus amenazas no llevarán el país a una catástrofe. Al contrario, hay razones para pensar que los desafíos de la nueva administración norteamericana podrán ser ocasión para acelerar reformas que en cualquier caso México necesita.
No hay duda de que las medidas anunciadas por Trump en campaña abrieron un bache económico en las expectativas mexicanas de crecimiento. El bache se está pasando sin grandes sacudidas. Aunque el miércoles de la pasada semana se conoció la estimación de crecimiento del país para este año (superior al de los dos años anteriores), las estimaciones para el próximo, según el Banco Central de México, lo sitúan entre 1,5% y 2,5%, una corrección a la baja de las previsiones anteriores (entre 2,0 y 3,0); el de 2018 queda ahora entre 2,2% y 3,2%. La variabilidad de esas estimaciones las atribuye el gobernador del BCM, Agustín Carstens, a que “este es un mundo rico en incertidumbres”. Carstens pronostica que las actuales turbulencias serán un fenómeno pasajero. El gobernador observó que no se había producido una fuga significativa de capitales, y que la subida de la tasa de interés, en la semana anterior, había reforzado el peso, recuperándose de la caída del 15% producida cuando pareció evidente que Trump podría ganar la carrera presidencial.
También acude en favor de México el anuncio de la OPEC, en esta semana, de recortes en su producción de petróleo, lo que incrementará probablemente los ingresos de Pemex (aunque México no pertenece a la OPEC), y a su vez frenará el alza de la inflación.
El bloque geopolítico de Norteamérica seguirá ahí. También del Pacífico
La posición de México dentro del North American Free Trade Agreement (NAFTA), según espera el viceministro para Asuntos de Norteamérica, Paulo Carreño. “puede mejorar muchísimo”, y señaló específicamente el área laboral, proponiendo un sistema de empleo estacional regulado según el modelo que ya existe entre México y Canadá, que emplea mano de obra mexicana en la agricultura canadiense. Hay otras áreas que se pueden incorporar al tratado, y que no existían cuando NAFTA se firmó en 1994, como el comercio de electrónica y el relacionado con las regulaciones medioambientales.
En estos aspectos, México cuenta con un poderoso instrumento de negociación: los derechos que tiene sobre gran parte del agua del embalse Mead, que se extiende entre los estados de Nevada y Arizona, que pertenece al sistema fluvial del Colorado. Cuatrocientos setenta y siete millones de metros cúbicos de esas aguas ‘mexicanas’ son suministrados a los estados de California, Arizona y Nevada. Este activo, no obstante, se corresponde con obligaciones mexicanas hacia los Estados Unidos en el sistema fluvial conjunto del rio Bravo.
Trump prometió renegociar NAFTA en los primeros cien días de su mandato; incluso amenazó con retirarse del tratado. Se estima que éste no creó tantos puestos de trabajo como esperaban los mexicanos, pero sí produjo beneficios comerciales en ambos países y un gran crecimiento industrial de México.
Donde Trump veía pérdidas de empleos industriales para sus compatriotas, muchos otros veían una asociación para mejor resistir la competencia de los países asiáticos en los mercados de ambos países, además de en Canadá.
Las alarmas creadas en México por los anuncios de políticas mercantilistas por parte de Trump se explican por los efectos que podrían tener, si se aplican en su pureza, sobre los intercambios comerciales, que ascendieron a $583.000 millones en 2015.
Lejos de una imagen de dependencia mexicana respecto del mercado estadounidense, debe ponerse de relieve que México es el tercer mercado para las exportaciones del vecino del norte, y que de este comercio, según el Wilson Institute, dependen 4,9 millones de empleos de los Estados Unidos.
Frente a las acciones mercantilistas de Trump, México siempre tiene la posibilidad de recurrir al tratado TPP (Trans Pacific Pertnership), del que Trump ha prometido retirar su país. El ministro mexicano de Economía estuvo presente en la reciente reunión de la Cooperación Asia-Pacífico, de Lima. El próximo secretario de Estado para Asuntos Latinoamericanos, David Malpass, probablemente recomendará al presidente no cancelar NAFTA, sino reformarlo. Él fue precisamente uno de los negociadores del tratado.
En otros capítulos del ‘negociado’ EE.UU-México, es previsible que Trump se vea obligado a bajar a la realidad. Ya lo ha hecho en cuanto a la inmigración, y en vez de expulsar a once millones de inmigrantes ilegales, ha limitado el hipotético número a dos o tres millones, con especial hincapié en los elementos criminales que pueda haber entre ellos, que tendrían prioridad de expulsión.
A este respecto, hay dos factores a considerar: el primero es que la inmigración ilegal mexicana ha descendido en los últimos años: si en 2010 el Servicio de Aduanas detuvo a 400.000 mexicanos en su intento de entrar en los Estados Unidos, en 2015 fueron solo 177.000. El ‘hueco’ dejado por los mexicanos ha sido llenado por centroamericanos, entre los cuales se produjeron 179.000 detenciones de ilegales en 2015, cuando en 2010 había sido detenidos sólo el 25% de ese número y de procedencia.
Otro factor que frenará los planes de expulsión de Trump es la aparente falta de capacidad de la administración para tramitar los expedientes de expulsión. El sistema judicial no da abasto, debido a que algo más del 50% de los casos que se llevan ante la administración judicial federal se ocupan de la expulsión de ilegales, saturando por tanto el sistema.
No parece haber duda, pues, de que en cuanto a la posición de México con respecto a los Estados Unidos, hay dos momentos incongruentes: el de un amenazante Trump candidato y el de un Trump presidente enfrentado a la realidad y a los límites entre su poder personal y a los intereses generales de su pueblo.
Ah… y los mercados y su reacción a una cosa o a otra…
Se acabo la milonga esa de los mercados todopoderosos e imparciales, que todo lo saben y castigan a “los pecadores”….
Ahora tenemos unos mercados c.agados de miedo, porque saben que si vives en una casa de cristal no puedes tirar piedras…
Ahora pasan muchas cosas preocupantes para la economia global o de alguna region o pais, pero los mercados no se atreven a reaccionar… porque se les puede caer el chiringuito… y mantienen la sonrisa forzada , pase lo que pase… pase lo que pase, las bolsas suben… subida tras subida, hasta la debacle final…
Pizarro fue el candidato de una parte del Consejo para presidir Banco Popular http://www.elindependiente.com/economia/2016/12/01/saracho-se-impone-pizarro-la-presidencia-popular/?utm_source=share_buttons&utm_medium=twitter&utm_campaign=social_share …
Es como en las series de televisión CSI y parecidas. Con policías y científicos criminólogos embebidos en sus ordenadores y equipos para análisis de ADN y búsquedas faciales y nominales buceando en monstruosas bases de datos. Es lo que ha hecho Europol: ha tomado los nombres que aparecen en las 214.000 empresas y 11,5 millones de documentos de los Papeles de Panamá y los ha cruzado con sus propios archivos.
Resultado: al menos hay 3.469 individuos y empresas probablemente criminales en esos paraísos offshore. De ese total, 1,722 son entidades ‘que habían sido identificadas por los países de la UE como implicadas en potenciales transacciones de blanqueo de dinero’, según cuenta este jueves David Pegg en The Guardian. El diario británico, uno de los puntales de la publicación de documentos de WikiLeaks y del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación que reventó los Papeles de Panamá, ha tenido también acceso a la pesquisas de Europol
El resto de vinculaciones identificadas: 516 están ‘conectadas a bandas de delincuencia organizada del este de Europa’, 388 ‘a operaciones de fraude con el IVA’ y 260 a ‘operaciones de contrabando de tabaco’. Con referencia a códigos en clave de Europol, 116 nombras ‘estaban conectados a ‘Hidra’, clave asignada al terrorismo islámico, y otros 99 a ‘Cola’, es decir, tráfico de drogas.
Pegg cita una frase de Simon Riondet, jefe de inteligencia financiera de Europol, en una reunión con una comisión de europarlamentarios: ‘Lo principal en esto es que podemos vincular a empresas de los Papeles de Panamá no sólo con delitos económicos como blanqueo de dinero o carrusel de IVA, sino también con terrorismo y grupos rusos del crimen organizado’. Desde la primera filtración de los Papeles de Panamá surgieron nombres de hasta doce jefes de Estado, incluido Putin, con las espaldas bien abrigadas en empresas caribeñas.
Ni Europol ni The Guardian mencionan la presencia del nombre del presidente ruso ni ningún otro en el cruce con listas criminales. Faltaría más. Pero sí aparecen algunos otros países. Para empezar, el Reino Unido es el principal origen de vinculaciones en el cruce de datos. Algo normal dado el papel de la City de Londres como eje financiero.
Luego está Luxemburgo, señalado en el documento como ‘conocido ampliamente como gran paraíso fiscal de corporaciones multinacionales’. Y otros dos pequeños pero avispados países de la UE: Chipre y Malta tampoco son muy transparentes ‘dada la significación de esas jurisdicciones en servicios financieros offshore y en la industria del juego online’.
Hasta ahí se puede leer. No se conoce si entre esos 3.469 individuos y empresas vinculadas a la delincuencia hay alguna española. Desde luego en los Papeles de Panamá aparecen hasta 1.170 empresas ligadas a España, con 851 gestores y 610 direcciones distintas.
Y otro dato revelador: el nombre Trump figura en hasta 34 empresas de los Papeles de Panamá. Tampoco se sabe si ha coincidido con algo ilegal en el cruce de Europol, pero lo que sí está hinchándose por horas es la situación insostenible del conflicto de interés del presidente electo de EEUU.
Justo el mismo día en que Trump anunciaba que iba a dejar sus empresas dentro de su habitual retahíla de tuits como medio de comunicación preferido, el portal BuzzFeed ha atizado la polémica. El tuit de Trump decía: ‘Se están preparando documentos legales que me dejarán totalmente fuera de operaciones empresariales. La Presidencia es una tarea mucho más importante’.
Bien expresado, pero casi simultáneamente BuzzFeed titulaba: ‘El subsidio fiscal de Trump después de las elecciones’. Y la historia que hay detrás es ‘un caso de libro sobre el conflicto de interés’, según expertos en Derecho como Steven Schooner, profesor de la Universidad de Georgetown en Washington. Un caso de libro porque Trump va a recibir 32 millones de dólares de incentivo fiscal por su hotel recientemente inaugurado a pocos metros de la Casa Blanca.
El edificio histórico en el que se levanta el hotel, la antigua Casa de Correos, lo alquiló Trump a su propietario, un departamento del Gobierno. Así que ahora Trump será al mismo tiempo casero e inquilino. Pero lo que siembra dudas sobre la sinceridad del presidente electo cuando dice que deja los negocios es que pidió la exención fiscal el 14 de noviembre, sólo seis días después de resultar elegido. Está en todo.
Desde el final de la II Guerra Mundial, Italia ha celebrado 70 referéndums http://www.abc.es/internacional/abci-italia-pais-referendums-201611301901_noticia.html?ns_campaign=gs_ms&ns_linkname=boton&ns_source=tw&ns_mchannel=abc-es …
¿Dónde vas Unión Europea? http://www.factorfinanciero.com/donde-vas-union-europea/ …
La Unión Europea quiere aplicar las mismas normas fiscales a los libros y periódicos digitales que a sus versiones impresas, una medida que podría rebajar el precio de las publicaciones electrónicas.
La Comisión Europea propuso el jueves que las publicaciones electrónicas tengan la misma reducción del impuesto sobre el valor añadido que algunos estado miembro llevan años aplicando a las versiones impresas.
El brazo ejecutivo del bloque destacó que la propuesta no obligará a los 28 países miembro a imponer la rebaja fiscal.
En la actualidad, las publicaciones electrónicas suponen un 5% del total en la Unión Europea, pero se prevé que alcancen el 20% en 2021
México – TLCAN, TPP y Trump: posibles costos para los Estados Unidos http://dlvr.it/MnLgYF
Bueno…. leer el último gráfico sobre crecimientos previstos de los países da una serie de conclusiones que explican lo que ya es evidente. El primer mundo estabilizado y los emergentes en crecimiento general con algunas excepciones… como ha venido siendo los últimos años.
Una puntualización sobre la “ralentización” del crecimiento chino…
Si el GDP de China en el 2014 era de 100, en el 2015 sera de 106’9…. como está previsto que que el crecimiento del 2016 sea “sólo” del 6’7, quiere decir que se plantará en 114’06… es decir, un crecimiento de 7’16… que será un 7’6% en relación al 2014…en 2017 “sólo” un 6’4%.. pero en relación al 114’06.. es decir, que el GDP del 2017 será de 121’35… es decir 7’29 más que en el 2015… y un 7’29% en relación al 2014…
Viendo China, India e Indonesia, ya vemos hacia dónde van los tiros… y pensar que son los países más grandes con un entorno nutrido y variado…. por esto cuando se ve un fondo que pone ASIA, es para tener en cuenta para un porcentaje de nuestra inversión…
Y sobre el Banco Popular… los accionistas de referencia sudamericanos ya han visto las orejas al lobo, se han sacado el Opus Dei de encima y han hecho lo que era de cajón…. porque les dieron entrada con sucesivas ampliaciones de capital, y los nuevos accionsitas, después de ver -60% en sus inversiones no se han creído aquello que “es buen chico y con la ayuda de Dios y las directrices de Monseñor Escrivá de Balaguer esto se va a solucionar…”
#24, oreidubic
hay un chiste que dice: Todo el mundo habla de sexo, pero solo los chinos callan y f.ollan…
—
la situación actual es muy parecida… en realidad nadie sabe qué planes tienen los chinos… Todo el mundo mediendosela quien la tiene mas larga y esos en silencio dedicandose a lo suyo…
Parecen amigos con los EEUU pero eso nadie se lo acaba de creer del todo, parecen amigos con Rusia, pero a los Rusos les sale sudor frio por tal amigo…
25 Juanito Gonzalez
Jo macho, lo tuyo no son los símiles, no.
Las bolsas europeas caen lastradas por las materias primas, Aixtron se hunde http://dlvr.it/Mngq9b
B.POPULAR -Las subidas de ayer no modifican su nefasto aspecto técnico http://dlvr.it/MnfjrG
Por cierto… cubatead al máximo hasta el 31 de diciembre… que suben los impuestos especiales del alcohol… después de toda una vida… es decir, después de como mínimo ocho años….
Para tener en cuenta el impacto de este impuesto en un cubatilla de ron de 40º, tengamos en cuenta que el impuesto actual es de 832€ por hectolitro/grado… es decir, que por cada litro de ron, el 40% es alcohol… 832*0’4/100 (estamos hablando de hectolitros)… 3’328€ el litro de ron…
Pongamos que los cubatas sean de 10 cl de ron (que es mucho… en Tailandia hay los buckets con 37’5 cl. de ron, 50 cl. largos de coca cola y hielo y dan miedo)… por tanto el impuesto especial por cuabta esde 0’33 céntimos…. una subida del 15% (que será menor), nos representaría cinco céntimos más por cubata… es decir, que si lo suben medio euro, en fin… no será por el impuesto..
Y ahora a saber quien tendrá los almacenes llenos hasta los topes porque estos cinco céntimos por cubata es medio euro por botella de litro…. en la Ginebra Bulldog, no afectará…. pero en la Tenis y similares primeros precios peude ser un 10% del precio…. y hay dos posibilidades de negociar con los que han hecho acopio… o aprovechan para vender , medio euro más barato al principio y ganar cuota de ventas.. o esperarse a que solo haya género con la nueva tributación y sacarse medio eurito por botella… que en un container son 8.500€ de margen añadido.
Y los depósitos fiscales a tutti plein… todo el mundo etiquetando como un loco… con lo que al recaudación de este último trimestre será interesante.. si yo tengo botellas envejeciendo sin impuesto, pagarlo antes me beneficia… pero hay que tener liquidez… propia o prestada…. pero si yo cojo, es un hablar, 40 millones de euros a Euribor + 1, etiqueto todos los estocs y puedo conseguir un 5% más de margen a 1 años vista….
Apasionante…
#29, oreidubic
Iba yo a un sitio que tenían las cervezas a 300 pesetas, que ya era tirando a caro, y cuando se inauguró el €uro, la cerveza pasó a costar 2,00€ = 332,77 pesetas…
Para subir de precio las copas, pocas excusas hacen falta…
Lo malo de este año es que subirá el ron; pero es que también subirá la Coca-Cola, así que los cubatas se van a poner “prohibitivos”…
Habrá que ver si la Coca-Cola light también la suben o no…
Lo que no termino de ver claro es por qué los bancos y grandes gestores de patrimonio europeos no están invirtiendo a saco en china o en el sudeste asiático vaciando de pasta nuestro continente.
Lo que si he apreciado es una buena especulación con materias primas (alimentación principalmente, que es con lo que trabajo), con incrementos de precio anuales de hasta el 70% en origen. Sin embargo, el petroleo sigue bajo y creo que sucede lo mismo con otras comodities. No entiendo un carajo de cómo funciona este mundillo
Italia ha solicitado un posible rescate de Monte dei Paschi http://dlvr.it/MnkG1H
lo que hace falta es un mercado fuerte que nos permita a todos ir saliendo poco a pocos de la crisis financiera hacia una mejor economía.
Los mercados financieros al final muchas veces miran por sus propios intereses lo que refleja el poco poder politico actualmente frente al capital.
estoy viendo este post 2 años despues y veo que no hemos mejorado nada ¬¬ que triste