Joseph E. Stiglitz es uno de los premio Nobel de economía más polémicos de los últimos tiempos, Ignacio Ramonet en la biografía de Fidel castro comentaba lo que el comandante le dijo cuando le presentó a Stiglitz
Es economista y norteamericano, pero es lo más radical que he visto jamás. A su lado, yo soy un moderado.
Independientemente de su ideología es interesante conocer el trabajo de este hombre, especialmente el que le sirvió para recibir el premio de la academia sueca en 2001 junto con George A y Akerlof y A. Michael Spence por sus por sus análisis de los mercados con información asimétrica.
La idea es que en cualquier negociación ambas partes no suelen tener la misma información. La información asimétrica existe porque el vendedor de un producto conoce más y mejor el producto que quiere vender que el comprador. El ejemplo que se suele poner siempre es el del mercado de coches de segunda mano, el vendedor del coche conoce la calidad de su vehículo, mientras que el comprador, sólo observa el precio al que se vende, pero desconoce el estado real del vehículo y si tiene alguna tara oculta.
También hay casos en los que el comprador tienen más información que el vendedor como es el de los seguros de automóvil. Cuando pagamos un seguro para nuestro coche, nuestra aseguradora no sabe si vamos a respetar los límites de velocidad y conducir con precaución o si vamos a participar en carreras ilegales. Por ese motivo el nuevo conductor se encuentra con que el coste del seguro es muy alto que se irá reduciendo a medida que la compañía nos conozca más.
En la película “La princesa prometida” hay una escena que ilustra perfectamente esta teoría. La batalla de ingenio.
Para los que estáis en el trabajo y no queda bien lo de ver un vídeo de Youtube, os pego el diálogo.
Llega el caballero (El Pirata Robers) y se encuentra al malo (Vizzini) amenazando a la chica guapa.
V: Ahora quedáis vos y yo… si deseáis su muerte, os ruego que sigáis avanzando.
P.R: Dejad que os explique…
V: No hay nada que explicar. Queréis raptar lo que yo honradamente robé.
P.R: ¿Quizás podamos llegar a un acuerdo?
V: No habrá ningún acuerdo… y vos la mataréis.
P.R: Pero si no puede haber ningún acuerdo nos encontramos en un callejón sin salida…
V: Eso me temo. No puedo competir con vos físicamente , y vos no sois rival para mi inteligencia.
P.R: ¿Tan sabio sois?
V: Digamos que sí. ¿Habéis oído hablar de Platón, de Aristóteles, de Sócrates…?
P.R: Sí.
V: Unos incultos.
P.R: ¿De veras? En tal caso os desafío a una batalla de ingenio.
V: ¿Por la princesa? ¿A muerte? ¡Acepto!
P.R: Bien, servid el vino. Oled esto pero no lo toquéis.
V: No huele a nada.
P.R: Esto que no oléis es iocaína. Es inodoro, insípido, se disuelve intantáneamente y es uno de los venenos conocidos más poderosos.
V: Hmmm.
El Pirata Roberts se da la vuelta para echar el veneno en el vino y pone las copas sobre la mesa. Una enfrente de cada uno.
P.R: Muy bien, ¿dónde está el veneno?. La batalla de ingenio ha comenzado. Y acabará cuando escojáis y bebamos. Sabremos quién ha acertado, y quién ha muerto.
V: Eso es muy fácil. Lo único que debo hacer es deducirlo por lo que sé de vos. Si sois la clase de hombre que vertería el veneno en su copa o en la de su enemigo. Un hombre listo vertería el veneno en su propia copa, porque sabría que sólo un idiota creería lo que parece lógico. Y yo no soy un idiota. Así que no elegiré el vino que tenéis frente a vos. Pero podéis haber deducido que yo no soy un idiota, y habríais contado con ello, por lo que no elegiré el vino que está frente a mí.
P.R: ¿Habéis decidido ya?
V: ¡Ni remotamente!. Porque la icoaína proviene de Australia como todo el mundo sabe. Y Australia está poblada por criminales, y los criminales tratan con gente que no se fía de ellos como yo no me fío de vos, así que no elegiré el vino que tenéis frente a vos.
P.R: Tenéis un intelecto asombroso.
V: Esperad que siga deduciendo. ¿Dónde estaba?
P.R: En Australia.
V: Sí, en Australia. Vos habréis sospechado que conozco los orígenes del veneno por lo que no escogeré el vino que está frente a mí.
P.R: Estáis perplejo.
V: Os gustaría que fuera así, ¿verdad?. Habéis vencido a mi gigante, lo que significa que sois fuerte. Podríais haberlo puesto en vuestra copa confiando en que vuestra fuerza os salvaría. Por lo que no elegiré el vino que tenéis frente a vos. Pero también habéis derrotado a mi español, lo que significa que habéis estudiado. Y si habéis estudiado, sabéis que el hombre no es inmortal. Por lo cual habríais puesto el veneno lo más lejos posible de vos. Por lo que no elegiré el vino que está frente a mí.
P.R: ¿Tratáis de engañarme para que os lo diga? No lo lograréis.
V: ¡Ya lo he logrado! Lo habéis soltado todo, ya sé dónde habéis puesto el veneno.
P.R: Escoged entonces.
V: ¡Lo haré! Y elijo…¿¡qué diablos hay en aquel matorral!?
P.R: ¿El qué? ¿Dónde?
El Pirata Roberts se gira y Vizzini cambia las copas de lugar.
P.R: No veo nada.
V: Em, pues habría jurado que había visto algo. No importa.
P.R: ¿Qué os hace tanta gracia?
V: Os lo diré enseguida. Pero antes, bebamos. Yo de mi copa, y vos de la vuestra.
Brindan y beben.
P.R: Habéis errado.
V: ¡Vos pensáis que he elegido mal! ¡Eso es lo que me hace gracia! He cambiado las copas cuando os habéis girado, idiota. Habéis sido víctima de un error muy clásico. El más famoso es “No te mezcles en una guerra de conquista en Asia” aunque sólo ligeramente menos conocido es este otro “Nunca luches contra un siciliano cuando la muerte está al acecho”
Vizzini se carcajea y cae muerto. El Pirata Roberts se acerca a Buttercup y la destapa los ojos.
B: ¿Quién sois vos?
P.R: Alguien a quien debéis temer. No necesitáis saber más.
B: Y pensar que era vuestra copa la envenenada.
P.R: Ambas lo estaban. En estos últimos años desarrollé en mí la inmunidad a ese veneno.
Lamentablemente, casos como este vemos muchos. El más claro es el de Bankia en donde todos los participantes en la venta e incluso los supervisores del Banco de España sabían que estaban vendiendo veneno, pero les daba igual ellos estaban bien protegidos. Otras empresas salían a bolsa mintiendo en sus cuentas (Globex) y otras colocaban acciones “preferentes” a sus incautos clientes. Los hay que vendían sellos, pagarés, etc. A nivel mundial no nos libramos con escándalos como los de Madoff, Enron o Worldcom. Todos tienen el mismo patrón, alguien oculta una parte importante de la información.
Así que ya sabes, cuando compres un activo financiero siempre la otra parte sabrá un poquito más que tu.
33 comentarios
No sé qué quiere el autor contarnos. Necesita copiar un diálogo de una película para completar estas insulsas líneas con las que nos asola. Y la frase final, “tener cuidado que viene el lobo”.
Lamentable y triste artículo
Deje ya de tomarnos el pelo y escriba algo que tenga interés, en fin ……
Economistas consultados por Bloomberg creen que BCE aplicará más medidas… en diciembre http://dlvr.it/MTL3ft
–
Peso en el índice de cada componente del Dow Jones Industrials http://dlvr.it/MTV7TH
–
los móviles están matando a las cámaras digitales http://bit.ly/2ef424a
Me llamo Íñigo Montoya. Tú mataste a mi padre, prepárate a morir.
El Congreso se propone presentar una propuesta de reforma de las pensiones en primavera http://www.elperiodico.com/es/noticias/economia/congreso-presentara-una-propuesta-reforma-las-pensiones-primavera-5567202 …
Hubo un tiempo que en todas las elecciones legislativas el Partit dels Socialistes de Catalunya (PSC) era un granero de diputados para el PSOE. La tradición durante tres décadas fue que en Cataluña la mayoría de votos era para CiU, en las autonómicas; y para el PSC en las generales. Sin embargo, las tornas han cambiado y en las autonómicas sigue ganando la antigua convergencia en coalición con los republicanos, pero en las estatales los socialistas han ido perdiendo fuelle superados por la izquierdas de En Comú Podem, la sucursal de Podemos en Cataluña.
Así las cosas, el PSC ha ido menguando su presencia, tanto en el Parlament de Catalunya como en el Congreso de los Diputados, justo cuando estalla la polémica de abstenerse, o votar “No”, a la próxima investidura del popular Mariano Rajoy.
Miquel Iceta -reelegido secretario general del PSC el pasado sábado, frente a Núria Parlon, alcaldesa de Santa Coloma de Gramanet- fue tajante en su reunión en Ferraz ante Javier Fernández, presidente de la comisión gestora del PSOE: los siete diputados del PSC en Madrid votarán NO a la investidura de Mariano Rajoy. Nada indica que el PSC cambie de opinión.
Por diversos motivos:
Primero, porque Iceta fue uno de los defensores más incondicionales a que el decapitado secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, intentase una alternativa de izquierdas al gobierno en funciones de Mariano Rajoy. Lo escenificó con su “resiste Pedro, resiste” cuando ya varios barones del PSOE vislumbraban alternativas de apoyo a la andaluza Susana Díaz.
Segundo, porque el único camino del PSC de tapar vías de escape del electorado tradicional socialista en Cataluña es marcando perfil propio y dar un giro a la izquierda en el PSC. De lo contrario le comerán el terreno En Comú Podem, como ya hicieron en las pasadas elecciones nacionales.
Y, además, en el horizonte político catalán se perfilan elecciones anticipadas y se refuerza la izquierda alrededor de Ada Colau, actual alcaldesa de Barcelona, que podría intentar el salto a cruzar la Plaça de Sant Jaume. Es decir, del Ayuntamiento a la Generalitat.
¿Qué pasará si los siete diputados del PSC en el Congreso votan “no”, en lugar de abstenerse? A corto plazo es posible que no ocurra nada. Entre otras cosas porque no sería la primera vez que rompen la disciplina de voto en Madrid, amparándose en su condición de partido federado al PSOE. En aquel caso les multaron con 600 euros.
Es evidente que ahora será distinto. Es muy probable que el futuro liderazgo del maltrecho PSOE no les perdone la traición al principio de disciplina de voto ¿Podría haber divorcio? Es improbable porque ambos partidos, PSOE y PSC, necesitan muletas. Sobre todo a la hora de soportar y pasar cuentas del fuerte endeudamiento – se cifra en más de 60 millones de euros – en las filas socialistas.
Pero, cabe recordar que una fracción minoritaria de militantes del PSC ya se ha pronunciado por formar una sección del PSOE en Cataluña, al margen del PSC. “Pensábamos que una crisis con el PSOE podía llegar por temas de financiación autonómica o esquema territorial, pero nunca por no apoyar un gobierno del PP”, sentenció el locuaz Miquel Iceta en una entrevista a “8TV”.
Lo único claro es que el distanciamiento entre PSOE y PSC irá, probablemente, en aumento, sin descartar que pueda acabar en divorcio. Porque el PSC debe cosechar sus votos en Cataluña con propuestas que no siempre son de agrado del PSOE.
La indexación se está cargando el mercado http://blogs.elconfidencial.com/mercados/perlas-de-kike/2016-10-18/la-indexacion-se-esta-cargando-el-mercado_1276237/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=BotoneraWeb …
Trucos para sortear las “minas” hipotecarias http://cincodias.com/cincodias/2016/10/10/finanzas_personales/1476084207_647855.html?id_externo_rsoc=TW_CC …
Hoy en día, tras la crisis del 2008 y con un aumento de la presión regulatoria, los bancos se enfrentan a diferentes retos cíclicos, estructurales y regulatorios, entre los que resaltan los bajos tipos de interés que reducen la capacidad de generar ingresos, por la transformación de plazo en un entorno de bajo volumen de negocio; la limitación de generar ciertos ingresos, especialmente los relacionados con mercados de capitales, que tanto en Europa como en EE.UU. se han reducido a un tercio de los generados en la pre-crisis; la elevada tenencia de activos problemáticos en balance, que se convierte en un limitador importante de rentabilidad, y en la presión competitiva de las entidades no bancarias y la revolución tecnológica en entidades con grandes costes fijos.
El FMI señala que en un escenario de normalización de la política monetaria que supondría una subida de 50 pb del tipo oficial; de mejora en la calidad del crédito y en la capacidad de generar ingresos por comisiones, los bancos europeos aumentarían su rentabilidad en un 40%, en relación con sus activos. Aun así, un 30% de las entidades no sería capaz de alcanzar una rentabilidad que superase un coste de capital equivalente al 8% (inferior al actual).
El sistema bancario español registró en 2015 una rentabilidad sobre recursos propios (ROE) del 5,6% en términos consolidados, que se reduce al 4,4% para el negocio bancario puramente español, niveles de rentabilidad que se encuentran por debajo del coste de capital, lo que reduce drásticamente el atractivo de invertir en el sector bancario y ahí están las cotizaciones bursátiles para levantar acta.
No se para ahí el Fondo y presenta una serie de consejos, en forma de soluciones, para abandonar las arenas movedizas en las que se mueve el sector, como la reducción de los activos problemáticos recuperando los activos impagados e impulsando las ventas de cartera morosa; la mejora de la eficiencia operativa mediante el cierre de un tercio de las sucursales o llegando a la eficiencia de las sucursales nórdicas; la mejora de los modelos de financiación bancaria y la racionalización de los balances y de las estructuras de la industria, a través de la consolidación y el cierre de negocios no básicos y no nucleares.
La combinación de una recuperación cíclica y de reformas estructurales permitiría que un 82% de las entidades europeas cumplieran con los umbrales de rentabilidad exigida.
Un banquero entonaba, recientemente, el mea culpa al reconocer que el cambio regulatorio impuesto hasta ahora, como consecuencia de haber sido chicos malos, “era muy necesario, dada la gravedad de la crisis. No podemos volver a pasar como ciudadanos por una situación en la que el sector financiero lleve a la economía global a una situación de recesión profunda. Los bancos no pueden volver a arruinar la economía global” y que tras el “esfuerzo importantísimo” con Basilea III el sector necesita una tregua.
Y el importantísimo esfuerzo realizado por la banca europea no es un brindis al sol y ello lo demuestra un estudio elaborado por la Autoridad Bancaria Europea (EBA) que concluye que antes de implantar la regulación de Basilea III, a finales del año 2011, el déficit que tenían los bancos en la Unión Europea era de 544.000 millones de euros, cantidad que se ha reducido hasta los 18.000 millones de euros actuales.
Los reguladores a uno y otro lado del Atlántico buscan impenitentemente métodos de evitar la sobreespeculación, sin destruir los mercados que los gobiernos necesitan, evitando y controlando a las entidades sistémicas exigiéndoles mayores ratios de capital o mayor solvencia; controlando los productos en los mercados; controlando la sobreespeculación; propiciando la separación de funciones dentro de las entidades; obligando a las entidades a evaluar a la clientela en función de sus conocimientos financieros, para evitar la venta de productos complejos a personas con escasos conocimientos en materia financiera. En definitiva, como señalaba un analista, hacer una tortilla sin romper el huevo.
Es el precio a pagar por el inmenso coste que ha supuesto a los gobiernos la crisis bancaria que surge a raíz de la crisis financiera de 2008 y por ello, Basilea IV sustituye a Basilea III o el MiFID I es ampliado por el MiFID II. Y mientras tanto unos y otros esperando a la Unión Bancaria.
Desde el seno de la UE las prédicas van dirigidas a la necesidad de que la banca encuentre otro modelo de funcionamiento, aunque nadie se atreve a señalar el camino y solo en ocasiones se ponen al frente de la tendencia natural de ir en contra de los grandes bancos, de entidades que pueden llegar a tener unas dimensiones superiores a las del PIB de un país, ya que en entidades más pequeñas un fallo no se convertiría en algo sistémico.
La Ley del Péndulo se impone una vez más y desde la quiebra de Lehman Brothers, se han elevado los ratios de capital y la liquidez exigidos a los bancos para que sean más resistentes ante futuras crisis financieras y si antes las ratios pecaban de ser demasiado permisivos, los nuevos tienen el problema contrario, son demasiado estrictos.
La aplicación de la ley física al mundo de la política no ofrece concesiones, máxime cuando en el terreno de juego se encuentran actores de diversa naturaleza y que, en opinión de algún analista, se dividen entre ganadores y perdedores de esta durísima regulación. Entre los primeros estarían los contribuyentes, los directivos de los bancos y los reguladores, mientras que entre los perjudicados estarían los accionistas, los acreedores mayoristas y los usuarios de banca, lo que lleva a la conclusión de que la mayor protección de los ciudadanos (contribuyentes) la pagan también los ciudadanos (usuarios de banca).
Post-it “Basilea ” es un conjunto integral de reformas elaborado por el Comité de Supervisión Bancaria de Basilea para fortalecer la regulación, supervisión y gestión de riesgos del sector bancario. Basilea IV como Basilea III es parte de una serie de iniciativas, promovidas por el Foro de Estabilidad Financiera (FSB, Financial Stability Board) y el G-20, para fortalecer el sistema financiero tras la crisis de las hipotecas subprime.
Arquitectura supervisora de la UE está integrada por el Sistema Europeo de Supervisión Financiera o European System of Financial Supervision (ESFS) del que forman parte la propia Autoridad Europea de Valores y Mercados o European Securities and Markets Authority (ESMA) y, ademas, la Junta Europea de Riesgo Sistémico o European Systemic Risk Board (ESRB), la Autoridad Bancaria Europea o European Banking Authority (EBA), la Autoridad Europea de Seguros y Pensiones o European Insurance and Occupational Pensions Authority (EIOPA) y las Autoridades Competentes de supervisión de los Estados Miembros.
MiFID (Markets in Financial Instruments Directive) tiene su razón de ser la introducción de un mercado único y de un régimen regulatorio común para los servicios financieros en los 28 estados miembros de la Unión Europea, y en otros 3 estados del Área Económica Europea (Islandia, Noruega, y Liechtenstein) en la que se contemple la protección de los inversores, el fomento de la equidad, la transparencia, la eficacia y la integración de los mercados financieros ESMA (Autoridad Europea de Valores y Mercados) es una institución independiente de la UE que contribuye a mantener la estabilidad del sistema financiero de la Unión mediante la mejora de la protección de los inversores y la promoción de los mercados financieros estables y ordenados.
Encontrar trabajo en las oficinas de empleo es misión imposible: solo un 4% lo consigue http://www.elespanol.com/economia/macroeconomia/20161017/163734504_0.html …
El Gobierno admite ante Bruselas que sólo hay ‘hucha’ de las pensiones para un año http://www.elmundo.es/economia/2016/10/18/5805215846163fb9238b469d.html …
El sector eléctrico sigue con problemas pendientes por resolver con el Gobierno pero no sufre los sobresaltos del pasado tras haberse resuelto el problema del déficit de tarifa. Tres puntos son los que reclaman al Ministerio de Industria y Energía: el margen de comercialización, la liberalización plena del sistema y mejorar la retribución del mercado de capacidad afectado por la entrada masiva de las energías renovables.
En cuanto al resto, todo marcha más o menos bien para el sector. Los beneficios ascendieron en 2015 a 2.837 millones de euros, un 14% más, y el consumo abandona la crisis y empieza a crecer aunque lentamente. El aumento de los beneficios se debió en una gran parte al efecto contable por la reversión de provisiones fiscales dotadas en años anteriores, con un impacto positivo de 220 millones. La facturación ascendió a 21.572 millones, lo que supone un crecimiento de un 5%. Por su parte, las inversiones en activos eléctricos se incrementaron un 1,5%, hasta los 2.318 millones de euros.
El presidente de la patronal Unesa, Eduardo Montes, dibujó en la presentación de los resultados en 2015 de las cinco grandes eléctricas -Endesa, Iberdrola, Gas Natural Fenosa, EDP España y Viesgo-, un panorama bastante positivo de las empresas, sin grandes quejas ante la Administración Central, aunque siga habiendo flecos a los que dar solución. Para 2016, avanzó que se esperaba no hubiera déficit de tarifa, con lo que se certifica -dijo- la consolidación de la desaparición del déficit de tarifa eléctrico.
Según avanzó Montes, a nivel de producción va a ser un buen año hidráulico -todo lo contrario de 2015-. La aportación térmica al sistema se va a reducir debido al buen comportamiento que está teniendo la generación eólica. Y se va a producir un alto crecimiento en las interconexiones. Se esperan exportar este año unos seis teravatios hora, con lo que 2016 será un ejercicio netamente exportador. Respecto al consumo, se prevé que va a estar en línea con el año pasado y no habrá casi crecimiento.
La falta de Gobierno, un problema
Por tanto, exceptuando algunos temas pendientes, las eléctricas no tienen grandes demandas que elevar al futuro Ejecutivo que se forme. El presidente de Unesa reconoció, en cambio, que llevar más de 300 días sin Gobierno representa un problema para el país y para un sector como el eléctrico que está tan regulado. Es más, admitió que existen asuntos que deberían haberse solucionado y que, por esta situación, siguen en el alero.
Por ejemplo, apuntó que el futuro Gobierno deberá afrontar la revisión del margen de comercialización de las eléctricas que suministran el precio regulado, conocido como Precio Voluntario al Pequeño Consumidor (PVPC), ya que es “uno de los temas importantes” que han quedado sin resolverse.
“Aquellas compañías que comercializan el PVPC están todas en pérdidas. Se solicitó un incremento de este margen y hubo una sentencia favorable, pero estamos esperando a ver cuál es el margen con el que van a tener que sobrevivir estas compañías”, señaló al respecto. Pese a todo, Montes se mostró convencido de que “en los próximas semanas habrá una solución”, con un nuevo esquema por parte del Ministerio.
En cambio, un tema importante que, según Montes, ha quedado zanjado es el de la retribución a la distribución, con un marco -señaló-, que “nos puede gustar más o menos”, pero que es estable.
Redefinir el Bono Social
Respecto al Bono Social que el Gobierno concede a los hogares con menos posibilidades económicas y una potencia contratada inferior a 3 KW y para casos de familias numerosas de categoría especial, colectivos de desempleados con todos sus miembros en paro o jubilados con pensión mínima contributiva, dijo que las eléctricas son “extremadamente sensibles a la pobreza energética, pero con algunas salvedades, ya que, según denunció, “hay personas que lo reciben y no lo necesitan”.
En este sentido, señaló que habría que “redefinir el sistema para que la ayuda vaya a aquellos colectivos que más lo necesitan”. Añadió también que, tanto el Gobierno en funciones como las eléctricas, están trabajando en ello, aunque especificó que la definición debe venir de parte del regulador.
Comercializadoras ‘piratas’
Por otro lado, el presidente de la patronal Unesa, criticó a las comercializadoras, denominadas piratas, pues hacen daño al sector y representan “un fraude organizado”. Este tema está siendo analizado también entre Unesa y el Ministerio, pero no especificó más detalles.
Sobre el autoconsumo, defendió el marco que se había aprobado por el Gobierno, ya que, quien quiera utilizar la red, “tiene la obligación de pagar por ello”. Al margen de este aspecto, comentó que el autoconsumo tiene sus nichos, donde está muy bien que se utilice.
En cuanto a la central nuclear de Garoña, comentó que es un problema que afecta a dos eléctricas -Endesa e Iberdrola- y, como tal, la patronal no tiene nada que decir. “Es un juego de equilibrios. Esta patronal está compuesta por cinco eléctricas, y en algo que afecta a dos empresas, no entramos”. No obstante, subrayó que la nuclear es una energía fundamental, ya que representa el 21% como energía base. Además, es limpia y vital para cualquier país”, recalcó.
Por último, refiriéndose a los impuestos que aplica el Gobierno, dijo que habían contribuido a acabar con el déficit de tarifa, pero “no han sido favorables a la competitividad”, pues han encarecido la producción. Por causa de los impuestos, el balance eléctrico actual es más importador que exportador. Tanto el céntimo verde como el 7% que se carga a la generación hacen que “la posibilidad de exportar sea más dura y difícil”.
Patrimonio Nacional: cuentas inexactas y descontrol de obras de arte y fincas http://www.eleconomista.es/economia/noticias/7894656/10/16/Patrimonio-Nacional-cuentas-inexactas-y-descontrol-de-obras-de-arte-y-fincas.html …
5 razones por las que las empresas vuelven a contratar a mayores de 45 años http://www.eleconomista.es/empleo/noticias/7876780/10/16/Las-5-razones-por-las-que-las-empresas-vuelven-a-contratar-a-mayores-de-45-anos.html …
Ni recesión hoy, ni recesión mañana… mucho peor… http://blogs.elconfidencial.com/de-vuelta/2016-10-17/recesion-hoy-manana-peor_1275659/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=BotoneraWeb …
Primero fue en 2011, con la crisis económica azotando a todo gas la zona euro. Luego en 2013, cuando las grandes economías europeas dejaban atrás lo peor y en el caso de España, salía de la recesión. Ahora, tres años después de la última intentona, la zona euro intenta ‘resucitar’ de nuevo un muerto que parece estar muy vivo como es la Tasa Tobin, el impuesto sobre las transacciones financiera que Bruselas ha tenido que guardar en el cajón por las desavenencias internas y la presión de la gran banca europea.
Durante todos estos años, Luis de Guindos se ha significado como uno de los grandes defensores de un impuesto que nació con grandes pretensiones (España llegó a prever unos ingresos de hasta 600 millones de euros) y que en este último intento de Bruselas adquiere su apariencia más ‘light’. Para empezar, excluye de la tasa a las operaciones de deuda pública, y reduce su ámbito de aplicación a las operaciones sobre acciones y productos derivados emitidos en los 10 países dispuestos a sacar adelante el impuesto.
Se trata de España, Alemania, Francia, Italia (que ya probó en solitario con su propia versión de la tasa sin grandes resultados), Portugal, Grecia, Bélgica, Austria, Eslovaquia y Eslovenia. Pero, sobre todo, está por ver cuáles serán los tipos impositivos. Después de una fuerte rebaja respecto a las pretensiones de 2011, la propuesta de 2013 contemplaba una tasa del 0,1% sobre las acciones y del 0,01% sobre los derivados. Unos porcentajes que desde el sector financiero español son considerados como inasumibles.
Bancos y sociedades de valores han recibido el nuevo empujón a la Tasa Tobin con el pie cambiado. Primero, porque no esperaban que Bruselas resucitara el impuesto es un escenario de recuperación suave de las economías europeas. Y, segundo, porque recelan de la postura de De Guindos, que siempre ha sido muy proactivo. “Si la tasa no ha salido es porque hay enormes diferencias entre los países miembros sobre cómo debe ser aplicada. Hay muchos riesgos”, señalan en una gran firma de bolsa española.
‘Brokers’ y bancos ya fueron muy beligerantes con la Tasa Tobin en las dos intentonas anteriores. Los ‘lobbies’ financieros ejercieron una enorme presión sobre el Gobierno hace cuatro años. Entonces, la Confederación Española de Cajas de Ahorros (CECA), la Asociación de Mercados Financieros (AMF) y la Asociación Española de Banca (AEB) remitieron al Ministerio de Hacienda sendas cartas en las que ponían sobre la meses los riesgos del impuesto.
Entre ellos, citaban la posible marcha de inversores extranjeros, el impacto negativo en la rentabilidad de los fondos de pensiones y de inversión, la reducción en los volúmenes de contratación o el aumento de los costes de financiación de las empresas. Fuentes financieras aseguran que el sector está dispuesto a movilizarse de nuevo para evitar una tasa que aunque no entraría en vigor hasta (como muy pronto) el año 2018 asusta a bancos y casas de bolsa, obligados a un enorme esfuerzo para ser rentables en un entorno de tipos de interés cero en la zona euro.
“Al final todos saldrían perjudicados. Aunque la tasa recaería sobre ‘brokers’ y entidades financieras, éstos acabarían repercutiendo todo o una parte de la tasa a los clientes. Es una mala noticia para la industria”, aseguran en una gran gestora de fondos. No obstante, y a la vista de los fracasos anteriores, la aplicación de la Tasa Tobin es una gran incógnita. Por si acaso, los potenciales perjudicados por la nueva ofensiva de Bruselas ya se han puesto en marcha para parar el golpe.
http://www.invertia.com/noticias/articulo-final.asp?idNoticia=3157944&strGoo=chapuzas-enganos-errores-salieron-caros-empresas
“El Reino Unido está determinado a recuperar el control”. Palabras de Theresa May, que, Martin Wolf, en el Financial Times, puntualiza “Formal sovereignty is not power… los políticos proponen pero los mercados disponen; el gobierno del RU ha anunciado sus intenciones pero las reacciones de los demás determinarán los resultados”.
Los dos discursos pronunciados por la señora May en el congreso de su partido apuntan a un Hard Brexit. En efecto, la desconexión con la UE, artículo 50 de Tratado, comenzará como más tarde antes del próximo mayo. El Reino Unido será un país independiente y soberano, liberado de instituciones supranacionales pero el Reino Unido tampoco será una Noruega o Suiza en sus relaciones con Bruselas.
La desconexión significa también excluirse de todos los acuerdos comerciales preferenciales firmados por la UE con países terceros. Retejer esa red será laborioso. Los inversores ya han reaccionado devaluando el valor de los activos británicos, empezando por vender libras. Los títulos cotizados en la Bolsa de Londres, evaluados en dólares, han caído hasta los niveles de 2008. Las perspectivas de la economía británica se han ensombrecido.
El Reino Unido como cualquier país en vías de desarrollos confía en que la devaluación de la libra le permita recuperar competitividad y rehacer su frágil contabilidad con el exterior. Ahora bien, el déficit de exterior es de tal magnitud que, como ocurre en los países en vías de desarrollo, obligue a un ajuste de la demanda interna: menos consumo e inversión con relación a su nivel de renta; más austeridad menos crecimiento. Precisamente lo contrario de lo que pretende la política monetaria expansiva del Banco de Inglaterra.
Si las entradas de capital necesarias para financiar el déficit se hiciesen más exigentes, el Reino Unido como cualquier país deudor aislado tendrá que ofrecer condiciones más ventajosas a los inversores es decir una mayor remuneración para colocar deuda pública; la prima de riesgo se dispararía hacia arriba.
Con este mar de fondo la Comisión de Bruselas acaba de filtrar las cifras que reflejan los compromisos contraídos por el Reino unido con UE. Una deuda pendiente de 20.000 millones de euros. Los defensores del Brexit tendrán que revisar sus afirmaciones por esta carga de 350 millones de libras a la semana que habrá que saldar en los próximos dos años. La fiscalidad no se aligera si no que acrece a consecuencia de la desconexión.
Además de estos contenciosos puntuales habrá que cifrar las consecuencias de esa imprudente afirmación de la señora May: “Si usted se cree un ciudadano del mundo, usted es un ciudadano de ninguna parte”. Un rechazo a los expertos de la City, profesionales de las grandes corporaciones (el gobernador del Bank of England es un canadiense) médicos, enfermeras, fontaneros…. ¿Cuánto tardarán los británicos en entender que el 23 de junio votaron para ser más pobres o sentirse más inseguros?.
El Brexit también significa que países como Alemania, Holanda, Francia e Italia, que son contribuyentes netos al presupuesto comunitario, se verán obligados a rellenar el vacío de la contribución británica. Además, y si como propone el primer ministro francés Manuel Valls, la UE debe concentrarse en temas tan primordiales como la defensa y la seguridad, el gasto público aumentará y la fiscalidad tendrá que ser más exigente.
Naturalmente la Comisión y los Estados Miembros, representados en el Consejo de la UE, tienen ya que empezar a hacer economías y revisar cualquier programa financiado con fondos comunitarios ya sea en Bulgaria, Grecia o España. Revisar los despilfarros, pero también revisar la fiscalidad corrigiendo los excesos de las multinacionales que evitan pagar impuesto allí donde se generan sus beneficios. El asunto Appel-Irlanda, es toda una señal.
Una Europa unida con una moneda común es la mejor garantía de que los Estados Miembros, manteniendo su cultura y sus particularidades, continúen intercambiándose mercancías, trabajadores y capital de una manera libre y respetuosa con la más leal competencia. La diáspora es el camino de la servidumbre.
Xavier Sala i Martin: “Hay que tirar una rama de la macroeconomía a la basura” https://shar.es/1EYnNT
Las recesiones económicas y el modelo de Keynes http://dlvr.it/MSt9jc
Nunca llueve a gusto de todos y menos si el que se moja es el consumidor bancario. El crédito al consumo cuesta a los españoles, de media, casi el doble de lo que se paga en la zona euro; y aunque desde hace dos años la tendencia de los precios es a la baja, no parece que vayan a abaratarse mucho más. El sobrecoste en este tipo de financiación contrasta con el precio de las hipotecas, muy similar al de los países que conforman la unidad monetaria.
Este análisis procede de un informe la agencia de calificación Moody’s sobre el mercado de titulaciones en nuestro país. En la presentación del estudio, Antonio Tena, analista senior de la agencia, subrayó que el coste del crédito al consumo llegó el 10,4% en 2014 y descendió al 9,7% en 2015, cifras que constatan que aún hay “recorrido” a la baja para abaratar este tipo de préstamos.
No obstante, el experto ha advertido que en los últimos meses el desplome de los precios da señales de haber tocado suelo.
El coste de la financiación hipotecaria, por el contrario, es semejante al del resto de países de la Eurozona, lo que demuestra que sigue aumentando la diferencia de tipos según la finalidad del préstamo. Por ejemplo, mientras que el tipo medio en los préstamos para las pequeñas y medianas empresas se mueve entre el 3 y el 4%, en las hipotecas el techo está en el 2%.
Las entidades no están por la labor de asumir riesgos
El año 2013 marcó el inicio de un sostenido incremento de la concesión de crédito al consumo, cuyo volumen ha aumentado un 40% en los últimos tres años. Eso sí, Tena recordó que los nuevos préstamos equivalen a un tercio de la producción de los trimestres previos a la crisis de 2007.
El experto explicó que antes del estallido de la crisis las entidades financieras ejercían una política “agresiva” en la concesión de crédito al consumo, asumiendo fuertes riesgos, como la intervención de intermediarios o la realización de reestructuraciones de deuda.
Moody’s prevé para el futuro una mayor prudencia en la concesión que se traducirá en un “sólido comportamiento” crediticio. Como indicio de esta mayor cautela, Tena señaló que actualmente los bancos se están centrando en los préstamos preconcedidos a clientes, los cuales estimó en un 50% del total de nuevos créditos al consumo.
¿Preparado para invertir? 10 errores de novato que debes evitar http://dlvr.it/MQcwXf
Como muchas otras cosas, el premio este Nobel ha perdido peso en los ultimos tiempos….
Premio Nobel de la Paz – Obama… un chiste
Este año Premio de literatura – Bob Dilan – otro chiste (ese ultimo ha subido mucho en mis ojos porque no les cogió el teléfono a los suecos y no pueden avisarle que esta premiado).
El año pasado premio literatura una Bielorusa cuyo mayor logro es que en sus libros pone en mal lugar a su pais….
Asi que los premios de economía los entregan tambien segun criterios muy “suecos”…
En fin… Tendencia clara de desprestigio y politizacion o servicios a lobbies en muchas instituciones internacionales antaño muy respetadas…
Genial película, con grandes frases como la citada por #2, Anónimo
vaya rollo no poder poner negativos a troche y moche
Por cierto, el ejemplo del cuento es algo obligatorio muy muy importante, para los negocios y para las guerras…
Se va a la guerra solo si ya la has ganado de antes… arriesgarse es de t.ontos…
Luego la formula Ganancias privadas y perdidas publicas , que tanto se ha usado y se usa en nuestros tiempos…
o lo de TTIP donde los estados deben garantizar los beneficios de las empresas…
El problemilla que tenemos, de hecho hay dos, que son:
Hoy dia hay demasiados, demasiados listos que actuan asi a lo seguro.
Y el segundo problema es que esta todo muy entrelazado y dependiente unos de otros y j.odiendo y engañando al otro, nos j.odemos a nosotros mismos y salimos todos perdiendo…
Lo lamentable es que la codicia esta a niveles estratosfericos y nadie abre los ojos para ver que estamos en el mismo Titanic… estamos muy ocupados para jugar al poker unos con otros…
Interesante historia.
(Me ha hecho mucha gracia lo de “Globex”… Supongo que no es adrede, pero has acertado al ponerle un mote a Gowex…)
El artículo de hoy peca de muchas cosas; pero, al menos es ameno…
Espero que el trabajo del Sr. Stiglitz sea algo más “sesudo” y “profundo” que decir que el vendedor sabe más y por tanto tienes muchas posibilidades de ser de engañado, si no voy a tener que empezar a pensar que los Nobel de economía están totalmente desprestigiados…
Perogrulladas…
#27, Anónimo
Hombre, alguna cosa más habrá hecho o dicho…
http://www.eumed.net/cursecon/economistas/Stiglitz.htm
A mí también me encanta La Princesa Prometida, pero sacar la mitad del artículo transcribiendo una escena entera de la peli, me parece poco trabajado. Sobre todo, por que además pones el vídeo… Podías haberte ahorrado uno de los dos.
Para arreglar la economía yo llamaría al Milagroso Max
Yo veo muy ameno el artículo, pero el transfondo es muy simple.
Que en una negociación casi siempre gana el que más información tiene es cierto. Pero eso no coincide con que el vendedor sepa más que el comprador, o que el inversor sepa menos que el proveedor de esa inversión.
Hoy en día, quien no sabe es porque no quiere. Leemos las etiquetas de los hidratos de carbono de las galletas, pero luego no nos leemos la hipoteca, o el contrato de inversión. Ahora para firmar un producto de riesgo, te hacen firmar 10 hojas de MIFID, Test de conveniencia y test de idoneidad, además de el folleto explicativo con los riesgos ponderados del 1 al 6.
Y aún habrá gente que piense que le engañan.
Ojo, otra cosa es que tengas 80 años, cataratas y te venga el comercial de turno a colocarte lo que quiera. Lo hará si te fias de él. O si tu cuñado le ha ido bien. Como digo siempre. Somos un país de “cuñados”.
PD: si tenéis padres, suegros o familiares mayores viviendo solos, que no abran la puerta a comerciales. En menos de dos semanas conozco dos casos de colocación de contratos en empresas de energía entrando a la casa sin ser invitados y de forma muy violenta.
# 31 Un positivo para ti.
Se te ha olvidado que tampoco se conteste al teléfono, que según lo
# 31 Un positivo para ti.
Se te ha olvidado que tampoco se conteste al teléfono, que según lo que digas es posible que te graben y tal grabación sirva como contrato establecido,