Prensa

AGENDA – Lunes y semana http://dlvr.it/4tw26h 

Portugal no gana para escándalos en su extrema situación económica. El último ha sido, es, el de los 85 óleos, dibujos y “collages” de Miró, adquiridos a mediados de la década de 2000 por el Banco Portugues de Negocios (BPN), que fue nacionalizado en 2008 con un agujero descomunal y que luego fue reprivatizado en 2011 por apenas 40 millones de euros. Pero el lío nacional, convertido en polémica internacional, se resume a una sencilla ecuación. El saber hasta qué punto un pequeño país intervenido por la polémica “troika” FMI/BCE/UE -que a cambio de una ayuda financiera de 78.000 millones de euros impuso a los portugueses un duro plan de reformas estructurales y drásticas medidas de austeridad, y que lleva tres años sumido en la recesión, con la deuda a niveles récord y bajo la fuerte presión de los mercados-, podrla justificar ante los sufridos ciudadanos mantener une colección por la cual podría recaudar unos 35 millones de euros. Una coleción, además, a la que nadie tuvo la idea de atribuir la calidad de patrimonio nacional, que ahora reivindica la oposición socialista y algunos intelectuales.
Nadie entiende sobre la importancia real de la colección, adquirida entre 2000 y 2006 por el BPN, que pagó unos 34 millones de euros, no tanto en función de la calidad de las obras, sino como simples garantía de un fondo de inversiones. Antes de llegar al BPN, que distribuyó buena parte de los “miró” por diversas sociedades “off shores” instaladas en “paraísos fiscales”, la colección había viajado mucho, no tanto por su valor artístico (no queda constancia de ninguna exposición internacional), sino como objeto de especulación. Lo único claro, en todo o caso, es que la colección original, constituida por dos centenares de obras, pasó por las manos de un importante galerista de New York, Pierre Matisse (hijo del pintor francés Henry Matisse), y que allá por el 1991 fue adquirida por un inversor japonés. Pero sobre el proceso de su llegada al BPN, que no era un modelo de transparencia, todo son conjeturas.
Lo cierto es que fue cuando el gobierno conservador dirigido por Passos Coelho decidió confiar a Christie’s la subasta de la colección, al margen de lo que opine la Dirección General del Patrimonio Nacional y sobre todo del habitual proceso legal exigido para la exportación de obras de arte, se generó la polémica. Y con fuertes dosis de demagogia por ambas partes enfrentadas. Para el gobierno, en la situación actual del país, con drásticas medidas de austeridad y una deuda cercana al 130% del PIB (30 puntos más que antes la dimisión del gobierno socialista de José Sócrates, la llegada de la “troika” y la victoria de la coalición de centro-derecha PSD/CDS), los 35 millones previstos en la subasta vendrían bien al Estado.
Escaso valor salvo excepción
Otro dato importante es que, según algunos expertos, solo un puñado de piezas de los mirós en cuestión, como el óleo de dos metros y medio de altura “Femmes et Oiseaux” (Mujeres y pájaros), valorado por Christie`s en ocho millones de euros, tendrían calidad y entidad suficientes para figurar en una colección oficial. Los defensores de la subastan hasta utilizan argumentos nacionalistas, según los cuales nada justifica, en las circunstancias actuales, que el país deje de ingresar 35 millones de euros para integrar al Patrimonio Nacional un conjunto de obras de un pintor catalán, cuyo talento artístico nadie cuestiona, pero que en toda su vida no mantuvo ningún vinculo con la cultura portuguesa.
Sin embargo, la tesis del Partido Socialista -y que llega hondo a los medio artísticos y a muchos  intelectuales- es que todo lo que transmite el gobierno de Passos Coelho con la subasta de los “mirò”, es el desprecio con que mira y trata todo lo relacionado con la cultura y la educación, al tener como única preocupación el saneamiento de la economía y de las finanzas. Además, aunque la subasta prevista (el gobierno volverá a la carga después de solventar los problemas legales planteados por el Tribunal Administrativo y que llevó a Christie’s a suspender “in extremis” la venta de las obras) tenga un gran éxito, los ingresos para el Estado representarán solo una pequeña gota de agua, en relación con los costes que el BPN tuvo y aun tendrá para los contribuyentes, desde su nacionalizacion y su posterior venta al banco angoleno BIC.
Queda todavia mucho por hacer para averiguar el alcance de la desastrosa gestión del BPN: una docena y media de antiguos gestores, empezando por el ex-presidente Oliveira Costa (muy cercano al Jefe del Estado Cavaco Silva), tienen aun cuentas pendientes con la Justicia, por delitos como blanqueo de capitales, falsificacion documental, fraude fiscale, etc., pero según las últimas estimaciones oficiales, los daños para los contribuyentes superan los 3.500 millones de euros y hasta podrian alcanzar los 6.500 millones. Si la nacionalizacion fue polémica por parte del gobierno socialista de Socratas, la reprivatización realizada por Passos Coelho lo fue aun más: el BPN cayó en manos del banco angoleno BIC, que pagó 40 millones de euros, pero sin hacerse cargo de los activos tóxicos, que quedaron en manos de una sociedad controlada al 100% por el Estado y que quedó también como proprietaria de los “mirós”.
El caso francés
Lo cierto es que la prioridad atribuida por el gobierno conservador luso a la venta de las 85 obras del pintor catalán en manos del Estado, va más allá de la polémica actual. Al margen de la rivalidad partidaria y de altas dosis de demagogia, lo que está en juego es sin duda un cierto “desprecio” por la Cultura. O sea, una actitud que por lo general contrasta radicalmente con lo que pasa en otros países. El mejor ejemplo de ello, quizás, es Francia, cuya defensa intransigente de su proclamada “excepción cultural” no tiene precisamente buena imagen en algunos países vecinos y sobre todo entre los tecnócratas de la Unión Europea. Pero con o sin razón, los resultados son lo que son: nadie duda en Francia del principio de la “excepción cultural”, no sólo por “chauvinismo” nacional, sino principalmente por intereses económicos.
Para darse cuenta de la importancia del problema, solo hay que ver el peso económico que la Cultura tiene en Francia. Segùn un estudio realizado por los ministerios de Economía y Cultura, y cuyas conclusiones estan en linea con las sacadas por otro estudio de Ernst & Young, las actividades culturales pesan siete veces más en el PIB galo que el conjunto de la industria del automóvil y su aportación a la riqueza nacional es equivalente a la de todo el sector agricola. Teniendo en cuenta el valor añadido directo, la actividad cultural representa 57.800 millones de euros (3,2% del PIB), pero sumando el impacto indirecto su peso asciente a 107,500 millones (5,8% del PIB). En términos de mano de obra, la activida cultural representa en Francia entre 670.000 y 870.000 empleos, más o menos el 3% del mercado del trabajo.
El reverso de la moneda seria el peso de las subvencions oficiales, pero según el mismo estudio el resultado no tendría nada de escandaloso: el coste anual de la “cultura” para las arcas públicas es de 21.500 millones de euros, de los cuales 13.900 millones salen del poder central y 7.600 millones del poder regional y local. La parte del leon va al audiovisual, o sea a la televisión pública, que recibe del Estado 5.000 millones de euros, contra 1.100 millones para el Patromonio Nacional, 873 millones para la música, 476 millones para el cine, etc., sin olvidar a la prensa, que ingressa del Estado 844 millones. Las ayudas públicas representan así 16% del valor añadido y 7,2% de la productividad del conjunto de actividades culturales.
Además de la subvenciones oficiales, la cultura recibe también en Francia un trato especial al nivel de la fiscalidad.

–
 
Alemania contra una monetización encubierta de la Deuda Pública http://dlvr.it/4tln4c 

Parece que fue ayer cuando entraba en vigor la polémica reforma laboral. Sin embargo, la norma cumple dos años el próximo miércoles, 12 de febrero. ¿Sus resultados? Dos años después, sigue levantando opiniones enfrentadas. Mientras Funcas y otras entidades califican el balance de “poco alentador”, el Gobierno asegura que pronto comenzarán a notarse con mayor intensidad los efectos de esta norma en el mercado laboral.
Según los últimos datos del antiguo Inem, el paro ha aumentado un 4,6%, hasta los 4.814.435 parados, desde que se puso en vigor la reforma laboral. Por su parte, la afiliación media a la Seguridad Social se ha reducido en 769.627 personas, un 4,5%, hasta situarse en 16.176.610 cotizantes al finalizar enero de 2014. El número de afiliados extranjeros ha bajado en mayor medida en este periodo, hasta suponer la cifra más baja en años. En total se ha registrado una caída del 10,4%, hasta los 1.514.821 inmigrantes inscritos en la Seguridad Social.
Atendiendo a los datos que ofrece trimestralmente la Encuesta de Población Activa (EPA), los resultados también son negativos en paro y ocupación. Cuando arrancó la reforma laboral, el número de desempleados EPA era de 5.273.600 personas (dato correspondiente al cuarto trimestre de 2011). En el mismo trimestre de 2013, la cifra de parados ha alcanzado los 5.896.300, esto es, 622.700 desempleados más que dos años antes (+11,8%).
Pese a estos datos, el Ejecutivo defiende que la reforma laboral ha ayudado a frenar la destrucción de puestos de trabajo y que en los próximos meses se verán con mayor intensidad sus resultados. “La reforma ha logrado contener la destrucción del empleo, aumentar la flexibilidad y reducir la dualidad. Está cumpliendo con sus objetivos iniciales”, aseguró la ministra del ramo, Fátima Báñez, cuando se cumplía el primer año de la norma. De hecho, los datos de expedientes de regulación de empleo (ERE) muestran un descenso de los trabajadores afectados y un mayor uso de las suspensiones de contrato y reducciones de jornada, frente a los despidos colectivos.
El argumento que esgrime es el cambio en el contexto económico en el que se aprobó la reforma. Al finalizar 2011, la economía española acababa de entrar en recesión y mostraba caídas del PIB del 0,4% en términos trimestrales y del 0,6% en valores interanuales. Hoy, la economía española ha retornado a tasas positivas trimestrales, con un crecimiento del 0,3%, aunque sigue en tasas interanuales negativas (-0,1%).
El Ejecutivo de Mariano Rajoy observa un mayo impacto en materia salarial por la mayor flexibilidad en la negociación colectiva, que facilitaría entre otras cosas los descuelgues de convenios y la modificación de las condiciones laborales. De hecho, según la tercera entrega del ‘Observatorio de Seguimiento de la Reforma Laboral’, que elaboran la Fundación Sagardoy, el Club de la Excelencia en Sostenibilidad y Adecco, la reforma laboral ha permitido a las grandes empresas bajadas medias de sueldo del 10%.
Mientras que 2011, se cerró con una subida salarial media del 1,98%, en 2013 los salarios han crecido una media del 0,57%. Los sindicatos achacan esta moderación en los sueldos de los trabajadores al acuerdo de convenios que firmaron con CEOE y Cepyme para el periodo 2012-2014 y denuncian que se han devaluado los salarios. Los sueldos reales han bajado y los costes salariales se han reducido más de un 9%, minando el poder adquisitivo de los trabajadores.
Al cumplirse el primer año de funcionamiento de la norma, el Banco de España constataba que la reforma había profundizado en el proceso de moderación salarial y logrado un cierto impacto positivo sobre el empleo neto, aunque no apreciaba grandes cambios en la dualidad del mercado laboral. Funcas, por su lado, ha publicado recientemente un informe en el que también lamenta que la reforma no haya resuelto el problema de la dualidad entre fijos y temporales, al tiempo que calificaba de “poco alentadores” sus resultados en empleo y paro.
Por su parte, la Fundación Sagardoy ha destacado que los despidos improcedentes han perdido peso gracias a la reforma laboral, mientras que la OCDE, en el informe que le encargó el Gobierno sobre la norma, concluyó que, aunque iba en la dirección “correcta”, era necesario adoptar más medidas para reducir la tasa de paro, incluyendo una reducción gradual de las indemnizaciones por despido en las grandes empresas y la ampliación del periodo de prueba.

Cameron pide a los escoceses que no se separen de Reino Unido http://dlvr.it/4t8F8w 

lo evidente, pienso, es que la economía de ESP se está mexicanizando. http://economia.elpais.com/economia/2014/02/08/actualidad/1391877763_743539.html …

Pablo Molina :
 
Los resultados de la balanza fiscal por autonomías, hechos públicos por el Gobierno a petición de los nacionalistas catalanes, no tienen la menor relevancia por la imposibilidad metafísica de que los datos de semejante estudio ofrezcan una imagen mínimamente aproximada a la realidad.
Da igual que declaren a Madrid como la comunidad autónoma más solidaria o a Galicia como la mayor perceptora en términos netos, porque obviamente ni Madrid, ni Murcia, ni siquiera Cataluña, son entidades jurídicas sujetas a pago de impuesto alguno, al contrario de lo que sucede con sus habitantes, que sí estamos obligados a ello sea cual sea nuestro lugar de residencia.
La única balanza fiscal posible es la que estudia la percepción neta de dinero público por los contribuyentes individuales o las entidades jurídicas, que pagan toda clase de impuestos y anualmente liquidan sus cuentas con la hacienda estatal. Por eso resultaría de gran interés que algún gabinete de estudios, público o privado, realizara el balance fiscal medio de dos grupos sociales de lo más sugestivo, conservadores y progresistas.
Entonces podríamos saber en qué medida contribuyen a las finanzas del Estado una familia con tres hijos y un pequeño negocio, y un “luchador por un mundo más justo” encargado de la gerencia de una ONG. El análisis es mucho más sencillo que el pretendido estudio realizado sobre los territorios. Aquí sólo habría que tirar de datos fiscales y analizar los impuestos pagados por cada uno, así como el montante de las subvenciones públicas y otros beneficios estatales recibidos, perfectamente cuantificables, como por ejemplo la educación pública o las ayudas al cine español, por poner dos ejemplos sencillos.
Los luchadores sociales a un lado y los emprendedores privados a otro, incluidos en este segundo grupo los currantes con familia a su cargo que rechazan la verborrea progresista e intentan prosperar a base de su esfuerzo diario.
¿Cuánto contribuye al bienestar general la reata habitual de artistas comprometidos (con la subvención)? ¿Cuánto los universitarios partidarios del socialismo caribeño? ¿Y los miembros de las organizaciones ecologistas y grupos antiglobalización financiados con dinero público? ¿Más que los pequeños empresarios y los trabajadores que se declaran de derechas? ¿Menos? ¿Igual? ¿A cuánto asciende en términos monetarios su concepto de solidaridad?
 
Esa balanza fiscal sí ofrecería una información de gran interés. Y además tendría una utilidad adicional: la de que mucha gente de derechas se sacudieran de una vez el absurdo complejo que permite a la izquierda blasonar de solidaria.

datos sobre lo que cobrará Valenciano en Europa y lo que costará la organización de las elecciones http://www.sueldospublicos.com/texto-diario/mostrar/164467/el-recuento-para-elegir-54-eurodiputados-costara-19-millones-de-euros …

Lunes con todo el arrastre de la declaración de la Infanta en la prensa nacional e internacional, incluida una ‘sesuda’ Charlemagne Column en The Economist que hasta evoca la tradición española ‘de echar a malos monarcas y declarar repúblicas’. Luego matiza o empeora todo: ‘Pero las cosas tendrían que ponerse todavía mucho peor antes de que eso pase’.
Frente a ese casi monopolio de portadas por segundo día consecutivo, otros asuntos sobresalen en los titulares: la supresión de las subastas eléctricas trimestrales, la oferta de Vodafone por Ono, la reforma fiscal, la toma de posiciones sobre las elecciones europeas con el nombramiento de Elena Valenciano de cabeza de lista del PSOE y varias versiones sobre próxima remodelación del Gobierno.
Mucho impacto ha tenido la entrevista dominical en El País al secretario de Estado de Energía, Alberto Nadal. El Confidencial titula que ‘Nadal aplaca el incendio de la tarifa eléctrica con la supresión de las subastas trimestrales’. En otra actualidad energética, Ramón Muñoz cuenta también en El País que la CNMC propone subir un 5,4% la parte regulada del recibo del gas y que ya tiene ya lista la nueva metodología para calcular los peajes del sistema con el que quiere atajar de una vez el déficit tarifario del sector. En el mismo diario, Miguel Ángel Noceda resalta que Iberdrola se consolida como el primer productor privado en México al adjudicarse un contrato valorado en 410 millones de euros para construir una planta de ciclo combinado en el Estado de Chihuahua. El Economista también refleja en su titular de apertura que Iberdrola se adjudica contratos por 1.000 millones en México; la eléctrica gana a Abengoa y consigue una central de gas de 600 millones (Lorena López y Rubén Esteller). En Expansión, M. Á. Patiño y S. Arancibia señalan que Repsol negocia con Deutsche Bank fórmulas para cobrar por YPF.
Sobre la reforma fiscal, La Razón titula en portada: ‘La nueva reforma fiscal: más impuestos para sociedades y menos para familias’ (Erik Montalbán y Jesús Martín). Cinco Días subraya que el Gobierno no sólo ha recurrido a la subida del IVA, del IRPF y de Sociedades para cuadrar las cuentas públicas, sino que Hacienda ha disparado la recaudación por multas, sanciones y recargos un 20% desde que comenzó la legislatura (Calixto Rivero).
Editorial en El País dominical: ‘Impuestos para el crecimiento; si no se reduce el fraude a medio plazo cualquier sistema fiscal, por equilibrado que sea, tiende a fracasar’. Joaquín Estefanía en el mismo diario este lunes: ‘La economía sumergida pasa factura. Estamos con países como Grecia, Estonia o Turquía en número de ciudadanos que viven en ‘b’. ¿Algún plan de choque previsto para corregir esta realidad? Ninguno. Como en tantas ocasiones, el Gobierno va al trantrán’. Primo González en Republica: ‘La reforma fiscal sin consenso. La economía española se encuentra en una fase crítica en la que los incentivos deben ser aplicados sin dilación y sin timidez para que la actividad se recupere y el empleo renazca. Jaume Viñas incide Cinco Días en la ofensiva de la Agencia Tributaria para atraer a pymes y autónomos al IVA de caja, con más de 300.000 cartas informativas a proveedores de la Administración y empresas con clientes morosos, porque el nuevo régimen del IVA de caja ha generado, hasta el momento, más recelo que entusiasmo.

Sobre otras reformas y recuperación, principal titular en la portada de Cinco Días: Salarios cero, precios cero: el Gobierno extrema la vigilancia para recuperar competitividad. Transmite a sindicatos y patronal la necesidad de moderar ambas variables. Sugiere el uso del Índice de Garantía de la Competitividad como referencia. Y editorial: ‘Sin competitividad no hay futuro; la competitividad de una economía se mide por su capacidad para mantener y si se puede, ganar porciones de hegemonía en el mercado’. El mismo diario destaca que Guindos pondrá en marcha la reforma de las cooperativas, el último eslabón de la reforma del sistema financiero.
Dos años de reforma laboral se cumplen este miércoles día 12. Francisco Núñez cuenta en El Mundo dominical cómo los ‘minijobs’ ya son algo natural en España: el 36% de los contratos el año pasado fue a tiempo parcial. Fórmula incentivada por el Gobierno y a la que se aferran todos para repartir el poco trabajo que se genera. Ya uno de cada cuatro trabajadores tienen un empleo por horas. Capital Madrid destaca ante el aniversario que los salarios pactados en convenio moderan su avance y bajan los afectados por los EREs.
Sobre el Canal de Panamá, Expansión titula en primera que ‘El Canal de Panamá acepta la propuesta de cofinanciación’. Víctor Martínez subraya en El Mundo lo que llama ‘Cruce de órdagos en el Canal’, con el bando panameño que planea acabar por su cuenta el 30% del proyecto, y que la ACP contempla que la devolución de los anticipos se haga de forma gradual siempre y cuando las empresas cumplan una serie de ‘hitos’ que eviten retrasos. La Prensa (Panamá): Se agota tiempo de negociación en el CanalLa Autoridad del Canal de Panamá (ACP) considera que la propuesta presentada el pasado viernes será la última en su esfuerzo por encontrar una salida negociada a la crisis de insolvencia de Grupo Unidos por el Canal. La Estrella (Panamá): ACP se reúne con los financistas: Representantes internacionales fueron informados sobre el estado actual del proyecto.
Sobre la Infanta, los medios van revelando poco a poco las preguntas y las respuestas. El Periódico publica lo que denomina ‘Reconstrucción del interrogatorio del juez a la Infanta’: ‘Por ser hija del Rey me han sometido a un mayor control’. En algunos periódicos, como vienen haciendo desde hace tiempo, se centran en él más que en la Infanta. ABC titula a toda portada: La Infanta y los peritos dejan a Castro sin argumentos; el juez sopesa sobreseer la imputaciónn antes de que la Audiencia de Palma la exculpe definitivamente. Y editorial: ‘Las penas que ya ha cumplido la Infanta; en el principio de igualdad hecho a la medida de la Infanta algunos no dejan sitio al principio de legalidad ni a la presunción de inocencia’. Y La Razón el domingo: ‘El fiscal puso en evidencia a Castro al preguntar a Doña Cristina: ¿Sabé qué delito fiscal le imputan? Pues yo tampoco’. Y este lunes en su titular de apertura: ‘El juez no decidirá sobre la Infanta hasta abril cuando cierre el caso; la Fiscalía no moverá ficha hasta que magistrado concluya la investigación; el día después de Castro: aperitivo y lectura de todos los periódicos. Y una de las encuestas exprés típicas del diario: ‘Más de la mitad de los españoles creee que Castro declarará inocente a Doña Cristina’.
Otros, como El País, enfocan cierto efecto balsámico o de catarsis tras la declaración: La Infanta rinde cuentas al Rey y alivia la tensión en la familia real. El jefe de la Casa del Rey y Miquel Roca coordinaron la estrategia para acortar el ‘martirio’ con la declaración (Natalia Junquera). También en Vozpopuli: Optimismo en Zarzuela tras la declaración de la Infanta: el objetivo ahora es frenar el deterioro de la Corona (Vozpopuli, José Alejandro Vara). La Vanguardia va más allá en su principal titular de portada, como si ya hubiera pasado todo: La Zarzuela quiere pasar página y se volcará en recuperar su imagen institucional. Doña Cristina regresa a Ginebra después de un encuentro familiar en Madrid. El Rey viaja mañana a Lisboa en su primer viaje internacional tras la última operación (Mariángel Alcázar).

El triple salto fiscal de Montoro

Evolución del número de pasajeros en Barajas y El Prat
–
En los mercados el tiempo es dinero y juega en contra de los minoritarios http://dlvr.it/4tW64D 
–
 
Viñeta indiferentista http://dlvr.it/4v0LcJ 

Cuántas horas de salario mínimo se necesitan para pagar una cerveza http://dlvr.it/4tvBTL 

La jerarquía eclesiástica, especialmente la española, se ha manifestado reiteradamente contra el aborto y los matrimonios homosexuales. Basta un ejemplo reciente. La última nota de la Comisión Permanente de la Conferencia Episcopal, bajo la presidencia del cardenal Antonio María Rouco, decía: “Nadie tiene derecho, en ninguna circunstancia, a quitarle la vida a un ser humano inocente. Una ley del aborto, por muy restrictiva que fuera, seguiría siendo injusta”. La opinión de los creyentes españoles, sin embargo, dista mucho de lo que predican los que se suben al púlpito. En este y otros asuntos relativos al modelo de familia o la disciplina interna de la institución. Así lo corrobora una encuesta realizada por Bendixen&Amandi para la cadena norteamericana Univisión entre 1.000 católicos españoles, dentro de un sondeo en 12 países de Europa, América, África y Asia.
Solo un 8% de los encuestados respondió estar en contra del aborto en cualquier supuesto, frente a un 88% que está a favor (el 24% en cualquier caso y el 64% en algunos). A Evaristo Villar, portavoz de Redes Cristianas, no le sorprende el dato. “El comienzo de la vida es una cuestión científica y con la ley actual no ha habido especiales problemas. Estamos a favor de que se mantenga y en contra de la reforma de Gallardón. Y la Iglesia tendría que acercarse a la sociedad actual y entrar en la modernidad”, opina.
Villar cree que los resultados de Univisión son la prueba del divorcio entre la jerarquía y la base católica. Más aún, opina que la institución “tendría que tomar buen ejemplo de Jesús, que superó la mentalidad de su tiempo”. “El tema de que los curas no se puedan casar es una cuestión de mera disciplina y podrían cambiarlo en cuanto quisieran”, asegura. Como él, el 73% de los católicos españoles piensa que deberían poder contraer matrimonio.
Lejos de la afirmación que hizo el nuevo cardenal español designado por el papa Francisco, Fernando Sebastián, quien señaló la homosexualidad como una deficiencia que se podía corregir con tratamiento, el 64% de los católicos apoya que personas del mismo sexo se casen. Un porcentaje que se eleva al 83% entre los jóvenes entre 18 y 34 años. La estadística global queda mermada porque los mayores de 55 años aprueban estos matrimonios en menor medida (46%). Pese a la aceptación en términos generales, la posibilidad de que estas uniones se celebren en una Iglesia divide casi a partes iguales a los encuestados: 48% en contra, 43% a favor.
Michael Brinkschröder, copresidente del Foro Europeo de Grupos Cristianos de Lesbianas, Gais y Transexuales, con sede en Múnich, asegura que los datos de Univisión confirman los primeros resultados del cuestionario que el Papa envió en otoño a parroquias de todo el mundo para pulsar la opinión de los católicos de base sobre la familia y la natalidad, que ya se han hecho públicos en Alemania y Suiza. “Indican que hay una enorme brecha entre la doctrina moral de la jerarquía y los valores de la mayoría de los laicos católicos. Los obispos deben aceptar estas realidades sociales en el sínodo que celebrarán en octubre sobre la familia y desarrollar un nuevo enfoque pastoral que dé la bienvenida a las personas LGBT”, considera.
 
A nivel mundial, el resultado del sondeo de Univisión es distinto. Un 66% está en contra del matrimonio homosexual y un 30% a favor. España es, de hecho, el país con mayor aceptación de estas uniones (64%), 26 puntos por encima de la media europea (38%). Los católicos africanos y asiáticos son los que se oponen en mayor porcentaje, con un 99% y 84%, respectivamente. “Aquí, con la ley de Zapatero, la gente lo ha visto y lo ha aceptado. Y la Iglesia también debería”, dice Villar.

El independentismo catalán quiere dar por imposible la salida de la UE, pese a que las evidencias jueguen en sentido contrario
Los nacionalistas flamencos quieren un techo más alto de poder para autogobernarse, pero no quieren saber nada de consultas ni quimeras independentistas. Los escoceses se conformarían con mayores cotas de autogobierno, sobre todo fiscal, pero se han visto obligados a optar entre independencia y statu quo en razón de su acuerdo con Londres sobre el referéndum. Y los catalanes se concentran casi exclusivamente en promover una consulta sobre una independencia que Madrid rechaza de plano, aun a costa de relegar a un segundo término la defensa de su considerable nivel de autogobierno ante la ofensiva recentralizadora lanzada por el Gobierno de Rajoy.
Si el Scottish National Party se plantea salir de Reino Unido, es en buena parte porque Londres flirtea a su vez con salirse de la Unión Europea, lugar de donde los escoceses no quieren salirse nunca, con Reino Unido o sin él. La cuestión europea condiciona también a la Nueva Alianza Flamenca, que aplaza sine die el independentismo y apoya la confederación gracias a que cuenta con Bruselas, la capital de Europa, dentro de su territorio, factor crucial, junto a la corona, para mantener unidos a los belgas. El independentismo catalán, en cambio, quiere dar por imposible la salida de la UE, pese a que las evidencias jueguen en sentido contrario, hasta el punto de que una eventual separación unilateral solo podría materializarse al precio de quedar fuera de la UE, circunstancia de difícil, si no imposible, aceptación por parte de una ciudadanía profundamente europeísta.
La unión de los belgas es la más reciente y precaria, pero la que menos peligro de ruptura ofrece. La de los escoceses y los ingleses es tan antigua como la de los catalanes y castellanos, aunque distinta: la primera fue fruto de un pacto, y la segunda, de una guerra. Aunque es más fácil deshacer los pactos que regresar a la situación anterior a una guerra, cosa que normalmente solo se resuelve con otra guerra, como ha recordado el historiador Josep Fontana, no parece que el referéndum escocés vaya a desembocar en la separación. Nadie quiere guerras ahora, aunque estemos en tiempo de contiendas geoeconómicas que también producen víctimas y dominación de unos sobre otros. Y además son pocos los que quieren abrir las puertas a una fragmentación que liquidaría la unión cada vez más estrecha entre los pueblos europeos, dada la potencial y bien larga lista de espera: Galicia, Euskadi, Bretaña, Alsacia, Padania, Córcega, Cerdeña, Frisia, Südtirol…
 
Terminar con la UE está en el programa de los populistas ultras como Geert Wilders en Holanda o Marine Le Pen en Francia, pero no de los nacionalismos más serios de cuantos hay en Europa, que encontramos en Escocia, Flandes y Cataluña. De lo que se deduce que los tres seguirán trabajando por la unión y no por la separación de los pueblos y los ciudadanos europeos.

‘Korrumpiada’: transliteración del ruso коррупцияд, cuyo significado en español es calidad de corrupción relativa a la Olimpiada. Dícese de todos los tejemanejes de trinque en torno a los Juegos de Invierno recién inaugurada en Sochi. Volumen de esas corruptelas: 30.000 de los 51.000 millones de dólares que ha costado el montaje de esta inimitable aldea Potemkin. El 60% del presupuesto se ha evaporado o ha ido a parar a los bolsillos de boyardos, magnates y mangantes. El coste total supera el de todas las olimpiadas invernales juntas desde 1926. Y más que la Olimpiada de Pekín. Así se puede robar.

-Cuant costa la travesia por el lago?
-10 dolares.
-Això es un abuso!
-Piense que Jesús anduvo por estas aguas.
-No me extraña! Amb aquestos presios!

Los medios de información han pasado a ser o medios de propaganda del Régimen Onda Cero, Cadena Cope,Radio Nacional, El Mundo, La Razón, ABC, la perdida de anunciantes le ha creado una dependencia cada vez mayor de las subvenciones del Gobierno vía anuncios institucionales, bancos, subvenciones al papel , ayuntamientos etc. la Cadena Ser esta igual y entrando por el aro y en las televisiones mas de lo mismo, solo las redes sociales están distribuyendo una información distorsionada……pero libre, excluyo Fascebok por ser una red social muy controlada y censurada y que esta perdiendo día a día a muchísima gente….nos vemos en una situación en que aunque el poder político y económico controlen todos los medios de comunicación.cada día cuenten menos a la hora de crear opinión y han perdido la hegemonía a la hora de distribuir información, buen ejemplo es lo que ha pasado en Ceuta….que las imágenes e información sacadas en la red haya echo rectificar a “todos “ los medios de comunicación tradicionales que están cavando su propia tumba”

Saludos cordiales

2013, mal año para el transporte de viajeros en España
–
2013, mal año para el cine español si lo medimos por recaudación y espectadores
–
 
Nuestro planeta, de arriba a abajo

No solo e dejado de beber Coca Cola…..ni todos sus productos y por cierto mucha gente lo esta haciendo
Saludos

“España tiene un problema de deuda mayor de lo que parece”

#41, CL
Casi no bebía, ahora  paro de todo… Los que quieren seguir consumiendo las p.orquerías de ese tipo de companias, que no se quejen ni del paro, ni de la evasion fiscal, ni de los sueldos m.ierda que se adueñan de todo… Es una cosa real que podemos hacer, claro que el impacto de solo una persona es insignificante, pero la suma  cuenta y  cuenta mucho…. ademas pega en el único sitio donde les duele a esos m.iserables, en su bolsillo…

Valenciano – una chupapol-las paleta que habla como una analfabeta, demagoga, mentirosa, ladrona, corrupta con la fundación del p$o€ – mintiendo diciendo que tiene dos carreras cuando no tiene dos neuronas para sacarse esas carreras de mi-erda que te la regalan, – muy común como estas cucarachas mienten sobre sus estudios – panda de idiotas, encima tontos del cu.lo… bien, bien, a llevarse 10 K mensuales – no olvidéis votar – es el parlamento europeo que nos vamos a dar entre todos en la fiesta de la democracia

en España se consumen ahora más psicofármacos que aspirinas, record de suicidios – ya nos estamos recuperando
hambre, miseria, colapso, subdesarrollo, estado fallido… 

Antes que boicotear Coca-Cola, prefiero el boicot a lo catalibán. A parte suelo comprar pepsi que es más barata, y dentro de poco compraremos hacendado o lidl.
 
PD: Enhorabuena al barsa por su breve y efímero triunfo durante 8 segundos al mejor equipo de baloncesto del momento, el Madrid.

La información económica más relevante llegará a finales de semana, con la publicación en la zona euro de las estimaciones preliminares del crecimiento del PIB en el 4T13, que nos permitirán comprobar si las buenas previsiones adelantadas por varios índices de confianza se materializan en forma de cierta aceleración. Además, conoceremos los datos finales del IPC de enero en algunos países, en un contexto en el que, en general, los datos preliminares se quedaron algo por debajo de las expectativas. En EEUU, y tras el comportamiento relativamente fuerte del consumo privado en el 4T13, las ventas al por menor de enero y el índice de confianza de la Universidad de Michigan de febrero darán algunas pistas sobre el pulso del gasto de las familias a principios de año. Además, será interesante conocer la evolución de la producción industrial en enero, así como el índice de los precios de importación de enero, que se mantiene prácticamente sin cambios. Por otro lado, la atención se centrará en la primera comparecencia ante el Congreso de Janet Yellen como nueva presidenta de la Fed. Por último, China publicará los datos de enero del IPC y los precios de producción, y el consenso adelanta otro paso más en la tendencia a la baja reflejo de la desaceleración de la economía.

51
la Naturaleza purga estas ineficiencias jejejje, es justo y sabio que esto ocurra, desde el pto de vista de la Naturaleza claro – ayer leía a un forero bastante inteligente que insistía en que las especies a las que el entorno se les vuelve hóstil bajan sistemáticamente la natalidad, al final, sobrevivir es pasar los genes a la próxima generación, y todo depende la calidad de los genes que ofrecemos a la nueva generación – el primer mundo está condenado y su desmantelación será una catástrofe ecológica, en cualquier caso sea así o de otra manera, sea por causas internas o por catástrofe externa, demógráfica, geológica, climática,… no doy ni cinco euros por la Humanidad, para mi sería una extraordinaria sorpresa sobrevivir otro siglo, muuucha suerte vamos a necesitar para eso

No se ven los comentariooooooooooosssss….

fyahball se nota que es lunes…mal día por lo que se ve.
En mi caso, la prensa hace tiempo que dejo de ser algo real. Es una parte mas del sistema. Lo que me resulta muy curioso de la mayoría, es que la gente oye a los de su cuerda, para que les digan lo que ya creen a pies juntillas, y sin ningún animo critico.
Ejemplo, mi cuñado de derechas de toda la vida, oia Cope, ahora Onda Cero. En cualquier caso, dos radios penosas. Disculpan a la Infanta, a Blesa, a Mariano, en fin a todo lo que huela a derecha. Mi hermano, de izquierdas de toda la vida, oye la ser. Disculpan a Blanco, a ZP, a los Eres, a todo lo que huela a lo suyo.
España en estado puro. Y al final yo, anarquista de salón, oigo, la Ser, RNE, la Cope, ESradio, en resumen a todos, dependiendo de como tenga el día. Y de lo rapido que quiera potar. Conclusión, todos mienten, todos manipulan, todos perdemos. Si en este pais la prensa fuera sería, nunca dejaría que el Presi de los sobres siguiera donde esta, el indepentista del 3 % nos diera lecciones de dialogo o el vocal de los Filesa, Malesa, Gal o “nosotros no negociamos con Eta” fuera el jefe de la oposición…

“la gente vota en función no de lo que pasa sino de lo que perciben que pasa”
Yo afinaría un “pelín” mas:
“la gente vota en función no de lo que pasa sinó de lo que “creen” (aún sin percibir) que pasa”.
Así le va a la “partitocracia” y así nos va a nosotros.

¿Que pasa con el servidor??
Si intento ver los comentarios del 1 al 50, o todos, me dice que no hay comentarios… ???

60
sé que no es lo normal, pero yo odio el fin de semana, me alegro que llegue el lunes si bien suele ser un dia flojo, – yo me paso el fin de semana deseando que llegue el lunes, sobretodo el domingo por la tarde – tampoco me gusta agosto, las navidades o semana santa, allá cada cual, lo peor es esa sensación de odiar los lunes, hace años que no me pasa
—
colores, efectivamente todo es cuestión de perspectiva

Hace casi 10 años me ofrecieron un puesto de trabajo en un periódico. Lo rechacé por que justo acababa de aceptar otro puesto en una constructora, recomendado por familiares, así que estaba “comprometido” con el puesto.

En estos años, muchas veces me he preguntado si hice mal en rechazar ese puesto, aunque, después de leer este artículo no se si lo mismo hubiera acabado igual… (parado)

Yo bebo naranja natural zumo; ayudo al sector exportador; ayudo a que se mejore la economía; ayudo a mi cuerpo reforzando defensas; ayudo a mi colesterol; ayudo a mi bolsillo porque sale mas barato que los botes industriales; y, además, si lo quiero un poquito “alegre” le hecho un poquito de vodka y ya está: ¡ayudo a mi felicidad!
 

   Me parece un tanto “naive”, por no decir ingenuo, preguntarse por qué hay empresas de periodismo que tiene pérdidas y siguen percibiendo dinero de sus dueños. Como dice Manolo Lama . ” La empresa mamadora del movimiento….”, o la caverna, el tdt party ¿ por qué sigue existiendo? No hace falta ser muy listo…………
 
 
  Y respecto a las empresas públicas, a mí me enseñaron que lo ideal sería saldo cero al final de año; ni pérdidas ni beneficios. Aunque esto es igual que lo de la energía renovable, ¿cómo valoramos los intagibles ?   ¿Las ciclogénesis las achacamos a la quema de hidrocarburos? ¿ Les sumamos las pérdidas al coste de esas energías ? Preguntas difíciles de contestar………
   El servicio y el bienestar proporcionado; si, por jemplo,  no hubiera empresas de transportes municipales,  las empresas privadas tendrían que hacer como antaño: O hacer pisos para sus trabajadores al lado de la fábrica, o crear rutas……………  ¿ Se lo sumamos a los gastos de la empresa o a los del ayuntamiento correspondiente ?
 
 

Y otra cosa (el 73 es mío), hablando del tema del día. Hubo un tiempo en que la prensa, o al menos parte de ella, era un tanto independiente del poder. Pero desde que es deficitaria (5 o 6 años para acá), ya no tengo ninguna duda de que se trata de un instrumento del poder para comunicar ‘sus cosas’. Es un sector deficitario pero los que manejan los medios asumen esas pérdidas como pueden asumir los gastos laborales o publicitarios: no es un gasto, es una inversión. Ya lo venía viendo en los medios nacionales desde hace tiempo, es una vergüenza cómo dan según qué noticias de según qué grupos de poder (principalmente empresas y partidos políticos). Pero desde que estas Navidades estuve en Barcelona ya no tengo ninguna duda. Uno de los motivos del auge del independentismo entre la población creo que es el control de los medios por parte del poder. Los periódicos catalanes deberían llevar varios años cerrados. Debido a las subvenciones que reciben, los periódicos (por no hablar de la tv autonómica, que es infubalme, sí es verdad, igual que la madrileña) pueden seguir con su negocio, pero… a cambio… de contar lo que les dicen que hay que contar. Si no, no me explico el cambio que ha sufrido La Vanguardia, por ejemplo. O El Periódico. Recuerdo haberlos leído hace años y lo comparo con lo que leí estas Navidades y flipo. Yo ya, cuando leo, veo u oigo un medio, ya no me creo ‘ná de ná’.

 
#71 Fabric.
 
Pues yo sigo con el Wiskey y la cerveza y me sientan fatal, pero es igual, jenio y figura hasta la sepultura….

Me acabo de enterar, porque en las noticias no he visto nada este findesemana con tanta infanta y tanta mier.da republicana.
 
El panfleto ElJueves, llama nazi e hijos de p.uta a Ortega Lara y al partido Vox.
 
http://www.periodistadigital.com/periodismo/prensa/2014/02/07/vox-el-jueves-nazi-hijos-ortega-lara-eta.shtml
 
Solo les falta decir “Arderéis como en el 36”, cuanta piercing escoria anda suelta.

Manipular a la gente es algo que no tiene precio deja de tratarse de dinero para convertirse en poder puro y duro. Y la encuesta viene que ni pintada, quien decide hacer un boicot a Coca-cola y porque justamente Coca-Cola porque no Pepsico que ha despedido 8000 mil trabajadores porque no todas las empresas del IBEX que prácticamente todas han hecho EREs y despidos masivos, quien decide que empresa es la mala y cuál es la buena y porque se boicotea a unos y no a otros porque quizás sean esos medios deficitarios que pierden dinero y que todo poderoso quiere controlar y manipular los culpables de ello.

# 81, Mancomunidad
Si te pasas por Montgat estaré encantada de acompañarte a la  escola bressol para que veas que es verdad.

#85 Droblo
 
Cada uno según su información, ahora si buscamos la información en la prensa…
 
Santander y Telefónica (y El Corte Inglés, y muchos más) son los que ponen el dinero para mantener esta prensa. 
 
Una vez en la radio escuché a SNB decirle a una oyente que denunciara a Telefónica, varias veces…y le hicieron callar y cambiaron de tema. Pero a saco, sin ningún disimulo. Pues ya está. Como oyente tienes que analizar eso. Como lo del pescado que he dicho antes. La información no les importa ergo el negocio ha de estar en otro lado.
 
Las decisiones de consumo no son todo, pero son más importantes de lo que parece. Yo no puedo quitarme Movistar porque es el único que tiene cobertura en mi casa, pero voy enterándome de como funcionan las otras operadoras para darme de baja cuando pueda, trabajo con cooperativas en lo que puedo: banca y energía de momento, no compro Nestlé desde que vi la entrevista al CEO diciendo que eso de que el agua del grifo sea potable habría que hablarlo (y compro agua embotellada),…y así vas haciendo,…La Fageda por Danone, no piso Repsol, ni Shell, ni BP…
 
Voy haciendo, a mi ritmo, pero hace ya muchos años que miro a quién le doy mi dinero.
 
Ahora es verdad, el criterio de que despidan ganando dinero no lo contemplo.
 
Pueden hacer lo que quieran, yo también.

# 87, Mancomunidad
ummm tienes razón… quizá fue solo mala suerte que los días de adaptación que me he tenido que quedar en la guardería, los que tenían sonidos en catalán si funcionaran y los españoles no… si es que soy una mal pensadaaaaa. Bueno, al menos no habían arrancado se habían caído las pegatinas de los botones.
Por cierto? en la guardería /colegio de tus hijos… se habla o te atienden en español?

#86, fabricando
Ya por lo menos somos dos :-) y con las misma companias… 
Yo creo que me estoy volviendo talibán, con todo aquel que en vez de venderme  el producto tangible de toda la vida intenta venderme  humo y aun mas me cabreo con los que tienen intención de cobrarme por el aire que respiro… me temo que habrá lucha, de la de verdad… porque esos no se dejaran de las andadas…

#89 Fabricando
El tema de Coca-Cola es muy complejo porque está metido como Fuenteovejuna todos a una y algunos (quizás más de un centenar) que callan como benditos porque esta ERO les viene como anillo al dedo.
Cuando hay un ERE-ERO y los trabajadores buscan una defensa en forma de abogados (ojo con el col·lectiu Ronda de Barcelona… buenísimos) el primer problema que hay es que hay trabajadores que con 30 días de tope se llevan 30.000€ y otros 180.000….  el colectivo es asimétrico.
Y si el empeoramiento de una empresa tiene responsables (empeoramiento quiere decir que vaya a peor relativamente, no que vaya mal absolutamente), éstos no son los de 30.000 si no de los de 180.000…. pero claro, la situación a la que se ha llegado que con un ERE los de 180.000 no se pueden llevar 400.000……
El problema de Coca-Cola en España viene de tiempos inmemoriales cuando España era casi un reino de la autarquía y Coca-Cola USA cedió la explotación de la marca por zonas…. en los 80 era impensable que un camión de Coca-Cola fuera de La Coruña a Barcelona porque la diferencia de precio fuera de unas pesetas por lata….. como era impensable que la importación de latas desde Bélgica, Portugal o Italia fuera rentable.
Por tanto cada región se fue forrando con precios blindados… y forrarse implica a los propietarios, directivos y trabajadores (yo aún recuerdo la sorpresa al saber que ganaba un repartidor de Coca-Cola en el año 88, cunado yo trabajaba de temporada en un súper de camping).
La trasparencia, logística y globalidad y (supongo) con una consultoría de alto nivel por medio han hecho que los embotelladores de Coca Cola en España se hayan concentrado y ordenado para poder mantener la rentabilidad a medio plazo y ordenar un poco el mercado porque lo tenían totalmente prostituido….. todos los embotelladores hacían reuniones con acuerdos que se quebraban en la misma salida de la comida, cena o simposium.
Pero se han equivocado……. han generado opinión, curiosidad, rebeldía e indignación. Porque igual el ERO de directivos no es acertado (el malo se lo han quedado) y los consultores aún están cachondos con la minuta y no sopesaron que la visibilidad de una marca es tan importante que sea positiva como preocupante y desgarradora para las ventas que sea negativa.
Con informaciones que van saliendo como que el 61% del coste del jarabe que se importa corresponde a la “marca” y no al coste de los materiales que la componen…. es decir, es como decir que de los 40 céntimos que vale la lata, 20 son para Manuel Coca-Cola de Fanta y Sprite, marqués de Atlanta.
Y todo esto les costará mucho más que aguantar la ineficiencia unos años más y dejar que la plantilla siguiera su devenir orgánico… es decir, prejubilando, jubilando y no contratando…..
Y es que ya veo reuniones de los viejos embotelladores con consultores hablando de “insourcing”, drivers de costes stándards y que los costes del ERO (millones) se amortizarán en 3 años….

# 94, Droblo
¿Cuales son tus sospechas?.
Sin entrar en razonamientos mas profundos, veo lógico que una campaña de boicot a la Coca Cola tenga resultados por las siguientes razones:
1.- Es un producto perfectamente prescindible y/o sustituible, con un mínimo o ningún esfuerzo.
2.- Esta marca lo único que hace es marketing de marca, no de producto, aludiendo a aspectos emocionales, por lo que cuando toma decisiones de este tipo, la repulsa que provoca es mayor.
 
Por otro lado, de los ejemplos que habéis puesto, también recuerdo voces contrarias, pero evidentemente al no tener el perfil de marca de Coca Cola, el efecto no es el mismo.

#94 Droblo
 
Es que de un tiempo a esta parte los boicots están de moda…yo no hago ninguno, sólo decido con quién trabajo y con quién no, bajo mis criterios, claro.
 
Mi criterio no es el de que ganen/pierdan dinero + contraten/despidan personal, depende de cada caso. Ya digo, que hagan lo que quieran…yo también lo hago. Si coincidimos en el camino perfecto, sino, también.
 
Después de la movida de la infanta, La Caixa sigue teniendo clientes, después del Gürtel, el PP sigue teniendo votos, después del GAL y el Faisán, el PSOE sigue teniendo votos, después de los vertidos del Golfo de México, BP sigue vendiendo gasolina, depués de que Roig ponga a los trabajadores chinos de ejemplo la gente sigue yendo a Mercadona, después de que PedroJota saliera al balcón con Aznar, la gente siguió comprando El Mundo, Gas Natural contrata a Felipe González, Movistar a Zaplana, Endesa a Solbes,…y así ad nauseam, …y siguen teniendo clientes.
 
Que cada uno tome sus decisiones.

Como he puesto en la noticia, hace años que deje la colaloca y me pasé a la porsicuela, mas que nada porque soy pobre y la colaloca siempre ha sido mas cara en hispanistan. 
Mi boicot es contra lo aleman, hace unos dias la lavadora dijo adios, y ante la duda…… me compre una samsung, me caguen la merkel.