La semana pasada vimos por aquí 10 reflexiones sobre el dinero y desde entonces no he parado de reflexionar sobre él, noche y día pensando sobre billetes y monedas, pero no de una manera frívola si no preocupado por todo lo que veo. ¿Por Bárcenas arriesga tanto por 45 millones de Euros en Suiza si seguramente con bastante menos, no le habrías pillado y seguiría viviendo a cuerpo de Rey? ¿Por qué existe esa ambición tan desmesurada por acumular riqueza?
El dinero sirve a distintas funciones esenciales, como medio de cambio, unidad contable y conservación de valor. El bienestar consiste en la capacidad de la gente para conseguir las cosas que quieren, en cubrir sus necesidades. Por tanto, la economía (y la política en general) debería ser un instrumento para conseguir maximizar el bienestar de los ciudadanos con los medios disponibles.
El problema es que muchas veces el dinero deja de ser el medio de cambio para convertirse en sí mismo el objeto de consumo, deja de ser la herramienta para conseguir un fin y pasa a ser el fin en sí. Esto trastoca algunos principios económicos básicos, porque hacen que el bienestar pase de la absoluta satisfacción de las preferencias personales a la satisfacción relativa de las preferencias sociales. En la economía normal, todo el mundo puede ganar, no es un juego de suma cero, se puede crear valor para todos. Pero en una economía real, la gente solo puede ganar si otros pierden, porque el éxito es relativo.
Como ya hemos visto muchas veces por aquí, el dinero tiene una utilidad marginal decreciente. Ganar 1000€ al mes te da más satisfación que ganar 500€, seguramente no llege al doble pero si es bastante más, por otro lado ganar 200.000€ al mes no genera en absoluto el doble de satisfación que ganar 100.000€. Esto es así porque deseamos y necesitamos unas cosas más que otras y llegado a un nivel de ingresos ya hemos satisfecho las realmente importantes (por ejemplo, primera vivienda), sentimos menos necesidad por conseguir las restantes y menos placer cuando las logramos.
Lamentablemente, en la economía real, la necesidad está en competir con los demás y muchas veces el bienestar no se obtiene de satisfacer las necesidades sino de la posición respecto al pelotón. La gente prefiere ser el más rico de los pobres que el más pobre de los ricos. Considerar el dinero como la medida de tu posición relativa, lleva una insaciable demanda del propio dinero, con independencia del valor económico real que este tenga y esto lleva a varios problemas.
1. El valor económico como desierto personal.
Centrarse en obtener riqueza personal hace que la gente desvíe su pensamiento sobre su contribución a la sociedad llegando a menosprecie las contribuciones de aquellos, como los que trabajan en investigación o sanidad, por el mero hecho de que ganan menos. Son las imperfecciones del mercado las que permiten que unos pocos afortunados cosechen altas rentas a costa de la productividad de otros.
2. La gente trabajará mucho más tiempo del necesario
Debido a que la gente no es un consumidor egoísta, sino cazadores de posición egoístas, no dejarán de trabajar en el momento en que puedan permitirse tener una vida acomodada. En cambio, trabajarán más tiempo si sus vecinos lo hacen. Esto es lo que nos ha llevado al estilo de vida tan estresante y frenético que tenemos.
3. La gente gastará el dinero en consumo evidente en lugar de gastarlo en cosas con las que disfruta de verdad
Gran parte de nuestro consumo se centre en cosas que los demás pueden ver. La utilidad real de estos productos es secundaria a su función como muestra de riqueza en sí misma. Las cosas que disfrutamos haciendo, como ir de vacaciones o pasar tiempo con amigos se descuidarán, a pesar de la supuesta mayor riqueza.
La vida destinada a generar dinero está comprometida con la compulsión, y la riqueza no es evidentemente el bien que estamos buscando, dado que únicamente es útil y sirve para obtener otra cosa. (Aristóteles, Ética a Nicómaco)
Para finalizar, la búsqueda del dinero por sí mismo, como analizó Aristóteles, es una auténtica locura moral. Es tan ridículo como que la gente utilice sus ingresos para medir su importancia en el mundo.
89 comentarios
Agenda del dia http://dlvr.it/3gR2G1
Hablando de dinero… Un hombre de Filadelfia se convierte en el más rico del mundo durante unos minutos http://dlvr.it/3gNDS4
Buen articulo! Sobre todo la parte esa de que nos comparamos con los demás y nos sentimos ricos o pobres, no según lo que tenemos nosotros, sino según lo que tienen los demás…
Asi es la “naturaleza humana”, pero como dije hace unos días, no creo que nuestra naturaleza tenga algo que ver, sino es una cuestión de educación, de desarrollo intelectual y espiritual.
Si consigues cambiar el chip al respecto al dinero y las cosas materiales, si dejes de darle tanta importancia de lo que vayan a decir los demás, de repente, de la noche a la mañana tu calidad de vida mejora muchísimo, vivirás mas feliz y menos estresado…
En cambio si no lo consigues seguiras siendo como un hamster en una rueda que gira cada vez mas rapido. Una rueda de la que no se sale con dinero, sino con sabiduría…
Flash España: El déficit público aumentó en mayo
El déficit público acumulado hasta mayo de 2013 se habría situado por encima del 3,0% del PIB, en torno a 1,9 puntos porcentuales más que en el mes anterior
El presidente del Constitucional pagó cuotas de militante del PP http://politica.elpais.com/politica/2013/07/17/actualidad/1374091659_457490.html …
El PP justifica la maniobra de su diputado para cobrar el paro en falso http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/07/17/galicia/1374086182_444086.html …
Benn Steil, director de economía internacional del Council of Foreign Relations, publica un artículo en el que compara la situación actual de la Eurozona con la surgida tras la II Guerra Mundial. Y llega a una conclusión: Alemania debe promover un Plan Marshall para el sur de Europa o correr el riesgo de que se rompa el euro y esto provoque una gran crisis económica y política.
La reflexión, titulada, ¿Está repitiendo Alemania los errores de EEUU en Bretton Woods?, comienza recordando la posición de EEUU como acreedor predominante en 1944, cuando se celebró la conferencia, y cómo quiso recuperar el sistema global de tipos de cambio fijos ofreciendo préstamos en dólares a los endeudados países que salían de la guerra, algo que haría a través de un nuevo organismo, el Fondo Monetario Internacional (FMI).
Una postura de fuerza de los acreedores
Una posición que recuerda mucho a la que está tomando hoy en día Alemania, que también trata de resucitar a la periferia con créditos en un sistema de tipo de cambio fijo como el del euro. Por ello, es conveniente recordar lo que pasó en Bretton Woods para saber cómo funcionó esta postura, recuerda el autor.
Harry Dexter White, del departamento del Tesoro y arquitecto de la conferencia, avisó a los delegados estadounidenses de que el resto del mundo creía que EEUU quería monopolizar una gran parte de los mercados mundiales, por lo que era de esperar que pidieran que el FMI empujara a EEUU a adoptar políticas que pusieran menos presión sobre el tipo de cambio y permitieran a los países vender más allí.
Y el mensaje que White les dio fue muy claro: EEUU no toleraría esa interferencia.“Hemos sido perfectamente firmes en ese punto. Hemos tomado la posición de un absoluto no sobre eso”.
Aquí la analogía con la Eurozona es clara. Alemania presiona a la periferia mientras que periferia pide una relajación de las políticas y que Alemania les permita vender más (intervención sobre los tipos de interés o incremento de su gasto, por ejemplo). Y la respuesta germana habitual: no.
Los acreedores se rebelan
Ante la posición de fuerza estadounidense, el resto de países reaccionó. El célebre economista John Maynard Keynes, jefe de la delegación británica, y otros delegados tenían una opción viable aunque desagradable. Keynes “puntualizó que Reino Unido podría verse forzado a recurrir a algunas formas inaceptables para impulsar su comercio exterior”, tal y como recogía entonces el diario The Washington Post.
“Una vuelta al sistema de trueque es la única alternativa a la vista, y debería ser probada como último recurso. Esta es una posibilidad que EEUU ciertamente no desea que se produzca”, publicaba el diario citando a Keynes. “Los británicos pueden estar quebrados (ya que no tienen los recursos para cumplir sus obligaciones externas), pero no están exentos de posibilidades para impulsar sus bienes en los mercados internacionales”, añadía el diario.
Por lo tanto, una amenaza en toda regla de acabar con el sistema comercial internacional, amenaza muy similar a la que los países en problemas dirigen a Alemania: una ruptura del euro que les permita devaluar e impulsar así sus exportaciones.
Precisamente, la postura de EEUU en Bretton Woods buscaba que el FMI evitara las depreciaciones competitivas de las monedas para salir de las crisis. Por lo tanto, un tipo de cambio fijo debería ser el centro de la negociación sobre la arquitectura monetaria de posguerra, evitando que los países devaluaran para acabar con sus déficits comerciales.
Curiosamente, en 1944, Alemania ya había cumplido con las amenazas de Keynes, y forzaba a los poseedores internacionales de marcos a canjearlos por bienes alemanes. El Reino Unido podía hacer lo mismo, hacer la libra convertible en la mercancía que quisiera. Si los países no estaban de acuerdo con lo que EEUU les ofrecía, siempre podían elegir comerciar de manera bilateral entre ellos, fuera del sistema.
Victoria pírrica: se necesitó un Plan Marshall
¿Cuál fue el resultado? Pues aunque EEUU consiguió salir vencedor de Bretton Woods, imponiendo políticas monetarias y financieras que le favorecían como acreedor, no se consiguió que los países que salieron destrozados de la II Guerra Mundial resurgieran.
De hecho, no fue hasta que se inició el Plan Marshall en 1948, con ayudas directas en lugar de los créditos del FMI, cuando las economías europeas consiguieron revivir.
Hoy, Alemania persiste en la misma idea que EEUU en 1944, con un plan centrado en los intereses de los acreedores para revivir el euro, un plan de nuevos créditos para financiar viejos créditos mientras los deudores recortan gasto y salarios para adaptarse a un tipo de cambio fijo.
Sin duda, parece claro que la austeridad sin fin impuesta en el sur de Europa provocará finalmente una reacción política que la hará insostenible, concluye el autor. Alemania tendrá pronto que elegir: un Plan Marshall para el sur o una ruptura política y económica de la Eurozona.
EUROZONA – las bolsas y los bancos centrales padecen esquizofrenia http://dlvr.it/3gR2BV
No es pobre el que poco tiene, sino el que mucho desea.
Mientras haya empresas empeñadas en crearte una necesidad que no tenías, venderte el producto que satisface esa necesidad y luego descubrir que has vuelto a ser el mismo que antes pero con menos dinero para gastar en otras cosas que verdaderamente importan, habrá pobres en el primer mundo.
Otra cosa son los pobres que no cubren el primer peldaño de la pirámide de Maslow.
¿Por Bárcenas arriesga tanto por 45 millones de Euros en Suiza si seguramente con bastante menos, no le habrías pillado y seguiría viviendo a cuerpo de Rey? ———————————————————————————————-
Porque pensaba y parece que con bastante acierto que todo el monte es orégano, vio que estaba cagadx hasta el apuntador, tenía a todos los que mandan sobre, entre otros fiscales y jueces, cogidos por los huevxs y dijo esta es la mía. Al mas puro estilo de un mafiosos dentro de un asociación mafiosa.
Además en España a partir de cierta cantidad es mucho mas rentable seguir robando, es muy posible que tengas menos pena robando 45 millones de euros que robando 1 millón. Y los contactos que te da tener 45 kilos igual no te los da con 1 kilo.
Además, al no haber una proporcionalidad directa entre euro robado y horas de cárcel, sino que como he dicho llega un punto en que mas bien es al revés, dejan el camino expedito para que semejantes personajes pululen a placer. Robe uno y pague uno, robe 1000 y pague 10, robe 1.000.000 y igual no paga. Con estas ofertas no hay quien se resista.
Y un gobierno serio, debería de ser mucho mas contundente con esta clase de delitos, ya está bien, claro que un gobierno serio no sube impuestos para pagar la obra pública mas cara de Europa, coca y putxs, prejubilados de oro, déficits tarifarios sobre una tarifa eléctrica mas cara de europa, de enchufar a afines al partido con sueldos de múltiplo de mileurista, de salvar cajas que han prestado miles de millones de euros todavía no sabemos a quien, de vender a precio de coste empresas públicas que si no eran rentables es porque estaban en manos de chorizos e inútiles…
Eso es lo que hay, y ahora con lo que hay, díganme quien cree que tenemos alguna esperanza de salir de ésta haciendo lo mismo y sin pillar y condenar severamente a los culpables, que los hay, en algunos casos ya tienen hasta una lista, con nombres y apellidos.
Eso siempre ha sido asi.
Si tu vecino tiene un merceder tu tienes que pillarte el inmediato superior, si tu compañero de trabajo se compra una casa de 100m^2 tu te pillas el chalet, aunque este donde cristo perdio el mechero.
# 10, Ktulu
Para demostrar que es robado debes encontrar de donde lo ha robado
Todos tenemos claro de donde, pero demostrarlo no es tan facil.
Ya lo dijo en una entrevista el Juez Epidio Silva, que fue el que primero llevo el caso, “aunque se demuestre la financiación ilegal, no es delito“
Desde el inicio de la presente crisis las exportaciones españolas han crecido por encima de la media de la zona euro, la aportación del sector exterior al crecimiento del PIB ha sido positiva -a diferencia de lo sucedido durante la etapa de crecimiento-, y se ha corregido el déficit de la balanza comercial.
Todo esto ha conducido a destacar el papel de las exportaciones como motor de la recuperación, lo que puede resultar excesivamente triunfalista si se toman en consideración las siguientes cuestiones:
1. El cambio experimentado en la aportación total del sector exterior al crecimiento, desde -0,8 puntos porcentuales (pp) de media entre 1996 y 2007 a 1,7 pp entre 2010 y 2012, se ha debido más a la caída de las importaciones que al aumento de las exportaciones –con aportaciones medias que han mejorado 2,4 y 0,2 pp, respectivamente–. Por otra parte, el descenso del déficit de la balanza comercial entre 2007 y 2012, a precios constantes, se debió en un 42% al aumento de las exportaciones y en un 58% a la caída de las importaciones.
2. Una parte del crecimiento reciente de las exportaciones podría ser meramente coyuntural ya que una de las principales variables explicativas del comportamiento de las exportaciones es la variación de la demanda interna: ante caídas de ésta, las empresas españolas reaccionan reorientando su actividad hacia los mercados exteriores y vuelven a dirigir sus ventas hacia el mercado nacional cuando este se recupera.
3. La capacidad de las exportaciones españolas para arrastrar al conjunto de la economía e impulsar su recuperación es aún muy limitada, en primer lugar, por el reducido peso que las exportaciones todavía representan sobre el PIB y, en segundo lugar, por el elevado contenido en productos importados presente en los bienes exportados por las empresas españolas, lo que implica que el valor añadido para la economía nacional que genera la demanda exterior es relativamente modesto.
En el gráfico siguiente, elaborado a partir de las elasticidades que proporciona la función de exportaciones, se puede observar que los principales factores determinantes del crecimiento de las exportaciones fueron, en 2010 y 2011, la recuperación de la demanda exterior, y en 2012, la caída de la demanda nacional. Otra importante conclusión es que la ganancia de competitividad-precio apenas ha influido en la evolución de las ventas al exterior. De hecho, pese a la importante recuperación de competitividad en costes que ha supuesto el descenso de los costes laborales unitarios españoles desde 2009, los precios de las exportaciones no han descendido, incluso, al contrario, han seguido creciendo. Esto contradice la apreciación generalmente extendida de que las exportaciones españolas han crecido en los últimos años gracias a la mejora de la competitividad derivada del mencionado descenso de los costes laborales unitarios.
Fuente: elaboración propia.
Fuente: elaboración propia.
En cualquier caso, esto ha permitido a las empresas exportadoras aumentar los márgenes de beneficios y proseguir el proceso de saneamiento financiero. Así, una mayor capacidad de generación de beneficios en los sectores exportadores favorece la reasignación de los recursos productivos hacia ellos, contribuyendo a la necesaria reestructuración del sistema productivo. Además, la reducción de los costes laborales unitarios (CLU) supone una mejora de la ventaja competitiva de España que se refleja en una mayor capacidad para mantener o atraer inversión extranjera.
En suma, no cabe duda de que el sector exportador de la economía española ha registrado una evolución positiva en los años de la crisis económica, pero la valoración que habitualmente se hace de ello puede ser excesivamente optimista. Aún queda, por tanto, mucho por hacer para elevar el potencial exportador de nuestra economía, lo que significa que deben reforzarse las políticas de apoyo a la exportación si queremos que el avance de los últimos años no sea un fenómeno transitorio.
FUNCAS
Cinco grandes empresas que no supieron adaptarse a su tiempo y fracasaron http://dlvr.it/3gGTFS
Seis cifras impresionantes de Inditex http://dlvr.it/3gNDT7
Un sondeo internacional llevado a cabo por la web de viajes Hotels.com revela que el país que más días de vacaciones ofrece a sus trabajadores es Rusia, donde disfrutan de 28 días de descanso en el trabajo y 12 días de vacaciones públicas, lo que suma un total de 40 días no laborables. Le siguen Italia y Suecia, con 36 días de asueto. Brasil, Noruega, Francia y Finlandia tienen 35 días de vacaciones. Y en España y Dinamarca los trabajadores descansan 34 días al año.
A la cola en lo que a tiempo de vacaciones se refiere se encuentra México, donde los currantes solo cuentan con 13 días de fiesta. El segundo con menos días no laborables es Canadá, que ofrece a sus trabajadores 15 días de descanso al año.
Los usuarios de iPhone tendrán que pagar por Whatsapp http://dlvr.it/3gLBc8
Dijo el sabio Salomón que aquel que se enriquece rápidamente no será muy inocente. Está claro por qué era sabio. Pero nunca he sabido si fue rico.
Confucio, que era más pragmático, opinaba que algún dinero evita preocupaciones, pero que mucho dinero, las atrae. Lo que está demostrado por todos los estudios sobre los que han ganado mucho y de repente, por ejemplo porque les tocó la lotería.
Un escritor romano anterior a Cristo, Publio Siro, reflexionó sobre el dinero y con palabras propias de esa época afirmó que el dinero es tu esclavo si sabes emplearlo y tu amo si no sabes. Suprimieron la esclavitud……. Y la mayoría nos quedamos sin dinero.
Creo que fue Karl Marx el que dijo que el oro circula porque tiene valor, pero que el papel moneda tiene valor porque circula. Nunca he terminado de entender esta frase, pero no pierdo la esperanza.
Pero me quedo con la ironía de Jardiel Poncela cuando comenta que no hay nadie que viva tan preocupado por el dinero como los ricos, si exceptuamos a los pobres.
Carlos López, no reflexiones tanto sobre el dinero. Es más práctico limitarse a ganarlo. La pregunta que te haces sobre Bárcenas tiene explicación sencilla. Bárcenas leyó lo que dijo Voltaire: “Si alguna vez ven saltar por la ventana a un banquero suizo, salten detrás. Seguro que hay algo que ganar.
Mi filósofo favorito, Schopenhauer, creo que acertó con una frase muy sencilla de entender: “La riqueza es como el agua salada; cuanto más se bebe, mas sed da”.
Pero sin duda, la mejor reflexión es la que nos plantea Ktulu. Esa relación inversamente proporcional entre lo robado y el castigo. A mayor dinero sustraído menos horas de pena.
¿Por qué Bárcenas arriesga tanto por 45 millones de Euros en Suiza si seguramente con bastante menos, no le habrías pillado y seguiría viviendo a cuerpo de Rey?
—————————————–
Una explicación es que todo ese dinero no pertenezca únicamente a Barcenas y sea una especie de plan de pensiones a futuro para varios dirigentes del PP.
Lo que no me explico es por qué el yerno del Rey ha arriesgado tanto si ya vivia casi como un Rey. ¿para vivir mejor que un Rey?
El Gobierno conservador portugués afronta su quinta moción de censura
# 12, soy pobre
Ya lo dijo en una entrevista el Juez Epidio Silva, que fue el que primero llevo el caso, “aunque se demuestre la financiación ilegal, no es delito“
————————————————————————————————-
Si no lo es debiera serlo, en cualquier caso conseguir financiación a base de manipular concursos públicos, y aquí es donde vemos la relación entre la obra pública mas cara de europa y corrupción, si que es delito. Igual eso explica porqué en el IBEX 35 hay 8 constructoras muchas de ellas con menos de 50 años de vida. Que una empresa trabaje con una caja B mas grande que la A, es delito.
El Banco de España dice que el BCE ya está preparado para los tipos negativos http://j.mp/15FJMwM
Al concluir 2015, Don Juan Carlos se habrá instalado en el reducido número de Monarcas españoles que superaron las cuatro décadas de reinado: Felipe II, Felipe IV, Felipe V y Alfonso XIII. Si la providencia le da salud al Rey para llegar en razonable forma física al año 2022, Don Juan Carlos habrá sido el Rey de España que durante más tiempo habrá ocupado el trono de los Reyes Católicos.
Me acuerdo muy bien de aquellos falangistas valerosos de la dictadura de Franco que se cachondeaban del entonces Príncipe de Asturias y le llamaban Juanito el Breve. Proclamado por el dictador en 1969, sucesor a título de Rey, le daban un máximo de tres o cuatro años antes de que un golpe de Estado militar barriera la Monarquía. Y en el diario Arriba se publicaban editoriales en los que se afirmaba que en el año 2000 solo quedarían cinco Reyes: el de Inglaterra y los cuatro de la baraja. La realidad es que las Monarquías democráticas europeas siguen consolidadas y se encuentran entre los países políticamente más libres del mundo, socialmente más justos, económicamente más desarrollados y culturalmente más progresistas. Inglaterra, Suecia, Noruega, Dinamarca, Bélgica, Holanda, Luxemburgo y España ocupan lugares de privilegio en el concierto de las naciones.
François Mitterrand escribió en 1975: «¡Heredero de Franco! ¡Bonita pierna para un cojo que corre hacia el vacío!». Ese era el criterio de infinidad de analistas políticos en Europa y en América. La realidad histórica, sin embargo, es que Juan Carlos I se encamina a superar los 40 años en el trono y que España ha alcanzado a lo largo de su reinado altas cotas de libertad, de prosperidad y de paz, mientras el Monarca se ha convertido en uno de los Jefes de Estado más prestigiosos y respetados del mundo. Ha pronunciado discursos ante el Parlamento británico y ante el Congreso de los Estados Unidos de América; también ante la Duma de la Unión Soviética y ante la Asamblea de la República Popular china. Ha recibido en el Palacio Real de Madrid a Su Santidad el Papa, al Embajador del Japón, a la Reina de Inglaterra, al Presidente de los Estados Unidos, al Jefe del Estado de la Rusia soviética y a centenares de mandatarios de los cinco continentes. Y cumplió siempre Don Juan Carlos de forma exacta con sus deberes constitucionales, al servicio del pueblo español.
L.M. Ansón
El banco malo se queda la torre más alta de Benidorm http://ow.ly/n3i5l
perdón, el 23 es mío. Que estoy harto que se critique tanto al rey con todo lo que nos ha dado.
S. Niño Becerra dice que el próximo año viviremos aún peor
La denominada ‘tasa Tobin’ corre el riesgo de morir antes de nacer como un impuesto de aplicación general en los once países en los que se iba a poner en marcha a partir del primero de enero de 2014. España ya da por perdidos unos ingresos que parecían muy apetecibles cuando se planteó el impuesto sobre transacciones financieras -5.000 millones de euros-, que se vieron muy reducidos con la marcha atrás de Bruselas a la vista de la presión de los grandes inversores internacionales -apenas 70 millones- y que ahora podrían quedarse en nada. El golpe de gracia se lo ha dado Francia, el gran impulsor de una Tasa que lejos de conseguir sus objetivos ha provocado una fuerte caída del volumen de contratación en bolsa. Muchos grandes inversores institucionales han decidido operar en otros mercados antes que pagar el impuesto que el país galo puso en marcha en solitario en 2012.
El presidente de la Reserva Federal dijo el miércoles que el calendario del banco central para reducir su compra de bonos “no figura en el temario presente” y que la Fed podría aumentar o disminuir su actividad en ese terreno según la marcha de la economía estadounidense.
Ben Bernanke dijo a los legisladores que el mercado laboral ha logrado ciertos avances desde que la Fed comenzó a comprar 85.000 millones de dólares mensuales en bonos en septiembre. Reiteró su creencia de que la Fed podría amainar el proceso antes de fines de año si la economía se robustece.
Sin embargo, Bernanke advirtió que la Fed desea ver un avance sustancial en el mercado del trabajo antes de reducir la compra de bonos. Si ese mercado empeora, la Fed podría continuar su ritmo actual e incluso aumentarlo.
Los inversionistas reaccionaron de forma positiva ante los comentarios de Bernanke y compraban bonos gubernamentales. El interés en el bono de la Tesorería a 10 años bajó del 2,55% al 2,50% minutos después que el texto de sus declaraciones fuese difundido.
“Debido a que nuestras compras de activos dependen de la evolución económica y financiera, no están de ninguna manera en un curso preestablecido”, dijo en su testimonio preparado para la Comisión de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes.
La compra de bonos tiene como fin mantener bajos los intereses a largo plazo y fomentar el endeudamiento y el gasto tanto entre los consumidores como las empresas.
Bernanke presentó al Congreso lo que podría ser su último informe económico de mediados de año. Muchos conjeturan que no aspirará a un tercer mandato cuando concluya en enero su labor de cuatro años.
En su declaración ante la Comisión, Bernanke dijo que varios factores podrían influir la conducta de la Fed.
El crecimiento de la economía estadounidense podría ser nuevamente retrasado por una economía global más débil o las reducciones de los gastos federales y aumentos de impuestos. La inflación podría permanecer muy por debajo del objetivo del 2% fijado por la Fed. El desempleo podría disminuir porque la gente abandona la fuerza laboral, no porque obtiene trabajo.
# 9, Tercer músico
Muy buena tu cita final. Una de las muchas bondades de la pirámide de Maslow es que refleja perfectamente la realidad. Si solo contásemos el número de personas, veríamos una pirámide perfecta. La mayoría en la base, sin poder cubrir las necesidades básicas, fisiológicas o no. El segundo grupo más numeroso el compuesto por aquellos que a lo sumo alcanzan una cierta seguridad (trabajo, casa….). El tercer grupo el que está compuesto por los que se pueden permitir el lujo de alcanzar la afiliación (amistad, afecto, intimidad en materia sexual).
Para el cuarto escalón, muchas menos personas, que alcanzan el deseado reconocimiento social (confianza, respeto, éxito). Y finalmente, unos pocos, que llegan a la autorrealización, cima de esa pirámide de Maslow.
Escalar la pirámide es todo un reto, más duro que subir uno de los catorce ochomiles. Y como pasa en el alpinismo, lo realmente peligroso es descender desde la cima. Algunos literalmente se despeñan desde la cima hasta la base. Y eso duele.
Parece que muchos dirigentes políticos, en muchos estados, se han empeñado en vaciar de contenido los tres escalones centrales. Ellos se agarran a la cima. Al resto nos empujan a la base. Pero son unos ignorantes. Si vacían los escalones intermedios, ellos no pueden sostenerse.
Salu2
Países más y menos solventes según CMA al cierre del pasado trimestre http://dlvr.it/3gGTGS (España es el 13 del mundo con un 22.56%, entre Serbia e Italia)
Coca Cola contra Pepsi Cola: también hay rivalidad en bolsa http://dlvr.it/3gKpg7
Viñeta de petición de la Justicia http://dlvr.it/3gTJJ6
Mariano Rajoy ha garantizado ante los empresarios en Moncloa la estabilidad política. Luis de Guindos ha garantizado lo mismo en Barcelona ante profesores y alumnos del IESE. Pero si creían que basta con la mayoría absoluta del PP en ambas cámaras van listos. El ministro de Economía volvió a repetir por segundo día consecutivo otro de los conjuros mágicos para ahuyentar a los malos espíritus: ‘Me preocupa mucho más lo que opinan los españoles que lo que opinan los mercados internacionales’. Le sacará de su error el editorial que dispara Financial Times este miércoles, en el que niega la mayor. Título: ‘El venenoso escándalo de la contabilidad B en España’.
Es sólo una de las balas del diario financiero de la City, que ha preparado todo un tiroteo sobre el caso Bárcenas y la situación cada más más incómoda de Rajoy, más que nada por no dar la cara y explicarse. Es lo que le pide FT en el sumario del editorial: Rajoy debe explicarse sobre la financiación del partido’. La acumulación de artículos prueba que en el ambiente de los mercados hay cada vez más inquietud. Y que se está creando una bola de nieve que podría detenerse sólo con que Rajoy fuera al Congreso y contara ‘lo que sabe’ de los tejemanejes de Bárcenas, como demanda FT.
Como a diario, hay una crónica del corresponsal Tobias Buck: ‘Los socialistas españoles intentan torcerle el brazo a Rajoy; la oposición está dispuesta a presentar una moción de censura’. Pero además, el mismo Buck hace un análisis: ‘El desencanto español ofrece a Rajoy cobertura en el asunto de la caja B; el daño infligido por el escándalo de la contabilidad B ya estaba descontado por los votantes’. Ninguno de estos textos es agresivo para Rajoy, más bien al contrario. Lo que se trasluce es una sensación de incredulidad por la testarudez de no defenderse cuando lo tiene todo ganado con su mayoría. Y se adivina el deseo de convencer al presidente, con firmeza pero también casi con cariño, de que le iría mucho mejor a él y a España si hablara. Porque aunque ni Rajoy ni Guindos lo reconozcan, la Marca España está muy tocada por este asunto.
Algunas frases clave del editorial dibujan la situación. Una: ‘El capital político generado por el triunfo de Rajoy es un recuerdo que se desvanece, gracias a un escándalo de financiación del partido que se pudre por su culpa al no extraer el veneno’. Dos: ‘Semana a semana, mes a mes, el escándalo está frenando los esfuerzos reformistas de su Gobierno, socavando la democracia española y corroyendo la imagen internacional de España’. Tres: ‘Es verdad que el presidente tiene poca presión para dimitir, en el sentido de que no ha salido una prueba irrefutable que desmonte su afirmación de que nunca ha recibido pagos ilegales en efectivo de la caja B controlada por Luis Bárcenas’.
Cuatro: ‘Pero por el bien de España, el Gobierno Rajoy necesita ser mucho más que una supervivencia política personal y que unos tardíos desmentidos sobre actos impropios’. Cinco: Su negativa a darse cuenta de que el creciente escándalo exige una explicación completa está erosionando la confianza pública en su liderazgo’. Seis: ‘Está también minando el respeto al sistema de partidos políticos establecido tras la muerte de Franco en 1975’. Siete: ‘Los españoles con toda razón ven inaceptable que sus dirigentes suban los impuestos, recorten el gasto público y dejen que el desempleo aumente a niveles catastróficos mientras desdeñan la necesidad de que los partidos aclaren la recepción y uso de enormes sumas de dinero’.
Ocho: ‘Las revelaciones sobre la contabilidad B debilitan la legitimidad de Rajoy precisamente en el momento que más la necesita, porque sin confianza y apoyo de la gente, las reformas requeridas para fortalecer la economía española y estabilizar la eurozona quedarán paralizadas’. Nueve: ‘Tal como están las cosas, es Bárcenas el que por medio de un goteo de filtraciones sobre la caja B está dictando las condiciones en que el sistema judicial y los ciudadanos se enteran del escándalo, pero no es un hombre famoso por su sinceridad y está siendo investigado por evasión fiscal, soborno, fraude y otros delitos’. Y diez y final: ‘La actual secuencia de revelaciones seguidas de desmentidos y estos a su vez de más revelaciones socava la estabilidad política que Rajoy pretende encarnar; es imperativo que el presidente del Gobierno de España se presente en el Parlamento y cuente la verdad de lo que sabe’.
Más claro, ni el agua. Pero en el análisis de Tobias Buck en el mismo FT se añade un poco más sobre la situación a pie de calle: ‘Por ahora, parece que ninguno de los dos (Bárcenas y Rajoy) pueden presentar pruebas jurídicas que apoyen su versión de los acontecimientos. Pero dice mucho sobre el triste estado de la política española el que la gran mayoría de ciudadanos parece que cree al hombre que está en la celda de una prisión antes que al que eligieron para dirigir al país en una barrida electoral hace menos de dos años’. En una perspicaz observación, añade: ‘Es irónico que el cinismo y desdén que muchos españoles sienten por la clase política estos días ofrece un grado de protección al Gobierno de Rajoy’. Dicho de otra forma, la ausencia de protestas masivas se explica porque ‘en buena medida, el daño infligido por el escándalo ya ha sido descontado por los votantes’. En resumidas cuentas, Buck considera que en tales circunstancias ‘no hay razón para que Rajoy no pueda seguir hasta las próximas elecciones’.
Excepto que está en juego esa Marca España que tanto se está intentando levantar por un lado mientras se diluye por otro, si es que le importa un pimiento.
#29, maño
Sí, se puede vaciar la parte central de la pirámide de Maslov, bueno, no del todo… La rellenan con gente (perros mas bien) afines al régimen. Porque una estructura social donde falta la parte central de la pirámide es un régimen y entre el pueblo y los que mandan hay una capa de guardianes, funcionarios del aparato y esta allí también la escoria de entre los pobres, que traiciona los suyos a cambio de ciertos beneficios… Sin “divide y vencerás”, no se sostiene ningún régimen… Aquí en España es muy fácil que haya un régimen porque la gente esta muy dividida de por si, ya con algo de ayuda, sabemos lo que pasa…
Economía para septiembre: «La deuda pública: una soga que asfixia»
Las ocho cotizadas que miman con dividendos a sus accionistas este mes.
Jueves con Bárcenas y su pendrive, Rajoy y su enroque, Rubalcaba y su moción de censura, Sousa y su dimisión, Almunia y nuestros astilleros, Montoro y también nuestra deuda, ya en el 89,5% (20.300 euros por habitante ó 56.348 por trabajador).
Todos los medios pblican e interpretan los datos del pendrive, los listados, los nombres, las iniciales, las abreviaturas, las fechas, las cantidades. Contrastan la información digital con las hemerotecas, para un análisis de situación. Por ejemplo, la información de María Fabra en El País ocupa el lugar principal de primera plana: El presidente del Constitucional pagó cuotas de militante al PP; Pérez de los Cobos figura en la lista de afiliados y donantes; la ley pr´hibe a los jueces pertenecer a ningún partido; omitió su vínculo político cuando compareció en el Senado.
Y la de El Mundo: Los 200.000 € de Toledo no están en las cuentas entregadas a Ruz; el dinero que según Bárcenas pagó Sacyr no figura ni en la contabilidad electoral ni en la ordinaria; ‘Fue un apunte entre gerentes’, dice el PP. En El Confidencial, José María Olmo también dice que el Tribunal de Cuentas desmonta la versión de Cospedal. Y detalles para nota, como este titular a toda pantalla en InfoLibre, en información de Fernando Varela: El principal recaudador de dinero negro del PP hasta 1995 era el amigo de pupitre de Rajoy.
La Razón sigue la vía de desacreditar al ex tesorero, en información de J.M. Zuloaga: Bárcenas sobre su compañero de celda en plan ‘capo’ de cárcel: ‘A éste le consigo yo el tercer grado’; la Fiscalía rechaza liberar al ex teorero, que movió sus fondos en Suiza hasta antes de ser encarcelado; división en el Consejo General del Poder Judicial sobre la continuidad del juz Ruz al frente de la causa. Y ABC: La poca fiabilidad del acusador: Bárcenas siguió moviendo fondos en Suiza a las puertas de la cárcel; maniobra de la izquierda juidical para desplazar al juez Ruz. En Vozpopuli, Óscar López-Fonseca cuenta que Bárcenas guarda un as en la manga: advirtió al juez de que no le entregaba todos los papeles en su poder. En el mismo medio, Cristina de la Hoz indaga ‘el misterio Aznar: 14 años de líder del PP y el único que no aparece en los papeles.
Pilar Santos y Juan Ruiz Sierra desacan en El Periódico que el PP debate si Rajoy debe comparecer. Según Semanal Digital, Rubalcaba se achica y empieza a recular ante el bluf de su órdago. Principal titular en la portada de La Vanguardia: El PP busca una salida para evitar el descrédito de la censura; Rajoy se plantea pedir de forma voluntria una comparecencia; la ausencia del presidente llama la atención de la prensa internacional. En El Confidencial, Segundo Sanz dice que Rajoy quier frenar la moción con un blanace de fin de curso el día 26. En el mismo medio Javier Ruiz cuenta que el cso B´rcenas deja en el aire las reformas de pensiones, imuestos y AAPP, orque basta con que once diputados populares discreen de la línea oficil para poner en jaque esos cambios.
Editorial en El Mundo: Comparezca en el Congreso, Señor Rajoy; para este periódico no ha sido nada grata la publicación de las últimas informaciones sobre el caso Bárcenas por la sencilla razón de que El Mundo ha pedido el voto para el PP en las últimas siete elecciones generales. Editorial en ABC: Falsa moción de censura; es fiel reflejo de la impotencia política de un partido sin rumbo. Editorial en El Imparcial: ¿Rajoy, en los tribunales? Las posibilidades de que dicha iniciativa prospere son prácticamente nulas; resulta irritante ver cómo un asunto como el caso Bárcenas eclipsa por completo el resto de la actualidad, ofreciendo una imagen del país realmente deplorable. Editorial en Libertad Digital: No todo vale contra el silencio de Rajoy; no vamos a secundar en ningún caso los numeritos circenses de quienes tratan de pescar en río revuelto lo que no obtienen en las urnas.
‘El País’ cerró 2012 en quiebra técnica http://ow.ly/n4RQx
Un daño colateral: roces entre medios por la tensión y por la terminal política informativa de Moncloa. Cuenta Pablo Montesinos en Libertad Digital que Moncloa citó ayer a los corresponsales para intentar parar el desgaste de Rajoy y dar su versión de los hechos sobre Bárcenas; se lanzó una idea que esperan transmitan en sus próximas crónicas: que España es un “país estable” con un presidente que “no va a tirar la toalla”. Esto es, que pese al desgaste admitido que está provocando el caso, “no habrá dejación de funciones” y se seguirán aplicando las reformas. Y en El Paós, editorial sobre el encuentro-almuerzo de Rajoy con los emprearios, con protesta por las fotos facilitadas por Moncloa y nada más: Recorte de libertades; el poder político no tiene derecho a controlar la información que reciben los ciudadanos; mensaje que el poder quería transmitir a través de los encuadres seleccionados, esto es: un líder al que la oposición pide la dimisión y contra el que anuncia una moción de censura, pero al que arropan primeros espadas del mundo empresarial, en animado paseo por los jardines monclovitas. Dispara fuego amigo Antonio Martín Beaumont en Semanal Digital: Incompetentes 2.0: la torpeza del PP vuelve Internet contra Rajoy: como no desatasque ciertos caminos virtuales por los que debería llegar su voz, en 2015 será un político aún más achicharrado que Zapatero en 2011.
Sobre los astilleros, titulares muy duros como en la portada de ABC: Mazazo de Almunia a España. Y editorial: Almunia traiciona al naval español. O como en La Razón: Almunia condena a los astilleros al obligar a devolver las ayudas de la UE desde 2007; el Gobierno estudia recurrir la medida ante el Tribunal Europeo. Y editorial: Tocados pero no hundidos: es una historia desgraciada en la que se han ido acumulando unos errores sobre otros, en especial por parte de quien debía haber vigilado y actuado con mayor diligencia: el comisario europeo de la Competencia, el español Joaquín Almunia.
Otros no lo ven tan mal. Como en El País en la información de Claudi Pérez: Bruselas suaviza sus exigencias sobre las ayudas a los astilleros. Y con entrevista a Almunia: ‘Espero que se coman sus palabras los que pintan un panorama dantesco’. En el interior, más comprensivo aún: Bruselas suaviza su postura y da un respiro a los astilleros españoles. El editorial pide innovación: Naufragio en Bruselas; la devolución de las ayudas fiscales obliga a los astilleros a revisar sus estrategias de mercado. Y columna de Xavier Vidal-Folch: La culpa es de España; la cruzada por los astilleros falsesa datos y olvidad que Aznar creó un sistema ilegal, tolerado por Zapatero y por Rajoy.
El Mundo, a favor y en contra: Almunia suaviza las sanciones pero condena a los astilleros; tendrán que devolver dos años menos de ayudas de loanunciado; el sector dice que están abocados al cierre. Expansión también titula en primera la información de M. Roig, M. Serraller e I. Zulet de que el Gobierno estudia paralizar la devolución de las ayudas al naval. Con gran despliegue en portada, Bernardo de Miguel y Javier García Ropero señalan en Cinco Días que Almunia pasa a Montoro la patata caliente de los astilleros y que la Comisión deja margen para que hacienda no recupere todo. Carlos Sánchez destaca en El Confidencial que Ikea, El Corte Inglés, Inditex, Popular, Santander… todos están pillados en los astilleros. Fernando Glez. Urbaneja en Republica: Si la “tax lease” es tan buena, extiéndanla; cuesta entender que para sostener el sector hay que propiciar que grandes empresas comerciales o financiera se ahorre impuestos invirtiendo en barcos que no necesita. Un tanto raro.
En el sector financiero, gran titular a toda portada en Cinco Días para la información de Pablo M. Simón: Dividendos de verano; ocho cotizadas repartirán hasta 3.100 millones en dos semanas; el 43% de las firmas del Ibex paga más que el bono español a 10 años; la rentabilidad que promete Santander a un año supera el 12%. En Capital Madrid, jorge Chamizo cuenta que ACS recurre a su tradicional juego especulativo con la autocartera para apuntalar resultados: el último paquete vendido fue adquirido por tres firmas inversoras a un precio de 17,83 euros por acción, y el mínimo en acciones propias anterior al actual fue en marzo de 2009, cuando el grupo se quedó con el 1%. En el mismo medio, Quesada Varga señala que Cristóbal Montoro da por muerta la ‘tasa Tobin’ tras el paso atrás dado por Francia y el FMI, después que en los países donde se ha aplicado la contratación bursátil ha bajado un 20%, y aunque el mercado daba por hecha la entrada en vigor en 2014, se ha ido desinflando.
Eulogio López destaca en Hispanidad que el Santander se suma a la subasta por NCG Banco pero no entrará en la del Commerzbank alemán. D. Badía destaca en Expansión que BBVA contrata a Nomura para intentar quedarse con NCG Banco. S. McCoy en El Confidencial: Receta para desastre: el negro futuro de la CNMV; ando inquieto y descorazonado estos días, la verdad. Si las autoridades se lo curraran un poquito, España podría convertirse en un hub financiero de relevancia a nivel paneuropeo aprovechando sus lazos empresariales con Latinoamérica y el endurecimiento de las condiciones fiscales de, por ejemplo, Reino Unido y su City. Sin embargo, falta perspicacia y voluntad en los despachos oficiales para convertir la idea en oportunidad y esta en el negocio que España tan desesperadamente necesita.
# 29, Maño H20
Ignorantes no sé si son. Ahora… cretinos, zoquetes, sinvergüenzas, estúpidos e imbéciles lo son un rato largo. Bien largo.
En prensa generalmente se habla de tres grandes compañías de calificación: Standard & Poor’s; Moody’s y Fitch, las tres con más de un siglo de vida a sus espaldas. En realidad, existen muchas agencias de rating en el mundo, pero estas tres son las copan en el negocio. En Europa, por ejemplo, el supervisor europeo tiene autorizadas una veintena de empresas de calificación (entre ellas, Axesor, la primera agencia de rating española), pero las tres grandes sonresponsables de unos 20.000 informes de rating corporativos, frente a los 4.000 realizados por el resto de compañías del sector.
Sousa se acapara mucho protagonismo. Dos palabras en tipografía grande en primera de Expansión: Sousa dimite; Junta de Pescanova el 12 de septiembre. En Cinco Días, Alberto Ortín Ramón subraya que Sousa dimite de presidente, pero seguirá como consejero, y que José Carceller se postula para presidente. Según José Antonio Navas en El Confidencial, Sousa entrega la presidencia de Pescanova justo antes de que el juez fuerce su dimisión. Según Manuel L. Torrents en Vozpopuli, Sousa ha sido genio y figura incluso en su dimisión: “Tanto esfuerzo y tanto sacrificio han merecido la pena”.
Otros titulares. Enorme titular en Expansión para la información de R. Ruiz y D. Badía: El Corte Inglés: 18.000 millones en inmuebles, de acuerdo con la valoración hecha por la tasadora Tinsa dentro del proceso de refinanciación de la deuda de 5.070 millones. Según El Economista, Repsol reta a los híper con una red de gasolineras de bajo coste. José Hervás destaca en Capital Madrid que Bruselas retira su recurso contra la financiación de RTVE, como cabía esperar después de dar la razon a Francia, y que por lo tanto los operadores de las ‘telecos’ tendrán que seguir pagando la tasa del 0,9%. En el mismo medio, Julián González resalta que la patronal eólica AEE exige el mismo trato que Unesa, que Nadal no se reunió con las renovables, cuando han sido las más perjudicadas y que las nuevas medidas, “una expropiación encubierta”. Javier Moreno cuenta en Invertia que la reforma energética quebrará miles de renovables y pone en peligro a la banca, según denuncian las patronales Anpier, APPA, Protermosolar y UNEF, que ya han avisado de que emprenderán acciones legales por lo que consideran “una expropiación encubierta”.
Cinco Días destaca que el empleo a tiempo parcial gana terreno en las plantillas. Según Confidencial Digital, Hacienda está investigando a los contribuyentes morosos, con multas y desgravaciones por vivienda. El 15% de las declaraciones del IRPF a devolver están retenidas. En otra información indica que arreglar el submarino de la Armada que se hunde costará 800 millones de euros. Es la conclusión del informe encargado a una consultora americana por Navantia. Daniel Toledo destaca en El Confidencial que Deloitte advierte que la sociedad que edita ‘El País’ está en quiebra técnica, según la auditoría a las cuentas de 2012; ‘de acuerdo al artículo 363 del Texto Refundido de la Ley de Sociedades de Capital, se encuentra en causa de disolución, salvo que el capital social se aumente o se reduzca en la medida suficiente’, expone el documento. Comenta José Garcia Abad en El Plural sobre el procesamiento de 14 responsables de Afinsa por fraude piramidal: Siete años después serán juzgados los estafadores de Afinsa y Forum Filatélico: todos los poderes del Estado deben atribuirse alguna cuota de culpa: el legislativo, el ejecutivo y el judicial y, de forma destacada todos los gobiernos que en la democracia han sido pero de forma especial el de José María Aznar.
En la prensa internacional. Debate en Financial Times en un podcast entre el columnista Gideon Rachman, el corrresponsal Tobias Buck y el redactor jefe de la sección de Europa, Tony Barber: ‘¿Puede sobrevivir el Gobierno español, sumergido entre escándalos?’. Crónica de François Musseau en Le Point: ‘Rajoy, en un callejón sin salida; el presidente español está implicado en el escándalo de la financiación oculta de su partido, el PP. Podría ser forzado a dimitir. Explicaciones’. Artículo de Darrell Delamaide en Market Watch: El escándalo de corrupción perjudica los esfuerzos de la economía española; los mercados están en calma, pero están surgiendo tensiones sociales.
# 21, Ktulu
Esa fue la sigueinte pregunta, si no creia que deberia ser delito.
y su respuesta fue, “usted que cree. Pero no depende de mi”
Las leyes se hacen en el parlamento, los jueces las aplican, de hecho el tema del indulto lo explico, se basa en que como los jueces tienen que aplicar las leyes aunque haya casos que sean claramente que se violo la ley por necesidad.
Por ejemplo si mueves un conduciendo un camion en un accidente para poder sacar a alguien, te jusgan por conducir un vehiculo que no tienes carnet, ya que la ley hay que cujmplirla si o si, pero el indulto esta para que se aplique en ese caso que es por una necesidad mayor.
El Estado debe 20.290 euros por persona http://ow.ly/n4TNv
Se recordará que llevamos hablando de la deuda pública desde hace tiempo, es un endeudamiento brutal del 15% / PIB ( inflado un 20% ) al año. Es muy muy muy preocupante, ¿qué están haciendo estos HDGP? un 2% del PIB falso solo en mayo… una auténtica locura
Encuentran un matrimonio con dificultades para pagar hipoteca disfrutando sus vacaciones de lujo en Menorca
Hispania, te lo dedido!!!
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/442817-encuentran-matrimonio-dificultades-pagar-hipoteca-disfrutando-vacaciones-de-lujo-menorca.html
Mira que sean unos ladrones HDGP pasa, pero ese cinismo, ay, ese cinismo que se gastan…
#44 fyahball
Jojojo…, qué bueno. Menos mal que aún nos da para unas risas. Pero bueno..entre rejas estarían más guapos.
Lo que no entiendo es, porque Rajoy y Cospedal no se acogieron a la anmistia fiscal.
Ya hace años tuve que cursar una asignatura de “marketing”, que, por alguna razón, alguien había decidido que tenía que ser “troncal” en la especialización de “Contabilidad” de Empresariales…
La asignatura se llamaba “Procesos Básicos” y, según me contaron, al principio describía los diferentes procesos de distintos tipos de empresa, y como reflejar esos procesos de manera contable…
De alguna manera esa asignatura “degeneró” en una asignatura de “marketing”, misterios de los departamentos y demás…
Todo este rollo viene por que en uno de los primeros días de clase el “profesor”, (por su actitud, formas y maneras me veo obligado a entrecomillar lo de “profesor”) tuve una “disputa” dialéctica sobre la definición y funciones del “marketing”. El profesor insistía en que el marketing estudiaba el mercado para buscar necesidades, y yo insistía en que el marketing, mayormente, estudiaba el mercado para crear necesidades, y para convencer a la gente de que necesitaba X,Y o Z, y vendérselo…
Me alegro de no verme reflejado en el artículo, y no creo que sea el único. Al menos no veo a mi alrededor que la gente se mueva motivada por qué coche, casa o ropa gaste el vecino o el compañero de trabajo.
Lo digo sinceramente, o es que la gente que conozco va más a su bola del promedio, también puede ser.
Desde luego, un avance es aprender a no estar pendiente de si el otro la tiene más larga, no creo que sea tan difícil. Y un centímetro es un centímetro, procura tener más tú y ya está.
Muy buen artículo, a pesar de no verme del todo reflejado.
Es cierto que he trabajado mucho, y que he cambiado de trabajo para tener mejor sueldo y demás…
Pero ahí me quedé, aunque a veces me he arrepentido de no haber hecho un MBA y haber llegado a un puesto de “directivo”, la verdad es que, quitando el tema de la crisis y el paro, (y otros como el encarecimiento de la vida, y los bajos sueldos en general) he llevado una buena vida…, al menos hasta el momento…
La tasa de morosidad de la banca española sube ya al 11,2%.
Ya hay 170.000 millones en créditos dudosos y eso que el Banco Malo disfraza unos cuantos miles de millones más…
La morosidad de bancos, cajas, cooperativas y financieras repuntó 29 puntos básicos en mayo y se situó en el 11,27%, acercándose de nuevo a los máximos tocados el pasado noviembre, antes de la llegada del banco malo.
GAME OVER.
¿Realmente crees que ese dinero es de Bárcenas? Ese dinero es del PP y Bárcenas es su testaferro. Ya se preocuparan ellos para que no relacionen dinero=PP y mientras tanto nos distraen con el tal Bárcenas.
# 3, Juanito Gonzale
Lamentablemente sí está en nuestra naturaleza (así como en el resto de animales sociales “superiores”). Las hembras (incluidas las humanas) buscan machos con mayor estatus social (asociado a la riqueza y poder), pues eso supondrá mayores recursos para sus crías, mientras que los machos buscan una mejor capacidad reproductiva en ellas (juventud, salud y belleza -que no es más que un indicativo de lo anterior-).
El caso del ser humano tiene sus peculiaridades (son las hembras quienes se “pavonean”, por ejemplo, al contrario que en la mayoría de las especies), pero en líneas generales estamos sujetos a la “pasión reproductiva” marcada por nuestros genes. En algunas especies se llega al extremo de que solo se reproduce el “macho alfa” (o único macho) de la manada. Un macho mutante que no tenga esos instintos de competir con los demás simplemente no se reproduce, por lo que esos instintos de no competir no pasan a la siguiente generación.
Es precisamente la educación (en nuestro caso) la que puede paliar (o reforzar) estos comportamientos “animales” que tenemos.
Muy buen articulo Carlos, como siempre da gusto leer articulos de economia en los que se hable de la etica y de la responsabilidad que tanto se echan de menos en la realidad.
En cuanto al tema de hoy el día que alguien descubrio que la forma de darle exlusividad a un producto era incrementando su precio sin incrementar su valor intrinseco solo porque por el hecho de ser más caro que el resto es más exclusivo el valor del dinero queda relativizado. Así la gente dedica su vida a ganar más dinero para comprar algo más caro unicamente para ser más exclusivo que los demas, para aparentar más.
Y eso incluye también endeudarnos para cubrir nuestras “necesidades”… viajes, ropas de marca, moviles chupiguays…
Esta semana nos hemos endeudado en 7000 millones más, el otro día se subastaron 4000 millones en letras a 6 y 12 meses, hoy subasta a 10 años que conoceremos en 15-20 minutos,…. 1000 millones al día!!! ¿que está pasando? ¿qué locura es esta?
¿Sabes cuánto debes por culpa de la deuda pública? http://dlvr.it/3gVBrf
# 54, Fleischman
Si está claro lo que dices, pero si ya tenemos la capacidad de educarnos, de pensar, de tener historia y conocimientos escritos e incluso ya grabados en vídeo, si tenemos todo eso, yo digo que esta bien utilizarlo… No podemos dejar que prevalezcan en nuestra vida los instintos animales y luego quejarnos que acabamos viviendo como tales…
Cambiar nuestra vida está en nuestra cabeza. Yo cuando me busqué mujer no la busqué según las caderas y los pechos y ahora gozo de una buena vida familiar… Si empiezo a seguir los instintos animales y correr detrás de cada hembra en celo, seguro me destrozo la vida… Y así es con todo, hay que empezar a ser humanos, para vivir como tales.
# 44, fyahball
Muy bueno, y los comentarios también. Y las firmas de los comentaristas…
“Yo he visto cosas que vosotros no creeríais… firmar hipotecas más allá de 30 años. He visto zulos C brillar en la oscuridad como si valieran 300.000 euros. Todos esos momentos se perderán en el tiempo como lágrimas en la lluvia. Es hora de morir.”
En su artículo de hoy, McCoy, en el Confidencial, hace una reflexión acertada sobre las contrataciones y salidas de personal de una institución como es la CNMV. No entro a calificar el artículo en sí. Pero me voy a uno de los comentarios que hace un forero de allí. Ese que he citado alguna vez y que responde al complicado nombre de “pisitófilos-creditófagos”, que es toda una institución. Y lo que dice hoy este forero creo que es de nota muy alta:
“No sé si he entendido bien este artículo. Me parece que va de que, para reclutar funcionarios en España -especialmente en la supervisión y disciplina financiera-, sería mejor la “contratación individual”, con un test y una entrevista, que las “oposiciones” y concursos. Evidentemente, eso sólo sería posible si, además, la contratación -¿por quién?- pudiera ser temporal y el despido -¿por quién?- fuera libre. En suma, en este artículo, parece que se propone la parida que lleva ansiando la socialdemocracia y el socioliberalismo desde los 1980s, para meterse ellos. Sin embargo las oposiciones, que se tachan por “formales” -?-, vienen a ser un examen de posgrado. Los que somos de Derecho sabemos lo difícil que es llevar en la cabeza a la vez todo el Derecho Civil, el Mercantil y el Administrativo a la vez. Yo, por eso, manifiesto mi profundo respeto a oposiciones, máxime ahora en un país como este, donde los descamisados han tenido dos décadas de burbuja-pirámide generacional para reírse de la gente bien formada. Además, ¿cómo calificaríamos la presunción de que el personal despedido del sector financiero es cojonudo para el Estado?]”
Sé que muchos no compartiréis esa reflexión, pero creo que es cierto que durante estos últimos años los “descamisados” que dice él, en efecto han desacreditado a las personas bien formadas, que cada vez son menos. Hemos impuesto y elevado a categoría a la mediocridad, bajo la falsa premisa de que todos somos iguales…..confundiendo el genérico con la marca, el principio activo con el producto de un laboratorio, el acetilsalicílico con la aspirina Bayer.
Y después de 20 años con esta dinámica….el tema es poco menos que imposible de reconducir.
Se necesitó toda una oscura Edad Media para que el Renacimiento redescubriera a los clásicos.
Pues bien, nosotros estamos recién comenzando nuestra propia Edad Media.
#54 Fleischman
Nuestro macho alfa es Oreidubic, cuando El aparece, hemos de esconder todos la mujer
Kiko
No se…. Creo que ese puesto lo tiene en disputa con Colores….el ser más bello de la naturaleza, probablemente…..aunque por desgracia sin abuela. Jeje
58, Juanito Gonzale
Sí, efectivamente. no vamos por ahí dando rienda suelta a nuestros instintos (aunque si pudiera elegir animal para mi siguiente reencarnación, elegiría ser bonobo, jejeje). Pero apuesto la merienda del recreo a que te resulta más atractiva Claudia Schiffer que la duquesa de Alba… :)
De igual forma, si coges un mendigo y le pones un traje de Armani, su atractivo aumenta para las mujeres (si buscas en la web de tve, no hace mucho emitieron una “noche temática” sobre el tema).
Evidentemente sobre ese núcleo “emocional”/”animal” tenemos una capa “racional”/”humana”. Pero no la elimina totalmente (obviamente dependerá de cada persona). Más de una vez se ha comentado aquí que no nos comportamos racionalmente en los aspectos económicos.
#61, #62
Yo diría que los machos Alfa habitan por otro tipo de foros… Nunca me acostumbraré a que tanta peña insista ser un animal más… Dejando de lado si procedemos del mono(que yo no comparto) o nos creo Dios, a esas alturas tendríamos que haber aprendido que nuestro camino es otro, que de unos animales parlantes. Igual da, si nos lo dio la evolución o nos lo regalo Dios, o Prometeos, ya es hora de que comprendamos que no somos unos animales y nuestro camino no es solo el de satisfacer las necesidades animales sino también desarrollarnos intelectualmente y espiritualmente…
64, Juanito Gonzale me asombra que utilices el témrino animal como algo despectivo, yo estoy orgulloso de ser un animal, ojalá los humanos tuviéramos cualidades de muchos animales. Y eso de que los animales sólo viven para satisfacer sus instintos… hay hormigas que se sacrifican por el bien de su comunidad cuando se juntan todas para poder flotar sobre el agua, hay perros que son fieles hasta el punto de morir, contra sus propio instinto de supervivencia, por fidelidad a su amo, hay especies que son monógamas toda la vida por afecto a un individuo concreto cuando si fuera por instinto, jamás lo haría…
Yo no tendría tan claro que los animales no tienen vida intelectual y esperitual. Lo que sí tengo claro es que los humanos estamos demasiado sobrevalorados, nos creemos los reyes de la creación cuando somos una raza muy joven que ocupa una porción mínima del unvierso.
Hostia tu un creacionista en el foro.
http://planetateo.blogspot.com.es/2013/02/monos-y-hombres.html
juanito te lo dedico, por favor, mírate los videos y verás la inteligencia de los monos, mira como dan soluciones a problemas que no son capaces de resolver nuestras crías, soluciones creativas, imaginativas, son jodi.dam.ente astutos y curiosos… otra cosa es verlos en la Naturaleza, bellísimos estos animales capaces de sufrir y de amar,…
juanito en la medida en que el ser humano se aleja a la Naturaleza se convierte en un aborto, desde luego la espiritualidad que nos “separa” de los animales también es un camino abierto a algo muy interesante, muy especial, lleno de promesas y perspectivas inexploradas, tb nos hace extraordinariamente frágiles, en multitud de temas: ya lo he dicho otras veces: no doy un duro por nuestro futuro, si sobrevivimos todavía un siglo sería un logro y una casualidad,
58# Juanito G.
En cualquier caso tenemos la capacidad de enamorarnos multiples veces a lo largo de nuestra vida, de mujeres bellas o no tanto (mientras no sean monstruosas), lo que pasa es que el ejercicio de la seducciòn es como una droga de la que, si no vas con cuidado, cada vez precisas de mayores dosis.
#65
Si… no hay que olvidar que somos microbios venidos a más (y algunos ni eso).
Lo de Barcenas será otro caso Mario Conde, vivirá a cuerpo de rey en Soto del Real un par de años (si llega), le reducirán la condena por buena conducta y por estudiar una carrera y luego a vivir de lo robado y de conceder entrevistas, riendose de Rajoy, de la justicia y de todos los españoles.
#65, Droblo
La palabra “animal” suele ser despectiva cuando se aplica al hombre…
Por lo demás los otros animales a mi me gustan, también las plantas, que estoy criando todo un bosque en la terraza. Es una verdadera “animalada” lo que le hacemos los hombres a los animales… ¡ves! son los hombres los que actuan mal, pero la palabra es “animalada”
Yo me refiero a otra cosa, el hombre ha evolucionado, tiene otras habilidades que combinados con sus instintos animales, dan unos resultados pésimos…
Todos lo vemos… entonces habra que encontrar un camino para mejorar y yo creo que ese camino es alejarnos de los instintos, que llamamos erróneamente :-) “animales”
En realidad yo creo que Dios creó un mono, para que con los años evolucionase hacia un ser más mono aun. Pero salió mal.
Lo del macho alfa como el único que se reproduce, no es cierto del todo. Algunas hembras (igual que en la especia humana) tienen algún desliz con machos No-alfa. La prueba evidente es que en la siguiente generación sigue habiendo la misma proporción entre los alfa y los no-alfa. Pero claro, si les preguntas, lo niegan.
Nuestros instintos nos hacen mirar y ponderar los pechotes, el culamen y la juventud de la interfecta para obtener una idea de su capacidad de propagar nuestra progenie.
Ellas o bien buscan instintivamente al malote (macho alfa) de turno o a alguien que proporcione seguridad, y le hacen crías.
Por encima de estos básicos instintos hay una compleja capa de reglas sociales, moralidad y nuestra capacidad de evolución y de aprender de experiencias pasadas.
Muy bueno el articulo de hoy, añadiria que hablando de dinero, de cosas inutiles que compramos para que lo vean los demas y cosas inútiles… bueno, alguno habeis pensado en el dineral que supone ir a trabajar?? es flipante… Transporte, comer, vestirse con ropa adecuada… podeis ir sumando y vereis que es un gasto fijo muy importante en nuestra contabilidad.
El supremo archiva la causa contra el mafioso, ladrón y sinverguenza de Blanco. Tenéis razón la solución no es la violencia, es confiar en nuestras instituciones democráticas.
# 74, Manu
diselo a un beario
# 72, Maño H20
No es exactamente así maño. Tu razonamiento es lamarckista y no darwiniano. No todos los descendientes de un macho alfa heredan las mismas características y aunque así fuera la presión competitiva sólo permitiría a 1 ser macho alfa.
En cualquier caso, hay algo que se atribuye erroneamente siempre a la teoría darwiniana de la selección natural, y es que sobrevive el mejor. Eso no es cierto en la naturaleza no existes peores ni mejores, simplemente están los mejor adaptados y los peor adaptados. Pero las condiciones cambian. Y ahí es donde aparece “el milagro” humano. Es capaz de adaptarse casí a cualquier circunstancia, y ojo que el ser humano ha bordeado la extinción en varias ocasiones a lo largo de su breve historia.
Nos pierde el egocentrismo. Pero eso también forma parte la la condición animal, ya que el que alcanza la cima, siempre está orgulloso de sí mismo.
Es verdad que en ocasiones machos no alfa también procrean, pero eso tiene sentido ya que la inteligencia y Pillería puede ser para cualquier especie una buena estrategia de supervivencia.
¿Veremos bajadas de impuestos..?
Pues depende pa quienes. Para Bancos, Financieras, Astilleros y Vendecoches sí, por supuesto, como siempre, y rebajas fiscales cuantiosas. Para el resto, para los individuos, y violando ese punto de la Constitución sobre la igualdad que se han pasado constantemente, desde hace tiempo, por el forro de los melindres, por supuesto que no habrá. Si cabe, lo contrario: subidillas ¡Ah caramba!¡Que Bancos, Astilleros, etc., no son individuos amparados en la constitución, aunque se compongan de tales jejjeje, no, esas son ENTES y sobre ENTES la Constitución no dice nada!. ¡Vaya que fallo conceptuaaaal!.
54 FLEISCHMAN.. Me has sacado las palabras de la boca, si señor
58 JUANITO.. No´tú no habrás elegido, pero ella ¡vaya si lo ha hecho!.. ¡Si es que son ellas las que eligen, las que han elegido siempre, que pa algo tienen la sartén y, una vez elegido, ya hasta tienen el mango de aquella.
PS. La ventaja de posterar tarde es que ya lee poca gente, o casi nadie, y se ponen pogos negativos ¡A que soy muy pillo!
# 74, Manu
Yo como, aunque esté de vacaciones. Así soy yo, desprendida.
#60 Kiko
¿macho alfa yo?… por favor….. si no me como un rosco…
Aunque tengo que decir que hoy, alrededor de las 13h estaba en un entresuelo en una calle céntrica de una ciudad importante de Catalunya jugando con unas bolas chinas, aceite de niños y una amiga en una habitación sin aire acondicionado y con las ventanas abiertas (las persianas no, obviamente)…. etcétera, etcétera…
Con lo que en aquellos momentos mis preocupaciones monetarias eran escasas o nulas… sigo estando igual de pelado pero voy todo el día con una sonrisa extraordinaria….
esto de ser autónomo tiene sus pros y sus contras… los contras son sabidos… pero hay pros que siempre alegra un montón recordarlos…
Pero lo de hoy ha sido una conjunción de estrellas…. que llevaba meses de secano….
Más seriamente, estamos en lo de siempre… lo que distingue la calidad de las personas no son los bienes que atesora si su personalidad para con los demás….. un buen tío rico me cae igual de bien que un buen tío pobre…. un desgraciado, lo es independientemente de su cartera…
Y unos dinerillos de más siempre vienen bien a las buenas personas que se rodeen de buenas personas.. si se rodean de aprovechados, durante lo que un caramelo delante de una escuela…
Y analizándolo realmente no necesito mucho más para llegar al máximo de mis necesidades…. por gusto haría un par de viajes más al año, una reformita en una masía de la familia (nada que supere 60 o 70.000e), un tubo de escape para la moto y unas perrillas para comprarme un híbrido 4×4, que me mola un montón…. que in tener todo esto puedo seguir disfrutando de los amigos, de la familia y, muy de tarde en tarde, descubrir que los lubricantes sirven para más cosas que la pura mecánica.
Pues yo pienso que el hombre no desciende del mono, sino del cerdo…tenemos más genes en común, nos sentimos más agusto rodeándonos de mierda y nos dá igual de dónde salga el pienso si es para cebarnos.
Lo malo es que a todo cerdo le llega su San Martín, aunque lo llamen crisis.
Un cordial saludo.
Hombre, Copero…:-):-)….
Interpreto resentimiento con parte de tus admirados salvadores teóricos de la patria…
Yo desde hace unos años ya no me cebo…..como poquito y sabroso… que unas sardinas cocinadas con cariño no desmerecen para nada a unas gambas tiradas a la plancha…
¡que bella metáfora he planteado!…
Oreidubic
Mira por donde no hablaba precisamente de política.
Un cordial saludo.
Hola a todos,
Efectivamente, todos estos comportamientos son animales e irracionales como la mayoría de los comportamientos que tenemos. Sólo podemos valorar racionalmente este tipo de comportamientos cuando no nos afectan a nosotros. Podemos ver lo absurdo de que nuestro vecino se compre un coche último modelo, pero no podemos ver lo mismo cuando nos compramos un modelo de tablet que supera con creces en prestaciones lo que podemos sacar de ella. Si nos lo dicen probablemente hagamos oídos sordos, o justifiquemos interiormente por qué la necesitamos. Me temo que el cambio a una vida menos centrada en lo material no vendrá por elección sino por imposición. Las personas inteligentes verán que la única forma de disfrutar esta nueva vida con carencias materiales será buscar refugio en otras cosas más espirituales, como la cultura, la religión ( a gusto del consumidor), o la vida en familia. Todo esto no obstante no es nuevo para nuestros padres. Se puede hacer una analogía con el comportamiento social de las comunidades pequeñas con pequeños recursos, como pueblos agrícolas con poca renta per capita. La gente se critica, no se quieren demasiado y hay muchas rencillas, sin embargo, cuando a alguien la pasa algo, el resto del pueblo le recoge la cosecha. Es una cuestión de supervivencia, sabes que te puede pasar a ti. Llevamos varios años, en los que no se necesitaba esta “red” (o creíamos que no la necesitábamos), porque había abundancia material. No creo que podamos cambiar esto racionalizando lo absurdo de nuestro comportamiento y buscando las cosas que nos hacen realmente felices (o al menos no creo que lo podamos hacer a nivel global que es lo que importa); la falta de recursos materiales nos hará comportarnos de otra manera, porque sencillamente no nos quedará otro remedio.
Saludos
La única moneda que aumenta su valor cada día es esta:
http://www.ideotienda.com/index.php?id_product=2&controller=product
¿Por qué Barcenas arriesga tanto por 45 mm? Porqué lo han dejado más solo que la una, y no le queda otra opción que comerse el pastel, y porque si sabemos como se comporta un Iceberg, los 45 son sólo 1/9, el resto viaja al sur seguro. Dentro de lo malo Barcenas, a fichado como estrella del Real Madrid por un máximo de 6 temporadas a razón de 67 mm libres de impuesto por temporada… Y el dinero no era solo del PP aunque lo parezca…ahí más mierda de más nivel pero como nadie quiere saber ni va a cantar de quien el porque quema… Ya Barcenas que de tonto le queda poco puso en movimiento el iceberg con paradero desconocido para todos los que le echan el muerto. A la a dos vela se queden, Roma no paga a traidores. 35 años dan para mucho más de 45 mm y además si se cuenta con socios en las alturas. ¡Pobre Undargarin, hay que ser necio!
Vale si el dinero no fuera material sería un caos y en algunos puntos no estoy de acuerdo. Hay a veces que el dinero a la gente le da la felicidad y por eso cuando tienes tanto dinero en manos eres ambicioso.
Pienso ahora en estos momentos si no hubiera dinero no podríamos vivir.
Me ha gustado la explicación sobre la utilidad marginal decreciente del dinero. Es lo que ocurre cuando la vida de alguien no tiene verdadero sentido por si misma y tiene cubiertas las necesidades más elementales.
Saludos