Desestímulos
Euribor
Euribor hoy: -0,191%
 Media mes: -0,191%

Prima de riesgo: 113,3
IBEX35: 10.171,90 (-0,05%


Desestímulos

A finales de 2009 escribía relatando el sentimiento de los mercados

El único gran temor que parece haber es a la retirada de los estímulos antes de tiempo, esta semana la Organización Internacional del Trabajo (OIT) ha advertido que ello podría retrasar durante años la recuperación del empleo y expulsar a 43 millones de personas definitivamente del mercado laboral, además de señalar que otros cinco millones de personas que actualmente todavía tienen trabajo podrían perderlo si se retiran prematuramente esas medidas.

Y sin embargo, pocos meses después, debido a la crisis de la deuda pública periférica europea, muchos países –con la notable excepción de los EUA y Japón- se sumaron a la economía de austeridad y recorte del gasto. Los resultados están resultando sorprendentes: allí donde el déficit público (EUA) y la avalancha de deuda pública crece (en Japón casi alcanza el 200% del PIB) el crecimiento se está ralentizando y las expectativas empeoran según pasan las semanas y sin embargo Alemania, comprometida en 2010 en una campaña de austeridad y ajuste presupuestario, está teniendo crecimientos récord.

Para los economistas liberales esto no es ninguna sorpresa y es que hace algunas semanas dos de los más prestigiosos, Jason Taylor y Richard K. Vedder, sorprendieron con un informe en el que describían una situación económica similar a la actual (podéis leer un artículo-resumen explicativo en castellano titulado “El gran desestímulo de 1946”) . El argumento del texto es histórico: a finales de la Segunda Guerra Mundial, con más del doble de déficit presupuestario en los EUA que ahora y más deuda pública emitida en proporción al PIB debido al gran gasto armamentístico se decía, como ahora, que recortar el gasto y eliminar el control estatal de tiempos de guerra, sería dramático una vez llegara la paz, que se dispararía el desempleo y se hundiría la economía. Pero el gobierno de Truman no les hizo caso y volvieron los cientos de miles de soldados, se frenó el gasto bélico, se eliminaron las medidas más intervencionistas y, en resumen, el gasto público bajó de 84 mil millones en 1945 a menos de 30 mil en 1946 y en 1947 ya se disfrutaba de superávit presupuestario. Estos profesores lo llaman el “Gran Desestímulo” pues según ellos jamás en la historia se había dado un vuelvo tan grande de un déficit desbocado a un superávit. Además, el paro no creció, manteniéndose estable en el 4.5%.  La explicación que dan a este proceso se puede resumir en la máxima que dice que “los mercados son eficientes”, ideología hoy por hoy considerada herética por la mayoría. Según ellos los mercados laborales se ajustaron al aluvión de cambios que la paz trajo gracias a que se acabaron las políticas intervencionistas que “habían alargado la Gran Depresión” y que -por ejemplo- establecían salarios mínimos y cuotas de empleados.

No es una teoría nueva –aunque sí minoritaria- la que dice que  las políticas keynesianas no sólo no solucionaron la crisis de 1929, es que la alargaron. Como prueba se suelen comparar las tasas de desempleo de aquellos años de Canadá –donde no hubo “New Deal” o política de gasto público masivo similar al Plan Paulson” de finales de 2008- y de los EUA:

Año Paro EEUU Paro Canadá
1929 3.2 3.1
1930 8.7 9.1
1931 15.9 11.6
1932 23.6 17.6
1933 24.9 19.3
1934 21.7 14.5
1935 20.1 14.2
1936 16.9 12.8
1937 14.3 9.1
1938 19.0 11.4
1939 17.2 11.4

No obstante, creo que entrar en polémicas históricas no nos lleva a ninguna parte, más cuando tenemos en el presente tantos datos nuevos que analizar para intentar aprender y sacar conclusiones positivas de la crisis.

Volviendo a Alemania, es un país que en 2009 hizo lo que todos los demás: subvencionar de forma millonaria a su sistema financiero, aumentar su deuda pública y sufrir una de las más notables bajadas (-5%) de PIB. Sin embargo, un factor fue diferente: partía de cerrar en 2008 con su déficit público más bajo desde la “Reunificación” de 1990: 0.1%. Eso le permitió ese esfuerzo fiscal en 2009 brutal pero puntual. Además, el aumento del desempleo no fue tan dramático. Por otra parte, 2 sombras se cernían sobre la economía alemana en 2009 que han resultado positivas en 2010: el fuerte aumento de su deuda pública se está compensando porque cada vez paga menos por emitirla y la globalización de su economía, que tanto le afectó ante la crisis mundial de 2009 y el fortalecimiento del € contra el $, se le está volviendo a favor con la debilidad del € y la recuperación –aunque sea puntual- en otras economías que importan sus productos.

Todo esto implica que no es quizás el “desestímulo” de 2010 del gobierno Merkel lo que está haciendo que Alemania deslumbre tanto en tasa de paro como en crecimiento sino otros factores como el buen mantenimiento de las cuentas públicas antes de la crisis o el mercado laboral basado en compromisos empresarios-sindicatos que vienen de décadas. Por supuesto, siguen teniendo problemas, como el de la mala salud de sus bancos regionales, pero a día de hoy Alemania se perfila como un vencedor de la crisis. ¿Significa esto que su política es exportable a otras naciones?

No lo parece, igual que los EUA pueden gastar y gastar y ser considerados un “valor refugio”  por ser la primera economía del mundo, Alemania puede presumir de austeridad y crecer gracias a la debilidad del € y ambos recibir flujos de dinero del resto del mundo, confiados en su fortaleza económica. Pero son la excepción, si España gasta demasiado, acabará sin poder pagar sus deudas y si no gasta, deberá aplicar recortar sociales…¿O no? ¿Es posible gastar con la suficiente inteligencia como para obtener réditos de esa inversión y generar suficientes retornos de beneficio como para no empeorar las cuentas públicas? ¿Es posible ahorrar y no por ello hacerle pagar las facturas de la crisis a los menos culpables? El debate está abierto.

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (59 votos, media: 4,31 sobre 5)

Escrito por Droblo el 30 de agosto de 2010 con 184 comentarios.

184 comentarios

Lee los comentarios dejados por otros usuarios, o bien deja tu comentario

Páginas: « 1 2 3 [4] Mostrar todos

# 151, fr.com
30 de agosto de 2010, a las 14:57

En España se tiene un problema de mentalidad en el sentido empresarial.   Creo que a todos nos puede pasar si tenemos dinero y voy a explicar porque:

Quien tenia pasta, podía hacer dos cosas:   Una fabrica de cacerolas (lease como empresa relativamente productiva) o comprar un solar (lease sitio donde alguien puede o podrá construir viviendas).

El de la fabrica, invierte su dinero, fabrica una nave, contrata gente los cuales son muchos un coñazo, no tiene beneficios en unos cuantos años estando acongojado por si no consigue despegar, y demás problemas que sabrán mejor los empresarios que yo.   Mucho trabajo, ganancias a largo jugandosela, y con un beneficio/riesgo moderado (es decir un pringao).

El del solar, pongo un poco de dinerito si tengo olfato, si no tengo buen olfato más dinerito, espero dos o tres añitos, visito al alcalde si hace falta para que parezca que muevo algo y vendo el solar.   Ganancias a corto, no aguanto a trabajadores coñazo, (solo a una secretaria que intento que sea simpatica), y me llevo un pastizal por hacer casi nada, con relación beneficio/riesgo muy alto. (El listo de la historia)

La cuestión es que muchos empresarios han elegido ser el segundo tipo de empresario.   Es más, muchos empresarios de temas que no tenían que ver nada con la construcción han metido su dinerito en solares que en el mejor de los casos podrían producir riqueza cuando después de dos o tres pases alguien construyera algo.   Eso sí con un producto totalmente fuera de precio (que no de mercado puesto que se vendia a costa del sudor de los hipotecados)

Sin duda vivimos en la sociedad del pelotazo, del gran hermano y de la generación ni-ni (o como se llame).   No se como será en otras sociedades pero si no se fomenta más el trabajo a largo y el esfuerzo para conseguir las cosas (y seguimos empeñados en querer ser como el Miguel Muñoz de turno) la cosa va a ir todavía a peor.

# 152, fr.com
30 de agosto de 2010, a las 15:04

IGC.  
Desde que sigo este foro, que ya hace un par de años (aunque participo poco la verdad).   Siempre te he oido decir que viene el lobo, que nos preparemos que va a caer la mundial.   Sinceramente me parecias al del cuento (y eso que a mi me esta pegando fuerte la crisis)

Ahora ya estás hablando en presente, por lo que parece que llega el momento de ver si te equivocas o no.

Sinceramente espero que te equivoques… eso sí, soy de los que intentan ahorrar.  

# 153, fr.com
30 de agosto de 2010, a las 15:08

Alguien sabe por qué se quedan los mensajes pendientes de moderación?   Y quien los modera?

# 154, Maño H20
30 de agosto de 2010, a las 15:09

 
Si aumentan el periodo de cálculo de las pensiones de 15 a 20 años ¿harán lo mismo proporcionalmente para sus señorías?
Si aumentan la edad de jubilación de 65 a 67 años, según ellos para garantizar mi jubilación, ¿me garantizarán también dos años más de vida para cobrarla?
Si voto PSOE en las próximas elecciones (primavera 2011) ¿me prometerán otra vez el pleno empleo? ¿Recuperaré mi puesto de trabajo?
Si lo peor de la crisis ha pasado ya seis veces ¿por qué no aceptar que negaran su existencia más de mil? ¿No negó S. Pedro tres veces a Jesús y aun así fue Papa?
Si cada miembro del Gobierno tiene su propia tesis sobre la anunciada subida de impuestos ¿por qué no prueban a bajarlos?
Si cientos de ayuntamientos están al borde de la quiebra ¿por qué no probamos a quebrar las autonomías?
Si los sindicalistas están en contra de ampliar de 15 a 20 años el periodo de cálculo de las pensiones ¿por qué no prueban a comparar sus bases de cotización antes y después de liberarse….de trabajar?
Si ZP negocia de forma “objetivamente preferente” los PGE con el PNV, quien a cambio le pide mas autogobierno, por no decir independencia de facto… ¿Por qué no negociarlos de forma “subjetivamente secundaria” con los españoles que no cobran comisión por apoyarlos?
 
Bueno, solo son unas simples preguntas. No hace falta que algún optimista me las conteste. Son retóricas.
 
Saludos Colores. He leído los comentarios a diario (casi)

# 155, y esto es todo
30 de agosto de 2010, a las 15:18

152, se quedan en moderación si pones palabrotas, si al jefe no le molesta el comentario sigue su curso, pero lo tiene que aprobar “manualmente”.

Maño que se negocien las pensiones mientras se mantienen y/o amplian ayudas, no solo la de los 426 €, si no el PER o no se toquen las pensiones vitaliceas de los “politicos” es de VERGUENZA.

Que la clase trabajadora española esta hipotecada y/o tunneada es lo unico que explica que no se esten quemando las calles actualmente.

La verdad se abre ante nuestros ojos, “por borregos y por avariciosos” estamos donde estamos y aun estaremos peor.

El que piense que la crisis “no va con él” simplemente es bo.bo de campeonato O ES POLITICO PRACTICANTE

# 156, Good News
30 de agosto de 2010, a las 15:28

Más de 2.400 Ayuntamientos quebrarán antes de fin de año

Aquí son ellos mismos quienes cuantifican el desastre. La Federación Española de Municipios afirma que un 30%, más de 2.400 Ayuntamientos, dejará de pagar las nóminas antes de fin de año. En Andalucía, según la Federación Andaluza, dos de cada tres ayuntamientos esta al borde de la suspensión de pagos. “Son muchos los que no pueden ya pagar el agua, la electricidad y las nóminas. En unos meses habrá una cascada de EREs”. Y la situación es similar en numerosas CC.AA.

A 31 de marzo, los pasivos en circulación de las corporaciones locales ascendían a 54.000 millones de euros, con un crecimiento del 15% respecto a la misma fecha del año anterior. Una cifra brutal y una aceleración imparable, dado que en 2009 el crecimiento de la deuda había sido del 9%. Y luego están las empresas municipales, el pozo sin fondo de la administración periférica. El caso de Madrid es espectacular. Primero la deuda directa, 7.314 millones a 31 marzo, casi 500 millones más que a fin 2009; un 170% de sus ingresos, a pesar de los falsos presupuestos restrictivos de 2010 (un -4%, una estafa como la pirámide de Keops). Y eso después de haber esquilmado a los madrileños hasta lo intolerable. Pero eso no es todo, la Empresa Municipal de Vivienda se ha endeudado por otros 1.000 millones, y suma y sigue, mientras el alcalde Gallardón, primer despilfarrador del Reino, tiene las principales calles de la capital, desde Castellana a Alcalá en una situación tercermundista, con grietas y agujeros en el asfalto por doquier, más parecida a Lagos o Caracas que a una capital europea. Y esto es la regla general, los servicios degradados al máximo y el despilfarro en oficinas de lujo, asesores y obras faraónicas, a todo trapo.

Autonomías y ayuntamientos, en quiebra – EL DISPARATE ECONÓMICO – Cotizalia.com

# 157, Droblo
30 de agosto de 2010, a las 15:34

EUA: Gastos e ingresos personales

# 158, e
30 de agosto de 2010, a las 15:43

Yo no echaría toda la culpa a los gestores autonómicos y municipales. Creo que gran parte del problema proviene de la poca cultura fiscal de los españoles.

Si el alcalde de Écija, por ejemplo, dice a sus vecinos que va a construir una pista de hielo para patinar en verano, ¿a qué vecino le parecería mal?. Nadie en el municipio se preocuparía por los 5 minolles que costaría la broma, y dirían “qué alcalde tan bueno tenemos”.

Y si contratase a Julio Iglesias para las fiestas patronales, ¿alguien se levantaría protestando por los 3 minolles que gravarían las arcas del ayuntamiento?. No, dirían “viva el alcalde”.

No, en realidad nadie cree que los Administraciones Públicas tengan problemas de dinero, a fin de cuentas el Banco de España (que es un banco y además es el de España) tiene toda la pasta que haga falta. Eso creen.

Los alcaldes y honorables o lendakaris, saben que restringir gasto les cuesta votos (el pueblo es insaciable y quiere más y más beneficios, instalaciones y fiestas), y derrochar les asegura reeleciones.

La ecuación está clara: gasta más y te irá mejor; gasta menos y te irá peor. La factura que la pague Rita, y el Pueblo, ignorante de todo porque quiere, satisfecho con este estado de cosas.

# 159, qwerty
30 de agosto de 2010, a las 15:54

La información que me ha llegado de amigos que trabajan en entidades públicas es que:

– desde marzo (aprox,) varias CCAA y Ayuntamientos (estimo que puede hacerse extensivo a la mayoría, dado que se corresponden con zonas “ricas” del páis. No son Andalucía o Extremadura, que por definición son un desastre) han suspendido pagos a todo tipo de proveedores
– gran porcentaje de los gastos efectuados este año ha sido con cargo a los presupuestos de 2011.
– sólo tienen garantizado el pago de nóminas hasta septiembre. De ahí en adelante…¿?… con cargo a deuda (si logran colocarla)

Espero que la mayoría de los que leeis este foro seáis de los que os fiáis más de este tipo de personas independientes como Centeno (hay que ver cómo da caña tanto a sociatas como a peperos) e intelectualmente sólidas, y no de los meapilas ignorantes y buitres como son los ciberpepiños o cibersorayos.

# 160, Anónimo
30 de agosto de 2010, a las 16:12

# 158, qwerty

Tu “intelectualmetne sólido” Centeno dijo en su blog el 11 de abril de este año:
“En unas semanas, perderemos el “rating” de triple A, y en unos meses estaremos como Grecia”
el 11 de abril…y ún no hemos perdido la triple A de Moody´s ni estamos ni de co.ña como Grecia, y han pasado casi 5 meses.
Icg probablemente lo dijo hace 2 años pero vamos, que estos profetas de opereta no son de fiar, son tan falsos en sus palabras como los políticos.

# 161, Enriquevagu
30 de agosto de 2010, a las 16:24

# 113Asqueado
Tienes toda la razón. Y te lo dice uno que está en el bando opuesto: Si todo sale bien, el viernes firmo delante del notario. Eso sí, con todo bien atado, una hipoteca que podríamos pagar con un solo sueldo y un interés al 6% (y no a menos del 2%, como hoy), y respaldo familiar en caso de que las cosas vengan mal, pero que muy mal. Eso no lo mira la mayoría de la gente, y es el problema que tenemos en esta sociedad.
 
Estoy convencido que los pisos van a bajar, incluyendo, por supuesto, el que yo me compre. Lo que ya no tengo tan claro es que compense esperar, por ejemplo con los estímulos negativos que comenta Alkilao en # 68: Nosotros estamos pagando un alquiler, y además el año que viene nos quitan la deducción por vivienda en la renta. ¿Bajarán los pisos? Seguro. ¿Cuánto nos cuesta no comprar ahora, sino dentro de un par de años? Por una parte, dos años de alquiler (los 10.000 euros que comentas). Por otra parte, 25 años de deducción fiscal (a 1.300 euros por año, actualizado se podrá en 20.000 – 30.000 euros). ¿Compensará esperar? Puffff… Eso ya no está claro.

Personalmente, creo que aunque los pisos bajen, la situación actual hace que retrasar una compra (manteniendo un alquiler, y en función del rango de precios que se mire) no sea claramente la mejor opción. Ya os contaré el lunes en qué queda la cosa…

# 162, rcalber
30 de agosto de 2010, a las 16:39

# 159qwerty
Centeno revela cosas pero de una forma algo exagerada y, alguna vez, se saca datos igual de fiables que los oficiales.

Mucho cuidado que cuando se trabaja para un medio o se venden libros se pierde la independencia y la audiencia se acaba valorando mucho más que la verdad.

Es lo que toca.   Si quieres periodismo independiente y ver la realidad de forma algo objetiva te toca buscar a un periodista de hobby, con conocimientos en materia financiera, como le ocurre a Carlos Lopez, como ocurre con gurusblog o como ocurre con el Blog Salmon.

Otra opcion es ver lo que dicen todos y sacar tu propia opinion, creyendote 1/4 de los que dicen la mitad.

# 163, rcalber
30 de agosto de 2010, a las 16:42

# 161Enriquevagu


En todo caso, la decisión siempre puedes considerarla buena porque nunca supiste que podría ser peor.

Esto es lo que me da asco de todo este tema.   Personas de a pie sin conocimientos financieros (no a lo mejor tu caso) teniendose que poner a especular con algo que al final va a ser su vivienda habitual y que supondrá la mayor inversión de sus vidas.

Te deseo suerte con tu decisión

# 164, Enriquevagu
30 de agosto de 2010, a las 16:48

# 163, rcalber
Muchas gracias. Como dicen por ahi “Es complicado hacer predicciones. Sobre todo, cuando son sobre el futuro”
 

# 165, Anónimo
30 de agosto de 2010, a las 16:56

Los portugueses nos sacan ventaja!!!
Una fábrica de calzado de Portugal despidió a sus 18 trabajadoras a través de mensajes de móviles

# 166, Carlos Lopez
30 de agosto de 2010, a las 16:58

# 153, fr.com
Alguna vez el sistema antispam se equivoca y retiene comentarios legítimos, en ese caso hasta que yo no le echo un ojo y lo apruebo, no salen publicados.

# 167, guiri
30 de agosto de 2010, a las 17:04

Texas Manufacturing Activity Still Weak

# 168, Anónimo
30 de agosto de 2010, a las 17:35

# 156, Good News

Teniendo en cuenta que tenemos al estado en quiebra no me quiero ni imaginar lo que vendrá de los ayuntamientos.

# 169, efe
30 de agosto de 2010, a las 17:37

# 151, fr.com

España tiene varios problemas de mentalidad y uno de ellos es el miedo social al fracaso. Si te montas tu empresa y fracasa, eres un perdedor de porvida.

…. y si montas tu empresa y funciona bien, eres un empresario explotador o un mangante.

Así se le quitan las ganas a uno de montar algo.

# 170, s
30 de agosto de 2010, a las 17:38

# 168, Anónimo
 ¿Un poco? Hay 8000 ayuntamientos en España…si se cumpliera lo que dice el título supone que ¡un 30% quebraría antes de 4 meses!, claro que luego se lee y resulta que la cifra la dan ellos mismos que queiren ayudas del gobierno y poderse endeudar más…así son de fiables.

Lo dicho, este Centeno es un sensacionalista que además no es objetivo porque siempre mira las cosas del mismo lado, es imposbile que no haya nada positivo nunca.

# 171, Anónimo
30 de agosto de 2010, a las 17:51

Tiene narices, acabo de leer que telefónica dice que el modelo de negocio actual de las operadoras las puede hacer quebrar.
Eso lo dice una de las empresas con más beneficios del mundo.

# 172, Escipión
30 de agosto de 2010, a las 18:51

# 161, Enriquevagu

Te has dejado en el camino que alquilar si deduce. A mi este año me han devuelto 1200 euros hacienda y eso que pago 460 euros al mes por lo que el alquiler me queda en 360 euros reales. Ademas como mi piso si es amueblado la reparación de los electrodomesticos corre a cuenta de mi casero y las derramas no las huelo. Mi padre paga mas de 200 euros mensuales de derrama en su piso por cambiar ascensores y reformar el patio trasero y aun le quedan 3 años para quitarse esa derrama. Pero dentro de tres años no te preocupes que habra que cambiar la caldera o cualquier cosa que necesite más derrama.
Si tienes un alquiler moderado no creo que sea tirar el dinero, puede incluso que te salga por el mismo precio que los arreglos que supone tener un piso en propiedad. Por ejemplo este año pinte la casa y el casero se hizo cargo del 50% del costo, cambie el retrete y lo pago el casero y arregle las persianas y lo pago el casero. ¿Valor de las facturas? Mas de 800 euros de los que apenas pague 200. Eso si es de mi propiedad me lo hubiese comido con patatas.
Además pongamos que un piso de 300mil euros baja un 10%: son 30.000 euros. Dices que entre el alquiler y lo que deduces (recuerda que yo de alquiler tambien deduzco) te dan 30.000 euros. Pero, ¿y lo intereses por esos 30.000 euros de más que pagas por no esperar 2 años? Es otro pellizco.
Además existe la flexibilidad de marcharte de alli si no puedes pagar la casa y no arrastrar la deuda el resto de tu vida.

Siempre habra opiniones para todo, un saludo

# 173, Anónimo
30 de agosto de 2010, a las 18:51

El expolio total, el robo a mano armada a la generación joven por parte de la generación anterior. El ladrillo, los salarios basura, el impuestazo, el paro atroz entre los jovenes… etc todo se debe a lo mismo. A que la generación antigua basa su bienestar , riqueza y tren de vida en la miseria y la condición de semiesclavitud de la generación joven.

# 174, Carlos Leiro
30 de agosto de 2010, a las 19:00

Por la nota de hoy, me parece apresurado sacar conclusiones hoy por hoy, es mas una intuición que una pensamiento razonado, como intuición tengo la sensación que esto será largo y creo que dificilmente Europa pueda recuperar los servicios sociales que el resto de los trabajadoressdel mundo admiraba, todo por supuesto para incrementar, en muchos casos no todos, las ganancias siderales de algunas empresas.

Hay algo que pasa en Argentina, cualquier cosa que pasé por Chavez la multiplican por mil, no digo que Chavez no se mande macanas, pero ha sido elegido por votación.

En cambio sobre China que tiene  un regimen totalitario, con niveles de censura altisimos, donde los medios de comunicación estan seriamente obstaculizados, con muchas revueltas sociales que la prensa mundial hace mutis. Ni siquiera es criticada, por supuesto que es mas facil pegarle a Chavez que a la enorme China, con la cual tenemos negocios y deudas.

# 175, y esto es todo
30 de agosto de 2010, a las 19:03

rcalber ¿esto es correcto?

“Ante el impago de un ayuntamiento a una empresa privada, el alcalde puede verse responsabilizado de forma directa y responder con sus propios bienes. Así lo establece un auto del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía del pasado mes de julio, que determina la imposición de “multas coercitivas” sobre los “patrimonios personales” en caso de no cumplir con los pagos.”

http://www.eleconomista.es/legislacion/noticias/2367278/08/10/Los-alcaldes-tendran-que-responder-con-sus-bienes-a-las-deudas-del-ayuntamiento.html

Si esto es verdad vamos a ver a mucho alcalde salir “por patas” de los Ay-untamientos.

y el último que apague la luz

# 176, Esto pa Enrique
30 de agosto de 2010, a las 20:07

# 172, Escipión
30 de agosto de 2010, a las 18:51
 
# 161, Enriquevagu
Te has dejado en el camino que alquilar si deduce. A mi este año me han devuelto 1200 euros hacienda y eso que pago 460 euros al mes por lo que el alquiler me queda en 360 euros reales. Ademas como mi piso si es amueblado la reparación de los electrodomesticos corre a cuenta de mi casero y las derramas no las huelo. Mi padre paga mas de 200 euros mensuales de derrama en su piso por cambiar ascensores y reformar el patio trasero y aun le quedan 3 años para quitarse esa derrama. Pero dentro de tres años no te preocupes que habra que cambiar la caldera o cualquier cosa que necesite más derrama.
Si tienes un alquiler moderado no creo que sea tirar el dinero, puede incluso que te salga por el mismo precio que los arreglos que supone tener un piso en propiedad. Por ejemplo este año pinte la casa y el casero se hizo cargo del 50% del costo, cambie el retrete y lo pago el casero y arregle las persianas y lo pago el casero. ¿Valor de las facturas? Mas de 800 euros de los que apenas pague 200. Eso si es de mi propiedad me lo hubiese comido con patatas.
Además pongamos que un piso de 300mil euros baja un 10%: son 30.000 euros. Dices que entre el alquiler y lo que deduces (recuerda que yo de alquiler tambien deduzco) te dan 30.000 euros. Pero, ¿y lo intereses por esos 30.000 euros de más que pagas por no esperar 2 años? Es otro pellizco.
Además existe la flexibilidad de marcharte de alli si no puedes pagar la casa y no arrastrar la deuda el resto de tu vida.
Siempre habra opiniones para todo, un saludo

////////////

Cállate, campeón!!!!!!!!!!!!

ERES UN ANTIPATRIOTAAAAA!!!!!!!!!!

# 177, vb
30 de agosto de 2010, a las 20:24

“Es el momento de decir la verdad, una verdad que se conoce desde hace tiempo”

http://www.eleconomista.es/economia/noticias/2408318/08/10/Nino-Becerra-Nos-hallamos-en-una-crisis-sistemica-que-va-a-durar-diez-anos.html

# 178, Anonimo
30 de agosto de 2010, a las 20:28

Para 175:

OJALA SEA ASI!

# 179, Becerrista
30 de agosto de 2010, a las 20:32

Niño Becerra: “Nos hallamos en una crisis sistémica que va a durar diez años”

elEconomista.es

30/08/2010 – 16:27

“El próximo año va ser el primero en que la crisis va a sentirse con toda su virulencia tras comenzar a manifestarse a mediados del presente año. La economía, la mundial, está hoy igual que ayer: tiene agotada su capacidad de endeudamiento, una capacidad productiva muy superior a la capacidad de consumo media, y sigue desperdiciando recursos igual que los desperdiciaba”, critica el catedrático de la universidad Ramón Llull, que señala que a pesar de todo la gente sigue queriendo creer que el milagro es posible.
 

Santiago Niño Becerra señala en su último artículo publicado en el blog La Carta de la Bolsa, que uno siempre escucha lo que quiere oir. “Estamos en unos momentos en los que se quiere oír que el milagro es aún posible, existen auténticas ansias de oír cosas como ésa, y esas ansias vienen dadas por el hecho de que se necesita que las cosas sigan, al menos, como están yendo ahora: a trancas y a barrancas, pero ello permite seguir creyendo que el milagro aún es posible”, apunta.

El catedrático de estructura económica de la Universidad Ramón Llull asegura que eso fue precisamente lo que hizo el presidente de la Fed, Ben Bernanke, en su último discurso. “De entrada dijo que el 2011 iba a ser el año de la mejoría. ¿Recuerdan que ese año iba a ser el 2010?, ¿y que todas las previsiones hechas por la inmensa mayoría de instituciones antes de julio apuntaban a una ralentización el próximo año?”, ironiza.

Bernanke también dijo que hará lo que haga falta para evitar una deflación, lo que indica “que piensa que la posibilidad existe, pero fíjense en los retorcimientos de conceptos: hará lo que haga falta si se pusiese de manifiesto que las cosas van a peor y si los costes de hacer lo que estuviese indicado hacer fueran menores que el no hacer nada”, recalca Niño Becerra.

Una gran crisis sistémica

Según el reputado economista, “la única diferencia entre ayer y hoy son las inyecciones que se le han administrado al modelo en forma de planes E, eso se sabe, pero ahora se necesita creer en otra cosa, en que el milagro es aún posible. ¿Las palabras del Míster Bernanke?, pienso que son el reconocimiento de que el manual ya ha dado de si todo lo que de si podía dar, por lo que si las cosas se ponen peor ya dará igual lo que se haga; y por eso se hará”.

Niño Becerra comenta que parece que está mal visto ser pesimista en un momento en el que se nos dice que las cosas van a ir mejorando, porque en el pasado también se cometieron excesos que fueron superados. Y, en este contexto se deja de decir lo que se debe decir.

Y lo que se debe decir, en palabras del catedrático es que “ya nos hallamos en una crisis sistémica muy semejante a la Gran Depresión, que lo vivido entre el 2007 y mediados del 2010 ha sido una fase de precrisis en la que se han ido poniendo de manifiesto los problemas que ahora nos han estallado en la cara, que lo que se ha estado haciendo en estos tres años ha sido ir aplicando las fórmulas de un manual agotado: el manual que, al agotarse, nos ha llevado a esta crisis”.

¿Diez años más de oscuridad?

Pero lo más preocupante es la cifra que da de cuanta crisis nos queda por delante: “los diez años que va a durar esta crisis empiezan a contar ahora: como en el 29. El 2011, precisamente, será un año estructuralmente muy semejante a 1930“, augura.

Niño Becerra opina que, a partir de ahora, lo que se debería decir a la población es “que lo que se ha hecho ha sido inútil: prolongar una situación inevitable, negar el cáncer que ya lleva tiempo corroyendo la economía mundial, que lo que viene va a ser muy duro, y pienso que hay que decirlo para que la población se conciencie, para que empiecen a tomarse medidas de crisis, para que técnicos con mentalidad no comprometida tomen la palabra y muchos políticos pasen a un segundo plano“, sentencia el economista.

# 180, Anónimo
30 de agosto de 2010, a las 21:39

La prestación por desempleo existe por dos razones:

1) Porque es una forma de quitarle a los que trabajan para darle a los que no, ya que prácticamente nadie recibe exactamente lo mismo que contribuye. Eso que fisnamente se llama “redistribución de riqueza” y que no es mas que una forma de esclavizar a las hormigas para comprar el voto de las cigarras

2) Porque hemos creado una sociedad tan pueril, irresponsable e inmadura que el estado actúa como barrera frente a sus propios impulsos autodestructivos. A la gente no le dan el dinero que gana de golpe porque entonces se lo estallan. Por la misma razón se reparten en pagas extra, las cosas básicas son públicas, etc. Si fuese responsabilidad propia provisionar para la vejez y asegurarse frente al infortunio, media España se moriría tirada al borde de la cuneta Darwin *****.

Gracias a este sistema que tenemos han sobrevivido para comprarse un piso a tomar por cul..o por 50 kilotones arruinando el país.

# 181, Alberto
31 de agosto de 2010, a las 12:37

Un estímulo a la economía consiste en quitar el dinero del bolsillo de los ciudadanos y gastarlo en determinadas cosas (cambiar aceras).
Un desestímulo a la economía consiste en dejar ese dinero en nuestros bolsillos para que seamos nosotros quienes lo invirtamos o gastemos (depósitos en bancos para mejorar su ratio o amortizaciones para disminuir deuda, compras de bienes y servicios…)
Un estímulo es derrochar la pasta, un desestímulo es aprovechar cada céntimo de la mejor manera posible (la que cada uno elijamos). Teniendo esto en cuenta, para cualquiera resulta obvio cuales tienen que ser forzosamente los resultados de un estímulo y de un desestímulo jeje.

# 182, dividendos
31 de agosto de 2010, a las 18:10

Los mercados son mucho ma´s que las decisiones de los gobiernos. El día que estos estén seguros de que las cosas han mejorado, no dudemos que subirán. Mientras especulaciones y movimientos basados en rumores y esperanzas positivas y/o negativas

# 183, madroño
31 de agosto de 2010, a las 19:20

Este articulo, no dice una cosa droblo.
Que la America de Truman de despues de la 2GM, no tenia ni de lejos, el nivel de endeudamiento privado de particulares, empresas y sistema financiero que ahora ó de 1929 y que la Alemania de Merkel, tampoco tenía ese endeudamiento privado de particulares, ni empresas y el sistema financiero se la ha inyectado ingentes cantidades de dinero.
Esta crisis como la de 1929, no es por deuda pública, sino por endeudamiento privado y creacción de burbujas de todo el mundo, que es muy diferente a la compración que tu haces en tu articulo.
 

# 184, Europea
1 de septiembre de 2010, a las 10:55

Para que no costase tanto volver al trabajo, deberíamos tener unos horarios racionales. ¿Para qué queremos 2 horas para comer en medio de la jornada laboral? Hagamos jornada contínua como hace todo el mundo civilizado, para ahorrar energía en desplazamientos inútilies, sustituyamos el café de las 11-12 por un almuerzo a las 12-13 para salir a las 17 y para casa a estudiar o hacer lo que queramos. Es absurdo perder todo el día por una organización mala del tiempo.

Páginas: « 1 2 3 [4] Mostrar todos

Deja tu comentario...




Contáctenos - Terminos de uso y cookies