La semana en los mercados.
Euribor
Euribor hoy: -0,191%
 Media mes: -0,191%

Prima de riesgo: 113,3
IBEX35: 10.171,90 (-0,05%


La semana en los mercados.

morganUna mítica campaña publicitaria de Morgan Stanley que presumía de tener los mejores asesores para sus clientes también en fiscalidad decía “Usted debe pagar impuestos. Pero no hay ley que diga que hay que dejar propina.” Esto me lleva a recordar, ahora que acaba el año, que el Registro de Economistas Asesores Fiscales (REAF) recomienda a las personas que tengan pensado trasmitir un bien con plusvalía que realicen la operación en 2009 para evitar la subida fiscal que afectará a las rentas del ahorro a partir del próximo ejercicio. Y es que el aumento del tipo impositivo de los rendimientos del capital mobiliario tiene una clara implicación: puede interesar vender (incluso para luego comprar) con la intención de reconocer plusvalías que no excedan los 6.000 EUR y de esta forma tributar al 19% en lugar del 21%. Advertido esto, paso al mercado:

El viernes volvió el mercado a intentar romper al alza con la excusa de un dato de paro americano mejor de lo esperado pero no pudo y eso marcó toda la semana. En el fondo la tasa del 10% es buena porque el mes anterior fue 10.2% pero lo cierto es que hace dos meses no se esperaba hasta 2010 que se llegara a esa cifra. En cualquier caso, el mercado está como estas últimas semanas, alcista pero pesado y sin volumen (sólo el viernes en los EUA hubo un volumen por encima de la media anual). Fue sobre todo una excelente excusa para que el $ tuviera su mejor día desde junio contra el € y desde 1999 contra el Yen, demostrando que hay ciertos niveles más o menos parejos que de momento sólo han tenido falsas rupturas, los 80$ del barril de petróleo, los 1.50 del €/$, los 12 mil del Ibex…pero que se espera sean rotos en el previsible rally fin de año y sobre todo en los primeros días de enero, que suelen ser días de fuerte entrada de dinero en los fondos de inversión. Las encuestas son cada vez más optimistas y los operadores que piensan que la actual tasa de desempleo, la fuerte deuda familiar y corporativa, y la menor inversión llevarán a EE UU a contraerse de nuevo en 2010, han pasado al 17,5% de los encuestados, frente el 26,8% de noviembre y el 28% de octubre. Es decir, cada vez menos temen una recaída a pesar de lo tocado que sigue el sistema financiero (http://www.droblo.es/lista-de-bancos-intervenido-en-los-eua-en-2009/), los rumores de nuevos retrasos en los pagos de la deuda de Dubai, el pésimo dato de producción industrial alemana, de noticias de fuertes desinversiones como la que hizo un fondo soberano de Kuwait esta semana vendiendo –y ganando un 36.7% con ello- 4100 millones de $ en acciones del Citibank y hasta del aumento del miedo a la pérdida de solvencia de un país de la €zona como Grecia.

El único gran temor que parece haber es a la retirada de los estímulos antes de tiempo, esta semana la Organización Internacional del Trabajo (OIT) ha advertido que ello podría retrasar durante años la recuperación del empleo y expulsar a 43 millones de personas definitivamente del mercado laboral, además de señalar que otros cinco millones de personas que actualmente todavía tienen trabajo podrían perderlo si se retiran prematuramente esas medidas. Y de momento no parece nadie quiera retirarlas, es más, incluso Japón gastará 54.000 millones en más medidas contra la crisis, Obama se ha comprometido a más  inversiones en infraestructuras, mejora del seguro de paro y exenciones tributarias a pymes y muchos países han prorrogado las ayudas al consumo ante el bajón en las ventas (por ejemplo de coches) donde se han acabado. La cuestión es si todo ese dinero que de momento sólo está apuntalando el sistema es infinito. Precisamente esta semana la Unión Europea ha presentado cifras reveladoras:

-Los Veintisiete quintuplicaron la concesión de ayudas estatales en 2008 respecto al año anterior, hasta llegar a 279.600 millones de euros (el 2,2 del PIB), debido a las medidas para estabilizar el sector financiero. El informe semestral sobre ayudas de estado de la Comisión Europea especifica que, si se excluyen estas acciones anti-crisis, el volumen de subvenciones permaneció estable y enfocado a objetivos de interés común, en 67.400 millones de euros (el 0,54% del PIB), respecto a los 66.500 del año anterior (el 0,52% del PIB). Las cifras de ayudas estatales de 2008 no tienen precedente desde la década de los ochenta, cuando el volumen de ayuda respecto al PIB rondaba el 2% (éste pasó al 1% en los noventa y no subió del 0,6 entre 2003 y 2007). Pero lo grave es que esas cifras son minúsculas en comparación a lo que los países de la Unión Europea han prometido para ayudar a los bancos afectados por la crisis del crédito desde 2008: 3,63 billones de euros en garantías y programas de rescate a partir del año pasado –datos de la Comisión Europea- siendo los casos más graves los británicos Lloyds y RBS , el alemán Commerzbank, el holandés ING y el belga KBC.

Todo esto se traduce en deudas, y lo peor es que las individuales tampoco se reducen, de hecho, las deudas contraídas por las familias residentes en España con el fin de adquirir una vivienda sumaban 676.774 millones de euros a finales de octubre (La deuda hipotecaria prácticamente se estanca y crece un 0,1% en octubre), el origen de esta crisis estaba en la deuda y ésta no para de crecer (Las comunidades emitirán 32.000 millones de euros deuda para cubrir gasto ), y con ella la morosidad como demuestran estas cifras que demuestran que La espiral de la morosidad hipotecaria en los EUA continúa

Y sigue el divorcio entre economía real y mercados:  El pago de dividendos de las empresas que componen el índice S&P 500 se reducirá un 21,4% en 2009 según asegura Standard and Poor´s pero la cifra es de 195.300 millones de dólares, que además esperan aumenten un 6.1% en 2010. Y en España incluso han aumentado los pagos al accionista que las empresas cotizadas distribuyeron en los nueve primeros meses del año (+ 18,57%). Según el informe incluido en el último número de la revista de bolsas y Mercados Españoles (BME) el importe total repartido, incluidos dividendos y primas de emisión, se elevó a 26.161 millones de euros, de los cuales 25.324 correspondieron a dividendos -el 15 por ciento más- y 836 millones a primas de emisión, casi cuatro veces más que un año antes. Es decir, el estado, los comerciantes, los ciudadanos…ingresan cada vez menos pero los accionistas de grandes empresas reciben cada vez más y además Los consejeros de las empresas del Ibex ingresaron 75 millones en «bonus» este año a pesar que los beneficios (32.880 millones de euros) han caído este año un 30%.

Y en cuanto al Euribor, parecía que la decisión de BCE de realizar la inyección de liquidez a un año a la banca comercial de esta semana por el método de subasta en lugar de al tipo fijo del 1%, provocaría una nueva tendencia alcista que, no obstante, seguiría manteniéndose a niveles bajos durante bastante tiempo, pero los problemas de Grecia es posible hagan cambiar de opinión a Trichet y siga manteniendo las facilidades más tiempo, él ha dicho que no pero…¿se arriesgarán a que un miembro de la zona euro quiebre?. Paul Marson (jefe de inversiones del banco privado suizo Lombard Odier) lo explica muy bien: “Los llamados tipos de interés oficiales son  la tasa de interés a la que se prestan los bancos las reservas sobrantes, lo importante es vigilar la base monetaria y esta nos dice que hay una acumulación enorme de liquidez. Más que a los tipos, habrá que estar atentos a ver si se empiezan a retirar los estímulos que reduzcan esa liquidez. En cualquier caso, si nuestras previsiones son correctas y nos encontramos ante una segunda oleada de consecuencias negativas por el pinchazo inmobiliario, los bancos centrales no estarán por la labor de retirar las ayudas y la liquidez al sector financiero. Nuestro escenario es que no habrá subidas significativas en los tipos durante un largo periodo”. Eso sí, a pesar de que en octubre bajó de por encima del 11% al 10.21% hasta El Banco de España prevé que se encarezca el crédito al consumo.

Algunos datos.

Algunas opiniones.

Un retroceso del índice que mide la industria manufacturera mundial.-

image001
A pesar de los fuertes aumentos  de Brasil y China, los EUA siguen pesando mucho

image002

Y mejor no comentemos España

image003

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (35 votos, media: 4,40 sobre 5)

Escrito por Droblo el 11 de diciembre de 2009 con 228 comentarios.

228 comentarios

Lee los comentarios dejados por otros usuarios, o bien deja tu comentario

Páginas: « 1 2 3 4 [5] Mostrar todos

# 201, ICG
11 de diciembre de 2009, a las 14:37

Si somos realistas y miramos nuestro armario… Lo tenemos lleno de ropa que nunca hemos utilizado. Zapatos a estrenar… de todo!!!!!

¡Esta de moda volver a poner la ropa que tienes en el armario!
Mirad en vuestro armario y veréis que no me equivoco.

# 202, i
11 de diciembre de 2009, a las 14:43

Las ventas al por menor en EE UU subieron un 1,3% en novimebre, superando las previsiones del mercado, que situaba el avance en un 0,6%. Sin automóviles, las ventas minoristas repuntaron un 1,2% frente al 0% de un mes antes en dato revisado. Por su parte, los precios a la importación repuntaron un 1,7% en el citado mes, frente al 1,2% previsto y al 0,7% de octubre. En tasa interanual, los precios crecieron un 3,7% desde una caída del 5,7% un mes antes.

# 203, jac
11 de diciembre de 2009, a las 14:44

yo a los banqueros y ejecutivos les quitaba el 90 % de lo que ganan y aún así les quedaría una primitiva cada año, para que sepan lo que los demás sufrimos.

# 204, Anónimo
11 de diciembre de 2009, a las 14:56

¡ 6% yaaaaaaaaa !

# 205, Bishop
11 de diciembre de 2009, a las 15:25

Y una cosa que me sorprende del asunto del Hermann (perdón por volver al tema) es una vez más, la habilidad de Esperanza Aguirre para desviar el tema y un asunto que debería haberse centrado en la seguridad ciudadana en Madrid y mancharla a ella se desvia hacia temas políticos y televisivos. Tiene una habilidad que me alucina, es capaz de increpar al Rey (por lo del FJLS), insultar a Zapatero cada vez que puede (sindicalista), se tira al cuello de su jefe político cada dos por tres y la tia siempre sale indemne a cualquiera ya la habrían mandado de alcaldesa de las Islas Chafarinas y ella ahí sigue, ha sido capaz de reinventarse de cuando era el objeto de las bromas de los Muñegotes o el CQC y la tomaban por tonta a llegar a presidenta del Senado, de la Comunidad de Madrid y probablemente primera mujer candidata a presidenta del gobierno si no llega a presidenta directamente. Y mira que a mi no me gusta politicamente pero la verdad es que es de admirar su capacidad.
En fin buen fin de semana a todos.

# 207, Ex-pañoleitor
11 de diciembre de 2009, a las 16:13

# 198, Droblo
“Evo Morales será lo que sea, pero no es un dictador”

¿Estás seguro Droblo? Si por ganar unas elecciones también las ganó Adolfito Hitler.
Repásate la definición que hace nuestro diccionario de dictadura:
“Gobierno que, bajo condiciones excepcionales, prescinde de una parte, mayor o menor, del ordenamiento jurídico para ejercer la autoridad en un país”

Se podrá discutir cuánto es de dictador, pero Evo Morales es un DICTADOR con mayúsculas como sus coleguitas Fidel Castro y Hugo Chavez, aunque sean todos amiguitos íntimos de ZetaPerón (gracias Copero por esta genial aportación) 

Cuando tengas un rato léete este artículo. Es de Libertad Digital, que ya sé que no es tu diario preferido, pero haz un esfuerzo aunque sólo sea por mí, anda!

Cuando el domingo 6 de diciembre se cumplan las “elecciones de Evo”, con la “Constitución de Evo” y se consolide la “mayoría absoluta de Evo”, se habrá sobrepasado el punto de no retorno que liquida la democracia en Bolivia y el proyecto de Castro y Chávez para América Latina se habrá anotado un triunfo vital en su diseño de intervención autoritaria. El festejo mas importante será sin duda en Caracas y La Habana y el mismo momento comenzará en Bolivia el segundo tiempo del amedrentamiento, persecución, crimen y exilio que Evo Morales proporciona al país desde que se estrenó como dirigente cocalero y que ha intensificado en su gestión presidencial.
Las elecciones generales en Bolivia deberían celebrarse el próximo año, el 2010, para elegir un nuevo presidente, ya que la Constitución no permitía la reelección. Las elecciones de este 2009 son el resultado de varios años de maquinaciones, ruptura constitucional e institucional, destrozo deliberado del sistema de partidos políticos, persecución de lideres políticos y opositores, criminalización de la actividad política por medio de juicios, exilio, amenazas, cohecho, corrupción, masacres y violencia producidas por Evo Morales con la directa intervención de Venezuela y Cuba para aplicar en Bolivia la franquicia autoritaria del Alba. (Alternativa Bolivariana para America Latina y el Caribe)
La democracia boliviana se fue acotando progresiva y sostenidamente desde el derrocamiento del presidente Sánchez de Lozada en octubre de 2003, que fue el primer paso estratégico que el proyecto autoritario transnacional ejecutó para apoderarse de Bolivia, décadas después del fallido intento guerrillero auspiciado –con el mismo propósito– desde La Habana. Cuando Evo Morales llegó al poder, la intervención cubano-venezolana se hizo directa y la franquicia autoritaria empezó a ejecutarse implacablemente hasta conseguir la sustitución de la Constitución. 
La sustitución constitucional (porque no fue reforma), sólo pudo producirse violando todo el ordenamiento jurídico boliviano, al punto de que se llevó a referéndum un texto que nunca había pasado por las manos de los constituyentes. Las masacres de Cochabamba y Sucre, confrontaciones, movilizaciones cocaleras, juicios de responsabilidades a todos los ex presidente vivos y ministros, extorsión, talegazos, amenazas desde el Gobierno, y la entrega bajo esas circunstancias de los votos controlados por Jorge Quiroga y Samuel Doria Medina, posibilitaron que Evo tuviera su constitución (preparada por el mismo bufete de abogados de Valencia, España, que hicieron las constituciones de Venezuela y Ecuador).
El proceso electoral de 2009 está marcado por el fraude: el llamado padrón biométrico que solamente facilita la trampa a favor de la candidatura de Evo; una campaña millonaria para el candidato oficialista, con control de medios de comunicación y atentados permanentes a la libertad de prensa; control sindical cocalero para evitar el desplazamiento de candidatos de oposición; voto comunitario inducido desde el Gobierno; flagelaciones a opositores como la perpetrada contra el dirigente indígena Marcial Fabricano; enjuiciamiento criminal de candidatos opositores desde el Gobierno; asesinatos y creación de conspiraciones para incriminar a opositores como la producida en Santa Cruz; ausencia de control de constitucionalidad por el vaciamiento del Tribunal Constitucional mediante amenazas del propio Evo; cortes electorales amenazadas y subordinadas al Gobierno; encarcelamiento y silenciamiento del prefecto de Pando y luego candidato a la vicepresidencia del frente opositor; y la declaración pública del propio Evo de que mandará a la cárcel a su principal contrincante electoral, Manfred Reyes, son entre otros, elementos que no se conocen en el mundo, o que si se conocen no parecen haber llamado la atención sobre esta forma “peculiar de acción política” que ya no se puede llamar democracia.
Como corolario, el propio Evo Morales declaró esta semana que luego de las elecciones tendrá los dos tercios del Senado “para nombrar y controlar la Corte Suprema de Justicia y el Tribunal Constitucional”. Esto es, después del domingo 6 de diciembre tendrá “el poder total”.
Es tan grave la situación que uno de los fundadores del partido de Evo, el dirigente minero y ex senador Filemón Escobar, acaba de declarar que luego de estas elecciones Evo Morales constituirá un “Estado estalinista” donde se eliminará a todos su opositores.
Mary O’ Grady desde su columna del Wall Street Journal ha escrito que estas elecciones son el “fin de la democracia boliviana”. Esta es la situación de Bolivia, que parece no importar al mundo, desde hace varios años.

# 208, fyahball
11 de diciembre de 2009, a las 16:48

# 34, ICG
+1 jejejje

# 205, Ex-pañoleitor

me sorprende muchísimo que no digas nada de Honduras, jejejeje yo hablé hace algún tiempo de ello por aquí ( además del hambre y la miseria que hay en ese pais ), y me decíais que nada… que de golpe de estado nada, que todo era legítimo y bien hecho y tal y tal,… lo de Micheletti sí que no tiene nombre, pero claro de eso no hablais, ahora el demonio es Evo Morales jejejejjee, un tio que para bien o para mal, ha sacado un 60% de votos en una elección absolutumanete democrática… ya te lo dije hace tiempo: la opinión de alguien que siempre es parcial y que siempre tienen una visión sesgada, NO VALE NADA… y no se le puede tomar en serio… ¿Por qué miras la brizna de paja que está en el ojo de tu hermano, y dejas de ver la viga que está en tu propio ojo?
y lo de Honduras como lo calificarías? sorprendeme, cómo calificarías ese golpe de estado? Porque no haceis propaganda de esto? Eso sí, si me poneis links de tú o tus correligionarios del foro hablando y criticando lo de Honduras, pues rectifico y me callo. Te dejo “trabandou en ellou” que decía tu lider espiritual.

BURN DEM FILTHY PROPAGANDA!!!

# 209, Droblo
11 de diciembre de 2009, a las 16:52

Hitler no se convirtió en dictador hasta eliminar las garantías democráticas tras ganar las elecciones, ser designado por el presidente del país para formar gobierno e ir eliminando todo vestigio democrático poco a poco, pero hasta ese momento era un canciller democráticamente elegido, como lo es Evo Morales, aunque sus ideas fueran tan peligrosas.

Desde el punto de vista norteamericano y europeo prácticamnete todas las democracias latinoamericanas están bajo sospecha porque tienen muchas deficiencias (hoy mismo un argentino me decía lindezas de los Kichner que bien podrían situarles como dirigentes no ya dictatoriales, directamente ilegales ya que tienen 15 causas abiertas) pero en unas elecciones muy recientes ha conseguido mayoría absoluta, luego el pueblo boliviano le ha legitimado para el puesto…una vez en él puede hacer una política antidemocrática pero hoy por hoy es un jefe de estado elegido democráticamente y como tal no es un dictador y no admite comparación con Fidel Castro. Ya quisieran los cubanos unas elecciones cmo las que ha habido en Bolivia…

Así lo entiendo yo. Otra cosa es que este hombre sea un peligro para su propio país y para todo el continente pero bueno, eso puede serlo cualquier dirigente, democrático o no.

# 210, Anónimo
11 de diciembre de 2009, a las 16:53

Irlanda podría abandonar la zona euro en 2010

# 211, i
11 de diciembre de 2009, a las 16:55

El Juzgado de Primera Instancia número 1 de Badajoz ha condenado a Citibank España a pagar a un cliente el 38% del valor nominal de los bonos de Lehman Brothers suscritos por no informarle de que podía vender a pesar de los “insistentes y reiterados rumores” sobre la quiebra del banco norteamericano. La sentencia ha sido dada a conocer, en rueda de prensa, por el abogado del caso y delegado de la Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (AUSBANC) en Extremadura, Juan Luis Picado, quien ha considerado que se trata de una sentencia pionera en España que podría “abrir la puerta” a otros afectados por casos similares. Picado ha explicado que el juez reconoce en la sentencia la responsabilidad de Citibank de no haber atendido su obligación de tener informado a su cliente de la bancarrota de Lehman Brothers, para que pudiera vender los bonos adquiridos y, de esa forma, recuperar “parte” de los 20.000 euros que invirtió.

# 212, Copero
11 de diciembre de 2009, a las 17:02

fyahball:
 
Teniendo Chile tan cerquita… y has ido a hablar de Honduras.
Resulta que un tal Zelaya, con dos mandatos en el poder, máximo que decide su constitución, decide que no es suficiente, y quiere perpetuarse en el poder. Su tribunal constitucional le dice que no (tanto a eso como a sus elecciones/consulta), cosa de la que pasa y aún así las convoca, su oposición le dice que no (lo cual es lógico) y su propio partido dice que no.
Aún así, por sus santoscojones dice que la consulta se celebra.
Lo normal en cualquier país sudamericano es apresar al individuo y dejarlo de por vida en prisión, o arreglarlo con un baño de sangre.
En lugar de eso, apresan al individuo, y en lugar de meterlo en la cárcel, pues delitos ha cometido para hacerse merecedor, le dan trato de favor y sólo lo deportan.
El ejército lo deporta, y en lugar de quedarse en el poder, lo cede a un representante parlamentario que se compromete a celebrar elecciones, y así ha sido.
Lo que no sé es por qué te alineas con Zelaya en contra de Micheleti, cuando uno es un terrateniente del copón y otro es el que maneja todo el transporte en Honduras (bueno, sus familias más bien).
A mí me parece ejemplar que hasta el Presidente esté sometido a la ley, y al ejército no le tiemble el pulso si tras, sentencia de su constitucional, decide echarlo del poder, y más viendo lo que ocurre en los países vecinos.
 
Un cordial saludo.

# 214, Eeth Kee
11 de diciembre de 2009, a las 17:35

# 201, ICG
11 de Diciembre de 2009, a las 14:37.
Si somos realistas y miramos nuestro armario… Lo tenemos lleno de ropa que nunca hemos utilizado. Zapatos a estrenar… de todo!!!!!
——————————————————————–
Con la cantidad de peso que he perdido últimamente (no por culpa ni gracias a ZP, sino de mi médico cruel y malvado), mi “fondo de armario” ha sido donado a una ONG, así que tengo lo justito para el quita y pon.
PS. ICG, últimamente te estoy dando positivos. Uno de los dos está cambiando :)

# 215, fyahball
11 de diciembre de 2009, a las 17:47

Copero:
Sí Copero, Chile y Argentina, y en definitiva, toda latinoamerica está marcada por oligopolios, lobbys, un entramado legal que
parasita a la población, una corrupción endémica, una casta económica y política habitualmente de derechas que vampiriza la sociedad…incluso continuamente estos poderosos dan golpes de estado, periódicamente, con un uso de la fuerza brutal y desproporcionado. No hablemos de legitimidades y garantías democráticas, porque eso en relación a Latinoamérica es políica ficción. El saqueo es continuo y brutal. Sin esperanzas.
Como ya dije en su día, a mi, Zelaya me da igual, ya me imagino que no es un “arreplegat” ( muerto de hambre ) que se dice por aquí;
pero sí ha denunciado el sistema injusto que hay en su pais para con los más pobres y sí ha puesto en marcha políticas para mitigar el hambre, etc.
A Micheletti, aparte de que ha dado sí o sí, un golpe de estado, no se le conocen ni estas políticas, todo lo contrario.
Así, que, pragmáticamente: considero que Zelaya hará más por los necesitados que Micheletti. No digo que vaya a hacer lo suficiente o lo adecuado, pero mejor Zelaya que la oposición de derechas.
Dices: “Lo normal en cualquier país sudamericano es apresar al individuo y dejarlo de por vida en prisión, o arreglarlo con un baño de sangre.”
No. Tenemos una visión diferente de lo que es la normalidad en Latinoamérica. Y la historia tampoco está de tu parte, precisamente. Latinoamérica se caracteriza precismente por lo contrario, por mantener y pemitir, con el ejército y las élites económicas de aliados, dictadores de ultraderecha, – normalmente, hoy, como sabemos, Chaves y Castro practican la dictadura supuestamente desde la izquierda – , con el ejército detrás. Y eso no es discutible para el que sepa algo de historia, Copero…
En cualquier caso, Zelaya fue elegido democráticamente y puede plantear cambios constitucionales y elecciones al respecto. Eso es legítimo. Y en ese caso, decide el pueblo. Mejor que un alzamiento militar que precisamente instaura el toque de queda, cierra medios de comunicación… eso es lo que ha hecho Micheletti. Te parece bien? Oye, al menos Zelaya proponía un sufragio democrático, el que ha cerrado radio, diarios, y el toque de queda fue Micheletti.
Déjame adivinar? Obligado por las circunstancias y en contra de su voluntad, no?  Que miedo dan y que desverguenza tienen siempre estos abnegados y sacrificados salvadores de la patria, lo que no se conoce es como se salva a la patria de ellos. Lo siento, pero no cuela. Me dices que van a meter a Zelaya en la cárcel? Y entonces que habría que hacer con Pinochet, la dictadura argentina y demás? Estos se lo merecen menos? Estos han ido a la cárcel? No, estos se sacrifican y salvan a la patria y bla bla bla
Dices: “A mí me parece ejemplar que hasta el Presidente esté sometido a la ley, y al ejército no le tiemble el pulso si tras, sentencia de su constitucional, decide echarlo del poder, y más viendo lo que ocurre en los países vecinos.”
Pues a mi me parece que el tribunal constitucional de Honduras está corrupto y que el ejército dió un golpe de estado, en connivencia con los correligionarios políticos, familiares y amiguitos de los otros. Y ¿quién vigila a los vigilantes? Y ¿porqué llamamos legítima a todo “legalidad” instaurada desde el egoismo de las clases altas y la corrupción bananera?
Y quien debe hablar siempre es el pueblo, que es lo que quería Zelaya y no el ejército, que es lo que ha pasado con Micheletti. Y tú, ¿prefieres que hable el ejército o el pueblo?
En cualquier caso, el verdadero problema de Honduras es el hambre, la enfermedad y la miseria, el analfabetismo, la agricultura agresiva e inconciente,… y todo análisis sobre Honduras ( y de hecho, latinoamérica ) que no hable de ello es
superficial y habla de cosas accesorias y no de lo fundamental. Y estoy seguro que a ti también te preocupan estas cosas y no debates estériles desde un prejuicio y posicionamiento político previo, sea de izquierdas o derecha.

Un abrazo,
SPREAD THE LOVE!!!
 

# 216, Ex-pañoleitor
11 de diciembre de 2009, a las 17:53

# 208, fyahball
¿Honduras dices? Pues no quería volver a ello, porque ese tema ya lo debatimos largo y tendido, pero habrá que entrar otra vez en honduras… 
Cuando Micheleti derrocó al dictador Zelaya, dictador como Evo Morales en cuanto a que trató de cambiar las leyes electorales para perpetuarse en el poder, y le pararon los pies tanto el poder legislativo como el judicial (allí sí funcionó bien la separación de poderes!), yo afirmé en este foro que la situación se solventaría convocando nuevas elecciones lo antes posible, porque en mi opinión no era deseable que se mantuviera en el poder más que lo estrictamente necesario para convocarlas.

El día 29 de noviembre se celebraron por fín, y con una amplia participación (más del 60%) salió elegido un tal Porfirio Lobo, casualmente opuesto a la doctrina comunista que tanto os mola. Ante tal afrenta el propio Zelaya así como toda la entente de tiranos Chavez, Castro, Morales, se han llevado las manos a la cabeza y han exigido la restitución del miserable Zelaya, que fuée quien originariamente dió el auto golpe de estado, y no quería recular aunque todas las instituciones democráticas se lo exigían.
¿Por qué estas elecciones no valen?

Como ves, nuestro gobierno ZetaPetas siempre fiel a sus aliados caribeños, y tú aplaudiéndoles con las orejas:

http://www.libertaddigital.com/mundo/moratinos-exige-a-clinton-explicaciones-por-su-cambio-de-postura-respecto-a-honduras-1276377599/

Dices que mi opinión es parcial ¿? Y tú te atribuyes una imparcialidad que yo no veo por ningún sitio.
Si te escoras más a la izquierda vas a zozobrar por babor. La que no vale nada de nada es la opinión de un pobre antisistema tan colgado como tú, pero tú seguirás disfrutando de la maría que cultivas pensando que no te va a afectar al bolo, cuando cada vez dices más sinsorgadas.

Un saludete majo y felices navidades o como las llameis los de tu calaña (no quisiera que tu laicismo se viera ofendido por mencionar tal celebración cristiana)

# 217, Ex-pañoleitor
11 de diciembre de 2009, a las 17:58

# 209, Droblo
“Hitler no se convirtió en dictador hasta eliminar las garantías democráticas tras ganar las elecciones, ser designado por el presidente del país para formar gobierno e ir eliminando todo vestigio democrático poco a poco”

Me acabas de dar la definición exacta de lo que está haciendo Evo Morales y lo que ha consumado Hugo Chavez. Gracias por corroborar mis impresiones.

# 218, Copero
11 de diciembre de 2009, a las 18:02

# 215, fyahball

A Honduras le va a ir mal con Micheleti y con Zelaya. Pero a Micheleti le ha puesto en el poder el propio Zelaya al pasarse la constitución por el forro de sus caprichos con todo el mundo en contra (incluido los suyos). Con haber esperado a vencer su mandato y puesto a un sustituto de su propio partido, Micheleti no hubiese tenido nada que hacer. Por su capricho, convirtió a Micheleti en el “Salvador”.
Las reglas están para cumplirlas, no para saltárselas. Y si no gustan, se reforman cumpliendo todos los requisitos, pero no a golpe de bemoles.

Pero, aunque iba a entrar en polémica, por hoy voy a declinar.

El Por qué?.

Pues mañana empiezo con una semanita de vacaciones. Hoy ya estoy recogiendo un poco. Cuando vuelva, muchos de vosotros habréis optado por coger unos días de unas bien merecidas vacaciones y a lo mejor no os veo por aquí, y en lugar de polémicas, prefiero despedirme con un:

FELIZ NAVIDAD Y PRÓSPERO AÑO NUEVO A TODOS.

Un cordial saludo.

PD. Y si seguís por aquí, ya nos veremos y os volveré a desear lo mejor.

# 219, OREIDUBIC
11 de diciembre de 2009, a las 18:04

Hoy he estado leyendo un interesantísimo artículo del Director General de una empresa en donde trabajé yo y me echaron (el director general anterior a éste, y que duró 3 añitos) y que es de dsitribución. 1.200 millones de facturación, 3.000 trabajadores y con presencia en el 70% de España.

Decía que nunca había cambiado tanto el mercado en tan poco tiempo. No estoy de acuerdo. Nunca se había ganado tanto dinero como en estos últimos años, nunca el crédito había estado tan barato,  nunca los dirgentes-propietarios de las empresas habían sido tan megalómanos y, finalmente, nunca los dirigentes, consultores y colaboradores de alto nivel habían actuado tan independentemente de las necesidades reales del mercado.

Que si el volumen es importante en un contexto de aldea global, que si ojo con los chinos…… al final se ha perdido la perspectiva del día a día (porque es muy pesada de seguir y comprender) y muchos se han transformado en grandes gurús y líderes insalvables…

Y los españolitos de a pie (catalanes, castellanos, anadaluces o lo que sean) aún tienen una cierta independencia de criterio a la hora de consumir y castigan las malas decisiones.

Por tanto, la crisis es la consecuencia de un distanciamento de una élite pretendidamente super-inteligente de la masa supuestamente inculta pero que, al final, decide qué empresas son las mejores y cuales no.

La profesionalidad y conocimiento en un  sector concreto se están premiando más que la educación generalista de alto copete.  Esta es una de las posibles salidas dignas de esta situación.

Y si ZP nos está tomando el pelo, als próximas elecciones va a perder.. porque decidiremos uno a uno si se lo merece….

¿Porqué el auge de las marcas blancas?… porque en las grandes marcas tienen presidentes, vicepresidentes, directores generales y otros cargos que pueden llegar a ganar 3 y 4 millones de euros… y lo divides por yogures, por botes de detergentes o maquinillas de afeitar fabricadas y siempre es un más coste… ¿que hemos hecho los pobres?…. dejar de pagar estos sueldos…. básicamente..

Mi comentario es un poco unisectorial pero creo que se puede extender a muchas áreas económicas….

# 220, fyahball
11 de diciembre de 2009, a las 18:09

Ex-pañoleitor.

Si te escoras más a la izquierda vas a zozobrar por babor

jejejjejeej Ahí sí que le has dao, todo lo demás, infumable, nunca mejor dicho, link a diarrea digital incluido… y te remito directamente a mi último párrafo de mi comentario anterior.

Veo dolor…

# 221, y esto es todo
11 de diciembre de 2009, a las 18:11

joooer Fayhball, nos tendrias que pasar algo de lo que fumas, lo has bordado.
Sobretodo a algunos del foro les vendrian bien probar los efectos “relajantes y medicinales” de la maria.

aqui hablan y hablan, pero no conocen y no comparan. Una de mis hermanas estuvo varios años de cooperante en Guatemala, en una aldea indigena de campesinos.

Tenian dos funciones, una darles clases, leer, escribir, etc…lo más basico y la otra hacer de “escudos humanos”, ya que cuando los indigenas bajaba a la ciudad a comerciar, muchos “desaparecian” por el camino. La presencia de españoles en el grupo evitaban “las misteriosas desapariciones”.

Nadie se acuerda o no se quieren acordar lo que era centroamerica y sudamerica hace unos 30 años, un hervidero de guerras, de dictaduras militares, de torturas indiscriminadas, sin derechos humanos, vamos una bicoca de paises. Con la diferencia de que alli con mucha más pobreza que aqui.

No se si lo habeis visto, la calidad es regular tirando a mala, pero solo la calidad de la imagen, el resto…sin palabras, mejor verlo

http://www.youtube.com/watch?v=qfuDTwanjaw

Los niños del cable ( Colombia )

# 222, Droblo
11 de diciembre de 2009, a las 18:37

expañoleiotr, fiahball, la verdad es que al finak las palabras nunca sirven exactamente para definir las situaciones en cuanto entramos en el terreno de la subjetividad

-Si llamamos dictador hoy por hoy a Evo Morales cuando le acaba de votar el 60% de los votantes bolivianos, ¿cómo llamamos a Castro que lleva meido siglo sin que andie le elija en un régimen de partido único?

-Y Fya, si la unión del Parlamento más el Trbiunal Cosntitucional contra un cambio legislativo  que quiere imponer un presidente contra el que está hasta la mayoría de su propio partido y que provoca un conflicto que se resuelve con unas elecciones que mantienen el mismo sistema que había antes, le llamamos golpe de estado, entonces a lo de Pincohet, ¿cómo le llamamos?

# 223, Ex-pañoleitor
11 de diciembre de 2009, a las 18:43

# 220, fyahball

Veamos el último párrafo de tu comentario anterior que tan orgulloso te tiene haber escrito:

En cualquier caso, el verdadero problema de Honduras es el hambre, la enfermedad y la miseria, el analfabetismo, la agricultura agresiva e inconciente,… y todo análisis sobre Honduras ( y de hecho, latinoamérica ) que no hable de ello es
superficial y habla de cosas accesorias y no de lo fundamental. Y estoy seguro que a ti también te preocupan estas cosas y no debates estériles desde un prejuicio y posicionamiento político previo, sea de izquierdas o derecha.”

Presioso, se me cae la lagrimilla, pareces Zapatero hablando de la economía sostenible salvando las distancias (te tengo en mucha mayor estima que a ese zoquete, que quede claro), todo muy bonito pero no deja de ser humo y blablabla.
¿Cómo quieres corregir esas desigualdades? ¿Extendiéndo todas esas lacras a toda la sociedad?
Hablas de hambre, enfermedad, miseria, analfabetismo, … todo eso está ya archidemostrado que se acentúa hasta el infinito en países bajo el yugo comunista. ¿Quieres que repasemos la reciente historia de todo europa oriental, o la de China, o la de Corea del norte, o la de….?
Por poner carita de bueno y hacer un discurso demagogo populista no se es más humanitario. No te discuto tu buena fe, pero por cada sincero idealista hay miles de jetas que se te apuntan al carro del buenismo cuando lo único que quieren es evitar la miseria de su propio bolsillo y les da exactamente igual el hambre que pasen otros.

Siento no poder continuar el debate, pero me espera una chica muy guapa. No dudo que tendremos oportunidad de continuar compartiendo nuestras tribulaciones.

Un saludo cordial

# 224, Droblo
11 de diciembre de 2009, a las 18:46

Copero, pásalo bien en tus vacaciones y cuando vuelvas ponte al día, a los demás buen finde

# 225, fyahball
11 de diciembre de 2009, a las 19:28

221, y esto es todo

+1
Me dejas sin palabras, una vez más, compañero.
Por cierto, un amigo mio estuvo cooperando en Guatemala y me decía con toda sinceridad que cuando se metía en la selva, y les acompañaban tios sin escrúpulos con unos machetes de medio metro, no podía dejar de pensar que de ahí no salía vivo…

# 223, Ex-pañoleitor

Sí pero sabes que siento especial asco por todos los fariseos e hipócritas, y te digo sinceramente, que lo que pasa en latinoamérica es muy triste…, por recomendarte algo, te diría que vieras Diarios de motocicleta, donde sale parte de las situaciones que inspiraron la lucha sincera ( y no populista ni demagoga ) del che… Y por supuesto, yo no creo que el liberalismo o el capitalismo sean solución de nada,… tampoco el falso comunismo, como bien dices.

# 222, Droblo

Pues lo de Pinochet fue un genocidio y exterminio, además de otras cosas…

y el último que pegue fuego a todo

# 226, fyahball
11 de diciembre de 2009, a las 19:39

# 218, Copero

Sí copero, que no te digo que sí ni que no con lo de Zelaya, pero a lo que dices de las normas y constituciones, precisamente en estos paises esas normas y constituciones las definen, para su uso y abuso, las élites que controlan los medios de producción capitalistas, las élites económicas – políticas que legislan según su conveniencia.
Bueno, muy buenas vacaciones y espero impaciente a seguir leyéndote….

Veo dolor…

# 227, ggp
11 de diciembre de 2009, a las 20:42

Pues yo solo os quiero decir que disfruto MUCHO de los comentarios de ALGUNOS de los foreros pues son interesantes, originales y denotan cultura, saber y simpatía; disfruto MENOS de los cada vez MAS asiduos foreros que solo participan en el foro para poner links con información-que la mayoría de las vedes es poco ó nada interesante- y por último , no disfruto NADA de los que se dedican a insultar, criticar, y dar consejos banales y obvios. Estos últimos, que inicialmente eran unos pocos, ahora ya son casi mayoría y no  hacen más  que empobrecer y disminuir el nivel del foro.
SI os digo la verdad, antes leía casi todos los comentarios, ahora sólo leo los 5 buenos ( Droblo, copero Maño etc.) y los que aportan ideas.
AH y por supuesto los de los chistes , ZAZA y compañia : un 10 !!!
Salud y suerte

# 228, ggp
11 de diciembre de 2009, a las 20:51

Perdón el  comentario 227 es mío , se me ha pasado dar mi nombre, no me gusta estar escondido detras de un ” anonimo “

Páginas: « 1 2 3 4 [5] Mostrar todos

Deja tu comentario...




Contáctenos - Terminos de uso y cookies