¿Dónde estaba el negocio?
Euribor
Euribor hoy: -0,129%
Media mes: -0,136%
Prima de riesgo: 115,3
IBEX35: 8.886,10 (-0,45%)


¿Dónde estaba el negocio?

A veces pensamos que la economía o la bolsa son cosas complicadas porque suelen utilizar complejas fórmulas y extraños gráfico, pero se ve que la complejidad es algo común en la actividad humana, un claro ejemplo es hoy, con casi toda España de vacaciones (aunque habrá Euribor) porque es Jueves Santo así que muchos se preguntan ¿Por qué la semana santa cae cada año en una fecha distinta?. Veamos cual es la fórmula para calcularlo.

  • Buscamos el primer día de primavera.
  • Después de que encuentre el primer día de primavera, busque la luna llena siguiente. Y el Domingo de Resurrección (con el cual termina la Semana Santa) será el siguiente a esa luna llena. Una semana antes será el Domingo de Ramos, y 40 días antes de éste dará inicio la Cuaresma.
  • Si además queremos encontrar el carnaval, la liamos todavía más ya que el Martes de Carnaval es el día anterior a Miércoles de Ceniza, y el sábado de carnaval que es cuando se celebra la gran fiesta en la mayoría de las ciudades, es el sábado anterior al Miércoles de Ceniza.

Fácil ¿Verdad?. Tenéis hasta el algortimo para calcularlo en la wikipedia.

Para lo que lamentablemente no tenemos fórmula es para hacer buenos negocios, al menos podemos aprender de los demás viendo qué se hizo bien. Ayer leía en la revista “Time” un artículo algo antiguo sobre los mejores negocio del 2008, del cual os dejo el listado.

  1. La OPV de Visa
  2. La compra de Wrigley por parte de Mars (la de los dulces)
  3. Las acciones de VW que tenía Porsche
  4. La venta de las acciones de Rainwater (compañía petrolífera) cuando el petróleo estaba a 129$
  5. La compra de los activos valiosos de Lehman y Washington Mutual por parte de Barclays y JP Morgan
  6. La inversión de Warren Buffet en General Electric y Goldman Sachs con unas acciones preferentes.
  7. El rescate a la banca de Gordon Brown.
  8. La fusión entre XM y Sirius (radio vía satélite, en Europa no la tenemos)
  9. La “lotería” de los bonos de Fannie Mae y Freddy Mac
  10. La apuesta de Andrew Lahde en la caída de las hipoteca (revalorización del 1000% de su hedge fund)

De todos estos pelotazos me quedo con el de Porsche que ganó 8.800 millones de dólares con las stock options que tenía de Volkswagen lo cual viene a ser 9 veces el beneficio que tuvo vendiendo coches. Ya que el dinero ni se crea ni se destruye (al menos, no por nosotro) otros perdieron la misma cantidad, principalmente Hedge funds.

Viendo los listados recurrentes sobre mejores y peores negocios uno se da cuenta de que estos años los beneficios estaban en la especulación más que en la producción, siendo el caso extremo este que os he contado sobre Porsche. La especulación en sí no es mala, permite una liquidez en el mercado que a menudo uno la necesita cuando quiere desinvertir de un negocio o como en el caso de Visa, cuando una empresa necesita salir a bolsa para ampliar capital. Pero ¿Que ocurre cuando el corazón de la economía es la especulación y no la producción?. Creo que el resultado lo hemos visto todos.

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (75 votos, media: 4,13 sobre 5)

Escrito por Carlos Lopez el 9 de abril de 2009 con 180 comentarios.

180 comentarios

Lee los comentarios dejados por otros usuarios, o bien deja tu comentario

Páginas: « 1 2 3 [4] Mostrar todos

# 151, Amichi
10 de abril de 2009, a las 17:29

Espero que con esto se deje ya el tema, de que los funcionarios no debemos tener un sueldo fijo, etc, etc

Yo soy funcionario, y tengo sueldo fijo, y me lo he ganado, ademas la plaza estaba ahi para el todo el mundo, ahora que es mas facil, ir a una empresa a buscar trabajo, que estar estudiando sin un duro, o estudiando mientras trabajas (yo he pasado por las dos)…pero lo ultimo que hoy hace tiempo fue (no en este blog)…que los funcionarios deberiamos examinarnos de nuevo, para poder quedarnos con nuestra plaza…pues muy bien…

Entonces el ingeniero, arquitecto cada “x” años, que tambien se examine, el medico, todo Dios que tenga un poco de estudios que se examine de nuevo… a lo mejor asi, tendremos politicos con estudios.

Oh!!! acabo de inventar una nueva forma de conseguir dinero para el estado, que no se entere nadie… 20 euros por examen, por 20.000.000 de personas trabajando….

Todos tenemos las mismas oportunidades, unos las aprovechan, otros no…pero esto es como el sueldo de 2000€ de nescafe, joe pero compra nescafe si quieres que te toque!

0
# 152, rcalber
10 de abril de 2009, a las 19:28

# 151 , Amichi

Por supuesto que todos tienen “practicamente” las mismas oportunidades pero eso no debe servir para que gane lo mismo un funcionario que se parte la cara por su trabajo uno que es un vago.

Yo creo que los funcionarios deben estar muy bien pagados ya que demuestran ser los mejor preparados y es bueno que los mejores esten en la funcion publica, pero parte de su sueldo debe estar vinculado a la productividad.

Por otra parte me parece injusto que se puedan dar a dedo puestos en la Administración Publica y que quien tenga que acceder a un cargo publico debe SIEMPRE y sin excusa pasar por un concurso-oposicion.

0
# 153, Anónimo
10 de abril de 2009, a las 19:35

os dejo una noticia interesante para que no os aburrais, es antigua pero demuestra quienes estan pagando las consecuencias de las politicas de cajas y de pisos de vpo.
la cuestion es que se supone que debian haber actualizado el tipo de hipoteca vpo pero el gobierno de esto no ha dicho ni mu, y es que esta claro que quienes estan pagando los despilafarros de los bancos son los de siempre.
Por supuesto para estas cosas los ministros no tienen prisa y en el ministerio de vivienda no saben no contestan, luego se quejan de que hay morosidad y que la gente no consume, normal, si les ahoga la chusma funcionaria y bancaria.

http://www.idealista.com/news/archivo/2009/03/24/058129-hipotecas-vpo-dudas-miedo-indignacion-revision

0
# 154, danil
10 de abril de 2009, a las 20:04

hola que fuerte me parece esto de las leyes hipotecarias.he firmado ya la hipoteca nueva con barclays y he cancelado la que tenia en la caixa pues bien resulta que ya he pagado el 1% DE CANCELACION de la caixa y el gestor de barclays me dice que le parece que no es el 1 que es el 0.5 porque la hipoteca de la caixa la firme en el 2006 y aunque tenga en escritura un 1% x ley es el 0.5 mi sorpesa llega cuando le pregunto al notario cuanto es y le explico el caso y me responde que no lo sabe asi que estoy perdido alguien sabe cuanto es??0.5 o el 1%?si es el 0.5 como reclamo si he quedado medio mal con los de la caixa?espero que en barclays me vaya bien aunque hay que tener mucho cuidado con los retrasos de las letras y si te quedas al descubiero aunque supongo que eso pasara en todos los bancos de momento me va bien ya os contare el primer mes que me servira de referencia
rte me parece esto de las leyes hipotecarias.hoy he firmado ya la hipoteca nueva con barclays y he cancelado la que tenia en la caixa pues bien resulta que ya he pagado el 1% DE CANCELACION de la caixa y el gestor de barclays me dice que le parece que no es el 1 que es el 0.5 porque la hipoteca de la caixa la firme en el 2006 y aunque tenga en escritura un 1% x ley es el 0.5 mi sorpesa llega cuando le pregunto al notario cuanto es y le explico el caso y me responde que no lo sabe asi que estoy perdido alguien sabe cuanto es??0.5 o el 1%?si es el 0.5 como reclamo si he quedado medio mal con los de la caixa?espero que en barclays me vaya bien aunque hay que tener mucho cuidado con los retrasos de las letras y si te quedas al descubiero aunque supongo que eso pasara en todos los bancos de momento me va bien ya os contare el primer mes que me servira de referencia

0
# 155, rcalber
10 de abril de 2009, a las 20:26

La caixa tiene un credito hipotecario, que no tiene cobertura en la normativa legal que señalas y que es para los prestamos hipotecarios.

Suerte has tenido de poder hacer el cambio de hipoteca ya que en el credito hipotecario no puedes hacer subrogacion si no que tienes que cancelar el credito de la caixa y Barclais te ha abierto un prestamo nuevo.

0
# 156, rcalber
10 de abril de 2009, a las 20:34

http://www.droblo.es/chiste-del-dia/

0
# 157, danil
10 de abril de 2009, a las 20:39

ya pero algunas leyes tendran que tener ademas desde la ley del 2007 hipotecaria pondra algo de esto digo yo pues si menos mal que me e ido de la caixa porque hasta hace unos mese no sabia que era un credito hipotecario pero gracias a este foro me informado muy bien y e conseguido un anueva hipoteca con mejores condiciones aunq con seguros de vida y de proteccion de pagos jejey pagando la cancelaion jeje menos mal que lo de notaria registro y gestoria lo paga barclays que si no no me cambio

0
# 158, Anónimo
10 de abril de 2009, a las 20:51

y el tema de la luz que os pàrece un caxondeo nacional pero no pasa nada en julio de este año se libera el mercado de la uz.quiere decir que estaran todas las compañias en todas las ciudades y puedo elegir entre iberdrola endeas etc espero que hagan competencia y asi bajen los precios pero ya veremos lo que pasara

0
# 159, Una de Hacienda
10 de abril de 2009, a las 21:48

No se si le ha ocurrido a alguien mas.

Resulta que me mandan el borrador por correo y me sale a devolver 1.100 € hasta aquí todo bien, el problema viene cuando entro en la pagina de la agencia tributaria para confirmarlo y me dicen que toman nota y me enviaran el borrador. ????????????

Eso es coordinación y lo demás son tonterias…..

P.D. a mis amigos los “librepensadores indepoendientes” no les oigo decir este año que hacienda siempre se equivoca a su favor, en la cagada de este año hacienda se ha equivocado a favor de los curritos, tampoco les oigo hablar de los 400€ que decian seria mentira (independientemente que sea una medida acertada o no).

Pero ocurre como con los que se han hipotecado por encima de sus posibilidades, los enemigos coperos del gobierno nunca reconocerán que su teoria conspiranoide de la agemncia tributaria se les ha caido al menos este año.

0
# 160, jandro
10 de abril de 2009, a las 22:02

# 152 , rcalber

10 de Abril de 2009, a las 19:28.Yo creo que los funcionarios deben estar muy bien pagados ya que demuestran ser los mejor preparados y es bueno que los mejores esten en la funcion publica, pero parte de su sueldo debe estar vinculado a la productividad.

Por supuesto que los funcionarios tienen vinculado su sueldo a la productividad. Es más, en una medida muy importante.

Dependiendo del grupo el sueldo base es proporcionalmente muy bajo.
Despues, dependiendo de la provincia, del destino y de la funcion que desempeñe tendrás mayor o menor complemento general y singular del complemento específico así como el complemento de dedicación especial.
Además de que cada día se tiende a instaurar con mayor fuerza examenes de nivel, cursos obligados y hasta examenes fisico-psicotecnicos casi na…

0
# 161, rcalber
10 de abril de 2009, a las 22:11

# 160 , jandro

Sabes perfectamente que lo que dices no es cierto ya que el sueldo, el complemento especifico sigular, el complemento de destino, el general, la turnicidad y ya no recuerdo ninguno mas forman el 90% del sueldo, al menos en los casos que yo conozcco.

El otro 10% puede ser productividad y no todo el mundo la cobra y a veces se da a dedo como la coyuntural.

De hecho, sabras que se ha especulado con quitar el complemento de destino durante los dias de baja y creo que al igual que ocurre en la Seguridad Social, tambien durante las bajas deberia pagarse un porcentaje del salario y no todo.

Por otra parte ya te digo que creo que este sueldo y complementos deberian congelarse y los aumentos futuros deben estar vinculados a la productividad, hasta alcanzar al menos, un 30% de la nomina. Es la unica manera que conozco de incentivar el trabajo, que uno que no curre o por causas ajenas a su voluntad cobre 1200 euros y el que curra y hace su trabajo bien que pueda llegar a ganar 1800 euros.

Y esto lo digo tanto para la administracion publica como la privada. Hay que vincular mas el sueldo a la productividad

0
# 162, jandro
10 de abril de 2009, a las 22:32

Estoy contigo que habría que vincular más el sueldo a la productividad, lo dificil es hacerlo realmente justo y equitativo.
Lo que no quita que me pueda molestar más o menos que me digas qu digo mentiras o “no ciertas” acabo de pedir la nómina de un allegado mío y la acabo de desglosar. Juntando el complemento de dedicación especial, complemento singular del c. especifico y otro que no voy a decirte como lo denominan, entendiendo que solo estos complementos se le entregan por su labor, cometido y destino( he quitado c.gral del c. especifico, sueldo base, trienios y alguno más. pues bien, sumados y calculado el porcentaje supone un 40 %.
Podras creerme o no, pero es así además, te diré que el complemento de dedicación especial se lo quitan en las bajas médicas de más de un determinado tiempo y en vacaciones
De todos modos, no merece la pena polemizar en el asunto, en este foro que sigo a diario leyendoos a todos, veo de vez en cuando como tema recurente el derramar un poco de agua fría de vez en cuando sobre los funcionarios, que le vamos a hacer…

0
# 163, rcalber
10 de abril de 2009, a las 23:43

Decir una mentira no es lo mismo que decir algo que no es cierto. Algo que no es cierto yo entiendo que es dar una informacion parcial, sesgada.

En todo caso te pido disculpas si te has sentido ofendido, no era mi intencion.

Los datos que te he dado son de Guardias Civiles y Policias Nacionales que tienen una categoria y un empleo distinto al que tiene un Fiscal o un Juez.

Como norma general, el complemento de productividad no supera en estos casos el 10% de la nomina, y te añado, que en la productividad de estos tienen incluidas horas extras, horas nocturnas y horas festivas. La productividad conyuntural es algo que va a dedo.

O sea, tienen un complemento de productividad pero en realidad no sirve para premiar a los mas productivos.

Tampoco es que conozca lo que cobra cada funcionario, pero el tema de la productividad o no aparece o es bajo minimos. Te creo por tanto, y creo que puedas tener una excepcion, pero sabes tambien como yo que el Complemento Especifico Singular y el General tampoco tienen nada que ver con la productividad sino que se paga a los funcionarios por la limitacion que tienen para ejercer otra profesion, oficio o cargo y por la dedicacion exclusiva al servicio publico.

El complemento de destino es por estar en situacion de “activo” y no en la de “disponible” que es la situacion en la que se encuentran algunos mandos cuando ascienden y no encuentran destino para su cargo.

0
# 164, Anónimo
11 de abril de 2009, a las 1:04

Esta noticia es tremenda, van a hundir a la gente creyendo que va a haber un rally alcista y se los van a comer con patatas.

http://www.libertaddigital.com/economia/el-tesoro-de-eeuu-retrasa-los-datos-del-test-bancario-para-evitar-el-panico-1276355844/

0
# 165, DESDE CASTELLON
11 de abril de 2009, a las 10:01

Ayer me fui al huerto y me perdí la discusión de los paradores .Al entrar hoy me entra la curiosidad y como el google es muy chivato , empiezo a buscar:
1 día en un parador = 319 euracos.
Salario mínimo interprofesional = 624 euritos al mes.
Sueldo de una contrata de telefónica = 900 euros al mes .
No es que no haya riqueza , es que esta mal repartida.
Esto no es politizar , es la cruda realidad . Droblo , ahora entiendo tu defensa a ultranza de la empresa privada = neoliberalismo=esclavitud ,ya que segun parece pasas por los paradores como la cosa más normal de los mortales .No obstante cuando se ha tenido la oprtunidad de estudiar y adquirir unos conocimientos , yo también creía que se llegaba a tener una mínima visión de la realidad pero veo que la universidad , en algunos casos , no forma personas , solo máquinas de hacer dinero.
O a lo peor es que mi teoría es cierta y con el audi dan el carnet de prepotente . Eso sí , unos lo utilizan y otros no pero fijo que va en la guantera

0
# 166, DESDE CASTELLON
11 de abril de 2009, a las 10:11

Como parece que ya no llueve me voy ,hoy también , al huerto . Cuando vuelva os visitaré de nuevo.

0
# 167, Mik
11 de abril de 2009, a las 10:35

#165,

Se puede ir a un parador desde unos 60 €/noche, dependiendo de la edad. Lo que a mí me cuesta llevar a la familia a un parador son unos 140 €/noche. El precio en hoteles de categoría similar es, también, similar. Si quien paga es la empresa (que suele conseguir mejores precios), pues mejor que mejor.

Mi origen social es humilde, pero me he sacrificado mucho durante muchos años para poder tener una economía y futuro aceptables. Mientras mis amigos tenian coche, novias, incluso se casaban y tenían hijos, yo estudiaba y estudiaba. Mientras ellos compraban pisos, yo vivía en pisos de estudiantes primero, compartidos después, alquilados más tarde. Estudiaba y trabajaba al tiempo: nadie que no lo haya hecho sabe lo que eso significa en la universidad.

No me arrepiento de nada, pero, ahora que puedo, voy a Paradores si me da la gana. No he llevado la misma vida que mis amigos, y tampoco ahora la llevo. No siento que le deba disculpas a nadie por ello.

Conozco, más o menos, la situación económica de algunos familiares, amigos… A veces ha habido mala suerte, pero casi siempre su situación obedece a su incapacidad para forjarse un futuro mejor. Los motivos son múltiples.

Hay mucha más gente como yo, que han alcanzado una meta acorde con sus planes, y viven como tenían planeado hacerlo hace muchos años. Sería absurdo no hacerlo: algunos no lo han conseguido, así que en cierto modo uno corre el riesgo de perder muchos años en vano.

Todo esto no lo digo para defender a Droblo, que expone sus puntos de vista más que con eficacia, sino por la parte que me toca…

…quede todo dicho sin la más mínima excitación ni acritud por mi parte.

0
# 168, bcn
12 de abril de 2009, a las 0:28

Tan bien le van las cosas al Barcelona que puede permitirse periodos de tregua futbolística cuando la ocasión lo permite y sin que por ello se resienta el resultado final. Le bastó con una gran tarde de Iniesta, una jugada meteórica cuando el partido era todavía un esbozo y un tanto en propia puerta para tumbar a un esforzado Recreativo y asegurar su ventaja liguera frente al Real Madrid (nueve puntos, a la espera del partido de los blancos ante el Valladolid). [Narración y estadísticas]

La sensación de encontrarse en pleno tiempo de entreguerras recorrió todos los rincones de un desangelado Camp Nou, que a duras penas sobrepasó la mitad de su aforo. Hasta Messi se permitió tirar un penalti como quien lanza una canica, después de que Iturralde González señalara un penalti tras mano involuntaria de Casado. No era día para el jolgorio, desde luego; tampoco para el árbitro, que anuló tantos legales a Henry y Ersen.

Pep Guardiola insistió en reforzar dicha percepción, alumbró el encuentro pensando en la vuelta de los cuartos de la Champions ante el Bayern y dejó fuera del equipo a cinco de sus titulares: Piqué y Touré se quedaron en la grada, mientras que Eto’o, Xavi y Puyol aguardaron su oportunidad desde el banquillo.

Que Iniesta inaugurara el marcador tan pronto, a los 45 segundos del inicio (el gol más rápido de la presente temporada), sólo provocó que la apatía se pegara como una garrapata en los azulgrana. Por fortuna para la hinchada, Guardiola no reservó al de Fuentealbilla. Fue precisamente el centrocampista manchego el único que logró escapar del tedio.

Partiendo esta vez desde el interior derecho ante la titularidad del inocuo Gudjohnsen, Iniesta hizo suyo el encuentro. Ni siquiera le importó ese centro del campo de cinco hombres que suele alinear Lucas Alcaraz para entorpecer la creación del rival. Siempre se las apañó el menudo azulgrana para darle salida a un balón que sus compañeros hacían más pesado de lo habitual.

También tuvo tiempo Iniesta para comenzar a corregir quizá su única carencia, la escasa fortuna ante el gol. Supo aparecer en el momento apropiado por el centro del área para aprovecharse de una asistencia parida por Henry, mucho más rápido que Nef, y de la impericia de Lamas ante el acoso de Bojan. Ya en la reanudación zanjaría el entuerto propiciando el gol en propia meta de Morris.

Pese a encontrarse con el partido cuesta arriba tan pronto, el Recreativo, tullido por siete bajas, no estaba dispuesto a salir trasquilado del Camp Nou. Mantuvo en todo momento el orden sobre el campo y aguardó con paciencia a que llegaran sus oportunidades. Tuvieron el empate en sus botas Nayar –incapaz de superar la gran salida de Valdés– y Lamas, cuyo testarazo se estrelló en la mano de Sylvinho antes de salir por la línea de fondo.

El Recreativo, en descenso y equipo menos goleador de Primera (26 tantos), nunca ha sido capaz de marcar en el Camp Nou. Quizá por ello, Iturralde González pensó que no convendría romper dicha estadística al anular un tanto legal a Ersen. A los jugadores

0
# 169, Droblo
12 de abril de 2009, a las 10:14

165 creí que con tu menaje “sin acritud” habías enterrado el tema pero veo que vuelves a politizar y a decir tonterías…
si lees mis mensajes ya he dicho que si conozco la red de hoteles de lujo de España es sobre todo porque he sido muchos años ejecutivo, normalmente para mis vacaciones privadas uso bancotel e incluso subastas de viajes por internet porque siempre me gusta conseguir el mejor precio y no me gusta que me tomen el pelo y creo que con algunos precios nos toman el pelo y se puede estar muy bien sin pagar millonadas.

En cualquier caso, cada uno con su dinero ganado honradamente, que se lo gaste como quiera y seguro que si a ti te toca la loto también gastarías en lujos y caprichos, así que no eres quien para criticar lo que nadie haga con su dinero.

Lo del ultraliberalismo lo dices tú, ya he dicho que en España, debido al mamoneo, corrupción, amiguismo, politiqueo, lo que sea, la gestión privada es mejor que la pública, en rentabilidad económica y servicios al público. Es lo que pienso, ni politizo con eso ni lo amplío a todos los sectores y todos los países, he puesto ejemplos: el dinero público se gasta en exclusivas de carreras de motos y coches, paradores que ofecen un servicio similar al de hoteles privados etc.

Por otra parte, yo no he pisado apenas la universidad, trabajo desde muy joven que empecé de mensajero en un broker e hice la carrera de Historia por hobby en la UNED…de hecho creo que es el trabajo lo que realmente enseña (aunque por supuesto no desprecio el buen efecto que la universidad puede dar en mucha gente a mi no me sirvió de nada, he aprendido más leyendo e investigando por mi cuenta que asistiendo a exámenes)

Lo de la esclavitud es totalmente ofensivo y como además de insultarme has demostrado que no me lees, paso de explayarme más contigo porque vas a tu discurso politizador y de encasillamientos y de blanco y negro, los radicalismos no me van y mucho menos la actitud de “o estas conmigo o estás contra mi”, aquí se ha tratado un tema: “gestión pública o gestión privada en España”, se puede estar de acuerdo o no, aportar datos o no pero insultar y meter a la duquesa de alba en la conversación…no lo entiendo.

0
# 170, Abu ‘l’ Afía
12 de abril de 2009, a las 11:15

Probablemente las facciones rojas, sean de Castellón o de Sebastopol, se alinean con la siguiente doctrina:

1.- Durante casi 20 años un tal Chaves gobierna una de las comunidades mas pobres de España y que es la que mas población tiene: Andalucia

2.- 20 años después, sigue siendo una de las CCAA mas pobres de España y con una tasa de paro superior al 20%. Un gran éxito de gestión.

3.- ZP decide importar la formula mágica para el resto de España y nombra a Chaves vicepresidente para coordinación territorial, que en cristiano es algo así como: toda España pobre y con tasas de paro superiores al 20%. Los ciudadanos, agradecidos, votan masivamente al partido gobernante. ¿Por qué no?

De hecho en Corea del Norte, no respira ni Dios y todos apoyan al unísono a su Dios-gobernante.

Es una gran medida para mejorar la economía de este país.

No se por qué os empeñais en no querer verlo.

0
# 171, Droblo
12 de abril de 2009, a las 11:43

170 Pero es que el estar en contra del despilfarro público actual y comprobar que en España la gestión privada en muchas ocasiones es mejor que la pública puede opinarlo un comunista,
es que en este país todo se politiza: si te gustan los toros eres de derechas, si eres anticlerical eres de izquierdas, no puedes ser de derechas siendo ecologista…
son mantras que están ahí y que llevan a que todo el mundo encasille a todos y que al final todo el mundo se autoencasille y así no pueda haber diálogo de nada y eso lleva a que la misma medida tomada por el PSOE sea criticada por los votantes del PP que la aplauden cuando la toma el PP y al revés, la gente al final no tiene espíritu crítico…si lo hacen “los míos” es bueno y si lo hacen los “no-míos” es malo

es muy triste pero es así en nuestros esquemas mentales cuando resulta que en la realidad en la vida todo tiene matices…es como lo del Audi, yo tengo un Renault pero conozco un agricultor que se ha pasado toda su vida trabajando que tiene un Audi…¿qué problema hay?
Y hay mucha gente con mucho dinero que es muy rácana y gente que no lo tiene que es demasiado caprichosa…y hay pobres que son votantes del PP y gente con mucha pasta que dice ser de izquierdas…

0
# 172, Abu ‘l’ Afía
12 de abril de 2009, a las 12:03

Un PRI mejicano lo veo mal sea en derecha o en izquierda.

Me gustan los toros y la naturaleza. Me gustan las procesiones y las minifaldas.
Soy partidario de las energías limpias y soy ecologista, pero me escojono del cambio climático. Supongo que cuando Teruel dejó de ser un mar rodeado de frondosos bosques, fueron los dinosaurios los que provocaron el cambio climático, merced a la emisión de C02 de sus toñas.

El cambio de los ejes polares los provocaron los osos blancos.

Yo no tengo ni audi ni Renault. Tengo un Jaguar y sin embargo no tengo mucha pasta, pero la gasto en lo que me gusta.

No soy comunista de guitarra y chalét, no soy progre del psoe, ni rico del PP.

Me río de los sanbenitos de un lado y de otro lado. La noria es un prgrama de derechas hecho por la izquierda. Por ejemplo.

María Antonia Iglesias se declara cristiana proabortista. Olé sus eff y su coherencia. Ja, ja. Pero siempre esta cabreada con el mundo mundial.

Tienes razón Droblo. Todo son tópicos y somos incapaces de salir de ellos.

0
# 173, droblo
12 de abril de 2009, a las 12:50

ca uno es ca uno y tiene sus caunadas, eso lo dijo un torero medio analfabeto una vez pero es una frase cargada de filosofía

http://www.droblo.es/encasillamientos-tipicos-que-no-van-conmigo/

y si entráis de paso os animo a votar en la encuesta

0
# 174, Abu ‘l’ Afía
12 de abril de 2009, a las 13:00

Como diría Fito:

No voy a despertarme porque salga el sol.
Son cosas del detino. Siempre me quiere morder.
Puede ser que la respuesta sea no preguntarse por qué.

0
# 175, Maryju
12 de abril de 2009, a las 13:21

Aqui os dejo una noticia que he encontrado or ahi

http://www.finanzas.com/noticias/empresas/2009-04-01/115523_riesgo-impago-bancaja-dispara-niveles.html

0
# 176, Abu ‘l’ Afía
12 de abril de 2009, a las 13:28

Bueno, os dejo un rato.

Me espera un ternasco aragonés con patatas a lo pobre. Otro ejemplo de paradoja, porque para ser a lo pobre, están super super ricas.

0
# 177, Tat
12 de abril de 2009, a las 19:49

No sé si alguen lo ha posteado antes pero…. ahí va el enlace:

Hispanidad.com > Por lo breve
1 de 14 en Por lo breve | Siguiente >
El Banco de España prepara un plan general de reflotamiento bancario

http://www.hispanidad.com/

Saludetes.

0
# 178, Vinuesa
12 de abril de 2009, a las 20:11

Para “Una de Hacienda”: has debido teclear mal la opcion por que yo la he confirmado sin ningun problema. Busca bien (a mi me costo un rato) y confirmala que me parece que aun la tienes pendiente.

0
# 179, Andromeda
12 de abril de 2009, a las 21:54

Pues siguiendo el debate, creo que España ha dado con la clave para ser igual de eficiente en el ámbito privado que en el público.

La ineficacia en la administración pública ha hecho que parezcan mas eficientes las empresas privadas. Pero realmente son a priori menos malas. El factor común que une a todos los entes públicos que lo fueron y algunos que lo son:

1.- Un inútil dirigiendo el ente y 1000 cargos que no saben ni para que están.
2.- Alto grado de enchufismo por puesto.
3.- Gestión desastrosa del personal, se trata igual al que trabaja que al que no.

Que es lo que provoca ésto, que cualquier empresa de mierdX, medianamente bien gestionada, sin los mil asesores chupapollXs que tiene o tenía (TVE por ej.), por supuesto pagando la mitad de lo que cobraban los que trabajaban antes, salga para adelante, pero mas aún cuando se les deja un monopolio (Iberia, Telefónica, Eléctricas, la sanidad veremos), en el cual tienen campo abierto para ir sablando las cabezas que se le crucen, porque la misma admón se la sigue trayendo al pairo.

Ejemplo claro de matrimonio bien avenido, ha sido la gestión de uno de los derechos fundamentales de la constitución, La vivienda. La empresa privada, esa supereficiente, esa del infalible mercado, ha sido la encargada de hacer realidad este sueño, y lo ha hecho, incluso demás, pero por el camino han robado con el apoyo de una administración corrupta, a todo el que pillaba y que se compró una casa para vivir desde hace 20 años hasta hoy. Y aquí todos callados como putXs, convenciéndonos los medios de comunicación de que éramos unos fenómenos, hasta que reventó el sueño.

Pero seguimos igual, nada ha cambiado, seguimos pensando que ésta clase política nos sacará adelante. Que si el PP, que si el PSOE, que si el coñX de la Bernarda.

Pues para que sepan que es éste país, no hay nada mejor que ver que es lo que piensan el resto de Europa de nosotros y es ésto:

El Palamento Europeo aprueba el “Informe Auken”: España vive en una situación de corrupción endémica.

Pero aquí,como si oyéramos llover.

Un saludo y mañana a trabajar para que otros puedan seguir viviendo del cuento.

0
# 180, kinito
12 de abril de 2009, a las 22:20

COmo siempre decimos lo mismo con distintas palabras. Lo único que a ca uno con nuestras caunadas nos parece mejor una u otra de las opciones (todas igual de malas) Hay quien ve mejor que la “empresa” sea más rentable a costa de los derechos de los trabajadores, otros que prefieren que se mantenga pública pese a lo que pese…. y al final todos nos limitamos a seguir pagando cada vez más por menos derechos y servicios y en beneficio de siempre los mismos….
MIEDO ME DA la liberalizacion de la energia que comentais… Florentino y compañía dejaron las inmobiliarias un año antes de uqe comenzar la caída del ladrillo. Compraron las eléctricas un año antes de la liberalización de las energetica, de los timos de las facturas…..

En la Moncloa vivirá quien sea, pero nos gobierna quien nos gobierna.
Saludos y poneos el cinturón de seguridad al volver del puente, Droblo y cía. Al resto, conducid además con prudencia.

0

Páginas: « 1 2 3 [4] Mostrar todos

Deja tu comentario...




Contáctenos - Terminos de uso y cookies