Charles Darwin, biólogo … ¿y economista?

Por

19 mayo 2008

Siempre me ha fascinado la teoría de la evolución de las especies por su elemento de azar, y por la crudeza con la que se resuelven los inconvenientes en la naturaleza. Un ejemplo esclarecedor serian las jirafas. Supongamos que en una época muy remota de abundancia de agua y comida encontramos un rebaño de los antecesores de las jirafas. No tenían el cuello largo como ahora las conocemos. Había algunas con el cuello corto tipo caballo, y algunas con el cuello un pelín más largo. Se produce un cambio climático, y se reduce la cantidad de alimento en los matorrales. Las que tienen el cuello más largo consiguen llegar a las ramas más altas, y las que poseen un cuello mas corto tienen mayor dificultad para comer. Lo más sorprendente es que las del cuello corto no consiguen alargarlo sino mueren, por lo tanto las que están mejor preparadas se reproducen entre ellas (las que sobreviven), dando una nueva generación de jirafas con el cuello mas largo, y así sucesivamente. Es decir que la frase de “adaptarse o morir” no refleja lo que realmente ocurre. Las animales que por azar estaban mejor preparados para la nueva situación sobreviven, los demás mueren. Evidentemente la teoría tiene mucha mas chicha que esto, y cualquier biólogo de los que andan por el foro como Ana Gracia Obregón, pueden añadir diez mil matices.

Este símil se puede aplicar a las empresas. En épocas de abundancia todas las empresas sobreviven y van viento en popa, pero es en los momentos de crisis cuando solo las empresas mas bien preparadas consiguen sobrevivir. Esta criba es “saludable” ya que mejora la calidad del tejido empresarial, las que sobreviven ocuparan el lugar de las que caen (clientes, mercados, etc…), trabajando de forma mas eficiente que las caídas. Las que sobrevivan y consigan llegar a la siguiente etapa de crecimiento, lo harán con mayor fuerza.

La actual crisis que liquidez, esta provocando que las empresas que de por sí hayan trabajado con niveles de deuda mas elevados sean las que están encontrando mas impedimentos para proseguir con su actividad. Las que han basado sus rentabilidades en un aplacamiento financiero excesivo verán mermadas su actividad, y los que han vuelto locos a su mercado haciendo que sus propios clientes tuvieran que endeudarse peligrosamente para comprar su producto, también ven como el cierre del crédito les recorta las ventas de forma notable.

Entonces, ¿Qué tiene que hacer el gobierno ante la situación actual? ¿Ayudar a las empresas que no están preparadas para las nuevas condiciones del mercado con dinero sacado de los impuestos de los ciudadanos? ¿Ayudar a las empresas que han reventado su propio mercado sacando elevadas plusvalías durante estos últimos años? ¿Interponerse a la evolución del tejido empresarial nacional?

Evidentemente, siguiendo pautas liberales (liberales de verdad que en España no existe ningún partido que lo sea), y siguiendo estrictamente criterios de eficiencia económica, se debería dejar que el mercado se autorregule, dejando morir las empresas más frágiles, pero desde la vertiente moral y social, sabemos que esto causa victimas entre los trabajadores. Las medidas a tomar en estos momentos deberían ser un compendio entre la necesidad de expulsar determinados patrones empresariales que no sobrevivirían en el nuevo entorno económico, y la necesidad de que esto se produzca con el menor número de victimas entre los trabajadores. Realmente Solbes lo tiene jodido, pero bueno, para algo le pagan lo que le pagan.

Ahora veamos un resumen de las noticias económicas.

Buen Lunes a todos!

¡Comenta!

Ordenar por: Nuevos | Más antiguos | Más votados

¡Comenta!

Hipotecas