Las uvas de la ira.

Las uvas de la ira es una novela escrita por John Steinbeck que recibió el premio Pulitzer en 1940 y fue llevada al cine en ese mismo año por el genial John Ford. Está ambientada en la década de 1930, cuando Estados Unidos sufre una gran crisis económica tras el crack del 29. Describe el proceso por el cual los pequeños productores agrícolas son expulsados de sus tierra por cambios en las condiciones de explotación de las mismas y obligados a emigrar a California donde el tipo de agricultura requiere mano de obra durante la cosecha. Concretamente narra las dificultades de la familia Joad en su éxodo desde Oklahoma hacia California en busca de mejores condiciones de vida.

Esta película la ví hace muchos años y quería hablar de ella como introducción hacia un artículo relacionado con las empresas que nacieron de la ira y la rivalidad, cuando me di cuenta de que la novela de Steinbeck da por si sola para más de un artículo.

Como al hacer un análisis de esta película uno puede caer en la tentación del populismo barato, prefiero tirar de las críticas que los usuarios de Filmaffinity hacen de esta película ya que la mayoría están realizadas hace 3 o 4 años y pese a lo que nos contaban ya se veía venir lo que tenemos ahora encima.

Siempre adelante.

¿De qué coño me quejo yo, que como tres veces al día y cago en retrete acrílico? Esto es algo más que política, es la dura realidad que asola a muchas familias, es la realidad que el día menos esperado puede llegarle a cualquiera. Pero la vida sigue y las heridas cicatrizan si uno no sucumbe. Muchos de nuestros antepasados pasaron por ello, y aquí seguimos nosotros.

Magistral crónica de una historia eterna

Parece como si el espacio temporal durante el que se desarrolla la película no hubiera pasado…En pleno siglo XXI aún andamos con las mismas historias y los mismos personajes…

Inmigración, racismo, desconfianza hacia lo de fuera, precariedad en el trabajo, insolidaridad….Reflexión algo está pasando y no hemos actuado.

Desarraigo y viaje a una mentira

Un crudo retrato sobre la depresión norteamericana de los años treinta. Resulta casi imposible concebir hoy día la idea de que un país con tanto progreso y prosperidad haya pasado por tamaña época de hambrunas y de denigración de la dignidad humana. Y ello está reflejado de manera contundente y sólida de la mano de John Ford, quien supo mostrar en forma admirable los avatares de esa época tan tétrica y dolorosa que debió sobrellevar el país.

Ésta es una película que sensibiliza por la miseria y la extrema pobreza que acarrean la desesperación de las personas que son echadas de sus tierras áridas e infértiles hacia una tierra prometida llena de mentiras y de explotación. Se les expropia de su miseria para otorgarle mentirosas promesas y caer en peores situaciones de vida donde abunda la explotación y el avasallamiento de la dignidad.

Los ojos que rezan

Los auténticos héroes de esos tiempos de ira, fueron los Henry Fonda que sacaron fuerza de flaqueza y siendo pobres de solemnidad, levantaron de nuevo a los gloriosos United States of America. Roosevelt debiera haberlos condecorado a todos. El cine, desde luego ya lo hizo, con un tal Fonda jovencísimo, que se va haciendo viejo, eso sí, por echarse a sus espaldas la desesperación de millones de norteamericanos que hierven ortigas para sobrevivir.

Y para terminar un diálogo de la película:

-Me mandaron a deciros que estáis deshauciados.

-Quiere decir que me echa de mi tierra.

-No hay porque enfadarse conmigo, yo no tengo la culpa.

-Pues entonces ¿quién la tiene?.

-Ya sabes que la dueña de la tierra es la compañía Sonvilland.

-¿Y quién es la compañía Sonvilland?

-No es nadie es una compañía.

-Pero tiene un presidente.Tendrán alguién que sepa para que sirve un rifle, ¿Verdad?.

-Pero hijo ellos no tienen la culpa, el banco les dice lo que tienen que hacer.

-Muy bien, ¿dónde está el banco?.

-En Tulsa, pero no vas a resolver nada allí, sólo está el apoderado. Y el pobre sólo trata de cumplir las órdenes de Nueva York.

-Entonces ¿ A quién matamos?

Podemos sacar muchas conclusiones interesantes tras ver esta obra, de alguna manera nos quedamos con la sensación de que todo ha cambiado pero que en el fondo es igual. Las grandes depresiones se producen por lo mismo aunque afortunadamente, hoy en día, con unos resultados muy distintos debido a los grandes avances sociales logrados. Una historia como la de la familia Joad es impensable hoy en día en el primer mundo. Puede que estemos en la pero crisis desde el año 29 pero al menos, la tenemos con aire acondicionado.

Hoy tenemos los millonarios rescates financieros al igual que en aquella época tuvieron el New Deal de Roosevelt y al final lo que levantó el país fue el esfuerzo y las ganas de trabajar de sus ciudadanos, unos héroes anónimos a los que nunca citan los libros de economía. Desgraciadamente seguimos sin tener la respuesta a la misma pregunta de siempre. ¿A quién matamos? (entiéndase como un “¿Quién es el culpable?”)

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (63 votos, media: 4,56 sobre 5)

Escrito por Carlos Lopez el 18 de agosto de 2010 con 186 comentarios.

Noticias de idealista.com:

186 comentarios

Lee los comentarios dejados por otros usuarios, o bien deja tu comentario

Páginas: « 1 2 3 [4] Mostrar todos

# 151, Anónimo
18 de agosto de 2010, a las 13:25

# 149, Other Juan

Preguntad a los abuelos cuantos se iban a jugar al rio helado en invierno y mira ahora cuantos rios se hielan totalmente y en cuantos puedes andar sobre ellos

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 152, b
18 de agosto de 2010, a las 13:26

¿Significará que no suben impuestos?
Salgado: La estructura fiscal actual es suficiente para objetivo déficit del 6%

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 153, Pasaba por aqui
18 de agosto de 2010, a las 13:26

España aumenta presupuesto de obras sin comprometer el déficit

MADRID (Reuters) – El Gobierno español confirmó el miércoles que la mejora de la confianza de los mercados financieros y “pequeños ajustes internos” permitirán aumentar el presupuesto destinado a obras en 2011 sin comprometer ni el techo del gasto ni el objetivo de reducir el déficit público.
 
“La estabilidad en los mercados y algún pequeño ajuste interno van a permitir contar con un margen adicional de al menos 500 millones de euros (…) cifra que podría ser ligeramente superior”, dijo la ministra de Economía, Elena Salgado, tras un encuentro con el titular de la cartera de Fomento, José Blanco.
 
El ajuste, adelantado hace unos días por el presidente del Gobierno y que tuvo un efecto negativo sobre los diferenciales de la deuda española, no comprometerá en todo caso el objetivo de reducir el déficit público al seis por ciento del PIB en 2011 y tampoco modificará el techo de gasto, dejó claro Salgado.
 
El Congreso aprobó recientemente un recorte del 7,7 por ciento en el techo del gasto para los Presupuestos Generales del Estado (PGE) de 2011, establecido en 122.256 millones de euros.
 
Salgado, que no quiso detallar los “ajustes internos” a los que se refería ya que serán desvelados en la elaboración concreta de los presupuestos, explicó que el aumento de inversiones se financiará de manera “sustancial” con un menor coste de financiación de la deuda pública, tras bajar los tipos de interés de las últimas emisiones del Tesoro en un clima de mayor confianza.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 154, village people
18 de agosto de 2010, a las 13:27

“no recuerdo pasear por el parque y encontrarme decenas de conejos y aves muertos por golpes de calor.”

Macho, ¿no te has pasado un poco?, te ha faltado añadir algún jabalí. ¿Dónde vives?, en mi parque no hay conejos, define parque por favor.

Me parece que tienes un principio de víctima del meteorologo. Lo sé porque yo lo sufrí. Es esa sensación de que siempre hace más calor, o más frío, o más humedad o más sequía de la que debiera haber. Es ese miedo al ver la predicción del tiempo en la tele donde siempre hay alguna alerta por algo, aunque sea verde. Todos tenemos esa amenaza de que el cielo se va a caer bajo nuestras cabezas.

El meteorologo disfruta con eso. Al fin y al cabo, de otra forma su trabajo sería francamente anodino, pues apenas hay un puñado de días al año donde venga algo más llamativo. Me acuerdo el día de la ciclogénesis explosiva – les falto añadir “de la p*lla” -. Ahí estaban con sus ojos achinados anunciándolo como el que anuncia que vienen los reyes magos en versión maligna. Y pasó que vino un viento más fuerte de lo normal que tiró algunos árboles de forma puntual. Lo que se viene conociendo por tormenta desde que cae agua del cielo. No se cayó España.

Así son. Hablan del clima con una radicalidad que les quita casi toda la credibilidad, y deberían admitir que a pesar de todos los avances, solo es posible predecir los sucesos más comunes.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 155, Anonimous
18 de agosto de 2010, a las 13:31

# 150, Anónimo
Totalmente de acuerdo con tu comentario, no sólo no es un delito sino una obligación hacerse cargo de lo que uno firma, me parece un buen ejercicio de responsabilidad.
Y con respecto a la segunda parte, la del senador que no tiene ni el COU, pues mira que me tranquilizas, porque verdaderamente por lo menos todo lo que está pasando TIENE UNA EXPLICACIÓN, nuestros dirigentes están simple y llanamente FALTOS DE PREPARACIÓN PARA LA LABOR QUE DESEMPEÑAN.
Me dejas más tranquila, pensé que era sólo mala leche por su parte…

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 156, uuu
18 de agosto de 2010, a las 13:41

 El PIB de la OCDE crece un 0,7% en el segundo trimestre por el debilitamiento de EEUU y Japón

Insuficiente para crear empleo…

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 157, Pasaba por aqui
18 de agosto de 2010, a las 13:52

Alemania
Una recuperación engañosa
16 agosto 2010 Frankfurter Rundschau
 

Frankfurter Rundschau, 14 agosto 2010

En la portada de Frankfurter Rundschau, el águila de la bandera alemana luce nuevamente sus plumas e incluso un traje de Superman. Tal es la forma en que este periódico alemán ilustra la asombrosa recuperación de la economía alemana durante el segundo trimestre, nada menos que un 2,2% de crecimiento desde principios de año. A pesar de que este nivel de crecimiento no se alcanzaba desde hacía veinte años, el periódico advierte que todo esto está “lejos de constituir un milagro”,  ya que la “superestrella” de la economía europea corre el riesgo de no poder mantener ese ritmo debido al “dopaje” al que ha sido sometida. 
Efectivamente, “Angela Keynes“, que el mote con el que este periódico se refiera a la canciller Merkel, durante el invierno 2008-2009 ha sostenido la economía del país a golpe de gasto público. A esto hay que sumar el buen funcionamiento del modelo alemán de consenso entre la patronal y los sindicatos  y finalmente, estima FR, la señora Merkel “puede estar agradecida a Keynes por su teoría, además de agradecer a China y Estados Unidos por haberse esmerado en practicarla”. Ha sido la demanda de Estados Unidos y de los países emergentes a lo que se debe, en gran parte, el despegue de de las exportaciones alemanas. Esta es la razón por la cual el periódico de Praga Hospodářské noviny, afirma que  “los alemanes lanzan a los checos hacia lo alto”, como al resto de Europa, pero que “todo esto no durará mucho tiempo”.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 158, Encanto
18 de agosto de 2010, a las 14:01

http://www.euribor.com.es/2010/08/18/el-banco-de-inglaterra-valoro-subir-los-tipos-de-interes-hasta-el-075/

Si a tu vecino ves las barbas cortar, pon las tuyas a remojar.

Se dice que estaremos todo este año y el que viene con los tipos de interés al 1%, pero viendo esa posible subida en Gran Bretaña no sabía yo que decir. VAya a ser que le de por subir también al BCE

En fin…

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 159, tocando_bola
18 de agosto de 2010, a las 14:12

#84 Liberal
 
No me parece mala idea reducir el sector público evitando duplicidades o haciendo desaparecer entes, entidades o como quieran que se llamen que, simplemente, nunca debieron haber existido.
 
Pero también podríamos echar una manita a la empresa privada dictando alguna norma que incremente sus beneficios… Bueno, o reduciendo sus gastos que, aunque no es lo mismo, se le da un aire.
 
A bote pronto, se me ocurre:
 
-          Que las comilonas de los de “Entonces, ¿a quién matamos?” no puedan ser incluidas como gastos de relaciones públicas…
 
-          Que todos los coches de empresa de los de “Entonces, ¿a quién matamos? tengan que cumplir unos requisitos (algún límite superior en precio, que vayan logotipados obligatoriamente,…)
 
-          Que las empresas no puedan alquilar y/o comprar aviones privados para que los de “Entonces, ¿a quien matamos? para sus desplazamientos… No hagamos que esta gente se desplace innecesariamente existiendo como existen las videoconferencias.
 
Vamos… eliminando aquellos gastillos que a cualquier ton.to como yo, le pudieran parecer que son vicios caros que no quieren pagar de sus bolsillos, diseñados para disminuir beneficios y pagar así menos impuestos.
 
… Por cierto, también me parecería muy acertado aplicárselo a la clase política…

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 160, Anónimo
18 de agosto de 2010, a las 14:12

Llega un señor a su casa y le dice a su mujer:
Mi amor, tengo un grave problema en la oficina.

Y su mujer le responde muy alentadoramente:
No te preocupes gordito, nunca digas tengo un problema, dí tenemos un problema.
A lo que su marido le contesta:
Muy bien, entonces, nuestra secretaria va a tener un hijo nuestro…

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 161, Anónimo
18 de agosto de 2010, a las 14:13

Estamos en la champion!
Brasil adelanta a España como octava economía del mundo
Ingresar en el grupo de las siete economías más exclusivas del mundo, el G-7, está resultando un sueño imposible para España. Pese a los intentos del Gobierno por entrar en tan privilegiado clan, la economía nacional no ha dejado de sufrir durante la crisis: tras llegar al séptimo puesto en el ránking mundial en 2007 –según el Banco de España–, bajó al octavo lugar de la clasificación durante los primeros coletazos de la crisis.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 162, rcalber
18 de agosto de 2010, a las 14:13

Bueno, como a alguno le parece de interes para quien resulte curiosos:
 
La nomina es un documento que detalla el salario del trabajador que viene de unas percepciones salariales y otras percepciones no salariales.
 
Las percepciones salariales es lo que te pagan propiamente por el trabajo y que puede incluir unas mejoras, segun Convenio, en función de parametros personales como la asistencia y puntualidad, antiguedad, peligrosidad o penosidad, productividad, nocturnidad etc.
 
Las percepciones NO salariales son prestaciones que se pagan al trabajador no por el trabajo propiamente en si, si no por gastos como desgaste de herramientas, indemnizaciones, dietas, plus de transporte y en fin, todo lo que sea para compensar gastos, traslados o despidos.
 
Estas percepciones son el salario bruto al que hay que aplicar unas deducciones que es lo que el empresario te retiene y paga por ti en concepto de Seguridad Social (depende de la situacion del trabajador y del tipo de trabajo y se establece cada año en los PGE), por desempleo (1,55 o 1,60), por formacion (0,10), horas extras (2 o 4,70%), FOGASA e IRPF (depende de las circunstancias personales y salariales) y otras que son mas raras de ver como embargos judiciales, adelantos, deduccion por pagos indebidos, huelgas, faltas de asistencia no justificadas.   Lo que queda es el salario Neto.
 
Además, en la nomina se tienen que detallar la base de cotizacion por contingencias comunes y por contingencias profesionales.   Primero hay que saber lo que esta exento y que viene en el 109 de la LGSS http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rdleg1-1994.t2.html y los maximos y minimos y ya podemos hacer las cuentas.
 
Salario Base: 600
Productividad: 150
Trienios: 150
Horas Extras: 100
 
Por Contingencias comunes serian los conceptos salariales (Salario Base, Productividad y Trienios) = 900 Euros a los que hay que añadir la parte proporcional de las pagas extras (salario y trienios)= 750/12= 65 Euros x2 pagas= 130 Euros.
 
En total ambos conceptos sumarian 900+130= 1030 Euros.
 
Para calcular las contingencias profesionales tambien habria que sumar las horas extras=  1.130.
 
Todo esto no sirve solo para determinar lo que hemos de pagar si no que al final influye en lo que hemos de recibir cuando caemos enfermos, cuando sufrimos un accidente laboral, cuando quedamos impedidos para hacer nuestro trabajo o cuando nos jubilamos.
 

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 163, Anónimo
18 de agosto de 2010, a las 14:14

Un matrimonio llega a la admisión de urgencias del centro de salud de su barrio. El marido con el pene en la mano y su mujer con una gran quemadura en el hombro y la cabeza llena de chichones. Cuando el médico les ve les pregunta:
¿Qué les ha pasado que vienen así?
- Ha sido un accidente doméstico.
- ¿Un accidente doméstico y vienen de esta manera? ¿Cómo ha sido?
- Pues verá, esta mañana salí de casa hacia el trabajo, y cuando eran aproximadamente las 12 vi que había olvidado coger unos documentos. Así que volví a recogerlos. Cuando llegué a la cocina encontré a mi mujer desnuda haciendo una tortilla de patatas. La acaricié con tanta ternura que ella se volvió hacia mí y empezó a besarme en el cuello. Fue bajando y besándome hasta introducir mi pene en su boca. Entonces vi que la tortilla de patatas se quemaba, cogí la sartén por el mango elevándola para darle la vuelta en el aire, con tan mala suerte que no acerté al bajarla, y le cayó a mi mujer en la espalda. Ella al quemarse apretó los dientes y me mordió en el pene, y yo para que me soltara cogí el rodillo de cocina y le dí unos cuantos golpes en la cabeza

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 164, rcalber
18 de agosto de 2010, a las 14:22

# 154village people
Hablo concretamente del Parque del Alamillo, cercano al Rio Guadalquivir y que tiene bastantes zonas con agua.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 165, Jose
18 de agosto de 2010, a las 15:54

A alguien más le parece que Jose Blanco es un inepto y envidioso?.
 
Se pelea con los controladores porque ganan más que él. Al final da marcha atrás. Se pelea con los que más tienen porque tienen y ganan más que él. Ahora da marcha atrás.
Este hombre no hace ni dice nada bueno. Y además lo que dice lo dice con un tono y unas formas siempre fuera de lugar, como si estuviera enfadado siempre.
Yo creo que tienen algún tipo de complejo de inferioridad.
A ver si alguien de una vez le pone en su sitio. Y lo quita de donde está.
 
saludos
 

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 166, Droblo
18 de agosto de 2010, a las 16:01

58 No deja de ser una anécdota que no es nueva, hay uno del banco de inglaterra, que hace ya 3 reuniones que le lleva la contraria a los demás, pero quien sabe si en BCE es igual y no lo dicen…8-1 a favor de mantener con su economía creciendo con más inflación que la €zona es tranquilizador.
Banco de Inglaterra no es unánime por tercera vez consecutiva

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 167, Manu
18 de agosto de 2010, a las 16:03

 
Gobierno económico del Reino de España =
+ 30.000 millones de euros anuales para subsidios de desempleos y PER nacional.
- 6.000 millones de euros recortados a inversiones en infraestructuras
 
Se acerca el default de deuda pública de España, entre otras cosas porque cuando España empiece a despoblarse por el inminente boom de inmigración el peso de la deuda / PIB será letal.
Por cierto Brasil acaba de superar a España en PIB.
 

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 168, Manu
18 de agosto de 2010, a las 16:04

quise decir “boom de emigración”

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 169, Anónimo
18 de agosto de 2010, a las 16:12

Cuando España era la 8ª potencia mundial lo importante era ganar el mundial de futbol…ahora que ganamos el mundial de futbol parece que lo importante es ser la 8ª potencia mundial…si es que no acertamos nunca

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 170, Anónimo
18 de agosto de 2010, a las 16:26

Ya estamos con el juego de las contradicciones.-
Salgado considera “adecuada” la fiscalidad y descarta ahora una subida de impuestos

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 171, rcalber
18 de agosto de 2010, a las 16:30

Resulta curioso ver como todos los cientificos estan de acuerdo en que existe cambio climático aunque unos aligeran y otros exageran sus consecuencias y otros atribuyen este cambio a la mano o no del hombre.
 
Aqui, seguimos negando lo evidente y lo que todo el mundo reconoce.    El hombre, mete mano a la naturaleza y la adapta a sus gustos pero tambien se la está cargando y la está sobreexplotando y todo eso, que es como un PIB negativo que no se cuenta ni se tiene en cuenta es algo que vamos a pagar los de siempre.
 
Luego, vendrán los lloros y las lamentaciones y echaremos las culpas a todo el mundo menos a nosotros mismos de cosas como la falta de agua potable, la desertificacion y desertizacion y echaremos las culpas a quienes especulan con el agua potable o con el comercio de granos y no nos acordaremos de que mirabamos para otro lado.
 
Dicen, aunque sea especular en demasía, que la proxima guerra mundial será por el control del agua dulce.   Yo, me conformo con mirar con lamento cosas como esta que son de hoy http://www.muyinteresante.es/el-coral-se-muere-de-calor

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 172, Anónimo
18 de agosto de 2010, a las 16:52

Impresionante:
cuatro años sin pagar (contado a detalle) 

bbueno pues os voi a contar mi caso. llevo 4 años sin pagar unas deudas. que son un crédito de 5000 euros al santander, 5000 al banco cetelem (que es una financiera) 2500 al banco MBNA (que es una financiera). 3000 otros….

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 173, Pasaba por aqui
18 de agosto de 2010, a las 16:55

Bolsas europeas caen; grandes petroleras y mineras bajan
18 agosto 2010 13:45
 

LONDRES 18 ago (Reuters) – Las acciones europeas caían a media sesión del miércoles, desde el máximo de una semana alcanzado la sesión previa, con las grandes petroleras presionadas por la caída de los precios del crudo por un repunte en los inventarios de Estados Unidos.

A las 1100 GMT, el índice FTSEurofirst 300 .FTEU3 de principales valores europeos cedía un 0,3 por ciento a 1.052,97 puntos, mientras que el Euro STOXX 50 .STOXX50E caía un 0,4 por ciento a 2.727,01 puntos.
Las petroleras estaban entre las mayores caídas sectoriales, con los precios del crudo CLc1 bajando tras un informe que mostró un fuerte aumento en los inventarios de petróleo en Estados Unidos.
Royal Dutch Shell , Total  y Eni caían entre un 0,8 y un 0,9 por ciento. BP perdía un 1,3 por ciento. Tras tocar suelo a finales de junio, la petrolera se recuperaba mientras progresa el sellado del vertido de un pozo en el Golfo de México, pero ha bajado en las últimas dos semanas por las crecientes preocupaciones sobre los riesgos legales relacionados con la limpieza del vertido

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 174, oreidubic
18 de agosto de 2010, a las 17:07

# 165 Jose
Creo que el caso del ministro Blanco es el caso más claro de la felicidad del ignorante. En el caso de los controladores el ministro ha echado dos o tres órdagos que le han explotado en la cara y que, ademàs, le han echo perder la poquísima credibilidad que le quedaba….  y el error ha sido comunicar el sueldo de los controladores para poner la opinión pública en contra…. porque les seguirá pagando lo mismo y la gente ahora piensa que es un calzonazos…
De hecho ayer en el PAIS había una carta al director de un cirujano que decía que su trabajo también tenía gran responsabilidad y que de él dependían muchas vidas humanas, por lo que agradecía que el ministerio de Sanidad anotara que él también le tocan 200.000e port rabajar 1.600 horas al año…
Lo dicho… una negociación llevada con el trasero… por no decir lo de poner militares a controlar…..

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 175, The Optimist
18 de agosto de 2010, a las 17:08

Parece que se está saliendo del pozo en el sector:
La producción del sector de la construcción en España registró un incremento del 7,2% en junio en comparación con el mes anterior, según los últimos datos publicados hoy por Eurostat, la oficina de estadísticas comunitaria. Esta tasa es superior a la media registrada en la zona euro, y la segunda en cuantía, que repuntó el 2,7% intermensual, y de la Unión Europea (UE), donde subió el 3,5%.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 176, oreidubic
18 de agosto de 2010, a las 17:12

Sobre el artículo del día… ya comenté hace seis meses que quizás si importara guillotinas de la China haría un buen negocio… no para usarlas si no como elemento disuasorio… porque por muchas corporaciones y pantallas, ahora sí se sabe quien manda….. no sé si el Díaz Ferran se pasea tranquilamente… el Alavedra (del caso Pretoria) no baja demasiado del coche en su localidad de veraneo…. que algún exabrupto ya se le ha echado paseando pensando que nada ha cambiado…
Porque se peude ser fanfarrón o pasota, pero conozco pocos que resten impertérritos ante una horda de gente enfadada…..

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 177, Anónimo
18 de agosto de 2010, a las 18:02

PSOE Y PP, PP y PSOE alegan que reformando la ley electoral se corre el peligro de que Falange Española o España 2000 puedan tener escaños en el parlamento.
Ese argumento no es válido por la sencilla razón de que Falange Española y España 2000 ya tienen escaños entre la bancada PePesuna y por eso pasa lo que pasa; Memoria Histórica y símbolos del fascismo-franquismo perennes incluidos

Para algunos partidos, la mezquindad política no tiene límites.
Aznar se ha presentado por sorpresa en Melilla. Al alba, y con viento de Levante.

La foto, como sabeis, es real. Forma parte de una serie de reportajes publicados en el dominical de EL PAIS, llamados “Pasiones” y en el que políticos, artistas e intelectuales elegían su disfraz; Aznar quiso ser todo un Cid Campeador. Entonces era político en Castilla y León.
PD. En efecto, como apunta Sazeip en los comentarios, Aznar viaja cuando en Marruecos han anunciado que hay acuerdo para resolver el conflicto. Pero viaja por si hace falta gasolina

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 178, Anónimo
18 de agosto de 2010, a las 18:03

aqui La Fotito
http://www.escolar.net/wp-content/aznarcid.jpg

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 179, Pasaba por aqui
18 de agosto de 2010, a las 18:18

# 63, colores

44. Cuando se deja de creer en Dios se termina creyendo en cualquier cosa… Creer en Dios es una cuestión de fe……es como  el amor no entiende de argumentos ni de razones……… saludos

LA REALIDAD ES COSA DE ROJOS.

Ya se sabe que para los que van ciegos de fe la ciencia tiene más peligro que un taburete quieto.

Como estamos en verano, que es tiempo de prensa ligera que se revela como tal (a diferencia de los diez meses restantes del año, en que se emboza) vamos a traer a colación una bonita historia de la América delirante: la Conservapedia, la hermana cristofundamentalista de la anarcocapitalista Wikipedia, afirma que la teoría de la relatividad es una conspiración de la izquierda atea.

28 contraejemplos demuestran que no es válida. Entre ellos, la acción a distancia ejercida por Cristo, descrita en Juan 4:46-54, tan válida para negar la teoría de la relatividad como Josué 10:13 para negar que la tierra gire en torno al sol.
Ahora ustedes harán unos cuantos chistes en los comentarios y se echarán unas risas, como se las echaron en el blog donde leí acerca de este tema por primera vez, se meterán con algún troll y algún fake que busque una oportunidad en Red Liberal, y acaso incluso Jesús Se digne a aparecer entre nosotros para iluminarnos con Su verbo.

El literalismo extremo del fundamentalismo protestante estadounidense es indefendible por, entre otras cosas, su incoherencia y falta de aplicación sistemática: ningún evangélico cree que la luna sea una estrella o que lo fuera algún día, a pesar de que Dios durante la Creación puso dos luces en el cielo (Gen. 1.16).

Eso no significa que este literalismo típicamente protestante no sea peligroso, como la larga historia del creacionismo (y el diseño inteligente, una mutación mejor adaptada al medio) vs. la teoría de la evolución demuestra.

Hay estudiantes universitarios que resoplan ante un comentario tan banal como el que los primeros grupos humanos llegaron a las Américas en torno al 15.000 a.C, ya que todo el mundo sabe (o debería saber) que el mundo tiene solamente 6.000 “y pico” años.

La letra de la Palabra de Dios (mal traducida, leída y comentada) antes que nada, pase lo que pase, a diferencia de otros fundamentalismos con al menos un pie en la tierra.

A José Stalin no le hacía ni pizca de gracia la mecánica cuántica, que apestaba a idealismo burgués, pero había una guerra fría que ganar (o no perder) y nadie iba a comprometer la ciencia soviética de verdad por un quítame aquí unas pajas materialista-dialécticas.

Al fundamentalismo protestante estadounidense, por contra, le da todo igual porque, a fin de cuentas, el fin de los días está a la vuelta de la esquina.

Ríanse, ríanse, sí. Y cuando estemos dentro de seis años hablando de la necesidad de explicar la importancia para la física cuántica del milagro de las bodas de Caná, recuerden que lo leyeron aquí antes que en cualquier otro sitio.

Las maravillas de la blogosfera, siempre dando una plataforma a nuevas voces para que nos revelen lo que los grandes medios ocultan y no quieren que veamos.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 180, colores
18 de agosto de 2010, a las 18:40

# 179, Pasaba por aqui.

Cuando se deja de creer en Dios se termina creyendo en cualquier cosa… Creer en Dios es una cuestión de fe……es como  el amor no entiende de argumentos ni de razones………

Que yo crea en Dios y crea en la teoría de la relatividad, crea en el darvinismo ,me fascine la ciencia, la filosofía , la poesía , la música, la literatura, el libre pensamiento sin restricciones y crea  en la igualdad entre la mujer y el hombre, no crea en las razas, crea en  la democracia con listas abiertas, la justicia independiente, la libertad de conciencia y de prensa y soy cristiano……yo a ti no te digo 100 razones para no ser ateo…..pues eso…. vive y deja vivir, no pretendas tener una moral superior a la mía ni ofendas mi torpe inteligencia.

Para mi la religión es algo intimo y no pretendo convencer a nadie…..ahora si te molesta que sea cristiano …. ajo y agua.

saludos

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 181, Anónimo
18 de agosto de 2010, a las 18:49

# 180, colores
creer en Dios es cuestión de fe, ser cristiano, como ser comunista o ser masón, o ser budista. no.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 182, rcalber
18 de agosto de 2010, a las 19:18

# 172Anónimo
La historia estaba bien hasta que llego al punto en que dijo que de su nomina de 1.000 euros solo le podian embargar 90 euros, cosa que no es cierta porque puede embargarsele hasta 120.

A partir de ahi ya no lo puedo leer con seriedad.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 183, Pasaba por aqui
18 de agosto de 2010, a las 20:33

180 Colores

Es falso que tu no me des razones para no ser ateo, por que todos los cristianos son proseletas y siempre lo serán.
Y sino te quieres sentir aludido no lo hagas, yo no escribo para tí, escribo lo que pienso y lo que siento, en ningún momento intento alienar a nadie, no te creas el centro del universo que eso es “pecado”.

“Desconozco si Dios existe, pero sería mejor para su reputación que no existiera”.
Jules Renard

“¿Dios está dispuesto a prevenir la maldad pero no puede? Entonces no es omnipotente. ¿No está dispuesto a prevenir la maldad, aunque podría hacerlo? Entonces es perverso. ¿Está dispuesto a prevenirla y además puede hacerlo? Si es así, ¿por qué hay maldad en el mundo? ¿No será que no está dispuesto a prevenirla ni tampoco puede hacerlo? Entonces, ¿para qué lo llamamos Dios?

Epicuro.

“Cuando una persona padece de delirio, a eso se le llama locura. Cuando muchas personas padecen de delirio, a eso se le llama religión”.
Robert M. Pirsig.

En mi caso hace mucho se que no existe; que es una simple fabula, como el Ratón Pérez o el viejo y querido Papá Noel. Simple mito que nos llena de esperanza en un mundo desahuciado.

Cuando creíamos que ya nada nos asombraría; que todo estaba dicho en materia de maldad e insensibilidad humana, aparece en titulares la escabrosa noticia de la existencia de esclavos en el siglo XXI. “…Estudios recientes muestran que existen 27 millones de esclavos en el mundo, más que nunca en la historia de la humanidad…”. Y lo afirma la ONG Norteamericana Free The Slaves (Salve a los Esclavos): “En una investigación de la ONG estadounidense Free The Slaves (Salve a los Esclavos) publicada por Kevin Bales, estima que en el mundo hay 27 millones de personas en condiciones de esclavitud. Un dato insólito porque nunca antes en la historia se había alcanzado esta cifra”. ¿Dónde está Dios? ¿Escondido en su cielo o deleitándose acaso con las miles de almas que se condenan por robar un trozo de pan? ¿Dónde esta ese Dios que todo lo puede pero que se niega a mirar la miseria de los hombres? Un Dios así no nos sirve por insensible y criminal. ¿Por que se esconde cuando bien podría con su varita mágica evitar tanto dolor y sufrimiento? Alegaran algunos el libre albedrío, pero si ese Dios sabía que el hombre iba a hacer mal uso de este Don, por qué lo otorgó a seres inmaduros e inconsecuentes…? Si no lo sabía, entonces no es Dios o es un Dios bobo que ni siquiera alcanzó a comprender lo irracional de su creación.

Para el investigador Bales “la esclavitud ha existido por miles de años, pero los cambios en la economía mundial y las sociedades en los últimos 50 años han alentado el resurgir de esta condición”. No es Dios quien nos rige, es la moral de una economía que hace del hombre un simple productor de bienes y objetos para el gran capitalismo mundial. Y ¿Dónde está Dios? Ese Dios de los cristianos o de gran Iglesia Romana no es más que un invento para detener y contener la rebeldía de los pueblos. Si Dios existe es cómplice de tanta barbarie, de tanta muerte y de tanto odio entre los hombres; El sería el único causante de todo este mal. Y habría que juzgarlo por crímenes de lesa humanidad.

De acuerdo al informe de Salve a los Esclavos “En 1850 un esclavo costaba en promedio el equivalente a 40 mil dólares actuales; hoy el costo es de 90 dólares por esclavo”. La explicación es sencilla: “En aquella época era difícil capturar una persona y transportarla a distintas partes del mundo. Ahora hay millones de vulnerados económica y socialmente, fáciles de someter…”. Y son cientos y miles las personas que debido a la guerra fomentada por las grandes multinacionales se ofrecen voluntariamente a una esclavitud vitalicia; y se ofrecen barato, a cambio de un plato de sopa o de una desvencijada pieza donde arrimar sus miserables huesos. Bien lo expresaba Tolstoi: “El dinero es una nueva forma de esclavitud, que sólo se distingue de la antigua por el hecho de que es impersonal, de que no existe una relación humana entre amo y esclavo”. Hace mucho también lo sentenció Karl Barth: “Los teólogos deben leer la Biblia, pero también los periódicos”. Toda esperanza es una forma de engaño para el miserable que le hacen creer que existe otra vida donde sus dolores serán consolados. Los esclavistas modernos son los que promueven los mitos de redención; los que visten en diciembre a Papá Noel para promocionar en los pobres la asquerosa bebida que los redimirá. Y como lo expresa la misma ONG “Tanta oferta hace que sean mano de obra barata, y no sean considerados una inversión para cuidar. Si el esclavo se enferma o se lastima, su vida es sustituible y además se convierten en un problema para su “patrón”. En consecuencia y siguiendo los dictámenes de sus leyes mercantilistas “Los desechan o los matan”. Queda así demostrado que “Las utilidades son más importantes que el utilizado”.

Y mientras tanto Dios se esconde entre las nubes; mirando en silencio el drama de millones de personas que claman Justicia. Esclavos modernos, desplazados, indigentes, pobres, prostitutas, mutilados, anémicos, miserables y menesterosos para los cuales únicamente sale el Sol para recordarles su angustia existencial. Mil millones de personas en el mundo viven en la pobreza; otro tanto en la indigencia. Once millones de niños mueren cada año de hambre; cada cinco segundos una persona muere por causas relacionadas con la desnutrición. En Colombia, un país enclavado en los Andes americanos veinte mil niños mueren cada año de física hambre y quince mil más por consumir agua no potable. No obstante el país es consagrado al sagrado Corazón de Jesús. Y Dios ni se “mosquea”, simplemente envía notas de resignación para los pobres de espíritu que esperan hace dos mil años un milagro de redención.

Hoy más que nunca son validos los pensamientos de Tolstoi: “Debe valorarse la opinión de los estúpidos: están en mayoría”. Son esas mayorías las que imploran con desesperación un milagro para su infortunada vida; un boleto de lotería o un cambio intempestivo de suerte. Pero por cada uno de ellos que se salva, son miles los que caen en desgracia. Y ese Dios juega con esa ruleta rusa que hace creer a las estupidas mayorías que todo es cuestión de fe y esperanza. El Dios mercado que otorga sus favores a los bendecidos por Dios; el resto merece su suerte por cuanto duda y cae sobre las aguas tormentosas de su propia suerte. Si Dios así lo quiere y si se hace su voluntad en La Tierra como en El Cielo, las leyes de mercado son unas estupidas fabulas al servicio de unos falsos profetas que piden mirar al hombre y no al Cielo.

En definitiva sería mejor que Dios no exista; su injustificable insensibilidad por las miserias de La Tierra lo convierte en asesino y criminal. Miguel Bakunin aseveraba que “La idea de Dios implica la abdicación de la razón humana y de la justicia humana; es la negación mas decisiva de la libertad humana y lleva necesariamente a la esclavitud de los hombres, tanto en la teoría como en la práctica”. Y Dan Barker con profunda ironía opina que “La verdad no demanda creencias. Los científicos no unen sus manos cada domingo, cantando “¡Sí, la ley de gravedad es real! Creo en mi corazón que todo lo que sube tiene que bajar. ¡Tendré fe! ¡Seré fuerte! ¡Amén!”. Si lo hicieran, pensaríamos que no están bastante seguros de ello…”. Albert Einstein fue más elocuente al expresar: “Si ese ser es omnipotente, entonces cada ocurrencia, incluyendo cada acción humana, cada pensamiento humano y cada sentimiento y aspiración humana también es su obra; ¿cómo es posible pensar en hacer responsable al hombre por sus actos y pensamientos ante tal Ser todopoderoso? Al dar castigo y recompensas, hasta cierto punto estaría juzgándose a Sí mismo. ¿Cómo puede combinarse esto con la bondad y justicia que se le adjudican?”. Para Sigmund Freud “La religión es comparable con la neurosis infantil”. Tomás Jefferson fue bastante elocuente: “Ya vendrá el día en que el engendramiento de Jesús por el Supremo Hacedor como su padre, en el vientre de una virgen, será clasificado junto a la fábula de la generación de Minerva en el cerebro de Júpiter”.

Pero mientras llega ese día atrevámonos a mirar hacia el firmamento y contemplar las miles y millones de estrellas y planetas que giran incesantemente en una orbita natural, sin un guía que las oriente o dirija. Están ahí, al azar, en una secuencia elíptica de siglos y siglos desde antes de los tiempos. Para qué un Dios que ni siquiera es capaz de hacer un hombre justo o una sociedad equilibrada. Tal vez la respuesta ya fue pronunciada: “La idea de Dios implica la abdicación de la razón humana y de la justicia humana; es la negación mas decisiva de la libertad humana y lleva necesariamente a la esclavitud de los hombres, tanto en la teoría como en la práctica” (Miguel Bakunin). Esa es la esclavitud moderna. La misma que hace que los hombres miren impávidos como en el Tercer Mundo cada minuto unas 100 personas se hunden más en la pobreza y hacen de sus vidas un miserable espectáculo para ese supuesto Ser Supremo que todo lo puede y que se esconde cobardemente entre las nubes o las galaxias para probar la fe de unos miserables seres que nada tienen para dar salvo su propia sangre.

La Organización Oxfam Internacional declara públicamente que la crisis económica en el tercer mundo hace que 100 personas caigan en la pobreza cada minuto. En el mundo ya son más de mil millones las personas que pasan hambre; millones de seres que se ven forzados a vivir con menos de 85 céntimos de euros al día. Hombres, mujeres, niñitas e infantes que mueren inmisericordemente en los suburbios de los países tercermundistas mientras en la otra esquina se vive la euforia de una economía fuerte y ventajosa.

Como entender que una vaca recibe en algunos países un subsidio estatal doscientas veces superior al que recibe un niño en cualquier país suramericano o africano; que cada segundo sea un genocidio superior al experimentado en los campos de concentración Nazi; que cada minuto supere en dramatismo y desolación los campos de exterminio denunciados una y otra vez en seriales y documentales. Para un Dios que permita estos atropellos, que mira y contempla en el silencio de su reino tanta muerte y desolación, que mira y ve como cientos de niñitos mueren de hambre, que contempla como millones de mujeres no cuentan con un trozo de pan para mitigar el hambre y el llanto de sus niños no puede existir clemencia. Es un Dios asesino que aun sigue deleitándose con el olor de la sangre y el sacrificio humanos; un Dios perverso que más se aproxima a una bestia sanguinaria y que por toda respuesta envía un hijo que, al igual que El, se esconde por los siglos de los siglos entre camándulas y devocionarios que lo único para lo que sirven es para continuar la perpetuación de estos ritos de muerte y barbarie.

“¿Dios está dispuesto a prevenir la maldad pero no puede? Entonces no es omnipotente. ¿No está dispuesto a prevenir la maldad, aunque podría hacerlo? Entonces es perverso. ¿Está dispuesto a prevenirla y además puede hacerlo? Si es así, ¿por qué hay maldad en el mundo? ¿No será que no está dispuesto a prevenirla ni tampoco puede hacerlo? Entonces, ¿para qué lo llamamos Dios?”.
¿No puede? Entonces no es Dios. ¿Esta dispuesto y no lo hace? Entonces no es Dios. ¿Es omnipotente y no puede ni quiere? Entonces no es Dios. ¿Esta dispuesto y no lo hace? Entonces no es Dios. ¿No puede ni tampoco quiere? Entonces no es Dios. ¿Ni puede ni quiere? Entonces no es Dios. ¿Quiere pero no puede? Entonces no es Dios. ¿Puede pero no quiere? Entonces… ¿Qué clase de Dios es? “Ya vendrá el día en que el engendramiento de Jesús por el Supremo Hacedor como su padre, en el vientre de una virgen, será clasificado junto a la fábula de la generación de Minerva en el cerebro de Júpiter”. Y Dios ya no será más Dios sino el viejo cadáver lleno de pústulas que quedó mal enterrado en el patio trasero de su misma creación.  

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 184, village people
18 de agosto de 2010, a las 22:43

# 183, Pasaba por aqui

Sin haber leído el post al que haces referencia, te contesto brevemente.

Te equivocas de cabo a rabo, desde el principio hasta el fin. Me da igual que en este caso el tema sea la existencia de Dios. Argumentas como el que no sabe de lo que habla, como al que le supera el tema, y antes de admitir su ignorancia y limitación para comprender según que cosas, ataca la cuestión declarando el asunto como absurdo.

Típico de fundamentalistas.

Digo que en este caso me da igual que sea sobre Dios, porque lo veo muchos días en mi trabajo. Gente con responsabilidades, cuando están en una reunión y se trata un tema que se les escapa, que no comprenden del todo, se suelen sentir vulnerables, sobre todo si alguien en un puesto inferior a ellos sabe opinar de forma constructiva sobre el asunto. La reacción más común es, o pensar que el resto de los asistentes están diciendo chorradas porque el no comprende nada, o simplemente indiferencia y dejar que otros tomen decisiones que le correponden.

Has actuado como los del primer grupo. Obviamente tu postura parte ya de un desprecio inicial a todo lo que huela a trancendencia – y perdona, pero me parece muy natural preguntarse sobre la muerte, aunque tú creas saberlo todo -. Tu opinión está apoyada en la incomprensión de ciertas cosas, no en el conocimiento certero de las preguntas que te haces, y te da una cierta inquietud interior que otros entiendan lo que tú piensas imposible.

Por eso argumentas con opiniones de otros – e incluso citas su nombre – para intentar dar una contundencia a una creencia que ni tu mismo tienes seguro al 100%. Te fuerzas a ti mismo, pero sabes que Dios  puede estar ahí.

Te daré un solo argumento muy conocido, el de Aristóteles. Argumento físico irrefutable se mire por donde se mire – las citas que has dado no son argumentos, son meras opiniones que igual que se dicen de ese modo, se pueden decir del contrario -.

Todo se mueve. Pero las cosas no se mueven ni cambian si algo no lo provoca, Aritóteles llamó al que provocó el primer movimiento “motor primero”.

Supongo que tienes por válida la teoría del Big Bang. Pues bien, fisícamente es imposible que  el universo estallara de un estado inicial sin que nadie interviniera. Simplemente porque si estalló es que era inestable, y si era inestable jamás pudo haber estado ni un instante en ese estado.

Casi me da vergüenza comentar ese caso, porque cualquiera que observe un poquillo como está hecho el universo, en su inmensidad, y en su pequeñez, la existencia de la vida, del orden aún existiendo libre albedrío, y tu propia libertad, comprende que existen las casualidades, pero que todo tiene un límite lógico.

Por cierto, Dios es bueno, es tan bueno y te tiene en tanta estima, que siendo tu algo insignificante, le puedes llamar bobo, malvado…basurilla. No te hará nada, pero si guardas ese odio en el corazón jamás le verás, ni en esta vida ni el la otra.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 185, Anónimo
19 de agosto de 2010, a las 0:05

# 184, village people
18 de Agosto de 2010, a las 22:43
# 183, Pasaba por aqui
Sin haber leído el post al que haces referencia, te contesto brevemente.
 
Aveces sin todo el contexto no se puede contestar.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 186, Anónimo
19 de agosto de 2010, a las 5:28

#177 Anónimo

Tú eres imbécil, aunque eso ya lo sabías, ¿no?

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)

Páginas: « 1 2 3 [4] Mostrar todos

Deja tu comentario...