Caídas relámpago

Recientemente se ha cumplido un mes de “la gran cagada del año” aquella en la que un broker de Wall Street introdujo en el sistema una orden de venta de  ”billones” en vez de “millones”. El típico error tonto que a todos nos ha ocurrido alguna vez ¿Quién no ha pagado en alguna ocasión con un billete de 500€ pensando que era uno de 5€?.

Esta es una historia que cada vez se creen menos y para comprobar que posiblemente no se trató de un error basta con mirar cómo tenemos a la bolsa ahora, bastante más abajo que el día del error, eso si, había que calmar a los mercados en aquel momento…  y ahora también, claro, lo que pasa es que la disculpa de la “b” sólo la podemos utilizar una vez.

De todas maneras, las grandes cagadas han existido siempre así que para consolarnos, hagamos un repaso a las mayores de la historia reciente.

  • En 1879 fue introducida en Estados Unidos una sustancia para tratar la adicción a la morfina : la cocaína .
  • En 1853 John Coffee construyó la cárcel en Dundalk, Irlanda . Quedó en bancarrota en el proyecto y se convirtió en el primer preso de su propia cárcel.
  • El ” hombre del año ” en 1938 según la revista Time era Adolfo Hitler .
  • Peter Archer de 47 años de edad fue arrestado por correr desnudo por una calle en Melbourne, Australia, pero fue dejado libre cuando la policía supo que venía huyendo de una funeraria donde un doctor lo había pronunciado oficialmente muerto.
  • En un memorandum interno de Western Union en 1876 escribieron lo siguiente después de que Alexander Graham Bell les ofreció venderles los derechos para el teléfono: “Este ‘teléfono’ tiene muchas cosas en su contra como para ser seriamente considerado un medio de comunicación. El aparato no tiene ningún valor para nosotros “.
  • Ronald Reagan , el ex-presidente de los Estados Unidos y exactor de cine, fue rechazado para el rol principal en una película de 1964 llamada “The Best Man” porque ” no tenía apariencia de presidente “.
  • “No nos gusta como suenan, y la música de la guitarra esta pasando de moda” dijeron los de Decca Recording Company en 1962 al rechazar a los Beatles .
  • En Agosto de 1890 un prisionero fue ejecutado en la silla eléctrica . Esta fue la primera ejecución que se hizo por ese método. Cuando el Emperador Menelik II de Abisinia (Etiopía hoy) se enteró, encargó tres sillas eléctricas a los Estados Unidos . El único problema fue que, al llegar el envío, descubrió que necesitaban electricidad para funcionar (Abisinia todavía no contaba con este adelanto). Como el emperador era muy inspirado pronto le encontró la solución. Uso una de ellas como su propio trono imperial.
  • En 1943, Thomas Watson , director de IBM , hizo una declaración diciendo “yo creo que hay un mercado mundial para quizás cinco computadoras”.
  • Las mangostas (que no marmotas como había puesto en un principio), esos pequeños mamíferos Asiáticos famosos por matar cobras , fueron llevadas por los agricultores de Hawaii para tratar de controlar la población de ratas , pero se les paso un pequeño detalle. Las mangostas son animales diurnos y las ratas son animales nocturnos . Hoy en día, las mangostas son consideradas en Hawaii como una plaga, casi tanto como las ratas.
  • En el año 2001, el CEO de Yahoo, Terry Semel, se reunió con Larry Page y Sergey Brin de Google con la intención de comprar la compañía. Pedían 5.000 millones de dólares, pero Semel dijo que no los valía, ahora vale 160.000 millones

Mucho me temo que nunca sabremos lo que pasó realmente el 6 de Mayo, la bolsa se ha vuelto tan complicada que se hace imposible descubrir al culpable (si es que lo hubo), algunos señalan a Apple, otros a los ETFs, y nosotros, como somos unos bienpensados y creemos que las personas también influyen en la bolsa haremos un acto de fé y creeremos que aquél broker le dió a la “B” en vez de a la “M”. Por tanto podemos pensar que ese error, unido a los sistemas de trading automáticos e Internet como canal de difusión rápido de rumores hace más fácil movimientos violentos como el ocurrido aquél día, nada más lejos de la realidad, tiremos de historia, concretamente de la caída bursátil del 28 de Mayo de 1962 (texto del WSJ que traduzo a continuación) ya que su secuela proporciona algunas claves sobre lo que puede ocurrir después de la caída relámpago del 6 de mayo de este año.

La bolsa cayó precipitadamente ayer, informó el Wall Street Journal el 29 de mayo de 1962, dejando a los agentes de bolsa agitados y agotados. El promedio industrial Dow Jones cayó un 5,7% ese día, hasta los 34,95, la segunda mayor caída puntual registrada.

La caída tuvo lugar en un volumen tan elevado que la cinta de cotizaciones no fue capaz de informar de todas las transacciones del parqué hasta las 17:59, dos horas y 29 minutos después de que la bolsa hubiera cerrado.

Al igual que la caída relámpago de este año, «la caída de la bolsa» de 1962 se produjo después de un período previo del mercado que había llevado a muchos inversores a la autocomplacencia. En 1961, las bolsas habían subido un 27%, con acciones de tecnología líderes como Texas Instruments y Polaroid negociadas hasta 115 veces por encima de sus ganancias.

Entonces, sin previo aviso, las acciones «se desplomaron.»

Incluso sin Internet, el miedo se difundió rápidamente en 1962. Los inversores se apiñaron en las «salas de juntas» de compañías de bolsa, donde las juntas mostraban los precios de mercado en la pared. «No quedaban sitios en Merrill Lynch, Pierce, Fenner & Smith,» según el diario, «con espectadores en filas de tres o cuatro en la tribuna de los clientes.»

Como indicaba un informe de la Comisión de Bolsa y Valores (de Estados Unidos), SEC, un año después, el comportamiento errático de «los mercados» generó preocupación y desconcierto tanto en el país como en el extranjero. La frenética actividad de la caída dio lugar a pérdidas repentinas para muchos y ganancias para algunos… esta caída tuvo un enorme e inmediato efecto psicológico en la nación.»

Los traumatizados inversores bombardearon a la Casa Blanca con quejas peticiones de ayuda. Y actuaron en consecuencia, en lo que la SEC llamó un «desencanto del público general con el mercado.» Cuando los hogares redujeron drásticamente su compra de acciones, el 8% de los corredores abandonaron el negocio en 1962, y «se notaron las consecuencias» incluso por las grandes compañías como Merrill Lynch, cuyos ingresos netos cayeron a la mitad respecto al año anterior.

Mientras los inversores no se recuperaban por medio de sus fondos de inversión en masa, redujeron drásticamente sus nuevas inversiones en fondos. Fueron necesarios dos años para que las ventas de fondos recuperasen su nivel anterior.

La caída relámpago de 1962 intensificó la presión pública sobre la SEC y Wall Street, con el fin de limpiar los procedimientos de negociación. Pero en el verano de 1968, miles de millones de dólares de operaciones se extraviaban todos los meses, y las mayores bolsas tuvieron que cerrar los miércoles para que los corredores pudieran tomar un respiro a mitad de la semana para ponerse al día con los retrasos en las tramitaciones.

La caída de 1962 es un recordatorio de que los mercados siempre han sido desorganizados y de que el estado de ánimo de los inversores siempre ha sido frágil. Es más, los problemas que los reguladores trataron de resolver hace casi medio siglo siguen vigentes hoy, y probablemente continuarán existiendo mañana.

Algunos títulos de primera clase, como AT&T, caían implacablemente todos los días. Pero otros cayeron de un golpe, aterrorizando a los inversores desacostumbrados a la volatilidad. Alrededor de las 14:48, International Business Machines Corp. cayó como una roca desde un acantilado. IBM, que el día anterior había cerrado a 398,50$, cayó de los 375$ a los 365$ en cuatro bajadas en apenas dos minutos escalofriantes, alcanzó los 360$ seis minutos después y llegó al suelo de los 355$ a las 15:17. Las acciones habían caído un 5,3% en 19 minutos. Menos de seis meses antes, la acción IBM se valorada en 607$.

Arriesgarse en acciones más bajas como Brunswick Corp. fue incluso peor. A las 15:08, la compañía cotizaba a 24$. A las 15:20, alcanzó los 21,75$, un 9,3% menos en 12 minutos. Cayó un 22,3% respecto de su precio de apertura.

Algunos paralelismos entre las dos caídas relámpago son misteriosos.

En la de este año, muchos valores, en particular los fondos cotizados en bolsa, acabaron a precios absolutamente distintos a las órdenes que los inversores habían dado. Del mismo modo, en 1962, «algunas órdenes se ejecutaron a precios sustancialmente diferentes a los que estaban vigentes cuando las órdenes se emitieron,» indicó el año siguiente un informe de la SEC que investigó la situación.

Algunos valores de alta frecuencia, en los que utilizan potentes ordenadores para crear los mercados de las acciones, dejaron de negociar durante la caída relámpago de este año en los momentos en que el mercado necesitaba liquidez con mayor urgencia.

En 1962, no existían los valores de alta frecuencia, pero los «especialistas» sí. Por ley, los especialistas estaban obligados a intentar mantener una cotización justa y ordenada para cada acción en el parqué de la bolsa. Sin embargo, según el informe de la SEC, «en ningún momento durante ese día, intervinieron los especialistas con un volumen suficiente de órdenes para ralentizar el rápido deterioro de la cotización de IBM.»

Como véis otra vez la historia se repite, si es que no aprendemos, me da a mi que en vez de refundar el capitalismo lo que tendríamos que refundar es al ser humano.

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (45 votos, media: 4,27 sobre 5)

Escrito por Carlos Lopez el 10 de junio de 2010 con 225 comentarios.

Noticias de idealista.com:

225 comentarios

Lee los comentarios dejados por otros usuarios, o bien deja tu comentario

Páginas: [1] 2 3 4 5 » Mostrar todos

# 1, apa
10 de junio de 2010, a las 7:51

Libro Beige de la Fed – EEUU

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 2, Tril
10 de junio de 2010, a las 7:58

El grupo General Motors expresó este miércoles su decepción por la decisión del Gobierno alemán de rechazar el apoyo financiero solicitado por Opel para su plan de reestructuración, al tiempo que agradeció su apoyo a otros países europeos, entre ellos España. “General Motors está naturalmente decepcionada porque tras tan largo proceso hayamos recibido una respuesta negativa del Gobierno alemán”, apuntó la multinacional estadounidense en un escueto comunicado, poco después de conocerse la postura del Ejecutivo germano.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 3, Anónimo
10 de junio de 2010, a las 8:01

Mantenga la puerta abierta para un desconocido. Recoja la basura que se encuentre en la calle. Sonría a los extraños con los que se cruce. Diga gracias y por favor todo el día.
Las anteriores acciones no son sólo buenos deseos. Se trata de un movimiento en internet que busca esparcir la amabilidad por el mundo utilizando tarjetas, cada una con una tarea específica.
La mecánica es simple. Quienes desean participar adquieren una baraja de tarjetas y después se dedican a llevar a cabo las acciones indicadas en ellas en su tiempo libre. Algunos las completan en semanas, otros en meses.
La idea es que una vez que la misión fue realizada, la tarjeta se puede compartir con otra persona (conocida o no) a fin de que la acción de amabilidad siga expandiéndose.
Las tarjetas se pueden registrar en internet y de esta manera llevar un control de las buenas acciones que se han llevado a cabo. Después -si la tarjeta cambió de manos- el nuevo poseedor puede compartir su experiencia en la red de tal modo que toda la comunidad puede ver por dónde ha viajado un acto de amabilidad.
Y ese movimiento, conocido como la revolución “Boom Boom”, fue creado por la autodenominada “guerrilla de la bondad”.

… se nos ocurrió que sería genial si pudiéramos iniciar un movimiento subversivo de amabilidad y bondad. Y decidimos nombrar la idea como la revolución Boom Boom

Mary Beth Campbell, cofundadora de Boom Boom:”Boom Boom viene de la noción de un bumerán, un objeto que se te regresa. Pensábamos en otros objetos que tuvieran un comportamiento similar cuando se nos ocurrió que sería genial si pudiéramos iniciar un movimiento subversivo de amabilidad y bondad. Y decidimos nombrar la idea como la revolución Boom Boom.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 4, q
10 de junio de 2010, a las 8:02

1-¿Por qué le dicen a ZAPATERO, el Misión Imposible? 
R.: Porque cada vez que da un mensaje, se autodestruye. 

2–¿Por qué le dicen a ZAPATERO, el Redentor? 
R.: Porque tiene a 8 millones de arrepentidos. 

3–¿Por qué a los DEL PSOE les dicen las focas? 
R.: Porque el agua les llega al cuello, pero siguen aplaudiendo. 

4–¿Por qué le dicen a ZAPATERO, el Chavo del 80? 
R.: Porque es 10 veces más bruto que el Chavo del Ocho. 

5–¿Por qué le dicen a ZAPATERO, el embrague?
R.: Porque primero mete la pata, y luego hace los cambios. 

6–¿Por qué le dicen a ZAPATERO, la cebra? 
R.: Por burro, pero se rayó con el puesto. 

7–¿En qué se parece y en qué se diferencia ZAPATERO de Tarzán?
R.: En que los dos están rodeados de animales, con la diferencia de que a Tarzán sí le hacen caso. 

8–¿Por qué le dieron aZAPATERO, dos medallas? 
R.: Una por torpe y la otra por si la pierde.   

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 5, Anónimo
10 de junio de 2010, a las 8:02

La última reunión que se habían fijado el Gobierno, la patronal CEOE y los sindicatos CCOO y UGT para pactar la reforma laboral ha terminado esta madrugada sin acuerdo.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 6, uhi
10 de junio de 2010, a las 8:05

un estudio que trata de despejar la incógnita de dónde debería estar el suelo teórico de los precios de la vivienda en función de lo que cobra cada habitante en donde podrás mirar tu zona

estudio idealista: ¿dónde está el suelo de los precios? (tabla)

.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 7, liberal
10 de junio de 2010, a las 8:06

España se acuesta con 158 funcionarios y empleados públicos más cada día

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 8, Droblo
10 de junio de 2010, a las 8:09

Hoy es un día importante para la economía española, el estado debería ser capaz de emitir bonos por 3000 millones de euros y que el precio exigido por los compradores no sea excesivo.
Tendrá importancia dineraria y psicológica. crucemos los dedos.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 9, Oberkorn
10 de junio de 2010, a las 8:10

Que grandisimo post, Carlos. Con la frase del año, de los últimos 100 años:

“…lo que tendríamos que refundar es al ser humano.”.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 10, Anónimo
10 de junio de 2010, a las 8:20

la crisis europea provoca salidas de dinero de los países emergentes

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 12, Anónimo
10 de junio de 2010, a las 8:22

del link de más arriba: últimos salarios publicados por el ine

¿Y alguein ddua que España es un país machista?

 
hombre
mujer

nacional
22.780
16.944

andalucía
20.042
14.399

aragón
22.771
15.694

asturias
23.348
16.377

illes balears
20.847
16.627

canarias
18.196
15.721

cantabria
21.050
14.915

castilla león
20.395
15.028

c- la mancha
19.350
15.095

catalunya
25.110
18.137

c. valenciana
20.519
15.568

extremadura
17.280
14.554

galicia
19.511
15.008

madrid
27.610
19.689

murcia
19.052
14.243

navarra
25.273
18.129

país vasco
26.911
19.772

la rioja
21.179
15.638

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 13, Tril
10 de junio de 2010, a las 8:24

Standard and Poor´s quiere ver si la estrategia de Gran Bretaña para reducir el déficit es creíble antes de decidir cualquier paso con respecto al panorama negativo de la calificación, dijo el miércoles un funcionario de la agencia calificadora de crédito. David Beers, jefe de calificaciones soberanas de S&P, dijo que la agencia quiere esperar a ver el contenido del presupuesto del nuevo Gobierno, que será presentado el 22 de junio. Al ser consultado sobre si estaba preocupado por los recientes comentarios del ministro de Presupuesto de Francia en el sentido de que sería difícil que el país mantenga la calificación AAA, Beers dijo que esas declaraciones eran entendibles.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 14, b
10 de junio de 2010, a las 8:27

Una deuda pública alta y en crecimiento podría obligar al Banco Central Europeo a fijar tasas de interés más elevadas para mantener firmes las expectativas de inflación, advirtió el miércoles el consejero del BCE Axel Weber. El funcionario, que encabeza además el banco central alemán, es candidato a sustituir a Trichet.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 15, colores
10 de junio de 2010, a las 8:28

Desde que covadonguita labios gordos….me dijo que fuese a su casa porque tenía  un comic de spiderman para regalarme………….y no tenia comics……..tenía  en fin ..Ni son horas ni el sitio para narrar mi perdida de la  virginidad…pero desde entonces… creo en las conspiraciones…….si no
¿Que fue el euro?
¿Por qué se quito la ley que imponía un tope máximo de quince años a las hipotecas?
¿Por qué no se puede cobrar la nomina en la empresa directamente en mano?
¿La tdt?
¿Alguien le ha devuelto hacienda?
¿Porque no se impone a los fabricantes de automóviles que  los coches no puedan superar una velocidad determinada?
¿Quién es Bibiana Aido…existe?
¿Es verdad que la familia real es estéril……….trabaja……….?
¿Por qué no gano “”pequeñito” en eurovisión?
¿Alguien  voto al psoe?
¿ Existen los billetes de 500 euros?
¿Hay algún chino viejo en España?
¿ Quien borra los votos del foro?
Saludos cordiales………….conspiranoicos diassssss

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 16, parriba
10 de junio de 2010, a las 8:31

El Banco Mundial (BM) prevé que la economía mundial crezca entre un 2,9 y un 3,3% este año y el próximo, por encima de la estimación del 2,7% adelantada en enero, aunque alerta del peligro que supone la crisis en Europa.

La recuperación económica mundial continúa, pero la crisis de la deuda de Europa ha puesto nuevos obstáculos en el camino hacia un crecimiento sostenible a medio plazo, advirtió el organismo en su informe Perspectivas Económicas Mundiales 2010

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 17, Ser
10 de junio de 2010, a las 8:33

El ex ministro socialista de Administraciones Públicas Jordi Sevilla indicó hoy que los recortes decretados por el Gobierno para reducir el déficit del Estado y devolver la confianza a los mercados “están bien” y “van en la línea europea”, pero “no son la solución”, ya que “si España tiene un problema es de deuda privada, no pública”. Asimismo, consideró que “cualquier recorte es la prueba de un fracaso” ante la imposibilidad de reformar el sistema

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 18, null
10 de junio de 2010, a las 8:33

# 9, Oberkorn
Mismo puesto, condiciones, …?
Pues hay una oferta de unos miles de € para quien lo logre demostrar … o la apuesta es falsa o las estadísticas son estadísticas.
Saludos y suerte a todas y todos, que falta hace.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 19, Ser
10 de junio de 2010, a las 8:33

La Confederación General Italiana del Trabajo (CGIL), principal sindicato de Italia, anunció la convocatoria de una huelga general para el próximo 25 de junio, en protesta contra el plan de ajuste presupuestario del Gobierno de Silvio Berlusconi, de 24.000 millones de euros en recortes.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 20, parriba
10 de junio de 2010, a las 8:37

El Producto Interior Bruto (PIB) de Japón creció un 5% a ritmo anual entre enero y marzo frente al 4,9% anunciado inicialmente, según los datos revisados publicados hoy por el Gobierno japonés.
Los nuevos cálculos muestran que en los tres primeros meses de 2010 la economía japonesa, la segunda a nivel mundial, creció un 1,2% respecto al período octubre-diciembre de 2009, lo que coincide con el dato preliminar conocido el 20 de mayo.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 21, Ser
10 de junio de 2010, a las 8:38

Los recortes que el Gobierno británico se dispone a aplicar para hacer frente al grave endeudamiento del país elevarán el número de desempleados de los 2,5 millones actuales a cerca de 3 millones, según un nuevo informe. La reducción del déficit hará mucho más difícil la recuperación del mercado laboral, advierte el informe del Chartered Institute of Personnel and Development (Instituto de Personal y Desarrollo) del Reino Unido.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 22, b
10 de junio de 2010, a las 8:39

La autoridad monetaria central de Nueva Zelanda aumentó hoy los tipos de interés, por primera vez en tres años, en un cuarto de punto hasta el 2,75%. El gobernador del Banco de la Reserva neozelandés, Alan Bollard, justificó la medida por las muestras de recuperación económica, unida a la buena situación de sus principales mercados para las exportaciones: Australia y de los países asiáticos.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 23, Pedro
10 de junio de 2010, a las 8:41

# 255, Copero
8 de Junio de 2010, a las 17:40

Fuera coñas…alguien que se dedica a contar el número de posts de los demás para censurarlo, merece que se las cuenten de vez en cuando…no crees?
Pufffff…..37…y nos quejamos de ICG…habría que ver en cuánto está el récord.
Un cordial saludo
—o—

Estaba de huelga, y hacia lo que me salia de las narices. Otros estaban escribiendo aquí en tiempo de trabajo.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 24, Pedro
10 de junio de 2010, a las 8:42

# 7, Pedro
9 de Junio de 2010, a las 23:35
# 253, y esto es todo
8 de Junio de 2010, a las 17:33
Copero, vale pero Pedro es coherente, hoy se ha dedicado a “su lucha”, cuando trabaja lo hace por la noche o en fin de semana.
Si mañana va a trabajar no entrara hasta la noche.
Repito al menos es coherente.
De todas formas sigo pensando lo mismo, esto ni es huelga ni es nada.
Que sana envidia tengo a los franceses en estos temas.
¿no os dais cuenta que tenemos/teneis al sartén por el mango pero por el “quitame unas pajas” nos manejan como quieren?
—o—

Las congelaciones o bajada han tenido siempre una preparación artillera, antes del ataque: los medios de (des)información social han estado preparando a la población para que la medida fuese bien recibida.
 
Pero esto es como tantas otras cosas. ¿Nadie se ha dado cuenta el cambio tan grande de opinión que ha habido tras un año de crisis?. Si es que nos pastorean como quieren.
 
Efectivamente, esto ni ha sido huelga ni nada. La proxima vez haré como los oficiales de infantería. Iré detras de los soldados, no delante. Ellos tienen mas que perder que yo, cuando a mi me llege el agua al cuello muchos de ellos ya estarán ahogados, así que no pienso implicarme mas que ellos.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 25, Maño H20
10 de junio de 2010, a las 8:43

Cuentan que el rey Fernando el Católico solicitó una relación de cuentas de gastos  a Gonzalo Fernández de Córdoba “El Gran Capitán” dada la carísima campaña de Nápoles para las cuentas del Estado.
 
El Gran Capitán, molesto ante esta solicitud, dado que para él lo importante era el heroísmo de sus soldados frente a las tropas francesas  y los territorios conquistados para la corona y no el coste de la campaña, elaboró una exagerada relación de gastos por conceptos absurdos, con la finalidad de ridiculizar al rey.
 
De esa famosa anécdota, quedó como mas conocida aquella frase de “en picos, palas y azadones, cien millones” (de ducados). Pero no desmerecen otras frases como “por limosnas para que frailes y monjas rezasen por los españoles, ciento cincuenta mil ducados; por guantes perfumados para que los soldados no oliesen el hedor de la batalla, doscientos millones de ducados; por reponer las campanas averiadas a causa del continuo repicar a victoria, ciento setenta mil ducados; y, finalmente, por la paciencia de tener que descender a estas pequeñeces del rey a quien he regalado un reino, cien millones de ducados”.
 
Pues esta historia quedó impresa en la sabiduría popular española y, con las lógicas adaptaciones, se sigue usando para evitar justificar las ingentes cantidades de dinero que se (mal) gastan por parte de políticos en general, ministros en particular y ayuntamientos en especial.
 
Aunque tal vez la famosa frase, pero actualizada, sería algo así como “En renovables, planes E y subvenciones, cien mil millones” (de euros).
 
Porque será difícil que sepamos alguna vez el real destino de las ingentes cantidades de dinero gastados en “vaya usted a saber en qué” por parte de toda nuestra casta política. Luego, tras un cambio de gobierno, se apresurarán los nuevos rectores a criticar los excesos cometidos por los anteriores (a la griega, inglesa, húngara, búlgara o rumana), para justificar el vacío de las arcas públicas.
 
Pero lo que no varía, desde los tiempos del católico rey, es que, al margen de las “pormenorizadas” cuentas, será el ciudadano (súbdito de la corona) quien deberá sanear dichas arcas, siendo víctima del entonces diezmo, hoy llamado IRPF, IVA, recibo de la luz o cualquier otro nombre rimbombante. Y en todo caso, todo se hace por la mayor gloria del reino, ya que lo importante es el territorio conquistado en Nápoles, o el asiento en la Presidencia de la UE, o el tener banqueta de tres patas en el G-20-21-32 o 44.
Los ciudadanos (funcionarios o no) somos solo secundarios en esta película.
 
En esto, que medievales seguimos siendo.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 26, Pedro
10 de junio de 2010, a las 8:44

# 252, Oberkorn
8 de Junio de 2010, a las 17:32
Del tema del tal Pedro que ha estado todo el santo día escribiendo, no me ha quedao claro a que se dedica. Si es a atender quejas de ciudadanos frente a empresas privadas, entonces su productividad es muuuuy baja, porque de 4 quejas justificadas que he puesto en 8 años, ninguna se ha resuelto a mi favor, instandome a ir por la via judicial. ¿Para que quiero a un servicio de mediación que nunca decide quién tiene la razón? Para eso denuncio directamente y listo…
—o—

Le suelo decir a mi hijo que lo que el no ve tambien existe.
 
Cuando un policia se enfrenta a un delincuente, me está defendiendo a mi (y a ti), pues si no se hiciese la delincuencia se desmadraría. Si un policia está “paseando” por la calle, me está protegiendo. Si un medico está de guardia, por si yo (o tu) lo necesitamos, nos está sirviendo. Si un inspector de sanidad, por poner un ejemplo, empaqueta a un local por falta de medidas sanitarias, nos está defendiendo a todos.

 
Sin conocerte, ya te digo que te he defendido, sin que tú lo supieses. Cuando impongo una sanción me suele decir el sancionado que el daño causado no es para tanto. Mi respuesta suele ser que no se sanciona el daño causado, sino la practica, pues lo que ha hecho a esa persona lo ha hecho a muchos mas, que no presentaron denuncia, posiblemente por desconocimiento. A esos, que no denunciaron, también les he servido y ellos no lo sabrán jamas.

 
Cuando archivo un procedimiento tambien he servido a quien presentó la queja, pues fue atendido aunque no tuviese razón, y al denunciado, por cortar una sanción que no habria sido procedente.  Siempre puede haber algún denunciante que piense que la denuncia se archive sin motivo, pero es que cuando se sanciona piensa el denunciado que es sin motivo: todo el mundo piensa que tiene razón, la tenga o no.

 
Cuando un caso va a los tribunales hay una diferencia entre las partes: una siempre piensa que tiene razón y la otra que no. Por tanto el 50% siempre se equivoca.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 27, Pedro
10 de junio de 2010, a las 8:45

# 249, pin
8 de Junio de 2010, a las 17:21
236 Pedro.
Mira te voy a vacilar un poquito, el jueves pasado no gane nada y el viernes tampoco, ni sabado ni domingo, porque yo no cobro los fines de sanama, ayer gane 80 eurillos y hoy a las 17,18  llevo ganado 900 euros, pero no se si mañana ganare algo… ves eso me da vidilla, y no estar todo el dia apoltronado como lo estaras tu en tu increible sillon anatomico de ultima generacion en tu despacho soñado… no me convences ni tu ni tu curro, todo para ti.
Y por supuesto q estoy a favor de tu derecho a la huelga, es mas, hacerlo dos dias a la semana, todo seguiria funcionando igual
—o—
Ambos elegimos, y nos toca asumir las cargas y beneficios de nuestra elección.

 
Me pusieron un sillón anatómico y pedí que me lo cambiasen por uno mas barato, porque me producia somnolencia e impedia concentrarme.
 
Cuando te quejes de los servicios que recibes de la Administración, piensa si no será que falta personal. En mi organismo es lo que pasa. La gente pregunta como va lo suyo, porque va tan lento, y cuando les explico lo entienden. Cuando presentes una denuncia y me pidas explicaciones, te las daré, mientras tanto, sigue refugiandote en tu ignorancia del asunto.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 28, Pedro
10 de junio de 2010, a las 8:46

# 10, Pedro
10 de Junio de 2010, a las 0:06
# 246, The Optimist
8 de Junio de 2010, a las 17:09
228. ese artículo atenta contra la inteligencia del ser humano. La especulación siempre conlleva fraude y se produce por una interesada falta de control.
—o—

Si señor, efectivamente. No se controla lo que no se quiere controlar, pero ademas lo que no se controla, no falla, se descontrola. Como por ejemplo, la falta de control del BdE sobre el sistema bancario, que provocó su descontrol, y así estamos como estamos.
 

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 29, Pedro
10 de junio de 2010, a las 8:47

La práctica de la corrupción empobrece a los pueblos

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 30, JavierML
10 de junio de 2010, a las 8:47

# 170, y esto es todo
9 de Junio de 2010, a las 14:13

Pues sigo pensando lo mismo.

Vete a saber si la compañía de aguas ha calculado el coste de enfrentarse a vosotros frente a lo que dejais de pagar, y asume la pérdida. Con ello, sale ganando vuestro ego personal, pero no es una medida extrapolable a un porcentaje considerable de la población.

Lo que está claro es que, si 400.000 comunidades de vecinos secundan vuestra iniciativa, y se deciden a demandaros a TODAS judicialmente, no ha nacido todavía el abogado que sea capaz de evitaros pagar, al menos los impuestos, y vete a saber si las costas judiciales. Piensa que de cara al juez quedaría claro que no es un problema de falta de medios económicos, sino de falta de voluntad, es decir, insumisión frente al sistema. Vamos, que yo te digo que acabas pagando, “sí o sí”.

Cuando la compañía de aguas os factura, le está adelantando el dinero al estado. Es decir, no es el estado quien deja de cobrarlo, sino la compañía de aguas quien lo paga por vosotros.

En definitiva, tu no eliges pagar, sino que te obligan a hacerlo, con sanciones si no lo haces y leyes pensadas para que nadie se escape.

Y pese a ello, hay muchos que consiguen no pagar. ¿Como lo hacen? Pues ya sabes, pagando en “B”, etc.

Saludos,

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 31, ROY
10 de junio de 2010, a las 8:47

Ey, el animal al que te refieres que mata cobras (mongooses) se llaman en castellano mangostas, no marmotas (esas son las dormilonas)
Por lo demás todo muy bien, me encanta este blog. Saludos, ROY

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 32, Pedro
10 de junio de 2010, a las 8:48

Bueno, me voy al trabajo, ahora irán llegando aquí el resto de “trabajadores”.[ironic mode:off]

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 33, OdioChina
10 de junio de 2010, a las 8:48

China registró en mayo un espectacular incremento de las exportaciones, que se dispararon el 48,5% respecto al mismo período del año anterior, lo que también permitió un alza notable del superávit comercial del país asiático.

Según publicó hoy el Buró Nacional de Estadísticas, las ventas chinas al exterior en el quinto mes del año totalizaron los 131.800 millones de dólares (109.400 millones de euros), mientras que las importaciones ascendieron a 112.200 millones de dólares (93.150 millones de euros), lo que supone un incremento de las compras del 48,3%.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 34, b
10 de junio de 2010, a las 8:50

Ultimátum de 72 horas a BP para que presente su plan para frenar el vertido

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 35, Droblo
10 de junio de 2010, a las 8:50

BP: 100 mil millones de $ perdidos en capitalización (-50%)

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 36, Droblo
10 de junio de 2010, a las 8:54

Maño, esta otra anécodta histórica completa la tuya:

El General Castaños por Navidad fue a una recepción con el Rey en palacio. Y a pesar de ser un día de diciembre, con el rigor térmico que esto conlleva, el General se vistió con el uniforme de verano. El Rey Fernando VII al verle así le preguntó cómo llevaba uniforme de verano con el frío que hacía, y con una fina ironía le contestó:: “Es que acabo de cobrar la paga de verano”.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 37, Anónimo
10 de junio de 2010, a las 8:54

# 35, b

Bastante han tardado, tendrían que ponerles una multa ejemplar, que limpiasen todo lo manchado y compensasen a los afectados. Que se les quite a ellos y a todas las petroleras las ganas de jugar con el planeta.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 38, Anónimo
10 de junio de 2010, a las 8:56

El origen económico de la quiebra de España se encuentra en lo que ya advertía Ricardo Vergés en 1999.
El desequilibrio generado por la expansión inmobiliaria (realizado con modelos de equilibrio) demuestra que ésta no ha sido productiva porque no ha generado renta sino de deuda. Además, sabemos que ha sido originada por una insólita y desmesurada oferta financiada. Primero por la entrada antes del euro del capital evadido tras la fijación del tipo de cambio de la peseta (aunque no a los sectores productivos de origen), y después del 2003 por unos 440.000 millones de euros que cajas y bancos han pedido en el interbancario europeo en vencimientos a corto plazo y que han empleado para financiar a promotores e hipotecas con vencimientos a muy largo plazo.
Todo este dinero más su expansión monetaria por el multiplicador bancario, tendrá que ser devuelto con intereses por las familias mediante sus rentas de trabajo (y las empresas con sus beneficios). Pero estas rentas (y beneficios) dejan de existir al evaporarse el empleo que generaba la construcción (directa e indirectamente) una vez ha cesado la liquidez tras el estallido de la burbuja inmobiliaria. Lo mismo le sucede al estado y a las administraciones públicas por lo que respecta a la deuda, pues se ha hundido la recaudación por el parón económico que supone el final de 20 años de crecimiento económico centrado en la expansión inmobiliaria y que no ha generado el capital que debería sostener un nuevo ciclo expansivo.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 39, zaza
10 de junio de 2010, a las 8:57

 Un sacerdote, decide mostrar ejemplos concretos para ilustrar su homilía dominical . 
  Para ello , pone cuatro lombrices en 4 frascos 
 
- la primera lombriz en un frasco de alcohol, 
 
- la segunda en un frasco lleno de humo de cigarrillo, 
 
- la tercera en un frasco lleno de esperma, 

- finalmente la última ,en un frasco lleno de agua pura y cristalina . 
 
Al concluir su homilía donde hablaba de los pecados y de la vida ‘licenciosa’ muestra los frascos : 
 
La lombriz que estaba en el alcohol estaba muerta 
 
La lombriz que estaba en el frasco lleno de humo de cigarrillo estaba muerta. 
 
La que estaba en el frasco lleno de esperma , también estaba muerta . 

La última que estaba en agua pura y cristalina estaba bien viva . 

Entonces le pregunta a la asamblea : 
 
Que enseñanza podemos sacar de esta demostración ? 
 
En el fondo del templo se oye una voz de una viejita que dice :
 - Mientras bebamos, fumemos y foll.emos, no tendremos lombrices !!

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 40, q
10 de junio de 2010, a las 8:57

MIENTRAS LA JUNTA SUBE IMPUESTOS
Sevilla posee el mayor número de coches oficiales por metro cuadrado del mundo

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 41, liberal
10 de junio de 2010, a las 8:59

# 38, Anónimo
Claro, tú quieres gasolina simepre que la necesitas pero los malos son las petroleras que invierten su dinero en conseguirte el combustible.
Hubo un accidente y pagarán por ello, quizás con la bancarrota pero si no hubiera demanda de petróleo no existirían las petroleras.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 42, ICG
10 de junio de 2010, a las 8:59

Buenos días a todos/as,

Os dejo un comentario de Droblo de ayer que es un ¡zas! en toa la boca para cualquiera que tenga un poco de cabeza y sentido común. Lo que nos dice Droblo es algo que ESCONDEN los medios de comunicación…….

Si parpadean se lo van a perder…
# 39, Droblo
9 de Junio de 2010, a las 9:02

31 no nos engañemos con los tipos de interés, estamos financiándonos casi 4 veces por encima de la inflación, eso no pasaba ni fuera del €, desde las devaluaciones de 1994 no recuerdo una tasa tan alta.

Un 5% parece poco porque estamos acustumbrados a otro entorno económico pero ten en cuenta que si este año el PIb español no crece (de hecho, hasta el más optimista espera que algo baje) esos intereses saldrán directamente del déficit porque no crecemos nosotros pero sí nuestras deudas y los intereses que pagamos por ellas.
Al final el sobrecoste de la deuda se comerá las medidas para recortar el déficit, eso hará que tengamos que pagar aun más etc. Hay que romper el círculo vicioso ya.
—————–
Para mí… es el comentario estremecedor del día, del mes y del año.
Quien no lo quiera ver………. que no mire, pero es la REALIDAD. Los recortes en pensiones, sueldos de funcionarios y demás medidas sólo han conseguido PAGAR LOS INTERESES DE MÁS DE LA DEUDA EMITIDA EN 2010.
¿Alguien duda que lo PEOR está por LLEGAR?
Saludos, buenas noches y buena suerte.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 44, hptkdodeporvida
10 de junio de 2010, a las 9:04

# 12, Anónimo

ni tolero ..ni consiento

Todavia no conozco a una empresa que pague menos a las mujeres, que a lo hombres, por el mismo trabajo.
Todavia no conozco a ningun sindicato, que denuncie esto en cualquier empresa.
Todavia no he visto a ningun empresario en la carcel por pagar de distinto modo a los trabajadores segun su sexo
Todavia no he visto como recibe un premio nadie, por demostrar tal falsedad (Hay Asociaciones que ofrecen de 4000 a 6000 euros, a quien demuestre ante inspeccion de trabajo, la falacia de que los hombres cobran mas que las mujeres)

Lo que si que he visto , es que la mayoria de contratos a tiempo parcial son para las mujeres
La mayoria de jornadas reducidas, tambien son para las mujeres.
Quien habitualmente acompañan a los menores, al medico, etc..etc son las mujeres.

Ni nadie sabe como hacen esa media….que hacen …pillan 1000 sueldos de hombres al azar ..y otros 1000 de mujeres…?
cuentan categoria laboral? horas trabajadas? jornadas reducidas?

Lo que interesa es acrecentar diferencias, fomentar la guerra de sexos..como dice ZP…”crear crispacion”…aumentar diferencias..cuando la “carta magna” en su art.14, dice que todos los españoles son iguales ante la ley..ja ..ja .. ja..asi nos va, que tenemos a la Leyre..a la Bibi..De La Vega..ZP..etc..y unas leyes como la de Igualdad o Igual-dá..ley de Divorcio..o Ley de Violencia de genero…que dan pena..

Ni tolero.. Ni consiento..

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 45, apa
10 de junio de 2010, a las 9:05

“La Caixa” opina sobre los sectores de futuro

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 46, i
10 de junio de 2010, a las 9:06

Un anuncio de que el BCE intensificará la compra de bonos soberanos en el mercado secundario, lo que favorecerá la reducción de las primas de riesgo de muchos de ellos, sería bien acogido por los inversores”, comenta Link en un informe matutino. Esta firma espera que tanto BCE como BoE mantengan los tipos de interés, y cree que lo interesante será conocer la “opinión del presidente del BCE, Trichet, sobre la actual situación de crisis fiscal que atraviesan muchos países de la Zona Euro, y las medidas que pretende adoptar el banco central para evitar el colapso del euro”.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 47, Anónimo
10 de junio de 2010, a las 9:09

Alucina: Sevilla posee el mayor número de coches oficiales por metro cuadrado del mundo

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 48, Luis
10 de junio de 2010, a las 9:12

Os pego una traducción muy larga (sacada de meneame): de un artículo muy interesante del The Guardian.

En cuando tengáis tiempo echarla un vistazo
La crisis financiera no fue un error, fue una estafa [EN]

Ahora sabemos la verdad. La crisis financiera no fue un error, fue una estafa. Domingo 18 de abril 2010, Joanna Aniel Bidar, guardian.co.uk Ocultos detrás de las complejidades de nuestro sistema financiero, se está acusando a bancos y otras instituciones de fraude y de engaño, con Goldman Sachs como último foco de atención. Esto se ha convertido en tema electoral más urgente de todos. Ahora está claro, la crisis financiera global no fue provocada únicamente por la colosal mala gestión de los banqueros. No, fué debido también a la nueva complejidad financiera, la cual ofrece oportunidades para el extendido fraude, fraude sistemático. El anuncio del viernes de que el banco de inversión más famoso del mundo, Goldman Sachs, debe afrontar cargos civiles por fraude, presentados por el regulador estadounidense, no es más que la última de una serie de investigaciones que se han puesto en marcha, detenciones realizadas y cargos interpuestos contra las instituciones financieras de todo el mundo. Las grandes finanzas en el siglo XXI han resultado ser un gran fraude. Sin embargo, Gran Bretaña, centro del sistema financiero mundial, aún no ha presentado cargos contra ningún banco, todo lo que hemos visto es la presencia de una privilegiada red de tráfico alto nivel que, vergonzosamente, implica a un banquero que asesora al gobierno. Tenemos que vivir con la ficción de que nuestros bancos y banqueros son honrados y que cualquier intento de investigar a sus instituciones dará lugar a un éxodo masivo a las montañas de Suiza. Los políticos Laboristas (Labour) y Conservadores (Tories) son por igual unos cervatillos entre lobos. Miremos más allá de Goldman Sachs. El mes pasado en Irlanda, Sean FitzPatrick, ex-presidente del banco Anglo Irlandés, fue arrestado e interrogado sobre un supuesto fraude. La semana pasada en Islandia, su parlamento presento un expediente al ministerio público sobre los bancos islandeses, grandes prestamistas en Gran Bretaña. Un examinador elegido por la corte, descubrió que el derrumbado banco de inversión Lehman, manipuló con premeditación su hoja de balances con el fín de parecer más fuerte de lo que realmente era, cuentas que fueron auditadas previamente por la firma britanica Ernst and Young y que recibió luz verde legal por parte de la firma britanica Linklaters. En Suiza UBS se ha estado defendiendo de las acusaciones del IRS [hacienda de los EE.UU.] por presuntamente actuar con 17.000 cuentas para evadir impuestos. De por seguro que vendrán más revelaciones, excepto para la santísima Gran Bretaña… Bajo dicha complejidad, los cargos apuntan al mismo fenómeno, fraude. Alguien, en alguna parte, se ha dejado engañar deliberadamente por los bancos y los banqueros, a veces exceso de impuestos gubernamentales, a veces los reguladores y los inversores con la honestidad de los balances y beneficios, y a veces –como dice la Comisión de Valores y Bolsa (SEC) con el caso de Goldman– creando un esquema para enriquecer unos inversores privilegiados a expensas de los demás, incluyendo al contribuyente británico a través de RBS [Royal Bank of Scotland]. A lo largo del camino hay una larga lista de los denominados “emprendedores” e “innovadores”, a los que se les ofreció préstamos que nunca deberían haber sido dados. Lloyd Blankfein, CEO de Goldman Sachs, comentó sólo semi-irónicamente que su banco estaba haciendo la función de Dios. – Todos los días debe despertarse amargamente lamentando unas palabras que nunca deberían haber salido de su boca. En cierto modo, el caso de Goldman es el más dañino. Los bancos de Islandia, el banco Anglo Irlandés y Lehman, eran todos participantes de acuerdos opacos y malas decisiones de préstamos, pero Goldman presuntamente fue un paso más allá, creó activamente un instrumento financiero que transfería riqueza a favor de un cliente a costa de otros menos favorecidos, según alega el SEC. Si se consigue demostrar el caso de la Comisión de Valores y Bolsa ( que esta siendo agresivamente refutada por Goldman) acusará al vicepresidente de Goldman, Fabrice Tourre, de crear un instrumento financiero basura, empaquetado como hipotecas subprime sin valor alguno sobre los fondos de inversión libre Paulson, venderlo a los inversores a sabiendas de que carecía de valor alguno, y después permitir que Paulson & Co. se enriqueciera de ese instrumento financiero basura. Goldman dice que entre los compradores estaban “los inversores de hipotecas más sofisticados” del mundo. Pero esto no es más que un vendedor de coches usados encasquetando un coche roto, que tiene de algun gran amigo chanchullero, a algún conductor que no puede tener acceso al cuaderno de bitácora. Excepto que dicha transacción fue adornada como una innovación financiera. Los inversores que compraron la Obligación de Deuda Colateralizada (CDO) no eran ingenuos del todo y pidieron que la fianza fuese validada por un experto independiente en valores respaldados por hipotecas residenciales, una empresa llamada ACA management. ACA dio el visto bueno a los bonos con arreglo a que Fabrice Tourre estaba invirtiendo en los fondos de inversión Paulson. Pero el SEC dice que Tourre los engañó, una demanda clave que Goldman niega. La realidad era que Paulson frenéticamente compraba Coberturas de Incumplimiento Crediticio (CDS) de la Obligación de Deuda Colateralizada (CDO), haciendo que incrementasen su precio cuanto menos valiosas eran, transacciones que confeccionaron más de mil millones de dolares [1$ billion dollars]. Peor aún, Paulson había identificado algunas de las hipotecas basura que él quería que Tourre pusiera en el CDO. Si el caso del SEC resulta ser cierto, significará que esto se trataba de un timo, ni nada más, ni nada menos. Tourre podría haber visto lo qué venía. En un email de enero de 2007 escribió: ”Más y más apalancamiento en el edificio/sistema. El sistema completo está a punto de colapsarse en cualquier momento… sólo un superviviente potencial, el fabuloso Fab[rice Tourre]… aún en pie en medio de todas estas complejas operaciones exóticas de alto grado de apalancamiento que él creó sin necesariamente entender nada sobre todas las implicaciones de estas monstruosidades”. Fabuloso fab, como su jefe, no se sentirá hoy muy fabuloso. Los casos no sólo tienen mucho en común –usar la complejidad financiera supuestamente para engañar y recurrir a los denominados expertos independientes para validar el engaño (abogados, contables, agencias de calificación crediticia, “los agentes de selección de cartera”, etc etc)– sino que también muestran el grado de interconexión del sistema financiero. En Islandia, Citigroup y Deutsche Bank cubrieron el margen de llamadas de garantía [margin calls] de los angustiados prestatarios de negocios islandeses, la profundización de la crisis. Lehman utilizó los, apenas regulados, mercados de Londres y a dos expertos británicos independientes para validar que su “Repo 105s” eran comercios “genuinos” en vez de su propias obligaciones internas. Las autoridades americanas persiguen un banco suizo por incitar y ayudar en la evasión impuestos de ciudadanos de los EE.UU. Los banqueros alegan que estos casos implican a uno o dos individuos desviados, que la mayor parte de las actividades bancarias se producen sobre un tablero y esto ha sido simplemente víctima de una exuberancia irracional y la equivocada creencia en la economía de libre mercado y las técnicas de gestión de riesgos defectuosos. Eso es obviamente verdad, pero… desgraciadamente hay mucho más en la crisis. Andrew Haldane, director ejecutivo del Banco de Inglaterra, destacaba la notable reducción en la carga de riesgo de los activos bancarios entre 1997 y 2007. En pocas palabras, Europa y los grandes bancos de Estados Unidos explotaron los débiles acuerdos internacionales sobre requisitos de capital bancario del denominado acuerdo de Basilea en 2004, para reclasificar el riesgo de sus préstamos e instrumentos de comercio. No se limitaron a reducir el riesgo en un 5 o un 10%. Increíblemente, aclamaban que sus nuevas técnicas de gestión de riesgos eran tan maravillosas, que el riesgo de sus activos se habían reducido hasta la mitad de lo que habían sido tiempo atrás. Y esto a pesar de que los precios de las propiedades y las acciones llegaron a máximos históricos… Brutalmente, los bancos jugaron con alevosía en el sistema para hacer crecer sus balances cada vez más rápido, con el sustento de mucho menos capital y en pleno conocimiento de que todo se basaba en la falsa afirmación de que sus préstamos eran ahora mucho menos arriesgados. Eso no era todo lo que estaban haciendo… Como Michael Lewis describe en “The Big Short” [el gran cortocircuito], las Coberturas de Incumplimiento Crediticio (CDS) han sido creadas deliberadamente como una clase de activos por los grandes bancos, para permitir que los fondos de inversión libre (hedge funds) especulen contra las obligaciones de deuda colateralizada (CDO). Los bancos jugaban del mismo modo que los reguladores e inversores, y ellos sabían muy bien lo que estaban haciendo. En los “13 banqueros” de Simon Johnson, se explica cómo los principales bancos estadounidenses desplegaron tramas de corrupción política y económicas, para crear un ambiente regulador relajado en el que todo esto pudiera llevarse a cabo. En Gran Bretaña el dinero no cambió de manos. Gordon Brown ofreció una regulación mínima de forma gratuita, incitado por los Conservadores (Tories), que querían ir mucho más lejos.Este fue el contexto en el que Fabuloso Goldman Fab creó el CDO en disputa, Sean FitzPatrick supuestamente trasladó los préstamos entre bancos y Lehman creó su Repo 105S, junto con la estructura “mula endeudada” entera de enmarañamiento de empresas correlacionadas de deuda, barajadas desde su imperio (revelado este fin de semana). 
Londres y Nueva York se convirtieron en el centro de un sistema financiero internacional en el que el objetivo de la banca se convirtió en hacer dinero de dinero, y donde la complejidad de las “innovaciones” permitió un extenso fraude y engaño. Ahora todo ha colapsado y tienen que ser rescatados por los contribuyentes occidentales. Los bancos se resisten a la reforma y quieren aferrarse a las prácticas y modelo de negocio que tan estrepitosamente ha fracasado. Es obvio por qué: los hace muy ricos. Los políticos andan con cuidado, sólo proponen lo que los banqueros dicen y es congruente con su definición de lo que las actividades bancarias deben ser. Los Laboristas y los Conservadores se unen en oposición a cualquier regulación por parte de la UE sobre los fondos de inversión libre (hedge funds), vendiendo la propaganda de que esas operaciones no tenían nada que ver con la crisis. Tal vez las transacciones de Paulson en Goldman, y el apetito de los fondos de inversión libre para especular con las Coberturas de Incumplimiento Crediticio (CDS), puedan sacarlos de su error. Es hora de replantear el quid de la cuestión. Los bancos y las instituciones financieras deberían hacer lo que la economía y la sociedad quiere que hagan, el apoyo a las empresas, el crédito directo a donde se necesite y ser parte del sistema que genera la inversión y la innovación. Andrew Haldane – y el gobernador del Banco de Inglaterra – están en lo cierto, necesitamos romper con nuestros bancos, limitar su capacidad para especular y traerles de vuelta a la Tierra. Gran Bretaña también debería poner en marcha una investigación oficial sobre lo que salió mal y poner los resultados en manos de la Serious Fraud Office [Organización gubernamental de acción judicial contra fraudes]. Calendario de la crisis - Sep 2007: problemas de financiación en Northern Rock desencadena la primera crisis de un banco británico. Se nacionalizó en febrero de 2008. - Abr 2008 : Bear Stern se enfrenta a la bancarrota después de una carrera en la compañía acaba con las reservas de efectivo en menos de dos días. Con el respaldo de la Reserva Federal, JPMorgan compra acciones muy por debajo del valor de mercado. - Sep 2008: Lehman Brothers quiebra, convirtiéndose en el primer banco de los grandes bancos, en colapsarse desde el inicio de la crisis crediticia. - Dic 2008 : Bernard Madoff es arrestado por conducir el funcionamiento del esquema de Ponzi más grande de la historia. - Ene 2009 : El Banco de Inglaterra lanza £200 mil millones de libras de flexibilización cuantitativa. - Mar 2010 : Sean Fitzpatrick, ex-presidente del banco Anglo Irlandés, es arrestado en Dublín tras no revelar detalles sobre los préstamos millonarios del banco. - Abr 2010 : Los ex-directores del Norte Rock, David Baker y Richard Barclay, son multados con £504.000 y £140.000 por engañar deliberadamente a los analistas antes de la nacionalización. - Abr 2010 : La Securities and Exchange Commission de los Estados Unidos (SEC) acusa a Goldman Sachs de “defraudar a los inversores por tergiversación y omisión de datos clave”. 

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 49, mpmonchu
10 de junio de 2010, a las 9:13

# 12, Anónimo
10 de Junio de 2010, a las 8:22
¿machismo?
De una forma directa me cuesta admitirlo, pero puede que sí.
De una forma más sutil, más subyacente en el entramado social sin duda sí, tal vez tenga algo también antropológico. En mi oficina las condiciones objetivas son las mismas, pero por el motivo que sea las mujeres cobran menos ya que han “elegido” reducir su jornada por cuidado de hijos (no conozco ningún hombre en esa misma circunstancia).

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 50, Hoja de Ruta
10 de junio de 2010, a las 9:14

Situación actual de nuestra economía.
Sin ahondar en lo ya tratado, debatido y documentado hasta la saciedad en este foro, los principales problemas a los que se enfrenta nuestra economía son los siguientes:
1.- Fin del modelo económico heredado del tardofranquismo: ésta es la cuestión fundamental, el origen de todos los males y el problema que de verdad enfrentamos, sin reconocer esto, todas las medidas que tomemos son puros parches y patadas para adelante. No se puede pretender ganar el WRC con un Panda destartalado.
España se ha caracterizado durante estos años por un modelo económico basado en el sector servicios y la construcción, ambos de bajo valor añadido e intensivos en mano de obra de baja cualificación, en el segundo caso, tremendamente intensivo en capital, pero que no requiere de fuertes inversiones en innovación o tecnología. Picamos el anzuelo europeo y nos dedicamos a desmantelar nuestra industria, vender la rentable, y crear un sector primario dependiente de la ayuda permanente.
Ya hemos visto que la soga al cuello nos la pusimos cuando renunciamos a nuestra tradicional dinámica de: crecimiento economico especulativo-crisis-devaluación+acción sobre tipos de interés-reequilibrio de competitividad. Nuestra integración en la UE nos negó estas herramientas, de lo cual deberíamos de haber sido muy conscientes, pero no nos preocupó, encantados como estábamos de habernos conocido, y arropados por la cálida manta de la financiación ilimitada de la UE.
2.- Pérdida del lugar de España en el mundo: mientras nosotros nos dedicábamos al pecado de Onán, el mundo cambiaba, aunque a nosotros poco nos importaba. El eje Atlántico cedió su lugar como epicentro económico mundial al eje Asia- Pacífico, de ser centro, pasamos a ser periferia, pero no pasó nada, nosotros a lo nuestro. Nuestro tradicional papel en Sudamérica ha ido perdiendo peso en favor de los nuevos sheriffs (China, Rusia, Japón, países árabes), comenzando por Chile (por razones que aquí es demasiado extenso exponer) y avanzando posteriormente al resto de países de la zona. Lógicamente, US ha procurado cuidar sus relaciones e intereses en la zona, aunque ha sufrido igualmente una pérdida de peso importante.
Algunos se preguntarán, “bueno, eso es importante, pero no tanto en esta crisis”. Precisamente ahí está un primer error garrafal, si no somos conscientes de nuestro lugar en el mundo, malamente podremos desarrollar una transición hacia una economía global. La triste realidad es que, a día de hoy, poco pintamos en ningún lado, salvo alguna empresa española que anda picando por ahí las migajas que dejan las transnacionales. Centrar nuestra expansión exterior en la UE nos condena a ser un país de segunda o de tercera, especialmente ahora que nuevos países se integran, y tienen todas las papeletas para robarnos el puesto de subcontratista barato+destino de vacaciones.
Buscar nuestro mercado exclusivamente en la UE es de miopes, y nos abocaría a un crecimiento muy limitado en tiempo y magnitud, es por ello que una de las tareas inaplazables es recuperar una agenda exterior en condiciones.
Suponiendo que algún genio español sea capaz de desarrollar dicha agenda, de nuevo enfrentaremos un nuevo problema, no hay tejido empresarial ni profesional preparado para asumir dicha apertura de mercado. Pocas empresas españolas tienen la dimensión necesaria, y las mismas no cuentan con RR.HH. ni mentalidad para basar su cuenta de resultados en los mercados globales, tenemos un mapa empresarial muy verde, fragmentado y con serias carencias.
3.- Situación de “tablas” macroeconómica. Todos conocemos los mecanismos por los cuales hemos llegado a la situación actual, y el por qué los agentes no se aprestan a realizar los ajustes necesarios.
El crédito se ha secado porque las entidades no se fían ni de su sombra, nadie se fía de las entidades porque saben que esconden pérdidas a mansalva, supuestamente enjuagadas por unos inmuebles con tasación “de amigo”. Si procedemos a reventar la burbuja inmobiliaria de verdad, allá se van al garete las inmobiliarias y constructoras, y con ellas la mitad del sistema financiero español.
La clase política (a partir de este momento, prefiero evitar los términos Gobierno y oposición, pues son irrelevantes en este problema y representan los mismos intereses) intenta desesperadamente mantener la demanda interna mediante gasto público, sometiendo a España a unas tasas de crecimiento del endeudamiento que ya están empezando a hacer saltar las alarmas en todo el mundo. La consigna es sencilla: gasto, gasto y más gasto hasta que esto, no sé cómo, se arregle por sí solo.
Esta sugerencia no es original, ya se hizo en el 93 y funcionó, y las entidades están razonablemente cómodas con este estado de cosas, les regalan tiempo para ir saneando sus balances y negociando las reestructuraciones, esperando a que la demanda exterior reactive la economía y así poder ir dando salida a las montañas de tochos que inundan sus balances. Por ahora, su verdadero punto débil, la liquidez, viene resuelta por las medidas del BCE, captación de primos por IPF, preferentes y trapicheos varios.
La gran pregunta entonces es: ¿se les dará todo el tiempo que necesitan para dar salida a los activos a precios burbujeados?. La respuesta es NO.
Dicha negativa está fundamentada en una razón muy elemental: la banca no va a poder enfrentar los vencimientos de deuda que tiene en los 3 próximos años, es la consecuencia de pedir prestado a corto para a su vez financiar a largo, que tu acreedor viene con la gorra antes de que tu deudor te haya pagado. La banca española, con su gran profesionalidad, se olvidó de una cosilla llamada “previsión de flujo de caja”. El Activo a Largo Plazo está respaldado por Pasivo a Corto, diagnóstico, muerte financiera al vencimiento.
La banca española se desangra literalmente, incorporando inmuebles al balance en lugar de recobrar sus créditos, aplicando a reservas y dotaciones la cada vez más exigua liquidez, y sabiendo que más pronto o más tarde, tendrá que ir al interbancario a financiarse, a lo que deberá de sumar de qué va a vivir en los próximos años. No hay espacio para crecer, el negocio disminuye, en resumidas cuentas, cada vez hay menos clientes solventes a los que financiar.
Así que, en resumidas cuentas éste es el problema, con sus 3 patas, claro, conciso y sin ambages.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)

Páginas: [1] 2 3 4 5 » Mostrar todos

Deja tu comentario...