Euribor hoy: 0,479%
 Media mes: 0,491%
Prima de riesgo: ="imag
IBEX35: 8.582,40 (0,47%)
 

La viñeta de la semana

euribor-reforma-educacion-jrmora

Más viñetas en la categoría de “Humor” del blog

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (20 votos, media: 3,40 sobre 5)

Escrito por jrmora el 18 de mayo de 2013 con 10 comentarios

Noticias de idealista.com:

La semana en los mercados

bkHay ocasiones en que los dirigentes toman decisiones que coinciden bastante con ideas y propuestas que yo llevaba pensando hacía tiempo e incluso que he escrito en esta web como cuando en abril de 2009 abogué porque las cajas se convirtieran en bancos y pagaran las ayudas públicas cediendo su propiedad al estado, algo que acabó pasando… lástima que cuando se hizo fue tan tarde que ya las cajas tenían valor negativo. Hay más ejemplos pero hoy me quiero fijar en una propuesta que hice en enero de 2012 y cito textualmente:

…voy a hacer una propuesta que creo sería un buen regalo de Reyes para la economía real si BCE me hiciera caso… Yo propongo que el BCE establezca como tipo oficial de sus depósitos el -1%, que a los bancos les cueste mucho dinero en intereses no hacer su trabajo (estableciendo un importe mínimo de depósitos por banco al 0%, tan sólo castigando los excesos). Y si a pesar de eso siguen empeñados en hacer lo mismo, como BCE es una institución pública europea, que todo el beneficio obtenido en estas operaciones se destine a ayudar en algunos costes de la UE. De este modo, o los bancos mueven más el dinero o reduciremos gastos a su costa”

Curiosamente, BCE ese verano movió ficha y bajó al 0% el tipo al que retribuye a los bancos el exceso de liquidez. ¿Consecuencia? Como podéis ver en esta imagen del gran Perpe en los últimos meses las entidades financieras de la €zona han dejado de depositar en BCE 700 mil millones de €.

ECB Deposit Facility Rate May 2013

Gran parte de este importe está en las cuentas tesoreras de cada banco, otra simplemente desapareció por las devoluciones de las LTRO´s (algo positivo porque reduce el balance de BCE dejándole más capacidad de acción) y del menor volumen de las subastas de liquidez a corto plazo pero es lógico pensar que algo de ese importe ha ido destinado –y ha impulsado con ello la rebaja en su rentabilidad- a la compra de deuda pública, facilitando y abaratando la labor de las Haciendas de cada país. Por lo tanto, queda claro que el resultado de esa decisión ha resultado positivo. Pues bien, año y medio después de que yo lo propusiera ahora se empieza a hablar de poner este tipo en negativo porque sigue sin llegar la liquidez a la economía real, algo así como forzar a los bancos a prestar sí o sí porque si no, perderán dinero. Lo bueno es que Dinamarca ya hizo esto en julio de 2012 (los bancos que depositan su exceso de liquidez en el banco central deben pagar un 0.20%) por lo que podemos aprender de su experiencia.

¿Mi opinión? Primero, creo que no deberíamos mitificar tanto las políticas monetarias como solución a todos los males y su impacto será limitado, no es la panacea. Y segundo, a pesar de que mi ego se alegra de que consideren una propuesta mía, se quedaría corta si no va acompañada de una reforma –que no se hará- que limite las inversiones de los bancos en deuda pública. Sin esto, la medida abaratará –y será positivo, no digo que no- las emisiones de deuda a corto plazo de todos los países (podríamos ver letras a 3 meses en España casi al 0% probablemente) pero en España los bancos preferirán eso antes que prestar dinero a emprendedores en un país con tanto paro, tanta morosidad bancaria y tan poca confianza en el futuro. No obstante, que lo hagan y que sean radicales, que lo pongan el -1% porque es momento de decisiones valientes, imaginativas y arriesgadas. Eso sí, todo esto lo acabarán pagando los ahorradores que cada vez recibirán menos rentabilidad en sus depósitos y tiene el riesgo –todo hay que decirlo, la situación actual no es la de hace año y medio- de promover aún más la actual burbuja de dinero buscando mayor rentabilidad y despreciando el riesgo, por ejemplo en bolsa o en renta fija emitida por empresas poco solventes, justo en un momento en el que esto ya está pasando. Otro riesgo no despreciable es que haya una fuga de liquidez a otras áreas económicas… así que espero lo piensen bien.

De hecho, en los mercados, a excepción del Ibex que sigue comportándose de forma errática, las cesiones puntuales que hay son únicamente motivadas por rumores de un fin de la QE de la FED mientras se suceden los máximos históricos en Wall Street y el Dax y la sensación de que estamos en una burbuja propiciada por el dinero barato de los bancos centrales (como ya pasó con la inmobiliaria) se hace patente como comenté el otro día con datos tan sorprendentes como la alta proporción de acciones USA compradas a crédito, en niveles similares a los años 2000 y 2007, anteriores techos de mercado. Es decir, se arriesga cada vez más para conseguir la rentabilidad que la deuda de buena calificación y las entidades financieras más solventes ya no ofrecen. Exactamente igual que los años posteriores a las fuertes rebajas de tipos de interés tras el 11-S de 2001. No aprendemos y esta euforia –especialmente absurda en la €zona cuando acumulamos 6 trimestres consecutivos de bajada del PIB- podrá durar una semana o una década pero me temo acabará mal. Y cada vez las crisis son peores…

Algunos links.

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (33 votos, media: 4,88 sobre 5)

Escrito por Droblo el 17 de mayo de 2013 con 74 comentarios

Resumen del día

Recordando artículos:

Noticias del día:

La imagen del día:

Hoy, las mesas de los departamentos de tesorería e inversión suelen ser algo bastante parecido a esto:

ws2

Hace 25 años en Wall Street tenían esto:

ws

Y por entonces, los aficionados a la bolsa en España vimos la luz con el nacimiento, tal día como hoy, del Teletexto de TVE

teletexto_tve

 

Por cierto, la bolsa sigue en la misma página de siempre, en la 500

La encuesta del día:

¿Crees que los mercados han dicho “no” a más austeridad en países como España ?

Loading ... Loading ...

El comentario del día:

# 9, Maño H20
16 de mayo de 2013, a las 8:33

¿Por dónde se rompe un círculo vicioso?

Escucho y leo muchos argumentos sobre el mercado de trabajo en España. Posturas a favor y en contra de diversas teorías de cómo reactivar la creación de puestos de trabajo.
Pensemos en una fábrica que tiene 100 empleados y que construye aparatos de aire acondicionado. Supongamos que los pedidos que recibe esa empresa son los justitos para ocupar a esos 100 trabajadores y con una tendencia a disminuir en los últimos 18 meses.

¿Qué factores influyen para que esa empresa decida reducir o mantener esa plantilla de 100 personas? ¿Qué factores influyen para que esa empresa decida aumentar su plantilla y por tanto crear puestos de trabajo? Desde luego esos factores no son, ni lo caras o baratas que sean las indemnizaciones para despedir, ni tampoco las ayudas o bonificaciones que se puedan obtener por contratar.

A mi modo de ver, el factor esencial es el volumen de pedidos. Si este sigue disminuyendo evidentemente no se crearán nuevos puestos de trabajo. Ahora bien, la decisión de mantener o disminuir la plantilla, dependerá de las condiciones laborales. Si estas son duras e inflexibles, la empresa hará todo lo posible por mantener la plantilla por el alto coste económico de reducirla, a riesgo de hundirse económicamente. Si las condiciones son blandas y flexibles, la empresa acometerá, sin duda, una reducción de puestos de trabajo, por lo que aumentará el desempleo pero mantendrá activa a la empresa. En el corto plazo la primera opción es mejor. En el largo plazo lo es la segunda.

Si por el contrario el volumen de pedidos tiende a aumentar de forma sostenida, la empresa precisará de nuevos trabajadores, es decir, estará en condiciones de crear puestos de trabajo. Pero, si las condiciones laborales son duras e inflexibles, buscará cualquier resquicio para crear puestos provisionales, temporales, al objeto de poder deshacerse de ellos al menor cambio de tendencia. Si por el contrario las condiciones laborales son blandas y flexibles, generará puestos de trabajo más estables, dado que el miedo a atarse de forma comprometida será menor para el empresario.

Con todo esto trato de explicar que las condiciones laborales ni crean,  ni destruyen puestos de trabajo per se. Simplemente aumentan o disminuyen las posibilidades de que cualquiera de esas dos cosas sucedan.

Es la demanda, el volumen de pedidos, el factor que desencadena que se tomen cualquiera de esas dos direcciones, la de crear o la de destruir puestos de trabajo. Las condiciones laborales solo te marcan si cualquiera de esas dos cosas las vas a hacer por un camino asfaltado o de piedras.

Quizás algún día, los políticos en general y los economistas en particular, se den cuenta de que sus esfuerzos deben encaminarse a poner las condiciones que estimulen la demanda, en vez de centrarse solo en discutir qué asfalto es más conveniente.

Esa es la única vía de romper el círculo vicioso de esta economía. Aunque no sé si esta teoría es economía virtual, economía real, o economía ficción.

 

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (19 votos, media: 4,26 sobre 5)

Escrito por Carlos Lopez el 16 de mayo de 2013 con 6 comentarios

Economías virtuales, economía reales

eveEve Online es un juego en el que tienes que pilotar una nave espacial a través de más de 5.000 sistemas solares. Los jugadores pueden realizar muchas tareas, como luchar, fabricar, investigar, completar misiones, comercio, piratería, negocios en el mercado o transporte de mercancías.

Existe una unidad monetaria, el Inter Stellar Kredit (ISK). Los jugadores pueden intercambiar objetos entre ellos, o pueden usar el amplio sistema interno de mercado cuyas transacciones se basan en ISKs.

Los jugadores, mediante el uso de los planos técnicos y de las habilidades adquiridas en el juego, pueden desarrollar la capacidad de construir todo tipo de objetos, desde munición básica hasta cascos de acorazados de última generación, y manufacturarlos tanto para uso personal como para ser vendidos. El precio y la disponibilidad de los bienes varía de región a región en el universo de EVE. Estos aspectos contribuyen a un entorno económico influido por factores como la escasez de recursos, la especialización del trabajo y la dinámica de la oferta y la demanda; por consiguiente, asemejándose enormemente a los mercados en la vida real.

Existe un mercado secundario, más pequeño, que no opera bajo las mismas reglas que el mercado normal; está completamente gestionado por los propios jugadores y fue concebido por jugadores. Se le denomina “depósito”, y se usa habitualmente para objetos de gran valor (para evitar impuestos en el mercado), para vender copias de planos técnicos con restricciones (imposible en el mercado normal), o para objetos muy raros. Además el depósito tiene la ventaja de ser visible desde cualquier región. Este sistema fue reemplazado por el sistema de contratos que apareció en la expansión Kali.

El juego es Islandés, por tanto la persona encargada de cuidar de la economía de ese universo, además de ser economista tiene un nombre muy raro, Eyjólfur Guðmundsson y se encarga de analizar todo lo que ocurre en las finanzas virtuales, ya que allí tampoco se escapan de la inflación, deflación e incluso recesiones. Sin ir más lejos, en 2011 su “PIB” se expandió un 42% para posteriormente caer un 15%.

Lo tienen todo controlado, por ejemplo, pueden frenar la inflación mediante la introducción de un nuevo tipo de armas, y de esta manera absorber moneda virtual – no muy diferente a la forma en que un banco central podría vender bonos para reducir la oferta de dinero.

La economía es virtual, pero los jugadores son reales con lo que la base económica sigue siendo la misma, la avaricia y el miedo. Incluso tienen su propia “OPEP” con grandes alianzas que tratan de manipular a los aspectos del mercado de control de la oferta y afectar a los precios.

Teniendo en cuenta que este juego tiene más de 400.000 jugadores lo convierten en un campo de análisis económico excelente  en donde hacer “experimentos con gaseosa”. Cuando los economistas quieren realizar experimentos financieros, suelen limitarse a reunir a los estudiantes universitarios y ponerlos en un laboratorio, cuando son los políticos los que quieren analizar cómo afecta al consumo una subida de impuestos, los suben y un año después miden los daños, una vez que no los pueden reparar.

Estas economías virtuales también tienen su influencia en la economía real, el caso más extremo lo tenemos en el World of Warcraft en donde se intercambian productos online por dinero real e incluso, como ocurrió en China, un padre contrató a sicarios virtuales para matar a los personajes de su hijo y que así dejase de jugar. Quién sabe si  los videojuegos  pueden hacer que ciertas personas encuentren habilidades que no sabían que tenían y así obtener un trabajo.

Cada vez más empresas de videojuegos contratan a economistas para gestionar y analizar sus mercados virtuales, estamos todavía en una fase muy temprana de estudio pero creo que dentro de pocos años, en este blog dejaré hablar de experimentos con ratas para centrarme en experimentos con orcos, hechiceros o alianzas interplanetarias. Como dice Guðmundsson. ”Si Eve Online cierra mañana,  tendría suficiente material para hacer la investigación para los próximos 10 años.”

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (38 votos, media: 4,58 sobre 5)

Escrito por Carlos Lopez el 16 de mayo de 2013 con 99 comentarios

Resumen del día

Recordando artículos:

Noticias del día:

La gráfica del día:

 Ahora que se habla del contrato único, veamos el total de trabajadores en España por contrato (vía @Absolutexe)

contrato

La encuesta del día:

¿Estás a favor o en contra del contrato único?

Ver resultados

Loading ... Loading ...

El comentario del día:

# 60, Maño H20

15 de mayo de 2013, a las 10:40

Contrato único. No.

Entre otras cosas porque es algo inviable. No entiendo esta propuesta. Creo que ni el que la ha lanzado. Puedo estar de acuerdo (lo estoy) en que se reduzcan las innumerables variantes actuales, pero en un contrato de trabajo siempre habrá que distinguir varias cuestiones:1 Si es para trabajar a jornada total o parcial. Está claro que no todos los trabajos tienen que ser de 8 horas.
2 Si realmente es para atender una necesidad temporal o permanente. Ambas posibilidades son reales, al margen de que se utilicen habitualmente bien o mal.Lo del contrato único solo lo veo viable si es para aplicárselo a la profesión de político. Contrato temporal, con periodo de prueba permanente, sin indemnización alguna, improrrogable, y estableciendo por Ley que una simple mentirijilla es causa legal de rescisión e inhabilitación a perpetuidad.

¿Balanza comercial positiva?……Si fabricáramos políticos por lo que valen y los exportáramos por lo que cobran…..jod.er que superávit tendría este país…..

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (17 votos, media: 3,47 sobre 5)

Escrito por Carlos Lopez el 15 de mayo de 2013 con 1 comentario

Conociendo a Carl Icahn

icahnCarl Icahn es uno de los personajes de mayor éxito en Wall Street. En la década de los 80 se hizo famoso especulando con los bonos basura de Drexel Burnham (si no sabes de que hablo, escribimos sobre esto hace 3 meses), se le podría considerar como un buitre de las finanzas, consiguiendo posiciones en empresas cotizadas y exigiendo inicialmente cambios extremos en sus estilos de gestión y liderazgo empresarial, con frecuencia conseguían deshacerse de él recomprando las acciones a mayor precio. A finales del siglo XX, su reputación cambió y empezó a ser descrito como un accionista activista.Los inversores siguieron su senda y se adentraron en los negocios en los que Icahn se interesaba. El aumento del precio de las acciones provocado por la anticipación de que Icahn pudiera destapara conoció como el «impulso Icahn».

Hoy vamos a intentar conocerlo un poco más ya que él forma una parte importante de “los mercados”, tanto para bien como para mal.

Filosofía de inversión

Icahn ha afirmado, «mi filosofía de inversión, normalmente, con excepciones, es comprar cuando nadie quiere». En su caso, estudia muy bien a los balances hasta que identifica empresascuyos valores contables sean superiores a la valoración del mercado de ese momento.

Icahn después compra agresivamente una posición significativa en la empresa y o bien convoca la elección de un nuevo consejo de administración. La compensación del Consejero delegado es una cuestión que Icahn se centra públicamente, porque considera que muchos perciben salarios excesivos y su salario tiene poca correlación con el rendimiento de la acción.

Orígenes

twaEn 1979, la primera victoria de Icahn fue la toma de poder de una empresa fabricante de cocinas, Tappan Company a través de un voto por representación. Poco después, consiguió un sitio en el consejo, ingenió la venta de la empresa en una operación que duplicó su inversión inicial. Al poco tiempo, se puso como objetivo una cadena de tiendas, Marshall Fields y la petrolera Phillips Petroleum, ambas le reportaron enormes rendimientos para intentar evadirse de su control. La TWA fue la cúspide de sus tempranos esfuerzos. En 1985, compro la aerolínea que una vez fue controlada por Howard Hughes. Poco después, la TWA compró varias pequeñas aerolíneas regionales, porque Icahn pretendía utilizar la mayor eficiencia de la aerolínea para generar mayores beneficios. En 1988, privatizó la empresa a través de un plan de recompra de acciones de 650 millones de dólares que le permitió recuperar casi su inversión total de 469 millones de dólares. Esto también supuso un endeudamiento de la TWA de 540 millones de dólares. Al poco tiempo, las rutas más preciadas de la aerolínea fueron vendidas a los competidores, llevando al debilitado negocio a declararse en quiebra en 1992 y a que Icahn dejase la empresa a principios del año siguiente.En ese tiempo, Icahn negoció billetes de la aerolínea a cambio de 190 millones que la TWA le debía. Como el trato incluía la disposición de que no vendería estos billetes a través de agentes de viajes, Icahn fundó LowestFare.com, donde vendió tanto los billetes que creó una revolución en el sector de los viajes.

Reflexiones sobre la experiencia de la TWA

Su metodología para conseguir que sus inversiones crezcan, no están al alcance de cualquiera (aunque también es cierto, que él empezó de cero) y comienza con la compra de un gran bloque de acciones de una empresa, seguida de una propuesta de elección de administradores, que incluye a Icahn y a sus aliados.

Un ejemplo de este modo de actuación fue su absorción de USX (actualmente la mayor acerrera de Estados Unidos),  para convertir en filial a la división de producción de acero y centrarse en la actividad petrolífera a través de Marathon Oil, una sociedad que fue propiedad de John D. Rockefeller. En 1991, tras la creación de acciones de segunda clase de USX para representar su división de acero y subieron un 28 %. Las actuaciones de Icahn incluyeron actuar como catalizador durante la batalla entre Pennzoil y Texaco. Allí Icahn acumuló más del 13 % de las acciones de Texaco y fracasó en su intento por asumir el control del consejo. Sin embargo, el acuerdo final entre las empresas en litigio hizo que subieran los precios de ambas, proporcionando a Icahn dinero caído del cielo.

Éxitos más recientes

En otra infame batalla, Icahn acumuló un 7,3 % de acciones de RJR Nabisco (un conglomerado de empresas, por un lado RJR que vendía tanto tabaco como Nabisco que comercializaba galletas) a finales de los 90. Entonces lanzó una lucha de poderes sobre ambas para obtener el control del consejo y forzar una fragmentación de la empresa. Aunque no tuvo éxito en este empeño, logró la victoria a través de un extraordinario beneficio en su inversión, pues la gestión de la sociedad fue soportada por los inversores, suficiente para proporcionarle un aumento de 100 millones en su cartera. De manera parecida, Icahn no logró forzar a Time Warner para dividir sus operaciones en cuatro empresas separadas cotizadas como pretendió en 2006. Aunque fue rechazado por los demás accionistas principales de la sociedad, Icahn obtuvo grandes beneficios de su inversión y ejerció presión sobre la empresa para nombrar a dos miembros independientes del consejo y adoptar medidas de reducción de costes.

Otro ejemplo reciente de su influencia en los precios de las acciones fue con Netflix en el otoño de 2012. Fiel a su filosofía inconformista, Icahn acumuló más del 10 % de la sociedad cuando esta se encontraba en su 52 semana baja. El «impulso Icahn» elevó en un 14 % la acción después de divulgar un expediente ante los reguladores por su participación en la sociedad.

Si en algún momento veis que hay un culebrón en Wall Street, lo más seguro es que Icahn esté por medio, yo mismo lo viví cuando Microsoft lanzó una OPA sobre Yahoo! el consejo de administración de esta última lo rechazó e Icahn se metió por medio para incordiar. Por el mero hecho de estar allí la acción se movió y corrió cierta histeria entre los empleados.

Conclusión

Las descripciones de Carl Icahn oscilan desde un buitre capitalista a un provocador de OPAs, pasando por moscardón y accionista activista. De hecho, ni su filosofía ni su estrategia han cambiado mucho en las últimas tres décadas, en las que pasó de ser un corredor de bolsa a uno de los agentes de Wall Street más influyentes.

Muchos otros inversores utilizan las mismas tácticas agresivas en sus operaciones contra los consejos de empresas cotizadas infravaloradas. Sin embargo, los activos de Icahn han crecido no solo por acumular sus beneficios de operaciones pasadas, sino también a través de la creación de una sociedad de miles de millones de dólares llamada Icahn Enterprises L.P. Este vehículo de inversión ofrece a Icahn recursos adicionales fuera de su enorme fortuna personal para utilizarlos en inversiones estratégicas, que son las fuerzas subyacentes al «impulso Icahn».

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (24 votos, media: 3,83 sobre 5)

Escrito por Carlos Lopez el 15 de mayo de 2013 con 88 comentarios

Resumen del día

Recordando artículos:

Noticias del día:

La imagen del día:

Aprovechando que hoy hemos conocido los datos del IPC, os traigo una página (vista en twitter) de una revista informática de los 80, con el Amstrad más barato por 600€ y el Macintosh por más de 3000€

micromania

La encuesta del día:

¿Crees que España puede ganar el partido contra el paro?

Loading ... Loading ...

El comentario del día:

# 32, Juanito Gonzale

14 de mayo de 2013, a las 9:19

Interesante el articulo de hoy, y a mi entender no es ninguna anécdota, sino de lo que trata es igual o mas importante, que lo que nos cuenta Droblo en sus brillantes análisis.

Una reflexiones: “No te preocupes, es normal, todos lo hacemos.” – con eso no estoy de acuerdo, puede ser común, pero normal y correcto no es.  Cambiar de criterio cuando por medio hay algunos míseros sentimos es muy normal para la Chusma, cualquier persona que se precie no hace eso…

“Si no lo hago yo, lo hará otro” – así es como sucede, pero por diferencia de la chusma, una persona hecha y derecha dice: “Yo por allí no paso”  y se acaba el tema.

Ya sé que se han ocupado de minimizar la importancia de eso de “ser personas dignas” y nos han inculcado una cultura mercantil y cínica, pero eso no le quita la importancia al tema moral: ¿Acaso con comprar productos hechos en talleres de esclavos no estamos cavando nuestra propia tumba como trabajadores y no nos estamos condenando a pobreza a nosotros mismos?.

Por ultimo, sobre los comportamientos en masa: No es el grupo que corrompe el individuo, simplemente estando en grupo uno siente menos miedo de que le hagan responsable por sus actos y hace atrocidades, que siempre quiso hacer, el solito y en privado, pero no tenia h.uevos, una vez mas se trata de chusma, que es chusma en grupo y por separado.
Si seguimos relativizando la importancia de lo moral, recibiremos nuestro merecido, de hecho ya lo estamos recibiendo…

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (15 votos, media: 4,47 sobre 5)

Escrito por Carlos Lopez el 14 de mayo de 2013 con 4 comentarios

La moral, el mercado y el comportamiento en masa

china¿Que opinas de la explotación infantil? ¿Y de las jornadas 14 horas diarias malpagadas? ¿Y de aquellos que trabajan en entornos de trabajo peligrosos? ¿Y de los experimentos con animales? ¿Y de la contaminación producida por los derivados del petróleo?.

Si eres, como diría un tertuliano, una “persona humana” y te pregunto esto nada más te despiertas, lo más seguro es que esté en contra de todo pero si te lo pregunto por la noche, quizás te hayas intuido de que la mayoría de los productos que has consumido durante el día atentan contra parte de tus principios y seguramente tu camisa haya sido fabricada en una peligrosa factoría en Bangladesh, tus pantalones cosidos tras una jornada maratoniana, tu móvil ensamblado por un niño y tu comida o medicina, atentando contra la vida de algún animal. No quiero entrar en un debate sobre esto, simplemente quiero haceros reflexionar como nos saltamos nuestros principios muy fácilmente. No te preocupes, es normal, todos lo hacemos.

Recientemente un par de economistas (Armin Falk, de la Universidad de Bonn y Nora Szech de la Universidad de Bamberg), han demostrado en un experimento que los mercados erosionan las preocupaciones morales. Los resultados muestran que los participantes del mercado viola sus propios estándares morales.

En una serie de experimentos, varios cientos de personas se enfrentan a la decisión moral entre recibir una cantidad de dinero y matar un ratón frente a salvar la vida de un ratón y renunciar al dinero. Vale, realmente no se mataba al ratón, se le dejaba morir (que en el fondo es lo mismo). Como esto es un poco cruel y tampoco es cuestión de cargarse la fauna para este estudio, los animales utilizados fueron los llamados ratones “excedentes”, que son aquellos que ya no son necesarios para la investigación. Sin el experimento, habrían muerto todos. Así que este experimento, además de llegar a interesantes conclusiones, ha servido para salvar unos cuantos roedores, ya que si un sujeto decidía salvar a un ratón, los experimentadores se comprometían a comprar el animal y cuidarlo entre quesos franceses.

Para el experimento, se cogió a un grupo de sujetos para que decidiera entre la vida y el dinero en un contexto de decisión de no mercado (condiciones particulares). Esta condición permite la obtención de las normas morales que tienen los individuos. Vamos, que deciden ellos solitos sin verse influídos por nadie. Posteriormente se hizo este mismo experimento en un mercado bilateral, en el que negociaba un comprador y un vendedor  y finalmente en uno multilareral, con varios compradores y vendedores.

Edito el artículo para añadir el comentario de un lector (MañoH2o) que amplía información que debí poner originalmente

El experimento del artículo es muy interesante. Pero falta aportar datos numéricos que creo que son muy relevantes. La cantidad máxima en juego por la vida del ratón era de 20 euros.A un participante (el «vendedor») se le confiaba la vida del animal, mientras que a otro (el «comprador») se le otorgaban 20 euros. Vendedor y comprador podían regatear hasta cerrar un precio. Si llegaban a un acuerdo, el vendedor recibía el precio acordado, el comprador se quedaba con el sobrante de los 20 euros y el ratón era sacrificado. Si no llegaban a ningún trato, nadie recibía ningún dinero y el ratón se salvaba. A los participantes se les aclaró que no tenían ninguna obligación de negociar si no querían.

Cuando se ponía en “mercado”, en el primer caso hasta un 46% de los encuestados estaba dispuesto a dejar morir el ratón por una cantidad de 10 euros o menos. En el segundo caso hasta el 72% dejaba morir al ratón.

En comparación con la condición individual, un número significativamente mayor de sujetos estaban dispuestos a aceptar la muerte de un ratón en ambas condiciones de mercado. Dicho de otra manera, en condiciones de mercado tendemos a reducir nuestros valores morales.  En los mercados, las personas se enfrentan a varios mecanismos que pueden disminuir sus sentimientos de culpa y responsabilidad,  la gente se centra en la competencia y los beneficios en lugar de las preocupaciones morales ya que la culpa se diluye entre todos los participantes y la gente ve que otros violan las normas morales.

Además, en los mercados con muchos compradores y vendedores, los sujetos pueden justificar su comportamiento haciendo hincapié en que su impacto en los resultados es insignificante.  Las excusas o justificaciones apelan al decir: “Si yo no compro ni vendo ahora, alguien más lo hará.”

La conclusiones de este estudio las dejo en una mera anécdota . Todos hemos podido observar como se comporta el ser humano cuando actúa en masa, ya sea en el mercado, un estadio de fútbol o una manifestación, el problema es que como hemos comentado antes, la culpa se diluye y si no lo hago yo, lo hará otro. Quizás esto explique en parte la crisis moral por la que estamos pasando.

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (50 votos, media: 4,44 sobre 5)

Escrito por Carlos Lopez el 14 de mayo de 2013 con 106 comentarios



« Artículos más antiguos

Artículos más nuevos »