En los últimos años un país de la €zona –Grecia- ha hecho una quita de su deuda haciendo perder mucho dinero a aquellos que confiaron en su solvencia. Pero no sólo no han desaparecido las ganas de invertir en deuda emitida por estados, es que muchos emisores lo están haciendo en tipos mínimos.
También ha habido un corralito dentro de la €zona motivado porque de un día para otro han confiscado parte de los depósitos bancarios. Pero no ha habido fuga de capitales ni pérdida de confianza en el hecho de depositar los ahorros en una entidad financiera.
Las elecciones en Italia, uno de los países fundadores de la UE y uno de los mayores impulsores del €, han dado como resultado que dos grupos políticos tendrían mayoría suficiente –si se pusieran de acuerdo- como para gobernar y ninguno de los dos descarta sacar al país del €. A pesar de que las opciones políticos “anti€” crecen con fuerza en toda la €zona y en ese escenario quien más perdería sería Alemania, la bolsa de ese país está en máximos históricos ignorando ese riesgo además de ignorar el de las consecuencias de la actual recesión en la €zona, que vistos los PMI´s de ayer no parece vaya a acabar pronto.
Reino Unido va a convocar un referéndum que podría acabar con su salida de la Unión Europea lo que supondría perder a uno de los dos miembros que más dinero aportan. Su economía tampoco va bien con unas cifras de deuda y déficit impropias de su buena calificación crediticia.
Francia, el otro gran pilar de la €zona, está en recesión y la subida en la intención de voto del Frente Nacional encierra un gran peligro para la Unión.
Las bolsas norteamericanas están en máximos históricos con unos beneficios empresariales récord si bien el 15% de la población del país utiliza el subsidio de los cupones para alimentos porque no tienen recursos suficientes para vivir. La FED ha ayudado a que el coste de la enorme deuda pública del país sea bajo pero el precio futuro de ese apoyo será muy duro de asumir cuando acabe.
La economía china se ralentiza y la japonesa confía en aplicar un programa de estímulos más grande pero en la misma dirección que el que le ya fracasó en los ´90 del siglo pasado y sin embargo ha conducido al optimismo bursátil del Nikkei. La australiana, uno de los pocos países AAA, está entrando en recesión por la falta de impulso del crecimiento global y con un peligro de estallido de su burbuja inmobiliaria.
La cooperación económica internacional apenas existe, cada país y cada área económica está tomando sus propias soluciones, la mayoría de ellas destinadas a debilitar su moneda habiendo en la práctica una guerra de divisas en la que los bancos centrales son los principales protagonistas. Todo esto está perjudicando a los BRICS y especialmente a Brasil que intenta luchar contra la apreciación de su moneda con la imposición de aranceles (proteccionismo).
Nada sustancial ha cambiado en los últimos años que disminuya el riesgo de una nueva crisis financiera, ni ha habido refundación del capitalismo, ni control sobre el mercado de derivados ni sobre el excesivo tamaño de algunos bancos, ni regulación de las agencias de ráting para que se responsabilicen de sus errores, ni medidas efectivas para minimizar el impacto de los refugios fiscales que abundan por el mundo.
La situación geopolítica no es buena: hay una guerra civil en Siria que a su vez tiene conflictos con Israel, Irán sigue desarrollando su programa nuclear, Corea del norte ya tiene esa capacidad y amenaza con usarla.
La economía española no ha dejado de empeorar en los últimos años llegando a unos extremos de paro y deuda pública históricos e incluso se ha visto obligada a solicitar un rescate bancario internacional y sin embargo, y a pesar del bajo rendimiento del Ibex, los mercados financieros están mucho más tranquilos respecto a la solvencia del país. También se minusvalora el impacto de un escándalo de corrupción que implica directamente al partido del gobierno y a su financiación.
…
Después de todo esto podemos, además de sorprendernos de la enorme confianza que existe, alegrarnos de la resistencia que el sistema financiero global tiene a todos estos problemas que en otras circunstancias provocarían un pánico similar al que hubo tras la quiebra de Lehman Brothers o podemos alarmarnos de la enorme complacencia que existe ante una situación tan grave. Yo sinceramente comparto ambas sensaciones: que no haya pánico es algo positivo pero que se ignoren los riesgos es el motivo de que estemos tan mal porque fue el origen de la anterior burbuja cuyo estallido provocó la situación actual… luego es algo muy negativo. Yo entiendo que la mayoría quiera salir de esta como sea y comprendo que soy un poco cenizo preocupándome de la próxima cuando aún no hemos salido de la actual pero en mi defensa diré que ese es el gran problema del sistema global: se piensa demasiado en el corto plazo: en el crecimiento del PIB, en las elecciones… pero si no aprovechamos las crisis para hacer cambios radicales, si no dejamos de ignorar los riesgos cuando aún tenemos frescos en la memoria las consecuencias de hacerlo, nunca lo haremos y nadie nos garantiza que la siguiente no vaya a ser peor y ni siquiera que a las recesiones más graves –como a la de España- les de tiempo a finalizar antes de que llegue el siguiente crash internacional.
En cuanto a la semana en los mercados, más de lo mismo de las últimas semanas: euforia global que sólo se ensombrece –como pasó ayer- cuando se menta la posibilidad de una reducción del programa cuantitativo de la FED. Lo más llamativo quizás sea la debilidad del Ibex: el 24 de abril el Ibex llegó a cotizar 700 puntos por encima de como cotizaba el Dax y esta semana lo ha hecho por debajo del índice alemán algo que sólo ocurrió momentáneamente en verano del año pasado cuando la prima de riesgo rondaba los 600. Es clara la divergencia el último mes:
En un mercado burbujeado para una bolsa que no lo está como el Ibex, no resulta atractiva… y eso a pesar de que la prima está a la mitad que hace 10 meses. ¿Es porque el beneficio neto de las empresas del Ibex ha caído hasta igualar el que tenía en 2003, es por la desconfianza hacia nuestro sistema financiero, es porque la economía del país y sus perspectivas no seducen a los inversores…? Y sobre todo, ¿Se corregirá la divergencia antes de que a los demás les de por bajar?
Algunos links.
Escrito por Droblo el 24 de mayo de 2013 con 92 comentarios
Noticias de idealista.com:
Recordando artículos:
Noticias del día:
La imagen del día:
En rojo, lo que factura Apple y en azul sus i-mpuestos (Visto en Twitter)
La encuesta del día:
Loading ...
El comentario del día:
# 36, Maño H20
23 de mayo de 2013, a las 9:29
Parece que lo único que no genera el ex presidente Aznar es indiferencia. Unos le odian y otros lo adoran. Sus mandatos están llenos de luces y sombras. Lo que para unos fue nefasto, como su alianzas exteriores, para otros son el mejor ejemplo de política internacional inteligente. Para los que consideran que dirigentes como Castro, Chavez y compañía son los modelos a seguir y los amigos a tener, Aznar fue lo peor. Para los que consideran que países como EEUU y GB son los aliados correctos, pues fue lo mejor.
Para los que presumen del empleo que se creó, Aznar lo hizo genial. Para los que defienden que su modelo económico es el que embarazó a España, dando lugar a una criatura llamada burbuja inmobiliaria…..pues mejor habría sido un aborto preventivo (ojo, que muchos de estos son los que luego adoptaron a la criatura y la mimaron para que creciera sana).
Y la cuestión es que ahora uno se pregunta por qué salta al ruedo a hacerle un quite a su propio partido. Con sus luces y sombras parece que él lo tiene ya todo hecho. Vive un retiro dorado, con la costilla bien protegida, ha modelado su cuerpo hasta parecer el hijo de Schwarzenegger…. ¿a santo de qué aparece ahora?
¿No os hacéis la misma pregunta? ¿Morriña? ¿Aburrimiento? ¿O algo que tapar y defender? ¿Quizás evitar que se descubra algo que le afecta negativamente? ¿Realmente porque considera que Rajoy y su gobierno están dirigiéndose hacia el suicidio político?
En todo caso, pienso que esta aparición no es casual. Algo persigue, algo esconde, algo protege. En todo caso, en algo sí es coherente. Si defiendes un programa con uñas y dientes, cúmplelo. No hagas justo lo contrario, porque en ese caso dejas descontento al que no te votó y también al que lo hizo. Y eso parece el mayor ejemplo de imbecilidad política.
Escrito por Carlos Lopez el 23 de mayo de 2013 con 2 comentarios
Después de una sentencia judicial casi siempre hay un ganador y un perdedor, pero en ocasiones, no hay un claro vencedor, este parece ser el caso de la última resolución sobre las cláusulas suelo por el Tribunal Supremo. Para los bancos, las considera “lícitas” aunque para no ser consideradas abusivas tienen que ser “comprensibles” y “transparentes”, unos requisitos que no están cumpliendo casi ninguna entidad y que ha llevado a que se anularan las cláusulas impugnadas, en este caso concreto, de BBVA, Cajas Rurales Unidas y NovaCaixaGalicia. Eso sí, para no causar perjuicio económico a los bancos, a pesar de anularlas para el futuro por incumplir de forma clara las premisas anteriores, no se aplica de forma retroactiva, olvidándose del grave perjuicio económico para la parte más débil, la de las familias, que no en pocos casos le ha incluso llevado a problemas de impago.
Abuso de principio a fin
Con todo ello, aunque positiva para el futuro, la sentencia deja un claro sentimiento de impunidad, se pueden aplicar cláusulas claramente abusivas, que pasarán años para que se anulen llevando a un claro beneficio para el banco y un perjuicio para el consumidor. Y las llamadas cláusulas de suelo lo son. En primer lugar como se ha señalado por no informar a los clientes de sus consecuencias que sólo benefician a una parte.
Con los límites inferiores a los tipos de interés los bancos se garantizaban muy buenos márgenes en época de bonanza con respecto al precio del dinero. De hecho, se empezaron a aplicar en los años en los que el Euribor tuvo la senda bajista más importante (superada solo con la coyuntura actual) Con ella mientras los bancos podían financiarse a tipos muy bajos en el mercado interbancario podían colocar este dinero que captan al 0,50%-1,00% a tipos que rondaban el 4%-4,5% obteniéndose beneficios más elevados justo en momentos donde el negocio bancario se resiente por ser menores.
Por el contrario, la protección al cliente era inexistente, estableciéndose intereses máximos que rondaban entre el 12% y hasta el 20%, supuestos que los propios bancos sabían que no se iban a producir nunca. Es decir es claramente abusiva a sabiendas ya que beneficia claramente a una de las partes en perjuicio del más débil, de nuevo el cliente. Todo con un añadido más, la forma en la que en muchos casos se “presentaba”, de forma obligatoria para todos los préstamos de la entidad e incluso mostrándola sólo en la escritura, no informando anteriormente, y viéndose por primera vez cuando se estaba en la notaría. Sólo el hecho de ocultar en folletos, informaciones previas o demorar su presentación deja más que claro las intenciones nada benévolas de la entidad financiera en la aplicación de los suelos hipotecarios.
Y a pesar de todo ello, al consumidor no se le devolverá ni un euro injustamente cobrado. A los bancos, su no aplicación futura le hará estrechar sus márgenes para las hipotecas contratadas hasta hace 3-4 años, pero para las nuevas no les afectaría, se conceden poca, y ya no se les estaba aplicando esta cláusula de suelo, sencillamente pasaron de ofrecer diferenciales de Euribor + 0,40%, o 0,50%, a Euribor + 3% o más, es decir agrandan sus márgenes de beneficios usando diferenciales desmesurados. En definitiva se consigue un avance importante para los ya hipotecados que verán a partir de ahora bajar sus cuotas, pero con la sensación de que les han perjudicado anteriormente y con impunidad para los bancos, creando un precedente que vuelve a dejar claro quién es el fuerte y quién el débil en la relación banco-cliente.
Antonio Gallardo, experto del portal iAhorro,
Escrito por iahorro.com el 23 de mayo de 2013 con 95 comentarios
Recordando artículos:
Noticias del día:
La imagen del día:
Parecidos razonables
La encuesta del día:
Loading ...
El comentario del día:
Como el artículo de hoy trataba sobre Japón, en los comentarios se habló de los japoneses
# 23, Juanito Gonzale
22 de mayo de 2013, a las 8:47
Yo no sé mascarillas, pero algo de inflación nos vendría bien, siempre que vaya acompañada con actualizacion salarial, claro.
Por lo demas sé poco de Japon.
* Si te pierdes la cartera hay un 90-95% de posibilidad de que el que la encuentre te la devuelva intacta.
* Trabajan unas jornadas de 10-11 horas diarias
* Me gusta su sushi
* Los hombres son acomplejados sexualmente y un tanto pervertidos, les van mucho las colegialas.
* mas que la electronica me encanta mi tetera japonesa de hierro forjado
Y por ultimo pero no menos importante:
* Algunos politicos al ser pillados se hacen harakiri
Y de regalo un chiste
# 28, zaza
22 de mayo de 2013, a las 9:01
Dos abueletes están sentados en el banco del parque.
El primero dice:
- “Tengo unas ganas locas de tomarme un helado”
El segundo le responde: – “Voy a comprarlos, de qué lo quieres?”
– “Dos bolas de chocolate”
– “Yo, dos de vainilla”
El primero dice” – “Sería mejor que te lo apuntases….”
– “Quita ya”, le dice el otro abuelete, “si el carrito del helado está ahí enfrente”
– “Apúntalo, que te olvidas…”
– “Que no, que no lo olvido”
Y se va murmurando, “dos bolas de chocolate, dos de vainilla, dos bolas….”
Después de un cuarto de hora regresa con dos salchichas a la plancha.
Y el otro le dice – “donde está la mostaza?”
– “Maldita sea, me la he olvidado!!!
– “Lo ves, ya te dije que lo apuntases….” ,
Escrito por Carlos Lopez el 22 de mayo de 2013 con 0 comentarios
Los Japoneses son muy raros. En serio, tienen unas modas muy raras y no es que los occidentales no alcancemos a entenderlas, es que creo que son raras para cualquier cultura. Una de sus últimas tendencias, es esconder la cara tras una mascarilla, veamos que nos cuenta la web “Japonpop”
Este ultimo año, las encuestas han dado a conocer que esta tendencia ha crecido un 14% más y las razones más comunes para utilizarlas como accesorio de moda son las siguientes;
1. Ocultar el rostro sin maquillar
2. Para evitar el frió en la cara.
3. Para que su rostro luzca más pequeño
4. Les gusta
5. Lucir más atractivo
Ya hay empresas que están aprovechando el tirón y han lanzado colecciones enteras de mascarillas “cool”. Incluyen modelos estampados y coloridos, algunos de ellos muy llamativos.
Lo peor de todo esto, es que esta moda ha llegado a su economía y tienen una mascarilla que les ayuda a ocultar la realidad económica y parecer más atractivos, el nombre que le han puesto es “Abenomics” en honor al plan económico del primer ministro Shinzo Abe.
En este caso, la mascarilla “Abe” les sirve para:
- Disminuir del valor del yen.
- Introducir un poco de inflación.
- Les gusta
- Lucir más atractivo
Para ponerlo en perspectiva, el Japón está imprimiendo alrededor de 74 mil millones de dólares cada mes. En proporción al tamaño de la economía japonesa, que es mucho más que los programas de estímulos de la Fed (QE3). Este caso es más agresivo ya que no sólo están comprando bonos con el dinero, también están invirtiendo en el mercado de valores e incluso en los fondos inmobiliarios. Así que claro, la bolsa japonesa vuela.
Al ser Japón es una economía impulsada por las exportaciones, esta medida les ha permitido un crecimiento del 0.7& de su PIB en tres meses. Un buen ejemplo lo tenemos en la que en su día fue la todopoderosa Sony que tras 5 años de pérdidas ha vuelto a los números verdes. Esto se debe a que el yen ha bajado un 20% desde el pasado mes de noviembre, llevándose consigo alrededor de un quinto de los precios de exportación de Sony. No es de extrañar que las ventas suban.
Uno de los objetivos expresos de la “Abenomics” es volver a familiarizar a Japón con la inflación, sí, eso que provoca alergia a los Alemanes y es que si estos han tenido pesadillas con la hiperinflación, los japoneses lo han tenido con la deflación principal culpable de que sus salarios reales hayan bajado un 12% desde 1997. Imagínate como se te debe quedar el cuerpo si desde hace 16 años tu salario hubiese bajado un 12% (me temo, que viendo estos últimos años para muchos es fácil imaginárselo). En este entorno, en el que año tras año tu sueldo baja, nadie está motivado para endeudarse y ya sabemos que la deuda privada es la gasolina de las economías modernas.
En el fondo, lo que estamos viendo es una gran guerra de divisas con fuego cruzado entre EEUU con sus QEs y Japón con sus “Abenomics”. Europa, es el gran daño colateral que ve cómo le caen leches sin querer entrar en un juego y supongo que en algún momento se hartará de tanto recibir para acabar dando.
Para las economías reales, todo esto es un juego de suma cero, incluso si me apuras puede ser un juego de suma negativa ya que tanta confusión causada por cambios en los precios y los valores relativos de las divisas sólo servirá para debilitar el comercio y las economías.
Resumiendo, invertid en mascarillas que las modas japonesas pueden llegar a Europa.
Escrito por Carlos Lopez el 22 de mayo de 2013 con 97 comentarios
Recordando artículos:
Noticias del día:
La imagen del día:
Horas trabajadas a la semana
La encuesta del día:
Loading ...
El comentario del día:
Hoy ha sido poco complicado de seleccionar ya que al final se ha acabado hablando de pañales… así es este blog. Por tanto, destaco un comentario sobre los economistas.
# 75, Maño H20
21 de mayo de 2013, a las 12:38
El que esté libre de equivocaciones….que tire la primera predicción.¿Has visto alguna vez un encierro de los sanfermines? ¿Aunque sea por la tele? Bien, a grandes rasgos hay tres grupos a distinguir: los que lo ven desde los balcones, ventanas, gradas de la plaza o maderos. Los que corren por las calles. Y finalmente los toros.
Piensa que en este foro los que más abundamos somos los que no nos queda otra que correr, con mejor o peor estilo, para que no nos pille el toro de la crisis y nos de una cornada, un revolcón o nos estampe contra una pared de la calle Estafeta.
Habitualmente los economistas que citas son personas que desde la cómoda posición de un balcón se dedican a comentar, con más o menos acierto, como va el encierro y si los toros son bravos o mansos. Eso sí, sin haber corrido un encierro en su vida.
Ellos, por su experiencia, se supone que son los que deberían acertar en sus predicciones, aunque como humanos que son, pues lógicamente se equivocan. Unos más que otros.
Nosotros bastante hacemos con comentar, jadeando, cómo va la cosa. No nos da tiempo a hacer una crónica espectacular de cómo puñetas se puede acabar el encierro, al que por cierto nos hemos visto abocados por despiste, por poco talento o porque estábamos ebrios, y no precisamente de pacharán, sino de consumismo.
Hago la excepción de Droblo, que en su juventud fue corredor y hoy, con la memoria aun fresca, se ha conseguido aupar a un madero. El, como ha sido cocinero antes que fraile, nos da buenos consejos a los que aun andamos corriendo con un periódico enrollado en la mano.
Los otros, ya digo, han visualizado muchos encierros, pero no han puesto un pie en la calle en su vida. Así hasta yo podría hacer predicciones y lanzar magníficas teorías.
Un cordial saludo.
Escrito por Carlos Lopez el 21 de mayo de 2013 con 2 comentarios
Muchas veces la prensa económica nos ofrece involuntariamente información muy útil, por ejemplo si quieres saber que no va a hacer la economía, puedes leer en Cinco Días a JC Diez, un tipo que se hace llamar economista observador, que observa por el espejo retrovisor, así en 2009 afirmaba que “La economía española está depurando sus desequilibrios a toda velocidad”, que los precios de los inmuebles tocarían suelo en 2010 o en 2007 que la burbuja inmobiliaria era un mito.
Si lo que queréis es saber que no hará la bolsa, podéis leer en Expansión a Hodar del cuál hemos hablado mucho por aquí y que su mayor perla fue la de atacar a los blogs que alertaban de la burbuja inmobiliaria negando rotundamente que alguna constructora fuese a quebrar.
Si lo que queréis es saber cuáles son las empresas “intocables” por la prensa, aquellas de las que generalmente dan las noticias buenas y ocultan las malas, podéis iros a Vozpopuli (expertos en negociar publicidad institucional) y echar un vistazo a sus banners. Veamos que tenían ayer.
Ahí lo tenemos, un banner de El Corte Inglés y otro de La Caixa. Las niñas mimadas de la prensa. Ayer mismo, por Twitter me chivaron un caso todavía más escandaloso y es que frente a la noticia tan preocupante como es que El Corte Inglés inicia el proceso de reordenación de su deuda de 5.000 millones de euros un medio nos lo vende de la siguiente manera.
Así es, con dos narices, “El Corte Inglés mejora su estructura financiera“. Vamos, que es como si tienes que renegociar la hipoteca porque no puedes pagarla y se lo vendes a tus amigos como una “mejora en tu estructura financiera”. Vale, pues sí.
Hay que buscar mucho para encontrar una noticia que muestre la realidad de esta empresa y esta es la que encontré hace poco:
Apuros en El Corte Inglés, que no quiere lanzar su emisión de bonos al 10%
La crisis le está afectando de lleno y por ello, días atrás conocíamos que los grandes almacenes preparaban su primera emisión de títulos. Encima con el siempre esquivo producto estructurado: la titulización de los recursos de su financiera de compra a plazo, una verdadera institución en España.
Ahora bien, los asesores contratados aconsejan al mercado que ofrezca una rentabilidad de salida del 10%, cuando Álvarez no estaba dispuesto a pasar del 8%. Y ahí están, mareando la perdiz.
Y es que la crisis afecta también a las grandes superficies. De hecho, El Corte inglés ha paralizado sus nuevas inversiones en nuevas aperturas y, además, ha cerrado o rebuscado centros menores. Por vez primera, al Rey de la liquidez le falta liquidez. Lo que por nada del mundo aceptaría sería cerrar un gran centro, por el coste de imagen que ello conllevaría.
Aunque no es lo mismo (al final han optado por otra solución), esta noticia, me recuerda mucho a esto:
Volviendo a la reestructuración de deuda, para estas cosas me gusta acudir a Gurusblog, que suelen hacer buenos e independientes análisis, veamos que nos cuentan.
Que el Corte inglés tenga que hacer público que esta reordenando toda su deuda y tenga que hacer hincapié en el valor de sus inmuebles como garantía de la refinanciación es que algo no acaba de ir del todo bien en una de las empresas más emblemáticas de España. Que cada uno haga sus números:
(…)
Resultado esperable:
Bueno ya sabemos como opera la banca española. Ante un problema grave, patada y para adelante.Así que es muy probable que haya refinanciación. Sino,al Corte Inglés siempre le queda la opción de vender a los clientes bonos perpetuos el Corte Inglés en lugar de vajillas. Con un poco de suerte hasta te dejarán comprarlo con la tarjeta del Corte Inglés.
La verdad es que me parece bastante triste que el mejor análisis de esta noticia lo haya tenido que encontrar en un blog independiente… dado que es un notición, el resto de los medios se han visto obligados a darla con distintos grados de dulzura
Vale, ya me he quedado a gusto criticando a los medios, economistas y grandes empresas, así que… ¿A dónde quiero llegar con todo este rollo?.
A una conclusión muy clara, esta crisis no respeta a nadie y no sólo es una crisis de liquidez si no también un crisis de ideas y falta de adaptación, en Europa y en todo el mundo.
Recientemente leí un artículo en Slate que alertaba de la amenaza que significa Amazon para la todopoderosa Wall Mart, la empresa más grande de EEUU que ve como poco a poco se van reduciendo sus márgenes.
Este es un caso que me parece especialmente interesante. Amazon.com se fundó hace casi 20 años, y desde entonces se sabía que tarde o temprano llegaría a España, finalmente lo hizo en Septiembre de 2011 y en poco más de un año ha arrasado con los comercios online y ha arañado gran parte del mercado de los grandes almacenes. No digo que vaya a acabar con los negocios tradicionales pero es muy significativa su entrada tan demoledora ¿Es que la competencia no ha tenido tiempo para prepararse?. Sí. Han tenido 16 años. Nos estamos acostumbrando a echarle la culpa al gobiernos, los bancos y las administraciones públicas (ojo, no seré yo quién les defienda) sin mirar hacia la inercia que inunda a las empresas y a nuestros trabajos y cómo se quieren arreglar las cosas haciendo lo que hacíamos antes, pero trabajando más horas. Creo que este mal lo representan perfectamente tanto los medios de comunicación tradicionales como El Corte Inglés.
Nada será igual y creo que hemos cometido el error de ver la crisis como la enfermedad y no como el síntoma.
Escrito por Carlos Lopez el 21 de mayo de 2013 con 106 comentarios
Recordando artículos:
Noticias del día:
La imagen del día:
Hoy se cumplen 12 años de la Wikipedia en Español, que ha alcanzado ya el millón de artículos. Para demostrar que el idioma no es una barrera, veamos los países que más páginas consumen al mes, por persona, de la wikipedia en inglés (en paréntesis está el % del total de usuarios), en rojo vemos a los países con inglés como idioma nativo.
.
La encuesta del día:
Loading ...
El comentario del día:
# 1, Ktulu
20 de mayo de 2013, a las 8:17
Muy bueno el artículo…
Los accidentes de tráfico se han reducido enormememente echando de las carreteras a los que con su comportamiento provocaban los accidentes. Simple, se busca a los culpables y se les sanciona con dureza.Sin embargo. en el contubernio político-económico-financiero, siguen dejando que los malos conductores y algunos pilotos suicidas de cajas, partidos políticos, empresas, miembros de consejos de administración, realeza, sindicatos, ciertos “trabajadores” etc, sigan haciendo de las suyas y cuando los pillan en un accidente de esos que por su culpa se ven implicados tropecientos utilitarios les vale con un Lo Siento, como van sin seguro no te van a pagar el arreglo y encima en algún caso, no se sabe porqué, te toca pagarle los rayones del Hummer… Y así, como nos va a ir, pues como nos va.Y si no se cambia esto, la capacidad de impartir justicia es el fundamento de cualquier sistema, antes que después volveremos a plantarnos delante de la misma crisis de la que en realidad nunca habríamos salido.
Escrito por Carlos Lopez el 20 de mayo de 2013 con 0 comentarios
« Artículos más antiguos
Artículos más nuevos »
(41 votos, media: 4,66 sobre 5)
(17 votos, media: 3,94 sobre 5)
