Este título tan raro, en latín viene a decir “juntamente con esto, luego a consecuencia de esto” es una falacia lógica que afirma que dos eventos que ocurren a la vez tienen una relación causa-efecto.
Veamos un par de ejemplos cogidos de la wikipedia:
- La venta de helados está fuertemente correlacionada con el índice de crímenes.
- Por lo tanto, las mayores ventas de helados causan el crimen.
El anterior argumento asegura prematuramente una relación entre las ventas de helados y el crimen. Una explicación más plausible es que las altas temperaturas hacen aumentar las ventas de helados pero también el índice del crimen, quizá por provocar irritación o cansancio ente la gente, o por aumentar el número de personas que salen por la noche.
Un ejemplo reciente:
- Los niños que duermen con la luz encendida son más propensos a desarrollar miopía en la edad adulta.
Ésta fue la conclusión de un estudio del centro médico de la Universidad de Pensilvania, publicada el 13 de mayo de 1999 en la revista Nature, y que tuvo gran repercusión en la prensa de la época. Sin embargo, un posterior estudio de la Universidad Estatal de Ohio no encontró ningún enlace entre el hecho de que los niños duerman con la luz encendida y el desarrollo de miopía, pero sí se encontró una fuerte relación entre la miopía de los padres y el desarrollo en los niños de este defecto, y también observó que los padres miopes tenían mayor tendencia a dejar las luces encendidas en las habitaciones de sus hijos.
Con la bolsa, frecuentemente queremos ver tambén este tipo de correlaciones, muchas veces decimos que la bolsa se adelanta a los acontecimientos económicos o incluso que los provoca, entonces ¿por qué subía hasta hace un mes y ahora baja cuando la situación económica apenas ha cambiado?. Mucho me temo que la bolsa ya no responde a la economía si no que responde más bien a la politica.
Pese a que estemos algo lejos de los máximos marcados en Enero, los mercados se han comportado “demasiado” bien para realidad económica. No conviene olvidar que en EEUU tienen un paro del 10% (por no hablar de España…), los hogares ya no pueden ahorrar porque sus ingresos son inferiores a los que percibían hace dos años, por no hablar de enorme déficit así como el control cada vez mayor del gobierno sobre la salud, coches, vivienda, energía y finanzas, algo que de alguna manera tiende enfriar los mercados y que sólo lo ha hecho cuando han tocado la parte más sensible, la banca.
Mientras que algunos siguen metidos en bolsa, a muchos se nos ha quitado las ganas de invertir en el parqué para siempre. El mantra, tantas veces repetido de que la bolsa es una inversión a largo plazo ha resultado ser otra falacia que ha costado muy cara, así que es normal que muchos inversores particulares hayan salido por patas y descalzos de la bolsa. Entonces ¿Quién queda? ¿Quién mueve los mercados? ¿Por qué subió tanto hasta hace pocos días?. Este hueco está siendo contrarrestado por el avance del gobierno en el mercado. Por ejemplo, la deuda del consumidor está por debajo de su máximo alcanzado en 2006 pero la deuda del gobierno está por encima. El gasto de los consumidores disminuye mientras que el del gobierno aumenta. Analicemos los sectores que mueven la bolsa más importante del mundo (muchos de estos factores aplicables a la economía Europea)
¿Por qué ha empezado la construcción de vivienda nueva en EEUU? Porque la FED está comprando los valores y ayudando a Fannie y Freddie para revitalizar el débil mercado hipotecario. ¿Por qué están en auge las acciones vinculadas a la sanidad? Porque la administración Obama está luchando por ampliar la cobertura médica a millones de estadounidenses más, algo que beneficiará a las grandes farmacéuticas y aseguradoras proveedoras de seguros médicos. ¿Por qué están creciendo las ventas de coches? Porque el programa cash-for-clunkers (o aquí el Plan 2000E) para sacar de circulación los coches viejos, ha estado subvencionando la venta de coches nuevos. ¿Por qué estaba creciendo el sector financiero? Porque la Fed está manteniendo los tipos de interés próximos a cero, y el resto del gobierno aún garantiza que va a rescatar a cualquier banco demasiado grande como para caer… Casi a cualquier sector que miremos, la mano del gobierno está detrás cuidando de que no se caiga.
En otras palabras, la bolsa americana se está manteniendo a pesar de la mayor retirada del mercado del consumidor desde la Gran Depresión, por la misma razón por la que tantos especuladores se quejan, la expansión del gobierno. Independientemente de como se lo quiera llamar, keynesianismo, socialismo o malabarismo, está haciendo maravillas en las cuentas de los grandes bancos de inversión y de Wall Street (que se lo pregunten al CEO de Goldman Sachs). El gasto del consumidor está retrocediendo a medida que el gasto del gobierno se expande para cubrir ese vacío. El problema es que los gobiernos en expansión (en ambos lados del charco) no está haciendo gran cosa por los trabajadores medios, que siguen perdiendo sus trabajos, se siguen apretando el cinturón, y no están llevándose nada de estas subidas bursátiles ya que fueron expulsados del mercado justo antes de la recuperación.
No obstante, ya que comenzamos hablando de relaciones causa-efecto, para aquellos que aún confíen en invertir en bolsa, nos espera un 2010 alcista según el indicador de la Super Bowl:
El funcionamiento del indicador de la Super Bowl es muy sencillo, según cual sea el origen del equipo de fútbol americano que gane la final de la NFL, podremos esperar un mercado alcista para ese año o por el contrario un mercado bajista.
Si el equipo ganador es un equipo que representaba antiguamente a la NFC (National Football Conference) las bolsas subirán. si el ganado es un equipo que pertenecía a la AFC (American Football Conference), lo más probable es que nos espere un año de números rojos.
Para los que seáis escépticos sólo daros un dato, este indicador, tiene una tasa de acierto del 79% !! Mucho mejor que tirar una moneda al aire o incluso mucho mejor que la mayoría de indicadores que podáis encontrar.
Esta año ambos finalistas pertenecían a la NFC, así que toca año alcista por partida doble, claro eso si el gobierno y los grandes nos dejan.
Escrito por Carlos Lopez el 9 de Febrero de 2010 con 105 comentarios
Recordando artículos:
En las noticias del blog:
En las noticias de otros medios:
Encuesta del día:
Loading ...
Comentario del día:
# 14, Maño H20
8 de Febrero de 2010, a las 8:15
Excepciones las habrá. Pisos tipo pocero caerán en porcentajes elevadísimos. Pero el resto no.
Escrito por Carlos Lopez el 8 de Febrero de 2010 con 3 comentarios
Hoy nos acompaña José Luís Cárpatos, trader profesional desde 1985 y famoso por dedicar desde 1998 unas 10 horas al día a informar desde internet sobre los mercados financieros de forma rigurosa, accesible y didáctica (www.carpatos.com).
D – Corrígeme si me equivoco: eras un profesional bancario que un buen día pasó a gestionar dinero de forma independiente y sentiste la vocación de narrar tanto las noticias como los análisis que influían en tu operativa, ¿Eras consciente que ibas a ser para miles de personas durante más de una década lo más parecido a un exclusivo servicio de estudios casi en tiempo real y que extractos de tu web se reproducen en decenas de blogs y foros a diario?
JLC – Realmente lo que pasó fue que estaba agotado de mi trabajo. Y eso que era bastante joven, pero yo quería libertad a toda costa. Así que me dejé mi puesto en el banco, donde ocupaba un puesto bastante alto (estaba en el staff de la dirección regional) y me dediqué a especular por mi cuenta con el subsiguiente susto para mi familia, especialmente para mis padres, que yo creo nunca se repusieron del susto…:-) Aún a estas alturas mi madre evita hablar de cual es mi profesión…
Tras muchos años operando por mi cuenta, empecé a entrar en el mundo de internet como diversión y por que me aburría un poco. Al cabo de un tiempo aquello tomó una dimensión enorme, y totalmente inesperada para mí. Las visitas se multiplicaban de forma enorme para mi sorpresa, y poco a poco me fuí tomando aquello más en serio, y dedicándole más tiempo. Finalmente se convirtió en algo muy bonito donde yo he aprendido mucho más de la gente que ellos de mí. Lo que sí ha sido es un esfuerzo duro, porque siempre he tenido otras actividades. Aunque bueno, a fin de cuentas, tenía que estar esas 10 horas al día sentado en el ordenador para mis propios asuntos, así que costaba menos además estar en contacto con la gente.
D – El año pasado compraste una vivienda y además en el Levante español, ¿Sabes algo sobre el mercado inmobiliario que los demás ignoramos o te ocurre como a muchos de nuestros lectores, que no ven el hogar como una inversión?
JLC – Que va. Al contrario, tengo un susto que no llega la camisa al cuerpo, pero es que yo no me metí en la casa como inversión sino porque en algún sitio tenía que vivir. He estado bastante tiempo residiendo en Suiza, en la parte de habla francesa, cerca de Montreux, y cuando me volví aquí, me encontré con que mi piso de toda la vida que siempre matuve, estaba rodeado por todas partes, por pisos de Erasmus, y vecinos muy ruidosos. Tenía que cambiar de casa, y no me quedó otra. No obstante debo decir que opté por la opción de alquier con opción de compra por si acaso, y que en cualquier caso el vendedor, una persona muy razonable y muy conocedora de los mercados financieros, ya rebajó considerablemente el precio respecto al máximo alcanzado en la burbuja. Pero vamos que esta casa no es ninguna inversión para mí.
D – En esta web preocupa mucho que aquí sigamos en crisis mientras Alemania y Francia se recuperan y presionen al alza los tipos, ¿que piensas del precio de los pisos en España y del valor del Euribor?
JLC- Como residente en Suiza durante bastante tiempo, y haciendo frecuentes viajes a Alemania, creo que tengo elementos de juicio a este respecto bastante válidos. Mi opinión es que nuestros precios son sencillamente demenciales. En Suiza con un nivel de sueldos infintamente superior, por ejemplo el conserje de mi piso, que se ocupaba de averías, quitar la nieve, y cosas así, cobraba al mes el equivalente a 5.000 euros. Imaginen ese sueldo aquí en la misma posición. Pues bien los precios de los pisos allí, fuera de las grandes ciudades como Ginebra, Zurich, Berna y cosas así, eran más baratos allí que aquí. ¿Cómo puede ser esto? ¿En que momento perdimos la brújula? Eso sí, he visto con mis ojos, vender pisos comprados hace 20 años por lo mismo por increíble que parezca. ¿Cómo es esto posible? Pues porque allí pasaba lo mismo que aquí, hace 20 años estaban en burbuja, y los vendedores se negaban a aceptar la realidad…y no la aceptaron…la corrección fue en horizontal…las casas siempre valían casi lo mismo, pero claro el IPC seguía subiendo, poco a poco, con lo cual en realidad si estaban perdiendo. Imaginen 20 años de precios estables en muchas zonas, con la inflación por poco que subiera. En España veo lecturas muy extremistas, o se habla de que los pisos no pueden bajar más o de que van a bajar el tropecientos mil por ciento, y descartamos la posibilidad de corrección horizontal como pasó en Suiza y en Alemania.
D – Ya sabemos que tras lo vivido los 2 últimos años nada es imposible pero, ¿Crees que el mercado acierta dando tantas posibilidades a un posible default griego y su correspondiente contagio a España?
JLC-Sinceramente creo que Grecia tiene problemas severos, pero descarto por completo un default. Sería una locura por parte del BCE y resto de socios de la UE, dejar caer a un miembro de la UE de ese nivel, el daño para todos los demás sería mucho peor que un plan de rescate. Veo realmente complicado un default, excepto que la crisis financiera global volviera a activarse de una manera brutal, al estilo de cuando quebró Lehman. Ahora mismo por tanto veo a los credit default swaps descontando situaciones poco realistas. Por supuesto como bien dices, después de lo que hemos visto en estos años, no hay nada imposible, pero desde luego parece muy complicado que eso suceda, además nadie parece darse cuenta de que el tamaño de Grecia es muy pequeño. En término se PIB así de memoria me parece que España es como cinco veces más que Grecia.
D –Sí, el otro día leí que California representa un 13% del pib americano y Grecia apenas un 3% del europeo, ¿Cómo es posible que con problemas similares en ambos estados el € pierda valor y el $ pase a ser valor refugio?
JLC- Sí, Grecia es muy pequeña, yo no entiendo como se puede llamar valor refugio al dólar con su décicit por encima del diez y pìco por ciento del PIB tan solo un poco menos que en España. No termino de entender tanta fe por el dólar, con una deuda tan gigantesca. Sinceramente no lo entiendo.
D –¿Están condenadas las bolsas europeas a seguir más o menos fielmente el movimiento de las americanas o alguna vez tendrán personalidad propia como la japonesa o la china?
JLC- Creo que ya en algunos momentos y sin darnos cuenta ya estamos teniendo importancia, muchas sesiones europeas están arrastrando en las apertura se Wall Street. Creo que es cuestión de tiempo, que seamos una alternativa. Sigo sin ver las cosas claras en EEUU, creo que se sobrevalora su situación económica.
D- Hablando de China, ¿Es una burbuja o será realmente el que lidere el siglo XXI? ¿Y el resto de BRICS?
JLC-Creo que lo de China es imparable. Y que será hacia 2050 sin duda la primera potencia mundial. Lo que me da miedo es como su régimen político cuadra con estos avances. Su nivel de corrupción y transparencia son un peligro latente enorme para el resto de economías mundiales, si no van cambiando las cosas.Los BRICS imparables también, es una cuestión de tiempo. La marcha de la India es impresionante por ejemplo.
D- Uno de los consejos que más repites es la diversificación de las inversiones, ¿Qué opinas de las commodities como alternativa a la renta variable?
JLC- Creo que es un muy buen producto. Yo empecé con eso hace muchos años, lo de los índices bursátiles vino después. Ahora solo se piensa en los mercados financieros, pero en las materias primas hay una gran riqueza para el tradig. El único problema es que en estos dos años infaustos, todo se ha metido en una especie de gran correlación infernal, donde las materias primas se han correlacionado demasiado con las bolsas de una u otra manera, pero espero que cuando vuelva la calma las cosas vuelvan a su cauce.
Uno de los mejores gestores que conozco en el mundo, se dedica a gestionar solo estrategias de opciones sobre materias primas, y su track record es imbatible. Conozco otros muy brillantes en EEUU con la misma estrategia. Las materias primas dan mucho juego al análisis técnico y fundamental combinado, y sobre todo con espectaculares con las pautas estacionales.
D – Y la gran pregunta, en economía a nivel global, ¿Estamos recuperándonos o a punto de volver a caer?
JLC- Creo que tengo que dudar muy seriamente de que estemos ante algo más que una recuperación estadística, típica de los estímulos gubernamentales y del ciclo de inventarios. No olvidemos que más de 3 puntos de la última cifra de PIB en EEUU vino del ciclo de inventarios. Mucho me temo que estaremos en una larga fase de crecimiento anémico. Hay una posibilidad pequeña pero no despreciable de volver a caer, pero prefiero no pensar en ella, porque sería un muy mal asunto. Lo más normal es que nos quedemos en la fase gris del crecimiento anémico.
D- A pesar de tus años de experiencia imagino que el último año y medio habrá sido de las épocas más estresantes en tu vida, y en las últimas semanas ha coincidido además con una grave enfermedad de un ser querido, sin embargo no has dejado de lado el proyecto de ayuda a niños ucranianos que diriges: Dim Ditey (http://www.dimditey.com/ ), ¿Por qué no nos hablas un poco de él?
JLC-Efectivamente ha sido un año y medio muy duro en los mercados. Había visto dos guerras del Golfo, varias crisis de deuda, el crash de 1987, todo ello como operador y en directo, pero todo aquello fue una merienda campestre de boy scouts, comparado con los disparates que han hecho los mercados en los últimos tiempos, además el cáncer de mi hija ha sido un golpe muy duro, pero como bien dices nunca he abandonado Dim Ditey. Se hga convertido en uno de los motivos de mi existencia y lo digo de corazón.
Dim Ditey nació cuando fuimos a recoger a mi ahijado ucraniano a un orfanato de la zona. Cuando nos íbamos a venir, se nos quedaron a todos grabados a fuego en la mente, las miradas tristes de los otros niños que no estaban siendo adoptados, en condiciones terribles. Nos los hubiéramos llevado todos, pero claro, no era posible. Yo tenía hasta pesadillas. Y todo empeoró un día en que subía con mi ahijado en el ascensor. Conforme subíamos pisos, decía uno de Popic, dos de fulano, tres de mengano, e iba recitando los números que tenían asignados sus compañeros del orfanato. No pudimos más y nos lanzamos a la ayuda de todos los niños que pudimos. Poco a poco sin darnos cuenta, nos hemos implicado de tal manera, que se ha convertido en algo fundamental en mi vida. Estamos colaborando intensamente con una casa en un barrio marginal de Kiev, donde se cuida a muchos niños, y tenemos bajo protección a un orfanato de Ucrania central que está ubicado en una antigua cárcel soviética por lo que los niños viven en condiciones terribles. Baste decir que no tienen ni calefacción aunque las temperaturas llegan a casi 30 bajo cero en invierno. Nos ha costado mucho organizarnos, pero lo bueno que tenemos es que la ayuda va de los donantes a los niños sin intermediarios, con lo cual e consigue mucho.
Necesitamos mucha ayuda, la crisis allí está siendo dramática y está castigando mucho a los niños. El país quedó arrasado tras la salida de los rusos y va a costar mucho levantarlo, a pesar de los esfuerzos del gobierno y de muchas buenas personas que ahí allí. Pero fíjate que fue un pueblo que siempre ha sufrido, primero los nazis los destrozan, luego llega Stalin provocando un genocidio espantoso tras cortarle el suministro de alimentos, y luego una mañana los rusos se marchan dejando al país abandonado a su suerte, sin transición alguna.
D- Muchas gracias por habernos concedido un poco de tu valioso tiempo, ojalá en una futura entrevista nos cuentes que has cerrado Dim Ditey por falta de niños que necesitan ayuda.
Muchas gracias a tí, y aprovecho para felicitarte por el alto nivel de los artículos que publicáis. Me contáis entre vuestros lectores.
Escrito por Droblo el 8 de Febrero de 2010 con 252 comentarios
Más viñetas en la categoría de “Humor” del blog
Escrito por jrmora el 6 de Febrero de 2010 con 28 comentarios
Alfonso XII andaba visitando un hospital militar durante una campaña contra los carlistas cuando se acercó a una cama para dar ánimos al soldado que allí se postraba. Le dijo: “¿Qué tal, capitán?”. El enfermo, contestó: “Soy teniente, señor…”. El rey, por no rectificar, apuntaló su error con: “¡He dicho capitán!”. Y por no reconocer el error, el enfermo fue ascendido en ese momento… Como vemos, a veces la arrogancia de los poderosos puede servir para que ascendamos de nivel pero si no nos merecemos ese rango, aunque presumamos de uniforme en los desfiles, al final conduciremos mal a nuestros soldados cuando más falta hace: en la guerra. Esta crisis está resultando ser como una larga guerra, aunque algunos creen que ha terminado, de repente surgen nuevas batallas que, además, resucitan viejos recelos como los que ahora dudan –como hace más de una década- de España, Portugal y Grecia dentro del €.
Como dice John Mauldin la Historia nos enseña que se puede vivir con mucha deuda pero también que de repente cualquier acontecimiento derrumba la confianza (lo hemos podido comprobar en 2008 y 2009 a nivel global), se aplican las matemáticas básicas y cuando se exige el dinero resulta que no lo hay. Es decir, sólo la confianza mantiene este sistema financiero en el que todos –personas, empresas, bancos y estados- gastan más de lo que tienen. La falta de credibilidad de nuestra política económica y la avaricia especulativa han socavado la confianza que los mercados tenían tanto en España como en nuestro sistema financiero, importan poco los miles de millones de beneficio que presentan. Hacía días que el mercado de CDS avisaba de esto pero un mercado mucho más líquido y cuya valoración no reflejaba el lamentable estado de nuestra economía, nos ha dado el aviso definitivo, ese mercado es la bolsa. Desde que los mercados bursátiles empezaron a decaer tras la “amenaza” de reforma de Obama, el Ibex lo hacía, día tras día, peor que el resto de bolsas europeas, siendo el que más se contagiaba de los problemas de Grecia por culpa del peso en el índice de los valores bancarios: BBVA y Santander. Ayer el Ibex cayó casi el 6%, la peor sesión desde el 22/10/08 y con el mayor volumen desde el 10/10/08. Y volvemos al típico debate: ¿Es la bolsa un indicador adelantado, nos está diciendo que debemos hacer cambios radicales antes de que el país se hunda o es sólo una violenta cura de la burbuja alcista generada desde marzo? Mi respuesta es que aún no podemos saberlo pero mi opinión es que posiblemente los dos motivos sean correctos.
¿Quién no se acuerda cuando hace un año muchos se consolaban de las malas cifras españolas subrayando que las de otros países eran peores (recuerdo aquello de que el PIB alemán caía más), que otros índices bursátiles se desplomaban más, que los bancos americanos quebraban y aquí reportaban beneficios astronómicos? Todo esto se acabó, estamos en el furgón de cola, el déficit y el paro han ganado la batalla a la buena imagen de nuestras multinacionales para los mercados internacionales. Por desgracia la cultura económica del país –debido sobre todo a los medios- se ciñe en gran parte en la dirección bursátil: si sube es que la cosa va bien, pero como las subidas suelen ser poco a poco, tampoco son noticia; y si baja, es que la cosa va muy mal, y como además los movimientos son rápidos y “de titular” la sesión de ayer implicará una merma en la ya deteriorada confianza de la economía real, ¿Servirá para concienciarnos de la gravedad de la situación?
Y no es que los demás estén mucho mejor, personalmente no me ha extrañado el fracaso de la cumbre de Davos de la semana pasada. Y es que las cifras cantan: Según Harvard Business Review desde que empezó la crisis en planes de rescate se han inyectado 3,6 billones de dólares, un 5,73% del PIB Mundial, lo que toca a 515 dólares por habitante, si a eso sumamos que en planes de estímulo de la economía se han inyectado cerca de 9,4 billones de dólares, el 15,39% del PIB Mundial, a razón de 1.382 dólares por habitante del planeta, en total tenemos cerca del 21% del PIB mundial comprometido en la recuperación económica. A pesar de eso la mayoría de países finalizaron el 2009 con crecimientos de PIB negativos. El otro día salió en los EUA la subida del PIB trimestral más alta en 6 años pero en el conjunto del año quedó en -2,4 %, la primera bajada desde 1991, y el peor año desde 1946 y eso teniendo en cuenta la enorme importancia de los inventarios en el PIB de los EUA
Parece evidente que la crisis de la excesiva deuda soberana emitida es universal pero también lo es que la confianza se mantendrá en algunos estados y desaparecerá en otros, y la huida del dinero de los segundos beneficiará a los primeros. Esto se está trasmitiendo al mercado de divisas: hemos visto en 2010 subida del yen y el $ y bajada del €. ¿Por qué? Citando a John Mauldin: “Si Grecia es rescatado, Portugal e Irlanda se preguntarán ¿Por qué no nosotros? Y España? Italia? Si a Grecia se le permite hacer ostentación del incumplimiento de las normas, ¿qué decir sobre el futuro del euro?” Y evidentemente, si no se auxilia a Grecia, también será malo para nuestra divisa. Más allá de los problemas del €, creo ha quedado claro que todo el sistema económico mundial está mayormente basado en endeudarse y endeudarse y pagar los vencimientos de deuda con más deuda y cuando llega algún acontecimiento que derrumba la confianza -que antes o después siempre ocurre- resulta que no hay dinero y, en algunos casos, tampoco solvencia para conseguir nuevos créditos. Los gestores mundiales decidieron en la actual crisis que la deuda de grandes empresas y bancos mal gestionados pasara a los estados, ya de por sí endeudados con anterioridad, y ahora llega la fase en que algunos estados deben decidir si salvan a otros. Decidan lo que decidan, pase lo que pase, toda esa deuda afectará al futuro, al nuestro y al de próximas generaciones y a todos los países, pero especialmente a aquellos con mayor déficit público, más deuda global, menor prestigio…y más posibilidades de conseguir dinero para los especuladores. Es decir, no esperemos justicia en esto, si los mercados apuestan contra Grecia en lugar de contra Reino Unido con un déficit similar es como cuando en bolsa se empeñan en recomendar un valor y desprestigiar a otro, sólo que en esta ocasión se está jugando con la salud económica de todo un país. Precisamente, la primera potencia económica del mundo, los EUA, tienen previsto para 2010 un déficit superior al 10% del PIB que de cumplirse puede que sea el mayor del mundo a finales de este año y sin embargo están funcionando como país refugio contra el riesgo.
A corto plazo, aparte del importante dato de empleo de enero en los EUA que conoceremos hoy, la próxima semana hay unas fechas claves para Europa: la reunión de Ministros de Finanzas de la UE el 9 y 10, y la cumbre de líderes nacionales, el 11. Si como parece la UE controlará el rumbo de la política económica helena no tiene sentido seguir apostando por una posible quiebra inminente en Grecia y, como ya hemos visto esta semana, toda esa especulación podría trasladarse a otros países: todo apunta a que Portugal y España están en el punto de mira. Esperemos no tengan puntería aunque precisamente a medio plazo a España le puede venir bien que sea mal de muchos el problema del desbarajuste de las cuentas públicas.
Algunos datos
Algunas opiniones
Y dos cuadros reveladores
Nuestro déficit explicado restando los gastos a los ingresos (respecto al PIB) de los dos últimos años (en 2009 nos beneficia el tercer decimal para redondear a 11.4% en lugar de 11.5% aunque en cualquier caso es un dato provisional pues faltan datos de comunidades autónomas):
Y esta es la enésima actualización de las perspectivas macroeconómicas que anunció nuestro gobierno tras el Consejo de Ministros del viernes pasado:
| 2009-2013 Variación real en % |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
| PIB real |
-3,6 |
-0,3 |
1,8 |
2,9 |
3,1 |
| PIB nominal |
-3,4 |
0,2 |
3,3 |
4,9 |
5,2 |
| Consumo final privado |
-5,0 |
-0.1 |
2,5 |
3,3 |
3,3 |
| Consumo final AAPP |
5,2 |
1,2 |
-0,4 |
-1,1 |
-1,4 |
| Formación Bruta de Capital Fijo |
-15,7 |
-6,5 |
0,3 |
4,2 |
5,9 |
| Demanda nacional (*) |
-6,4 |
-1,4 |
1,4 |
2,6 |
3,0 |
| Exportación de bienes y servicios |
-12,4 |
2,8 |
5,2 |
6,9 |
7,4 |
| Importación de bienes y servicios |
-18,7 |
-1,3 |
3,7 |
5,8 |
6,8 |
| Sector exterior (*) |
2,8 |
1,1 |
0,4 |
0,3 |
0,1 |
| Empleo (**) |
-6,8 |
-2,0 |
0,6 |
1,8 |
2,2 |
| Tasa de paro |
18,0 |
19,0 |
18,4 |
17,0 |
15,5 |
| Productividad por ocupado (**) |
3,4 |
1,6 |
1,2 |
1,0 |
0,9 |
Además, El Gobierno espera que el déficit se sitúe en el 9,8% en 2010 y caiga al 5,3% el próximo año 2012 y cree que el endeudamiento del Estado será del 74,3% respecto al PIB entonces.
Escrito por Droblo el 5 de Febrero de 2010 con 238 comentarios
Recordando artículos:
En las noticias del blog:
En las noticias de otros medios:
Encuesta del día:
Loading ...
Comentario del día:
Droblo
4 de Febrero de 2010, a las 7:57
Buenos díoas, leo que:
“El primer ministro griego, Giorgos Papandreu, afronta una oleada de huelgas de protesta contra el plan de austeridad fiscal aprobado por la Comisión Europea (CE) para corregir el elevado déficit fiscal del país.”
Es decir, nadie quiere medidas impopulares aunque sean necesarias y no sólo lo diga tu gobierno sino toda Europa… cada día me convezco más que en España como no se junten los dos ninguno las va a aplicar por separado (y ya lo vimos ayer cuando retiraron después de plantearlo lo de aumentar a 25 años los años cotizados)
El acrónimo del día:
b
4 de Febrero de 2010, a las 9:47
Lo que hay que ver:
el índice STUPID: acrónimo de Spain, Turquía, UK, Portugal, Italia y Dubai, de reciente invención.
http://www.zerohedge.com/article/its-chart-stupid
Escrito por Carlos Lopez el 4 de Febrero de 2010 con 8 comentarios
El martes hablamos por aquí acerca de las lecciones que podemos sacar de un mercado aparentemente libre como son los de las comunidades virtuales, hoy veremos otro ejemplo, de un mercado bastante peculiar aunque mucho más duro y desagradable, el del narcotráfico. Uun negocio que ha encontrado su hueco en la crisis ya que es una indudable fuente de liquidez.
La escasez de capital y créditos provocó que nuevamente sea “relativamente fácil” para los narcotraficantes colocar efectivo en los bancos,
Según comentaba el director general de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito, “Tenemos indicios de que los bancos no actúan con tanto cuidado en el control del ‘cash’ (efectivo)”, consideró Costa. Se estima que el valor del negocio ilegal de drogas en todo el mundo alcanza los 300.000 millones de dólares (más que el PIB de Portugal).
¿Y cómo funciona, desde el punto de vista “empresarial” este negocio?. Para ello tiro de un artículo publicado en el New York Times, así que abróchense los cinturones, que viajamos a México…
Vemos a dos directivos de éxito sentados el uno frente al otro en un despacho hace unos meses en Ciudad Juárez, ciudad mexicana destruida por la violencia. El hombre propuso un precio de 4.000 pesos. La mujer insistió en que no podía pagar tanto. ¿Qué tal 2.500?
Se llegó a un acuerdo, y el hombre, un extorsionista vinculado a una de las conocidas organizaciones de tráfico de drogas mexicanas, el Cártel de Juárez, se levantó rápidamente y se marchó. Temblando y secándose las lágrimas al hablar de la extorsión, la mujer informó de que ahora entrega un sobre con miles de dólares al cártel cada semana, 2.500 pesos, aproximadamente 200$, por cada negocio que su familia realiza en esta ciudad, que se ha convertido en la zona cero de la guerra de la droga mexicana.
Las drogas ilegales constituyen la mayor parte del negocio de los cárteles mexicanos, generando miles de millones de dólares al año. No obstante, los cárteles se ven afectados por la situación del mercado al igual que otros negocios, y, desde una perspectiva económica, las interrupciones en su cadena de suministro y los crecientes costes de las ventas les han obligado a diversificar sus negocios para mejorar su flujo de efectivo y asegurar su permanencia en las rutas de entrega decisivas.
Una patrulla del ejército contra el narcotráfico de Reynosa, ciudad fronteriza mexicana junto a McAllen, Texas, destina solo parte de su tiempo a la búsqueda de drogas, armas y dinero. El ejército asaltó una noche una casa en la que los narcotraficantes armados conocidos como los Zetas retenían a numerosos inmigrantes provenientes de América Central que se dirigían a los Estados Unidos, mientras exigían a sus familiares una recompensa. La patrulla aprehendió vehículos utilizados por los traficantes, muchos de ellos robados en la frontera con Texas. Asimismo, la patrulla vigilaba instalaciones petroleras pertenecientes al gobierno mexicano, ya que los Zetas suelen irrumpir en ellas durante la noche, roban petróleo y utilizan documentos de importación falsificados para pasarlo a través de la frontera.
Las nuevas operaciones refuerzan la idea de que los cárteles son sociedades a la vez que empresas dedicadas a la delincuencia, algo que las autoridades consideran que queda patente al estudiar las estructuras organizativas y labores internas de los grupos.
«Tienen un Consejero Delegado y un Consejo de Administración», menciona Jesse Guillen, ex fiscal de Laredo, Texas, que ha intervenido en casos contra los Zetas. «Hay individuos que son sus músculos, la gente de primera línea. Luego están los operativos especiales. También hay profesionales, personal de oficina que se ocupa de los temas legales y de contabilidad.»
En escritos de acusación de los Estados Unidos contra máximos líderes del cártel, los fiscales federales se referían a Vicente Carrillo Fuentes, fundador del Cártel de Juárez, como la persona que ocupaba «el puesto de supervisión y gerencia» dentro del cártel y como el «principal administrador, organizador y líder» de la empresa dedicada a la delincuencia que generó millones de dólares en «ventas brutas» durante un año a través del tráfico de cocaína.
«Cuando estos sindicatos del crimen llevan a cabo otro tipo de operaciones, es lógico pensar que se están `diversificando´» menciona Lucinda Vargas, ex economista del Federal Reserve Bank, que actualmente dirige el plan estratégico de Juárez, un esfuerzo por renovar la comunidad. «Tienen una `ventaja comparativa´ y `están mejor equipados´que la competencia. Tienen `economías de escala´y un `mercado´. Son ilegales y crueles, pero se comportan dentro de unos fundamentos económicos.»
Alguien que entiende esto mejor que la mayoría es Chris Heifner, un catedrático de economía de la universidad de la comunidad, que se dedicó durante un tiempo al contrabando de drogas desde el sur de Texas a ciudades más al norte, y que entregaba los ingresos a los jefes del cártel en Juárez.
Comenta que fue detenido en el año 2000 por llevar un cargamento de marihuana por valor de 300.000$ en su coche de alquiler, y que después estuvo trabajando durante años como informador de la Drug Enforcement Administration (Dirección de Lucha contra la Droga). En la actualidad, tras haber realizado un máster en administración de empresas, es ponente y catedrático de economía en El Paso Community College, y está trabajando en un libro sobre su experiencia como profesional que además traficó para un cártel.
«He conocido mucha gente de todos los estratos sociales vinculadas al negocio», mencionó, indicando que los traficantes de drogas no siempre cumplen con el perfil estereotípico de un traficante de drogas. «En una ocasión conocí a un contable que tenía cuatro guardaespaldas y una caravana de vehículos. Era importante.»
Algo que observamos tanto en la economía de los mercados ilegales como en el mundo real o incluso en el virtual es que el comercio está por encima de cualquier barrera o traba que imponga y al final, tanto la oferta como la demanda se acaban encontrando aunque sea con métodos tan dramáticos como los de los cárteles de la droga. Sabiendo esto y al igual que se está “refundando” el libre mercado ¿No deberíamos replantearnos también ciertas prohibiciones que están produciendo tanto daño?
Escrito por Carlos Lopez el 4 de Febrero de 2010 con 267 comentarios
Recordando artículos:
En las noticias del blog:
En las noticias de otros medios:
Encuesta del día:
Loading ...
Comentario del día:
# 42, village people
3 de Febrero de 2010, a las 9:27
Sr Adriá, quiere mi pasta ¿eh?, ande pase por mi casa a pedírmela, pase, pase…
Escrito por Carlos Lopez el 3 de Febrero de 2010 con 5 comentarios
« Artículos más antiguos
Artículos más nuevos »
(30 votos, media: 4.33 sobre 5)
(7 votos, media: 3.86 sobre 5)