Twitter: @euribor_com_es

 

España lidera el paro joven en Europa

Artículo escrito por Kiko Llaneras, autor de En Silicio, un blog dedicado a analizar la actualidad usando datos y gráficas.

La semana pasada Carlos mencionó el artículo del New York Times sobre el incremento del desempleo juvenil en nuestro país. Pese a que es un fenómeno que experimentan EEUU y otros países europeos, España es el ejemplo extremo: en tres años la tasa de paro joven ha pasado del 17% al 42,9%.

El dato puro y duro parece negativo, pero lo es mucho más cuando se compara con el resto de países. Para comprobarlo, he preparado la siguiente gráfica:

  • España tiene la tasa de paro joven más alta de toda la Unión Europea, llegando incluso a duplicar la tasa media.
  • Ningún país se nos acerca: España aventaja nítidamente a los emergentes bálticos, Letonia y Estonia, y a la desplomada Irlanda.
  • España es el segundo país donde más ha aumentado el paro joven en el último año.

Estos datos dibujan un panorama gris para los jóvenes que decidieron no estudiar, y que ahora se encuentran sin trabajo, con poca formación, e incapaces de ganar experiencia que mejore sus expectativas de empleo. Precisamente el New York Times criticaba que pese a que el gobierno gasta 30.000 millones de euros al año en prestaciones por desempleo, apenas se han tomado medidas por mejorar la empleabilidad del colectivo.

Los datos en contexto histórico

Se puede argumentar que los datos anteriores son menos preocupantes porque España es un país de paro elevado. Pero como se observa en la segunda gráfica, esa perspectiva histórica tampoco ofrece un diagnóstico tranquilizador.

  • En 2005 la tasa española alcanzó la media europea, pero en 2007 volvió a dispararse, y ahora diverge de forma evidente… no ya de la media, sino de toda la unión.
  • La tasa actual se acerca a los máximos de la crisis de los noventa, con un matiz: entonces la tasa total de paro era del 25%, y ahora nos movemos —¿aún?— en el 20%. Eso sugiere que la crisis actual está castigando más a los jóvenes.

La pregunta clave es cómo, y cuándo, será capaz el mercado laboral de absorber este creciente número de parados. A ese respecto, hay señalar la conexión entre el paro joven y la indemnización por despido. Para las empresas, el coste de un despido es función de la antigüedad del trabajador, lo que sirve para proteger a los trabajadores mayores… en perjuicio de los más jóvenes. Esto suele considerarse un mecanismo de protección social, pero no olvidemos sus contrapartidas en términos de paro joven y productividad (véase I, II o III).

Algunos atenuantes

Hemos visto que los datos de paro joven son malos, pero me gustaría mencionar dos atenuantes que considero importantes.

  • El primero es la componente pasota que eleva el paro entre jóvenes. Muchos viven con sus padres, buscan trabajo sin prisa, o no lo buscan en absoluto, quizás “descargan” el paro, o preparan una oposición. Ese perfil existe, y quizás sea más común en España que en otros países.
  • El segundo atenuante es la economía sumergida. Lo mencionaba el editorial de Factual hace unos días: “si la labor en negro se pusiera a niveles europeos […] el paro español entraría entonces en la media europea”. Es razonable pensar que el mercado de infra-empleo acoge a un montón de jóvenes.

El editorial del periódico ofrecía otra reflexión interesante, sugiriendo que la economía sumergida, unida al estado del bienestar y a la prestación por desempleo, explican la calma con que nuestro país, y sus jóvenes, soportan una tasa de paro única entre economías similares.

Esa tranquilidad, que juzgo real y evidente, es un síntoma de que estamos capeando el temporal. Pero los motivos para la inquietud persisten: ¿cómo evolucionará la situación cuando más y más gente vaya agotando la prestación por desempleo?

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (64 votos, media: 4,53 sobre 5)

Escrito por kiko llaneras el 12 de enero de 2010 con 232 comentarios.

Noticias de idealista.com:

232 comentarios

Lee los comentarios dejados por otros usuarios, o bien deja tu comentario

Páginas: « 1 2 3 [4] 5 » Mostrar todos

# 151, Anónimo
12 de enero de 2010, a las 12:33

Aqui lo que hay muchos carotas y sinverguenzas sueltos que no quieren estudiar ni trabajar ni hacer nada de nada y encima quieren vivir de los padres y del estado tambien.Mucha juventud en las esquinas de los barrios sin hacer nada hablando paja nada mas que si el coche tuneado, que si la pivita, que si las marchas de los fines de semana y un largo etc…y no les diga que se busquen un empleo o que por lo menos se pongan a estudiar porque te miran raro.Me parece vergonzozo en este pais que estos sinverguenzas encima quieran vivir del cuento sin dar palo al agua mientras uno se esta sacrificando para que estos canallas se la pasen echados como vagos!! me hierve la sangre!! Haber si aprendemos de una vez por todas que a esta clase de canallas que viven del cuento no hay que ayudar sino al que se esta sacrificando en sus estudios al que esta trabajando duro al que esta cotizando para levantar el pais!! QUE SE PONGAN A TRABAJAR YA DE UNA VEZ TODOS ESTOS CHUPOPTEROS Y SANGUIJUELAS PARA ASI ENTRE TODOS LEVANTAR EL PAIS!!
AMEN!!!!

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 152, efe
12 de enero de 2010, a las 12:36

# 150, b

Aáde un punto,

5- Hugo Chavez sigue haciendo el mono machacando a las empresas españolas.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 154, Encuesta
12 de enero de 2010, a las 12:38

Veo que hoy toca meterse con los jóvenes.
¿Cuántos de vosotros habéis trabajado antes de los 24? que es lo que llama jovenes en el articulo de hoy.

Pulgar arriba: Trabajé antes de los 24
Pulgar abajo: Trabajé por primera vez después de los 24

Hablo de empezar a trabajar en serio, no de verano.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 155, plexus
12 de enero de 2010, a las 12:40

# 137, Eeth Kee

para, con perdón, mear y no echar gota…

por cierto, ¿no debería ser jomrán? ya que es así como suena..

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 156, Chewalk
12 de enero de 2010, a las 12:49

@# 137, Eeth Kee

Gracias por la aportación… eso me pasa por no estudiar, jejeje!!

De todos modos es que me duele al vista (igual que con el Cederrón y el Deuvedé).

Saludos.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 157, Anónimo
12 de enero de 2010, a las 12:53

No me imagino esto en España:

El Ministerio de Hacienda polaco ha impuesto una multa de 2,3 millones de zlotys (casi 563.000 euros) a una mujer desempleada por no pagar las tasas correspondientes a los 13,7 millones de zlotys (3,35 millones de euros) que ingresó por ejercer la prostitución. La mujer ha declarado ante la oficina de Hacienda en la ciudad de Katowice que había tenido clientes muy “generosos”.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 158, village people
12 de enero de 2010, a las 12:58

# 145, Anónimo

Tienes bastante razón. Yo lo veo con otros matices.

Un problema gravísimo en España es la dificultad para crear una empresa. Esa dificultad se basa en:

- Costes impositivos desmedidos e injustificados. En el caso de los autónomos es sangrante. Me quiero hacer autónomo, pues a pagar desde ya impuestos, aunque no tengas clientes. Eso en un freno muy importante.

- Inversion pública desmedida. Alguno me crujirá por esto, pero el Estado-administracióndetodotipo no tiene que estar detrás de todo, con subvenciones, proyectos e iniciativas. Eso lo único que fomenta son empresas esclavas de la subvención e imposibilita la iniciativa personal, porque si no hay contacto, aqui no te comes nada.

- Sistema de pagos demencial. El tejido empresarial actual está muy mal acostumbrado a diferir pagos a 90, 120 y 240 días. Todo lo que supere los 30 días es una barrera insalvable para la creación de nuevas empresas. No hay estructura alguna que soporte un comienzo sin ver un duro – todo gastos e impuestos – durante más de medio año.

Por eso hay tanta fustración empresarial. El problema no es que en las empresas se quiera colar al primo de la novia, el problema es que al talento no ponen muchas trabas y al final, mucho se pierde. No es el camino del reconocimiento empresarial el adecuado, es el de la competencia ofreciendo unos servicios a un buen precio.

Porque si yo estoy en una empresa y veo que yo se del tema, y que aporto mucho más de lo que me dan, la idea de montármelo por mi cuenta pasa inmediatamente por la cabeza. Si al montar una empresa hubiera una exención de 6 meses de pago de impuestos, muchos no se lo pensaban. En las circunstancias actuales hay que tenerlo muy claro para arriesgarse.

Luego hablan de economía sumergida.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 159, efe
12 de enero de 2010, a las 13:15

El 84% de los trabajadores pide al nuevo año cambiar de empleo.
Y eso mientras que un 20% de la gente pide sólamente tener un empleo…

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 160, 1
12 de enero de 2010, a las 13:18

# 158, village people

a eso mismo me refiero, si estás en una empresa, ésta debería ser capaz de identificar el valor añadido que estás aportando y pagarte lo suficiente como para que no te pienses el irte a montar tu sólo esa empresa.

Pero ya desde el momento en que pagas más impuestos si cobras una cantidad importante (puede que hasta un 45%) que si montas una empresa (35%) y encima montando la empresa tienes hasta posibilidades de no tributar por lo que no se vea, pues ya tenemos el caldo de cultivo para que en cuanto una persona vale lo suficiente, se va de la empresa y se lo monta por su cuenta.

Resultado: se montan empresitas en las que sólo se forra el que la monta (dentro de lo que cabe parece lógico) y las empresas grandes se quedan sin gente que aporte suficiente valor añadido.

Igual poniendo el mismo tipo a empresas y a personas físicas y con más inspecciones se conseguiría que las empresas fueran creciendo y al final acabaran contratando cada vez más gente cualificada.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 161, Anónimo
12 de enero de 2010, a las 13:22

No muy buenas noticias para los jóvenes.
Las cajas creen que el paro tardará 10 años en volver al nivel de 2007.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 162, kiko llaneras
12 de enero de 2010, a las 13:39

# 154 ten en cuenta que la tasa de paro es sobre la población activa, así que la gente está estudiando no se tiene en cuenta. Es normal no haber trabajado antes de los 24 si has estudiado, lo preocupante es que un 43% de los jóvenes que decidieron dejar de estudiar para trabajar no lo hacen.

Por supuesto, la culpa no es de ellos, en general, sino más bien del mercado de trabajo: hace dos años los jóvenes eran más o menos igual que ahora, pero su tasa de paro era del 17%.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 163, Droblo
12 de enero de 2010, a las 13:59

Las cajas prevén que se tarde una década en bajar el paro a niveles previos a la crisis
http://www.elmundo.es/mundodinero/2010/01/12/economia/1263295799.html

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 164, i
12 de enero de 2010, a las 14:01

La Fundación de las Cajas de Ahorros (FUNCAS) advierte de que va a ser necesario un “replanteamiento” del empleo público y de la remuneración de los asalariados si se quiere sanear las cuentas de las administraciones. El artículo “Empleo público y consolidación fiscal” publicado en el último número de los Cuadernos de Información Económica de FUNCAS asegura que el empleo público ha crecido un 26,97% entre 1998 y 2009, una expansión que se ha producido sobre todo en las administraciones autonómicas y en los ayuntamientos. Así, el crecimiento medio por año del empleo público ha sido en ese periodo del 3,79%, si bien en el caso de la Administración central se ha reducido el 3,14% de media en cada ejercicio, mientras que en las comunidades autónomas ha aumentado el 9,41% y en los ayuntamientos, el 3,44%.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 165, Bien
12 de enero de 2010, a las 14:03

El futuro de las cuatro factorías de Renault en España está garantizado hasta 2016-2017, según ha asegurado hoy en Valladolid el director general de la multinacional del automóvil, Patrick Pelata. El número dos de la multinacional francesa se ha reunido esta mañana con el presidente de la Junta de Castilla y León, Juan Vicente Herrera, acompañado del director general de Renault España, Jean Pierre Laurent.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 166, Anónimo
12 de enero de 2010, a las 14:04

El Ministerio de Fomento promovió obras por un importe de 6.497,98 millones de euros entre enero y noviembre de 2009, lo que supone un descenso del 45,5% en comparación con el mismo periodo del ejercicio precedente, según datos publicados hoy por la patronal de grandes constructoras Seopan

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 167, Anónimo
12 de enero de 2010, a las 14:04

•Francia espera recaudar 360 millones gracias a la ’supertasa’ sobre los bonus del sector financiero

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 168, i
12 de enero de 2010, a las 14:12

El consumo de electricidad alcanzó en la tarde de ayer su máximo de este invierno, mientras que la demanda total diaria de gas fue apenas un 0,2% inferior al récord de 2009 alcanzado el pasado 17 de diciembre, según datos de Red Eléctrica de España (REE) y Enagás. En concreto, a las 19.18 horas de ayer se alcanzó una punta de consumo eléctrico de 44.167 megavatios (MW), por encima de los 43.273 MW del anterior máximo invernal, marcado el 17 de diciembre de 2009. Esta cota, pese a suponer la mayor de los últimos meses, no supera los 44.337 MW de máxima de enero de 2009 ni el récord absoluto de 45.450 MW, alcanzado el 17 de diciembre de 2007.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 169, CANIXUS
12 de enero de 2010, a las 14:20

Buenas tardes , os sigo desde hace tiempo ,(cada vez con mas frecuencia ) pero nunca habia encontrado un rato para dejar opinión. Enhorbuena , tanto por los artículos como los comentarios en general.
A veces habéis planteado el tema de los despidos e indemnizaciones , y sin ser el tema simple quiero dejar mi experiencia.
Tenemos una empresa de servicios sanitarios desde hace 17 años , con 25 empleados directos . Por como se planteó la empresa , todo el mundo fijo desde el primer dia . Los inicios fueron duros y hubo que ampliar capital y poner dinero más de una vez de nuestro bolsillo para pagar nóminas. Luego la cosa mejoró pero nunca fue un gran negocio. El tema es que como los socios trabajabamos en el negocio ( como médicos , gerente ) o sacabamos beneficios indirectos ( alquiler del local , provvedores..) la cosa iba tirando. Los últimos años , entre los ayuntamientos que no pagan , y el sector de la medicina privada – aseguradoras de salud que se va deteriorando , volvemos a las pérdidas… Para sobrevivir: fusión con la competencia e intentamos ajustar los salarios y horarios ( estaban bien tratados )tenemos una parte que se niega , empiezan a pedir bajas por enfermedad continuas y no admiten el más minimo cambio. Otras compañeras , hacen el sacrificio y aceptan. Por agravio comparativo intentamos negociar que se vayan.
No se nos admite ERE por supuesto , y en algún caso ni siquiera el despido ( aun aceptando el improcedente y pagar el máximo ). La carga laboral está lastrando las posibilidades de supervivencia y el mantenimiento del otro 90 % de la plantilla. Un saludo y espero seguir por aquí

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 170, estokees
12 de enero de 2010, a las 14:25

Una empleada del grupo Condé Nast, responsable de revistas como “Vogue” y “Glamour”, ha sido despedida tras mostrar su operación de pecho a dos amigas compañeras de trabajo después de que ambas le pidieran ver el resultado de la intervención.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 171, Anónimo
12 de enero de 2010, a las 14:31

Casi el 60% de los comercios electrónicos españoles incumple la normativa legal, tanto comunitaria como nacional, que regula el sector, según las estimaciones de la firma de abogados y consultores Affirma. La compañía ha señalado que la falta de cumplimiento de las tiendas virtuales de la normativa vigente es una de las principales razones por las que se está “ralentizando” la expansión del sector.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 172, Anónimo
12 de enero de 2010, a las 14:35

La portavoz del grupo del PP en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, ha afirmado hoy que su partido aboga por fórmulas, “no que abaraten el despido”, sino que “faciliten la contratación”.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 173, VivalaTierra
12 de enero de 2010, a las 14:43

Que no os engañen los telediarios y la impresión térmica, el IPCC ya avisó que por culpa del CALENTAMIENTO GLOBAL los inviernos serán más cortos y más duros, precisamente tanto frío en latitudes tan extrañas procede del calentamiento del Ártico.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 174, Droblo
12 de enero de 2010, a las 14:46

Desde 1987 no pasaba que las 6 primeras sesiones del año la bolsa americana subiera en las 6, aquel año llegaron a las 7 consecutivas, pero no parece hoy se vaya a repetir…parece, aunque de aquí a las 10 de la noche lo mismo igualamos el récord.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 175, b
12 de enero de 2010, a las 14:48

http://www.euribor.com.es/foro/bolsa/4333-obama-planea-imponer-un-impuesto-wall-street.html

Si Obama copia a Sarkozy, tardará poco en hacer lo mismo ZP

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)

Trackback #26, Mención desde Latafanera.cat
12 de enero de 2010, a las 14:54.

L’Estat espanyol lidera l’atur entre els joves de la UE [cast] // la tafanera: L'Estat espanyol lidera l'atur entre els joves de la UE [cast]www.euribor.com.es/2010/01/12/espana-lidera-el-paro-joven-en... per samfaina fa pocs segons

# 176, Droblo
12 de enero de 2010, a las 14:54

0.637%, nuevo mínimo histórico del libor a 3 meses…
a este paso no me extrañaría que a poco que corrija la bolsa volvamos a mínimos del euribor.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 177, Anónimo
12 de enero de 2010, a las 14:57

la mención esa a latafanera tiene mérito, creo es el único vínculo en español de toda la web, que es toda en catalán y con noticias y artículos en catalán

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 178, Luis
12 de enero de 2010, a las 15:10

# 177, Anónimo
Será porque habla mal de España :)

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 179, Anónimo
12 de enero de 2010, a las 15:12

Una buena noticia para la Internet española:
Digital River compra el 10% de Softonic y valora a la tecnológica española en 175 millones de euros

Enhorabuena a los premiados!

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 180, AntiObama
12 de enero de 2010, a las 15:19

Carlos Ball (hablando de los EEUU):

El sueldo anual promedio de un empleado del gobierno federal es 71.500 dólares al año, mientras que en el sector privado es de 40.300 dólares, o sea, un 44 por ciento menos. Entonces, ¿dónde está la cacareada igualdad?

Indudablemente que el 2010 será un año mucho más feliz para los burócratas que para los trabajadores del comercio y la industria privados. Según una reciente encuesta de la firma Rasmussen, el 44 por ciento de los empleados públicos consideran que su situación financiera es buena o excelente, mientras que apenas un 33 por ciento de los trabajadores del sector privado piensan lo mismo. Sin embargo, recientes titulares de prensa han estado destacando las exageradas remuneraciones de los presidentes y gerentes de unas pocas empresas grandes; no revelan, en cambio, la avasallante realidad de la alta productividad gerencial en el sector privado y de la desvergonzada improductividad en la mayor parte del público.

Hace dos años, en enero del 2008, había 138 millones de personas empleadas en Estados Unidos, y la tasa de desempleo alcanzaba apenas el 4,9 por ciento. Luego Washington instrumentó su famoso programa de “estímulo bipartidista” de 170.000 millones de dólares. Desde el comienzo de la recesión, el gobierno federal ha repartido alrededor de 13.000 millones de dólares, lo que equivale a meter en el bolsillo de cada hombre, mujer y niño de Estados Unidos 42.000 dólares. Yo no los recibí

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 181, k
12 de enero de 2010, a las 15:22

“En 2006, el Ministro de Empleo [de Dinamarca] Claus Hjort Frederiksen, explicó que los musulmanes han abusado del sistema de seguridad social en tal medida que eventualmente podrían llevar al estado a la bancarrota (son el 5% de la población, pero consumen el 40% de los recursos de la seguridad social)”

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 182, efe
12 de enero de 2010, a las 15:24

Vaya mezcla de burbujas:

Una burbuja inmobiliaria pone en jaque a la capital mundial de las puntocom.
http://www.cronista.com/notas/217318-una-burbuja-inmobiliaria-pone-jaque-la-capital-mundial-las-puntocom

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 183, 1
12 de enero de 2010, a las 15:25

162.

lo que ha pasado con la crisis (en general) es que el mercado de trabajo se ha autoregulado echando a los trabajadores menos cualificados.

En mi opinión, lo que era totalmente artificial es que el mercado valorara igual la cualificación que lo no-cualificación, por lo tanto lo que deberían hacer los jóvenes es luchar por estar lo más cualificados posible, pero claro eso exige un esfuerzo que hace muchos años se está tratando de eliminar.

el mercado es soberano y luchar contra él artificialmente es como luchar contra la naturaleza, al final, siempre acaba ganando.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 184, Asombraddo
12 de enero de 2010, a las 15:38

118, MIk

Impresionante. Llevo mucho tiempo escuchando y leyendo noticias y opiniones y te digo que nadie, absolutamente nadie, me ha resumido y aclarado (tan acertadamente) la cruda situación del país en tan pocas líneas.

Si pudiera darte 100 positivos te los daría….pero espera…¿eso sería corrupción?

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 185, Anónimo
12 de enero de 2010, a las 15:56

Así nos ha ido: Ocho de cada diez euros del patrimonio familiar, en ladrillos

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 186, village people
12 de enero de 2010, a las 16:04

# 118, MIk

No había leído este post, pero dada las alabanzas lo he buscado.

¿La corrupción lo domina todo?. Claramente NO.

¿Hay mucha corrupción? Claramente SI.

¿Yo soy corrupto? NO.

Ni soy corrupto, ni mi trabajo es corrupto. Es más, estoy muy orgulloso de los frutos de mi trabajo, y estoy muy orgulloso de que mucha gente me haya felicitado por el mismo.

Estoy seguro de que hay mucha gente que está en la misma situación que la mía, de otro modo el país no sería el que es, sería Argentina, o peor, Guinea Ecuatorial, o peor, Somalia.

Tu correo tiene parte de verdad, pero es terriblemente injusto. Muy injusto. No haces escalas de los errores de la gente, y ni siquiera mencionas los muchos méritos que han hecho muchos de los que nos rodean, a ti y a mi.

El hombre no es un lobo para el hombre, aunque algunos, que pueden ser muchos, decidan serlo.

Te recomiendo una cura de choque. Un verano te vas de voluntario a una casa de las monjas de Calcuta, a la India o a África o a Palencia si quieres, vuelves y nos cuentas que has visto. Entonces puede que te empieces a fijar en todas aquellas personas que hacen que todos los días tu vida simplemente funcione.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 187, Emilio
12 de enero de 2010, a las 16:08

# 161, Anónimo

12 de Enero de 2010, a las 13:22

No muy buenas noticias para los jóvenes.
Las cajas creen que el paro tardará 10 años en volver al nivel de 2007.
————————————————————————————

Malas noticias sólo para los jóvenes, o para todos?

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 188, Anónimo
12 de enero de 2010, a las 16:10

Hola a todos;

¿Alguien me podría explicar la diferencia fundamental entre un contrato por obra y servicio y uno indefinido?

Creo que la empresa fundamentalmente lo realiza para ahorrarse costes por la indemnizacion por despido ¿es asi?

¿Hay alguna forma de intentar forzar a la empresa a que sea indefinido o tal como estan las cosas mejor no forzar la cuerda?

Un saludo

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 189, Emilio
12 de enero de 2010, a las 16:23

Por si le interesa a alguien.Estudio realizado por la web Desde el exilio:

http://www.libertaddigital.com/ciencia/datos-de-la-aemet-reflejan-que-las-temperaturas-no-han-subido-en-70-anos-1276381218/

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 190, Emilio
12 de enero de 2010, a las 16:46

#188 Anonimo
Como dices, es una forma de que la empresa no tenga que pagarte cuando quiera echarte. Forzarla? Complicado. Ten en cuenta que al contratarte para realizar un determinado servicio u obra, en el momento que quieran te mandan para casita y ya está. Este contrato está pensado para que cuando una empresa recibe un pedido grnade o ha de realizar una obra grande o algo especial que necesitan de más gente, o gente especializada en ese tema y es algo puntual, no haya de contratar a alguien y tener que hacerle fijo o pagarle una indemnización en el momento de no necesitarlo. Para mí es el ejemplo de “hecha la ley, hecha la trampa”. Hay empresas que tienen a gente con ese tipo de contrato años, cambiando la justificación de vez en cuando.
Eso sí, el empresario que use este tipo de contrato fraudulentamente, ha de tener mucho cuidado. Si te ocurre algo haciendo la obra o el servicio en lugar diferente al que explícitimente hace referencia el contrato, o hacienod otro trabajo distinto del que tienes que realizar, se les puede caer el pelo.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 191, Copero
12 de enero de 2010, a las 17:00

# 169, CANIXUS

Lo habéis planteado mal. Aunque Maño es el indicado para ésto.

Aunque no tengáis motivos económicos (y si dáis pérdidas os lo deben aceptar), podéis alegar que con la nueva fusión hay cambios organizativos, productivos, etc, que fuerzan el despido de ciertos trabajadores (duplicidades de puestos y funciones, etc).
Eso de forma general, aunque creo que sois una Sociedad Limitada, con socios con diferentes porcentajes, y si no tenéis mayoría se complica el tema. En ese caso, a iniciativa de los trabajadores se puede hacer algo, pero es más complicado.
Te dejo un enlace:
http://www.expansionyempleo.com/2008/12/12/mercado_laboral/1191677.html
Un cordial saludo.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 192, Copero
12 de enero de 2010, a las 17:10

# 189, Emilio

Hoy he visto el Telediario de cuatro (lo siento, me hace gracia ese hombre justificando a veces lo injustificable).
Cuando hacía mucho calor, la culpa la tenía el CO2 que provocaba el calentamiento global. Como resulta que el planeta ha sido escuchar a los ecolojetas y enfriarse, ahora el CO2 tiene la culpa…

…pongo los puntos suspensivos, para eso, para darle suspense…

.. ahora el CO2 lo que hace es que el período entre un pico de calor y uno de frío se acorte, o dicho en otras palabras, que pasemos del calor al frío en quince días…

Con un par, y se quedan tan anchos!!!

Ahora resulta que los meteorólogos han estado toda la vida equivocados. Mira que creer que estas olas de frío las provocaban masas de aire del norte de europa que se desplazan desde la estepa siberiana hacia el sur por obra y gracia de algún anticiclón travieso.

No, ahora resulta que las provoca el CO2, que, bien apañao que es, que vale para calentar y para enfriar, y que hace 10 años, con el calentamiento global, si el invierno era suave, no acortaba el plazo a la estación de frío, es que calentaba el planeta y por eso no había frío.

Pero los comprendo… si yo viviese de las renovables, o tuviese algún negociete en base a las mismas, una noticia de este tipo me haría polvo…

Un cordial saludo.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 193, jac
12 de enero de 2010, a las 17:17

una encuesta, de los trabajos de vuestra vida:
positivo son porque teníais enchufe o conociaís a alguien
negativo los conseguisteis por vosotros mismos

si teneis de ambos lo que predomine.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 194, jac
12 de enero de 2010, a las 17:21

otra encuesta,
en positivo habeis tenido que cambiar de domicilio por un trabajo
negativo nunca

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 195, Maño H20
12 de enero de 2010, a las 17:22

# 191, Copero

Voy muy mal de tiempo y no se si he entendido bien el supuesto. Lo que tengo claro es que si se despide a alguien “reconociendo” la improcedencia del despido y poniendo a disposición del trabajador los 45 días de indemnización (o en su caso consignado judicialmente esa indemnización), ese despido no hay quien lo tire atrás.

Hago la excepción de que la despedida sea una mujer y resulte estar embarazada (aun no sabiéndolo la empresa), ya que en este caso el despido es “nulo”

Por lo demás, el ERE lleva su trámite y puede ser con o sin acuerdo con los trabajadores. Aunque lógicamente sin acuerdo es mas complicado que lo apruebe la autoridad laboral. Ese depende de los sitios. En cada uno se actúa de una forma.

Los despidos “objetivos” son por cuatro causas: económicas, técnicas, productivas u organizativas. Véase el artículo 52.C del ET.

Como bien dices y por lo que he leído del comentario de Canixus, parece que procede alegar causas organizativas si ha mediado un proceso de fusión de empresas.

Siento no poder extenderme.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 196, Observador
12 de enero de 2010, a las 17:27

# 188, Anónimo

El contrato por obra y servicio se concierta para prestar un trabajo, durante un proyecto u obra determinada, el motivo de la contratación ha de estar claramente indicado en el contrato y no puede ser algo vago como “circunstancias de la producción”.

Puede concertarse hasta una fecha dada o hasta finalización de la obra, si se tiene una fecha y las labores por las que se contrató continuan, se puede prorrogar el contrato ( si no recuerdo mal tienen un máximo de 2 años ).

Cuando acaba el contrato o la obra, finaliza el contrato, se liquidan los derechos pendientes, pagas extra, vacaciones, etc… y se indemniza por la norma general con 8 días por año trabajado.

En un indefinido no hay fín de contrato, de modo que se rescinden por baja voluntaria o por despido ( voluntario, involuntario, etc…), en función del motivo del despido y de la fecha de contratación, se indemniza entre 20 y 45 días por año trabajado.

dichas indemnizaciones están exentas de IRPF si no hay un indemnización voluntaria superior a la legal.

Está prohibido y perseguido enmascarar contratos de obra por indefinidos, y aunque se pueden encadenar contratos siempre tienen que ser por obras diferentes.

No hay mucha opción para forzar a nada, salvo buscar una empresa mejor o hacerse valer más.

Lo que si suele pasar es que si un empleado demuestra que le han despedido y que el contrato fue fraudulento ( no trabajo en la obra que figura o las fechas de la obra no coinciden con el período de las renovaciones ), suelen obligar a la empresa a indemnizar con el máximo, pero tampoco es obligaoria la readmisión

Espero haberte ayudado

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 197, jac
12 de enero de 2010, a las 17:29

el problema de la mano de obra no cualificada no es emigrar sino que merezca la pena el esfuerzo porque no es igual trasladarte por un buen sueldo que por otro curro de 1000 euros, aunque la época que empieza va a ser dura de coj….y muchos deberan espabilar o no volveran a currar en 10 años.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 198, Mik
12 de enero de 2010, a las 18:09

#186, village people,

Seguro que eres una persona con grandes méritos y logros personales y profesionales. Y como tú hay millones. En España.

Pero todos, absolutamente todos, participamos de la corrupción dominante (yo sigo creyendo que domina, pese a tu post). Es corrupto el que siempre (o muchas veces) aparca en la esquina, fuera de la zona regulada, y obstaculizando el tráfico. Lo es quien se dedica al servicio público y obtiene beneficios de algún tipo sin pudor, o quien lo hace por el salario y las prebendas. Es corrupto quien compra suministros para su empresa a ese proveedor que en navidades le envía un 5Jotas, incluso aunque sea un buen proveedor. La corrupción está presente en todos los estamentos y niveles de la sociedad. Desde la ONG que se lucra hasta el médico que hace las radiografías de su paciente privado en el hospital público, y se las lleva a la consulta. Es corrupto quien puntúa un examen, o un concurso de méritos, basándose en simpatías personales o tejemanejes de algún tipo. Lo es quien engaña a su empresa con las dietas, quien estafa a sus trabajadores o compañeros en la firma del convenio, quien disimula ante la injusticia, quien no reclama ante el abuso, quien no da facilidades para la reclamación…

Y así, un largo etcétera.

¿Hay excepciones?. Claro que sí. Pero muy pocas. Tú y quizá otro par de decenas de miles más. El resto participamos, día a día, de la corrupción generalizada, que no sólo lo es económica, insisto, sino de costumbres.

Y no me refiero a los modales (que también) o a si la familia es nuclear o no lo es. No. Me refiero a la actitud de la sociedad frente a los corruptos y sus acciones. A la facilidad con la que se pasa la raya, a la consideración con la que se trata al cacique, al respeto con el que se le pone la alfombra roja al ladrón de cuello blanco. Esas actitudes, y muchas más (daría para un libro) deberían estar estigmatizadas socialmente. Los corruptos deberían caer el el ostracismo y pasar vergüenza. Todos. Cada cual al nivel que le corresponda. Desde el que aparca en plaza de minusválidos hasta el que defrauda con el IVA, pasando por quien abusa de sus compañeros de trabajo, dejando lo difícil para ellos, o saliendo a fumar o a tomar café cada poco.

Ese es nuestro problema: aquí nunca pasa nada. Si el niño molesta, no se te ocurra protestar. Si el conductor del bus conduce con brusquedad, nada de quejarte. Si al vecino le gusta llevar al pobre perrito a hacer sus cosas a la mismísima entrada a tu casa, porque hay hierba, ojo con decir nada. Si suspendes,injustamente, un examen absurdo y hecho para cazar al alumno, date por suspendido. Si el juez dicta sentencia en tu contra, ya ganarás en la Audiencia, no vayas a creer que los abogados se han puesto, tácitamente, de acuerdo.

Para acabar:la sociedad española es como es porque nuestros políticos la han hecho así. Somos una sociedad caciquil pero con nuevas formas, en la que el estado se ha ido convirtiendo en el Don Fulano de antaño. Y eso se hace para que tengamos miedo a “ir por libre”. A ser ciudadanos responsables y consecuentes. Y exigentes. Esa es la raíz de la corrupción.

Y seguiría, pero ya me estoy pasando.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 199, marianico1
12 de enero de 2010, a las 18:13

Esto me llegó por email y no quiero dejar pasar la oportunidad de ponerlo aquí. Las cosas claras, eso ante todo

Esto lo escribio un trabajador indignado,y con razón

Dada la mierda que nos escupe diariamente la tele, radio, prensa y demás
medios de comunicación, un grupo de disidentes hemos elaborado este
manifiesto a favor (sí, A FAVOR) de la piratería. Si te mola, pásalo.
Si prefieres creerte las mentiras de la industria, haz con él lo que
te salga del arco del triunfo.

De: El currante medio, aplastado por la hipoteca,
la precariedad laboral, los horarios DE MIERDA
y otros abusos sociales, como la caña de cerveza a 2 putos Euros.

A: Ese músico mediático que se duele detrás de unas gafas de sol en la
Moncloa, forrado de pasta hasta los pendientes.
Tiene cojones ir de rebelde por la vida y terminar en las escaleras
del centro del Estado
(por si no captáis las sutilezas, el ejemplo se refiere a Alejandro
Sanz, aunque es extensible a todos los membrillos/impresentables que
le acompañaban).

Mira, chavalote, en la gira que te vas a marcar este verano vas a ganar más
pasta -haciendo algo que te gusta y que en teoría te llena- de lo que ganaré
yo en toda mi puta vida de currito, cargando, además, con una actividad que
no me aporta nada personalmente y con la que, si no fuera por el sueldo
adicional de mi pareja, ni siquiera me daría para pagar el piso donde vivo.
‘La música está muy mal’ -gimes. Tú, chavalote, no sabes lo que es estar
mal. ¿Qué sabes tú de hipotecas, de rebotar de un contrato a otro, de currar
a turnos o de 7 a 7? ¿Qué sabes tú de llegar a fin de mes, o de lo que me
cuesta a mí plantearme tener hijos con lo que piden en una guardería?
Porque te recuerdo que aquí, en el mundo real, curramos dos para pagarnos 70
metros cuadrados

‘La gente que compra en el top manta no ama la música’ -escupe otro.
¿Con qué validez moral exigís vosotros, que vivís a todo trapo de camino
entre Madrid y Miami, sin saber ni el dinero que tenéis, al currante que os
pague los vicios y haga multimillonaria a la multinacional de turno ¿Cómo se
puede tener la cara de plantarse en plan víctima sobre una vida de lujo?

La industria ha abusado -y abusa con los precios y las calidades.

Sólo ahora que se ve con el rabo en el culo ofrece lo que no pueden dar los
piratas: DVD’s con vídeos, extras y demás. Todo, curiosamente, al mismo
precio que antes. ¿No llorabais que no se podían bajar los precios?
Cómo vale ahora un álbum que lleva 12 canciones en el CD y 16 en un DVD
(verídico) lo mismo que antes el mismo álbum con el CD a pelo? ¿Cómo puede
valer un mismo álbum en España 18 euros y en Alemania 20 (contrastado)
cuando los alemanes ganan más del doble que un español?

Ahora que las mafias e Internet os revientan, ahora, que ya no tenéis la
sartén por el mango, pasáis de la posición dominante y abusiva a la
apelación más rastrera de sentimientos. Pues yo, y muchos como yo
respondemos:
AHORA, QUE OS DEN POR CULO.

NADIE puede pedirme que le pague la colección de coches de lujo, el yate y
las cuatro casonas en Miami, la Sierra o Marbella.

NADIE puede pedir moral desde la inmoralidad.

Ejemplo: Bustamante se acaba de comprar una casa de 500 kilos de las
antiguas pesetas en solo CUATRO AÑOS DE CARRERA MUSICAL, claro ejemplo de lo
mal que está el panorama musical.

Firma: Cualquier anónimo hasta los güevos de sandeces.

PD: Cópialo, pégalo y pásalo.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)

Páginas: « 1 2 3 [4] 5 » Mostrar todos

Deja tu comentario...