Loading ...
La semana en los mercados
Uno de los personajes más tristemente famosos de la Guerra Civil americana fue Sedwick, un General de la Unión que -antes de la batalla de Spotsylvania Court House- estaba organizando las posiciones de artillería cuando los tiradores confederados comenzaron a disparar. Había algo más de 900 metros entre los dos bandos. Los ayudantes de Sedgwick corrieron a cubrirse al oír estos primeros disparos. El General, se dirigió a ellos y comentó:
¿Qué? ¿Hacen esto por unas pocas balas? ¿Qué harán cuando comiencen a disparar desde toda su línea? Me avergüenzo de ustedes. No podrían acertarle ni a un elefante a esta distanc…
No acabó la frase: Una de esas pocas balas entró en su cabeza un poco por debajo de su ojo izquierdo. Y es que no se puede uno confiar estando el enemigo tan cerca.
Esta semana ha habido noticias que parecían indicar que la crisis ya no nos podría alcanzar con sus balas como unos resultados empresariales batiendo previsiones (si bien por el recorte de gastos más que por el aumento de ventas) y unas bolsas y un crudo en máximos anuales descontando la reactivación económica… pero llegó la bala del dato de construcción de viviendas en los EUA. Y no sólo el dato fue malo, además revisó a negativo el dato positivo del mes anterior y anticipó –por la cifra de permisos- que el próximo tampoco será bueno. ¿Por qué considero tan importante esto si la bolsa aprovechó de nuevo la reacción bajista para coger impulso hacia nuevos máximos? Si tenemos en cuenta que toda esta recesión comenzó con el pinchazo de la burbuja inmobiliaria americana (para mi oficializada en abril de 2007 con la quiebra de la compañía hipotecaria New Century, siete meses antes de los máximos históricos bursátiles, prueba de que la bolsa no es “tan lista”) el que la tendencia 2 años y medio después siga siendo bajista no es una buena noticia.
La mayoría de los 99 bancos quebrados este año en los EUA se han visto afectados por los problemas inmobiliarios, las ayudas gubernamentales a la compra de vivienda de 8000$ por persona vencen el 30 de noviembre y no han conseguido revertir la tendencia. Mientras Wall Street celebra el regreso del Dow Jones a los 10.000 puntos, la gente común se concentra en otro indicador: El número de bancarrotas personales superó el millón en septiembre, con lo que se espera que la cantidad anual alcance su mayor nivel desde que las leyes se hicieran más estrictas –una vez concedida se eliminan las deudas de tarjetas de crédito y de préstamos personales pero con la obligación de seguir pagando toda su deuda asegurada, como la hipoteca- en el 2005. Y es que el desempleo puede con cualquier atisbo de optimismo, si excluimos algunas declaraciones poco afortunadas como las del director de operaciones de UBS Financial Service, Art Cashin, que opina respecto al paro que “vamos a ver que estos números bajan porque va a haber tanta gente sin trabajo que no va a quedar nadie a quien despedir”. Y la prueba de que la situación económica es preocupante la vemos cada día en esta web con un Euribor en mínimos históricos, ¿Estaría así si las autoridades financieras realmente se creyeran la reactivación económica que descuentan los mercados? Los mercados esperan una inflación del 2.05% los próximos diez años en la zona euro, nivel muy razonable y por el que no debemos esperar tipos excesivamente altos (si aciertan, claro) Esta semana hasta Canadá –que el mes pasado creó empleo- ha decidido volver a mantener un mes más sus tipos en el 0.25%, Ni con el crudo a 80$ (el doble que en enero) hay miedo a la inflación porque los precios industriales siguen en caída libre y el consumo no se anima y cuando lo hace es muy selectivo.
Cambiando de tema, mucha gente me pregunta por qué es tan importante que la bolsa suba y aunque ya he respondido muchas veces a esa pregunta os voy a contar el caso de los EUA: Hace una generación, la mayoría de las personas no tenía ninguna participación directa en Wall Street. En los EUA menos del 6% de las familias poseían fondos de inversión en renta variable en 1980. Cuatro años después, ese número ya era de más del 10%, para alcanzar una participación de más de 24% en 1988. Con el cambio de siglo más de la mitad de todas las familias participaban en sociedades de inversión. ¿Por qué? La clave puede estar en que los baby boomers –nacidos tras la explosión demográfica post II Guerra Mundial- se convencieron de que las acciones siempre subirían, o de que si caían rebotarían rápidamente. El Dow Jones se desplomó el 23% el 19 de octubre de 1987, su caída porcentual más grande en un día, pero se recuperó en apenas 15 meses. Una década después, el Dow casi se había cuadruplicado desde allí.
La generación de la posguerra amontonó su dinero en las últimas novedades de la bolsa: acciones de biotecnología, internet o fondos cotizados en bolsa. Pusieron el dinero destinado originalmente para la educación universitaria de sus hijos en los llamados planes 529 y ahorraron para su jubilación invirtiendo en planes 401(k) y cuentas privadas de retiro (IRA), novedades que fueron apareciendo y que resistieron también el estallido de la burbuja tecnológica confiados en la revalorización de las propiedades inmobiliarias. Y llegó la actual crisis, sólo en bolsa de noviembre de 2007 a marzo de 2009 perdieron más de la mitad de todo el patrimonio –que sumar al 40% de depreciación de la vivienda- e incluso ahora aún se está un 30% por debajo de los máximos. Al ver el día a día de los mercados (¿Podrá el Ibex con los 12 mil? ) a veces perdemos la perspectiva pero cuando faltan menos de tres meses, para el dinero destinado a la jubilación de millones de norteamericanos se ha tratado de una década perdida. El S&P empezó el 2000 en las 1.469 unidades y ahora está 27% abajo. Este decenio es el segundo peor desde la década de 1930 y no por mucha diferencia. Las pérdidas durante esta década han promediado un 3,2% anual, en comparación con las de 5,3% anual en la década de 1930. Por lo tanto el que la bolsa suba es para muchas personas un asunto de mucha importancia.
Por último, el FMI contempla ya un avance del PIB del 1,5% para EEUU, del 0,3% para la UME y del 1,7% para Japón. Esto significa que habríamos dejado atrás –según el FMI repito- uno de los períodos recesivos de menor duración (no ha llegado a los 12 meses) y, al mismo tiempo, más intensos (en media de las economías desarrolladas, un -3,5%) pero eso sí, sin haber resuelto ninguno de los problemas que nos han llevado a esta situación.
Algunos datos.-
- Inicio de construcción de viviendas en los EUA (en miles) donde se puede comprobar lo baja que es la cifra y lo dudoso que es el que haya cambiado de tendencia:
- El riesgo de quiebra mejora mucho pero sigue alto
- Publicidad en internet comienza a recuperarse de recesión
- Las mayores ampliaciones de capital en Europa
- La CE sopesa pedir a los grandes bancos que hagan “testamentos vitales” para facilitar su quiebra ordenada
- China se burla de la crisis: creció 8,9%
- Los ejecutivos de la City se repartirán más de 6.600 millones en bonus este año, un 50% más
- Las acciones más pequeñas han subido más que las más grandes
Algunas opiniones.-
- Las ganancias de muchas compañías han superado las expectativas, pero muchas se basaron en recortes de costos para lograrlo, igual que en la primera mitad del año. Esto preocupa a algunos analistas, ya que la salud de la economía en general no mejora de esa manera: “Lo llamamos recorte de costos porque es el término bonito, pero en realidad muchos de ellos (los empleados despedidos) son consumidores”, dijo Dan Cook, analista principal de mercados de IG Markets en Chicago. Por ejemplo Yahoo triplicó su beneficio respecto al mismo trimestre de 2008 reduciendo facturación.
- Bancos zombis, por Juan Francisco Martín Seco
- Bernanke urge a EEUU a incrementar la tasa de ahorro y reducir gradualmente el déficit
- El ex-presidente de la Reserva Federal, Alan Greenspan: “No estoy demasiado preocupado por la debilidad del dólar pero advierto sobre los peligros del coste a largo plazo para el país y la divisa de la reciente deuda nacional” Greenspan ha comentado que hay ecuaciones en las que ciertas relaciones se vuelven explosivas, como pueden ser que los crecientes pagos de intereses eleven el déficit y la deuda, algo que incrementaría el coste de intereses en un ciclo continuo. La capacidad del gobierno está disminuyendo y que “cuando los tipos de largo plazo comiencen a subir y a surgir también las presiones inflacionistas, ya será muy tarde para darle la vuelta al juego”.
- O bajan realmente los precios de la vivienda o hay crisis para rato
- CEO de Microsoft: “Soy optimista sobre la economía de los EUA, pero no tanto como lo es la Bolsa”
- Wal-mart prevé una difícil temporada navideña
- Lo que opina el Servicio de Estudios del Santander
España y su banca.-
Aunque la actualidad estará centrada hoy con las cifras de la EPA, siguen arreciando las críticas a nuestro sistema financiero que aparentemente sigue capeando la crisis modélicamente. Y como en España la información económica cada día se politiza más, recurramos a agencias internacionales:
- De las 41 entidades financieras españolas que califica Moody´s sólo 3 no fueron revisadas a la baja en mayo de 2009 y tras el último y polémico informe (La banca española debe provisionar 57.000 millones para afrontar pérdidas de 108.000 millones, según Moody’s) la próxima revisión no parece será al alza.
- Fitch opina que “Mientras que unos tipos de interés históricamente bajos están proporcionando cierto soporte y los bancos están extendiendo las modificaciones de préstamos y programas de reestructuración en un esfuerzo para minimizar los impagos, el deterioro de las condiciones macroeconómicas en España y el incremento del paro continúan afectando negativamente a la evolución y probablemente causarán un mayor deterioro de los RMBS y ABS (productos estructurados hipotecarios) en el corto plazo”.
- PwC cree que la banca no aflora bien la depreciación de sus activos
Cómo va el mes y el año en las bolsas.-
(43 votos, media: 4,67 sobre 5)
Escrito por Droblo el 23 de octubre de 2009 con
221 comentarios.
# 145, Mrc
23 de Octubre de 2009, a las 13:04.
Qué pesaos cada uno con vuestro cuento de la lechera.
Ojala tengas razón y bajen eso. Que lo que no entendéis es que a los hipotecados de primera vivienda también nos interesa que bajen (si queremos comprar) o nos importa nada (si no queremos comprar).
Me repito más que el ajo: La primera vivienda NO es una inversión. Quiero que baje.
—
Olé, olé y olé.
Ahora mismo me disponía a escribir eso mismo. O algo parecido, que yo escribiendo…
No sé por qué los alquilados se piensan que los que hemos comprado nuestra vivienda, nuestra única vivienda, queremos que su precio suba. ¡No señor! A no ser que suba la nuestra y bajen todas las demás (y eso señores, nunca va a ser el caso) lo que nos conviene es que los precios bajen.
Yo ya sé lo que he pagado y lo que me queda de pagar de mi vivienda. Si sube, yo pago 100; si baja, yo pago 100. Me es indiferente. La diferencia está en que si quiero cambiar a otra (evidentemente a otra mejor) y los precios han subido tendré que pagar mucho más que si los precios han bajado.
Y además, si sube el precio, suben los alquileres y viceversa.
Es como si ICG me dice que está deseando que suba el precio de los coches, porque él ya tiene uno… pues no, el suyo ya lo tiene, y lo que le conviene es que los precios bajen para cuando tenga (o quiera) cambiarlo, pagar lo menos posible.
No sé si me explico pero es que escribiendo no soy precisamente un premio nobel de literatura…