La crisis del petróleo en 2008

Este es un artículo escrito por Kiko Llaneras, autor de En Silicio, un blog dedicado a explorar la actualidad usando datos y gráficas.

El petróleo ha sido sin duda uno de los protagonistas del panorama económico en 2008: tras veinte años con el precio real del crudo casi siempre por debajo de los 25 dólares el barril, en 2003 comenzó una escalada que culminó con un máximo histórico de 147 dólares…. para caer a continuación hasta los 40 dólares en diciembre. Este periodo se conoce ya como la tercera crisis del petróleo.

Evolución del petróleo durante la crisis

En la siguiente gráfica se puede ver el precio del petróleo desde 2001 hasta hoy, expresado en euros y dólares reales (ajustados por inflación):

Petróleo año 2008

Las subidas comenzaron en 2003 —quizás impulsadas por sucesos como la guerra de Irak— pero fue a partir de 2007 cuando el precio se disparó y el debate sobre el petróleo ocupó las primeras páginas.

¿Cuáles fueron las causas de la subida?

Los expertos han atribuido la escalada de precios a una confluencia de factores (algo habitual cuando se desconoce la causa principal), incluyendo el temor al “peak oil”, la tensión en medio oriente,  los informes que mostraban menores reservas de petróleo, etc. Además hay que tener en cuenta que la devaluación del dólar supuso una mayor subida aparente (como se ve en la figura).

Pero en lo fundamental, el debate sobre las causas enfrentó dos posturas:

  • Aquellos que pensaban que la subida se debía a un desajuste oferta-demanda, motivada por un incremento del consumo, especialmente en países emergentes.
  • Los que atribuían la escalada de precios a una burbuja originada por movimientos especulativos en el mercado de futuros.

Por ejemplo, George Soros dijo en mayo que había burbuja y que estallaría cuando EEUU y el Reino Unido entraran en recesión, lo que provocaría una reducción de la demanda que sería el pistoletazo de salida para la bajada de los precios. A posteriori, su diagnóstico parece muy acertado. Robert Mabro, del Oxford Institute of Energy Studies, era de la misma opinión: el mercado de petróleo no sufría escasez de abastecimiento.

Mientras Krugman, flamante premio Nobel, decía que el precio era simplemente el fijado por la oferta y la demanda; sólo podría existir sobreprecio en el improbable caso de que alguien estuviera almacenando dos millones de barriles al día. El presidente de la Agencia Internacional de la Energía estaba de acuerdo: los países productores no eran capaces de producir suficiente petróleo para la nueva demanda.

¿Y las causas de la bajada posterior?

Respecto a las causas del desplome de precios, existe consenso al señalar dos factores fundamentales: (1) La crisis crediticia, y (2) la entrada en recesión de multiples países, con la consecuente reducción de demanda de crudo.

Entonces… ¿Quién tenía razón?

Viendo la vertiginosa caída de precios de los últimos meses, la tesis de la burbuja gana enteros. Pero el hecho de que la demanda de crudo también se haya contraído da argumentos a los que decían que el precio era simplemente consecuencia de la escasez.

Es más, en realidad ambas cosas son compatibles. Una burbuja se forma cuando existe una oferta limitada y una demanda creciente, a menudo consecuencia de unas expectativas de revalorización excesivas. Estas expectativas empujan a sobre-comprar y hacen que surjan los especuladores. Y es precisamente a la hora de generar esas expectativas donde el mercado de futuros puede tener un papel.

Cuando el precio del petróleo servido hoy (spot) es menor que el precio del petróleo servido en una fecha del futuro (precio futuro), el mercado del petróleo esta diciendo que sus agentes, compradores y vendedores, prevén que éste se encarezca. Es decir, el mercado de futuros envía el mensaje de que el precio va a subir (1)… lo que incita a aquéllos que tienen petróleo a guardarlo y mantener stocks elevados (2)… reduciendo así la oferta de petróleo (3)… y en consecuencia haciendo subir los precios (4), en un ejemplo de profecia auto-cumplida.

Sin embargo, con el petróleo este modelo no acaba de encajar porque no esta claro si es posible almacenar petróleo en cantidades significativas. Pese a todo, en mi opinión, el hecho de que el petróleo se desplomase tan rápidamente tras la crisis financiera es un indicio de que la especulación con futuros sí tenía una influencia.

¿Sabemos cuánto debería costar el barril de crudo?

En 2005 la OPEC afirmaba que 45 dólares era un precio razonable. Y hay quien dice que el coste de extracción está entre 15 y 19 dólares el barril, y que por tanto el precio debería estar en la horquilla de los 45 y los 57 dólares (y lo decía hace un año, con precios de 100 dólares; ahora estamos precisamente entorno a los 40).

Pero es cierto que 2005 queda algo lejano. Aún aceptando que la especulación contribuyó a subir el precio, hay mucho margen para que parte de la subida se debiera a la mayor demanda de petróleo —China e India a la cabeza— que se habría elevado por encima de la oferta, al menos hasta la entrada en recesión.

El precio del petróleo en perspectiva histórica

Para completar esta retrospectiva sobre la crisis del petróleo es casi una obligación llevar la vista atrás en búsqueda de una mejor perspectiva. La figura siguiente muestra el precio medio anual del barril de crudo desde 1960:

gráfica Petróleo Histórico

Lo más relevante es que el petróleo ya estuvo antes en los niveles de 2008 (aunque eso sólo se aprecia corrigiendo precios por inflación, algo que los medios no hacen cuando prefieren ser catastrofistas):

  • 1973 — 1ª crisis del petróleo. Los países árabes dejaron de exportar petróleo a los países que habían apoyado a Israel. Al mismo tiempo, la OPEP acordó fijar precios.
  • 1979 — 2ª crisis del petróleo. Revolución Iraní y un año más tarde invasión de Iran por parte de Irak, con lo que el país dejó de exportar crudo temporalmente. El recorte en la producción no fue tal, pero cundió el pánico.

¿Qué podemos esperar en 2009?

Merrill Lynch y Goldman Sachs están pronosticando que el petróleo podría irse hasta los 25 o 30 dólares el barril, el gobierno de EEUU habla de un precio medio en 2009 de 43 dólares y el grupo Macquarie de 59.

En cualquier caso, a la vista del poco éxito de las previsiones del año pasado —algunos hablaban de 250 dólares el barril— quizás habría que hacer caso de aquél estudio que concluía que la mejor predicción del precio del petróleo no es la que dan los expertos, ni los modelos matemáticos, ni el mercado de futuros… sino el precio actual.

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (155 votos, media: 4,41 sobre 5)

Escrito por kiko llaneras el 27 de enero de 2009 con 303 comentarios.

Noticias de idealista.com:

303 comentarios

Lee los comentarios dejados por otros usuarios, o bien deja tu comentario

Páginas: [1] 2 3 4 5 6 7 » Mostrar todos

# 1, Nacho
27 de enero de 2009, a las 8:20

Me gustaría una gráfica que mostrara si el precio de los combustibles acompaña al de los barriles…

Por no hablar de todos los productos que subieron durante la 3a crisis por el encarecimiento. ¿Cuánto han bajado ahora?

Aquí todo el mundo especula a su manera.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 2, Miguelon
27 de enero de 2009, a las 8:21

Buenos dias a todos/as, hace unas semanas, hubo cambio de impresiones en el foro, sobre este tema:

http://www.cincodias.com/articulo/economia/patronal-Madrid-pide-contrato-laboral-crisis-despido-dias/20090127cdscdieco_5/cdseco/

Sigo pensando, que esto es dar una pistola a un mono, porque muchos empresarios empezaran a echar a gente a la calle por cuatro duros, para contratar a otro que le haga un trabajo parecido, pero por mucho menos dinero. En la empresa donde estoy, ya se está haciendo, … asi que si encima el despido les sale a la mitad de precio, miedo me da pensarlo.

Un saludo y suerte a todos.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 3, Miguelon
27 de enero de 2009, a las 8:37

¿Que os parece esto?

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/01/23/elmovildebobby/1232715506.html

Sin querer ser racista, ni nada parecido, pienso en la enorme injusticia de los muchos que como yo, nos levantamos a las 6.00 de la mañana para ir a trabajar, llegamos hasta las narices a casa a las 19.00, y todo ello dando gracias por tener el trabajo que tenemos, para poder seguir pagando una señora hipoteca. Mientras que si me hubiese echo una chabolita en algun punto de Madrid, ahora mismo tendria un pisito por 200 euros al mes.

Nunca dejaremos de ser un pais de pandereta y fandango.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 4, Luisoff
27 de enero de 2009, a las 9:01

La lumbre ya la haran dentro de la nueva casa, cuando este bien destrozada se arrancan las tuberias y sanitarios y a la chabola otra vez. Y lo de que lleguen a pagar los 200 € pues eso…

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 5, fyahball
27 de enero de 2009, a las 9:08

# 347 , y esto es todo amigos

27 de Enero de 2009, a las 1:05.

Buenisimo lo de “las lagrimas de un empresario”, ademas que es la dura realidad de muchos de nosotros.

La administracion te paga tarde, pero deja tu de pagar autonomos, irpf, iva, QUE TE CRUJEN y a la que te despistas y no puedes pagar cotizaciones o algo por el estilo, te pueden pedir la empresa que te contrato HACE UN AÑO el documento que atestigua que no tienes deudas con el estado.

Por lo tanto te has de jo…..y pagar como puedas y esperar o llamar por telefono cada més (de ayuntamientos hasta 1 año me he tenido que esperar) a ver si ya te toca.

y el ultimo que apague la luz

QPD. Quien pueda que lo ponga otra vez mañana

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 6, Miguelon
27 de enero de 2009, a las 9:18

# 4 , Luisoff

Es que después de leer cosas asi, uno piensa en la enorme injusticia que se comete cuando algun “ilustrado” de este foro, nos echa en cara el habernos hipotecado. Coño, yo estuve 4 años solicitando piso en Leganes, despues de 4 sorteos, nada de nada, que hago? sigo en casa de mis padres hasta los 50, entre que me toca el sorteo y se tiran 4 años para darme la casa??, pues no, ahorro y me compro una casa, me hipoteco y punto (cuando yo compre la diferencia entre la letra de hipoteca y el alquiler era muy pequeña). Y en esas estoy, formandome, siendo competitivo en mi trabajo para ganar un buen sueldo y formar una familia. Y luego cuando lees cosas asi, pues te sientes como un tonto.

Disculpar por la chapa.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 7, Carlos Lopez
27 de enero de 2009, a las 9:22

Una noticia que me ha chocado:
El coste de los conflictos en Oriente Medio desde 1991 es de 12 billones de dólares
http://www.euribor.com.es/2009/01/27/el-coste-de-los-conflictos-en-oriente-medio-desde-1991-es-de-12-billones-de-dolares/

Si se utilizase el dinero para lo que se debe…

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 8, Paranoiac
27 de enero de 2009, a las 9:23

Pienso que en la bajada del precio del crudo tambien ha tenido que haber algo de intervención por parte de los gobiernos, sobre todo del de EEUU, porque con la crisis que se avecinaba, tenian que controlar más los precios para así poder bajar tipos y reactivar la demanda y consumo.

Pd. Pido desde aqui una revisión masiva de hipotecas ya y cada 2 meses (mientras el euribor siga a la baja, claro). con esta medida el gobierno aumentaria la renta disponible para el consumo de todas las familias. sin tener que regalar ¿400 €?

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 9, Anónimo
27 de enero de 2009, a las 9:23

La próxima burbuja. Las renovables.

http://www.elfinanciero.com.mx/ELFINANCIERO/PORTAL/cfpages/contentmgr.cfm?docId=166897&docTipo=1&orderby=docid&sortby=ASC

“Alquilo terreno urbano en pleno centro para instalación de molinos o placas solares. Abstenerse Constructoras e inmobiliarias”

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 10, M
27 de enero de 2009, a las 9:24

Me apunto a lo de la gráfica de los precios de los combustibles en comparativa.

#4, Luisoff, y ahora están más caros los alquileres que las hipotecas. Hablo de hipoteca sin revisar, cuota del año pasado. Dos pisos idénticos, uno el primero y otro el segundo piso. Así que por mal que estén las cosas, hiciste bien ;)

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 11, Juana la loca
27 de enero de 2009, a las 9:29

A mi me hace mucha gracia ver a los gitanillos de callejeros pidiendo una casa, que viven en condiciones ” mu malas” que hay ratas y cucarachas , que esto no es de ” presonas”, que tienen derecho a una vivienda digna etc, etc, co… Que todo el mundo tiene derecho a una casa en condiciones pero hay que sudarla, o es que somos tontos los que curramos toda una vida para pagarnos un techo, y encima estudiamos aunque sea de noche para mejorar? Es que es muy bonito pedir, es que están tocandose las bolas en las chabolas, no tienen co… ni a quitarse la basura de la puerta de su casa. Que pais! madre.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 12, ICG
27 de enero de 2009, a las 9:29

.
Buenos días !!!

Sólo decir que, tras ver ayer a nuestro Sr. Presidente, me retracto de todo lo que he dicho hasta ahora.

Y todos deberíamos hacer lo mismo.

Todos juntos (al estilo americano):

¡¡¡ VIVA EL PRESIDENTE !!!
¡¡¡ VIVA ESPAÑA !!!
¡¡¡ JUNTOS PODEMOS !!!
¡¡¡ A FINALES DE 2009 SALIMOS DE LA CRISIS !!!

Me encanta nuestro presi… es tan bueno…

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 13, trankos
27 de enero de 2009, a las 9:29

todo esto es pura especulacion, de la que en este pais sabemos mucho. visto que el capitalismo no funciona deberian de ir pensando en regular por parte de los gobiernos los costes de bienes necesarios como la vivienda, petroleo, o cualquier otra fuente de energia. no puede ser que algo vital para las familias hoy en dia, pueda fluctuar tanto afectando a sus economias a los bestia. con respecto a lo de la grafica, si que acompaña al barril, pero solo cuando sube el precio, no cuando baja.jeje. se rien de todos nosotros en la cara. los primeros el gobierno, q estaran encantados para que suba, y asi llevarse mas impuestos.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 14, hipotecadodeporvida
27 de enero de 2009, a las 9:31

El problema del petroleo..ese “oro negro”..somos tan dependientes de el, invertimos tan poco en energias renovable (y eso que España, esta bien posicionada)..
El problema no tiene nada que ver con la oferta y la demanda..creo yo, el problema de fondo y es por todos conocido, es que es un recurso limitado, todos sabemos que tarde o temprano el petroleo se acabara, lo que no sabemos cuando.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 15, Paul
27 de enero de 2009, a las 9:31

Buenos días,

ayer postee una duda sobre temas hipotecarios que copio abajo. No obtuve ninguna respuesta, no sé si porque todos tenemos la misma duda, o porque estamos muy ocupados en este blog hablando de política.

Por favor, si alguien tiene claro esto, ¿podría arrojar algo de luz al asunto?

Muchas gracias.

# 214 , Paul
26 de Enero de 2009, a las 13:58.

Hola,

me gustaría que alguien experto nos aclarase un poco este tema, si es cierto o no lo que se comenta en el elace que adunto.

http://www.correoandalucia.com/noticia.asp?idnoticia=4424170095100092093091424170

Un resumen puede ser este:

“Las entidades financieras han dejado de lado al Euríbor como tipo de referencia a la hora de contratar las hipotecas en España y, en su lugar, se están decantando por generalizar un porcentaje mínimo tanto al suscribir el préstamo como al revisar –anual o semestralmente– sus cuotas. La orden interna se expande.”

“Nosotros fijamos un mínimo del 4%, tanto para suscribir la hipoteca como para revisarla. Quien lo quiera, bien, y quien no, pues que acuda a otra entidad, que le dirán igual, así estamos todas. El mínimo siempre ha existido, pero no tan alto como ahora”. Son empleados de una caja de ahorros andaluza, aunque la “orden” de encarecer el interés al suscribir la hipoteca y prolongarlo en el tiempo a través de su inclusión en las cláusulas del préstamo es generalizada. “Aquí ocurre lo mismo”, dicen en la oficina que tiene en la sevillana Avenida de la Constitución uno de los mayores bancos de España. ¿Y por qué?”

Saludos
Paul

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 16, odynson
27 de enero de 2009, a las 9:34

esto de las burbujas es compliacado de controlar.
al fin y al cabo el dinero se mueve a donde ve que hay mas rentabiliadad y que se gana mas facil ,gracias a esta crisis mucho dinero se ha ido por el retrete pero mucho otro esta guardado en los cuarteles de invierno en bonos estatales pero cuando vean que la tormenta escampa saldran de nuevo y aque sector se dirigiran el petroleo puede ser de nueveo otra ola especulativa como la de este año pasado?
quiza sea mas dificil con lo que firmo ayer obama sobre las emisiones contaminantes..

pero entocnes donde ira todo ese dinero a especular?
que sectos eleguiran ¿

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 17, Anónimo
27 de enero de 2009, a las 9:35

¿que dijo nuestro gran presidente? ej que

no lo vi porque tenia algo mas importante que hacer, mucho mas importante…….. tomarme unas cervecitas.

pa un rato que tengo no lo voy a malgastar viendo a MR BEAN

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 18, odynson
27 de enero de 2009, a las 9:37

# 9 , Anónimo

bueno aqui en españa ya se paro la especulacion sobre la energia fotovoltaica

rebajando las primas que por ella se pagaban .

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 19, Oberkon
27 de enero de 2009, a las 9:37

17 Anonimo

En resumen: NADA

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 20, Dooke
27 de enero de 2009, a las 9:48

Buenos dias a tod@s.

Pues a mí hay un par de preguntas que me rondan desde que leí el otro día los porcentajes de cada refinado que se obtiene de un barril de crudo, comparado con el precio actual del combustible en las gasolineras: si, según se indicaba, de cada barril se obtiene un 19% de gasolina y un 36% de diesel (creo recordar) ¿por qué se igualaron los precios de ambos cuando llegaron a 1.30 euros el litro y por qué han ido bajando paralelamente, si precisamente el diesel siempre había sido (y supongo que lo sigue siendo) más barato de “producir” ?

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 21, Droblo
27 de enero de 2009, a las 9:48

Buenos días, vaya noticias m,ás vergonzosas para abrir la mañana:

El Citi usa el dinero de las ayudas públicas para comprar un jet para sus directivos

http://www.eleconomista.es/flash/noticias/994916/01/09/Citi-compra-un-jet-privado-de-50-millones-para-los-desplazamientos-de-sus-ejecutivos-.html

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 22, Petardo
27 de enero de 2009, a las 9:50

#17 Te contaría que dijo el Presidente, pero estoy muy ocupado yo también tomando cervecitas…
Para un rato que tengo no lo perderé contestando anónimos

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 23, PepeD.
27 de enero de 2009, a las 9:51

Buenos días , aquí os dejo lo que hoy publica Santiago Niño Becerra:

Barajas. La organización también es un recurso, y con recursos se organiza. Lo sucedido los primeros días de Enero en el aeropuerto de Barajas demuestra que se ha traspasado el umbral de lo que puede calificarse como ‘correcto funcionamiento con los recursos de que se dispone’ (palabras: una entelequia), pero no hay más (no es posible obtener más / no se puede obtener más / no se tiene acceso a más) -ni va a haberlos-, luego el recurso organización se agota.

El principal partido de la oposición se equivoca: si deben dimitir cargos, han de hacerlo, muchos, pero no solo de este Gobierno, también del anterior, y del anterior, y del otro, y de los de masantes. Las causas de este caos no se generan en un día: se van cociendo. ¡Y estamos al principio!: ¿se imaginan que sucederá cuando, de verdad, haya falta de recursos?, claro que también es verdad: se va a viajar muchísimo menos.

Medio en broma lo dijimos hace meses. ‘Keynes returns’, pero no: va en serio: se quiere detener lo que ya está llegando revirtiendo la situación a base de gasto público, como en los 50 (en los 30 no: fracasó). ¿No se entiende que la situación en los 2000 es completamente diferente que en los 50, o es que ya se sabe que no hay otra opción y algo -fácil- hay que hacer?.

Vamos a ver, en un mundo postglobal, el gasto público, ¿quién lo va a financiar?, ¿cómo se va a financiar?, ¿con capitales procedentes de Marte?. Más. Ayudas, salvamento y similares (gasto público privado) para fabricar, ¿qué?; que comprará, ¿quién?. La capacidad de endeudamiento está agotada, la capacidad de absorción de gadgets también. Más. Fabricar cosas, ¿con qué?, ¿con unas commodities cuya oferta es decreciente?.

Entonces, ¿no vamos a salir de esta crisis?. Ya hemos dicho que si, pero haciendo otras cosas y de otra manera: profundizando en la productividad, fabricando lo que sea necesario, cuando sea necesario, y de la forma más eficiente posible; utilizando eficientemente cada unidad de factor productivo, cada brizna de commodity.

¿Qué eso tiene consecuencias?, claro: de entrada sobran cosas: capacidad productiva instalada, población activa, … ; y es necesario modificar modos de vida: hiperconsumo, hipercrédito, hiperendeudamiento. Lo dicho: hacer otras cosas, de otra manera, pero no se dice: es feo, molesto, problemático; es más bonito hablar de Keynes. ¡Pobre Keynes!. Es más bonito decir lo que la gente desea oír porque por la educación que se ha dado a esa gente necesita oírlo: que es posible ¡arreglar las cosas’: volver a ‘lo de antes’; y no: no es posible: aquello pasó. No entro a valorar si fue correcto, o no, ya da igual: se hizo lo que tocaba hacer, pero ya no es posible volver atrás y cuanto antes se acepte, mejor.

¿No se ha enterado Barak Obama? (interesante: la entrevista que publicó El País Negocios del 11.01.2009): dice que el 95% de las familias trabajadoras obtendrán un respiro fiscal, ¿qué quiere decir?: 1) que van a bajar los impuestos a una gente que, dentro de cuatro días, no va a poder pagar impuestos, 2) que van a crear la ilusión a la población de que esa población tiene igual cantidad de pasta que antes aunque sus ingresos vayan a bajar (reducción de montos salariales, paso -forzado- de un trabajo full time a un trabajo part time, …), 3) que se busca que la gente incremente su consumo debido a que, como van a bajar los impuestos, se creará la ilusión de mayor renta (y eso a pesar de que el desempleo del factor trabajo va a aumentar debido a que las empresas van a buscar aumentar su competitividad en una atmósfera de demanda a la baja).

Y, otra cosa: se reducirá la recaudación fiscal, y eso va a tener consecuencias.

En el mismo ejemplar: Paul Krugman: el Premio Nóbel, si: ‘¿Actuaremos con suficiente rapidez y audacia para evitar que una segunda Gran Depresión ocurra?’. ¿Por qué no se empieza a pensar en que no puede ser evitada del mismo modo que la primera no podía ser evitada?.

Puede ser evitado que los accidentes laborales se disparen, pero la Revolución Francesa no podía ser evitada: la dinámica histórica llevó a la Revolución Francesa, es más: fue necesaria porque era parte de la evolución. El crash del 29 era inevitable porque también era parte de la evolución, por eso la Gran Depresión fue una crisis sistémica, como lo será el crash del 2010. Es decir, no es una cuestión de falta de crédito, sino de insuficiencia del sistema manifestada en el agotamiento del modelo que nuestros ojos están viendo materializado en, por ejemplo, una falta de crédito.

En otras palabras: hemos llegado a un punto en que sólo se crece -se sabe crecer, se puede crecer- hiperconsumiendo, y esa forma de hacer ya ha dejado de ser viable, luego lo de volver a Keynes …

Santiago Niño Becerra. Catedrático de Estructura Económica. Facultad de Economía IQS. Universidad Ramon Llull.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 24, Ramó
27 de enero de 2009, a las 9:53

# 21 , Droblo

¿Y lo que se van a ahorrar en billetes de avión no lo has pensado? :)

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 25, Droblo
27 de enero de 2009, a las 9:54

Se me ha ocurrido ahciendo zapping mientras me cargaba el ordenador que hoy me va muy lento detenerme en intereconomía y estaba un jubilado criticando al programa porque le estaban acojonando con las malas noticias que daban del Santander, si le he entendido bien él dice que cuando se jubiló metió su dinero en acciones del Santander y que lo hizo para completar su pensión con el dividendo y que tenía miedo de si perdía el dividendo y este año no lo daban, que perdía ¡un 60%! del precio pero que no le importaba eso, que él compró por el dividendo y su precoupación era que lo dieran este año o no..
yo creo que este hombre lo mismo en lo del 60% se equivocaba pero fijaos la filosofía de este pobre hombre…

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 26, Copero
27 de enero de 2009, a las 9:54

Ayer estuve viendo el “pograma” al estilo aló presidente, ejem, digo tengo una pregunta para usted en la que intervenía nuestro amadísimo lider.

De verdad lo intenté, palabrita, con todas mis fuerzas, pero eso de que cuando le preguntaron por la crisis dijese eso de que “no nos engañó, sino que se equivocó”, y lo del pleno empleo “era una intención y no una promesa”, ya me pudo (y eso a pesar de las veces que lo repitió y del cartelón de 2 metros que inundaban las ciudades en época preelectoral.

Quién sabe, a lo mejor Madoff puede aplicar la misma excusa, y alegar que se equivocó en su fraude piramidal…

Lo siento, seré un antipatriota, pero la próxima vez, al menos, que venga con una excusa mejor que el tradicional “no es lo que parece”.

Un cordial saludo.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 27, Anónimo
27 de enero de 2009, a las 9:56

20 Dooke

No es sólo oferta. Sino oferta/demanda e impuestos.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 28, Nadal con 400€
27 de enero de 2009, a las 9:57

Somos como el Titánic:nos hundiremos y solo los que viajen en primera clase se salvarán.

LA MEGA-ESTAFA

Un tema colateral a la subida exponencial del precio del crudo es el del hundimiento del dólar; recapitulemos:

Sadam Hussein firmó su sentencia de muerte cuando en 2001 comenzó a vender su petróleo en euros.

Ningún mass media español ha informado que Irán abrió hace pocas semanas una bolsa de venta de petróleo en euros y que a Japón le vende el petróleo en Yens; pues bien, Venezuela ha empezado a vender su petróleo en euros, francos suizos y yens.

¿ Qué nos apostamos a que el siguiente país en vender su petróleo en otra moneda que no sea el cromo verde será Ecuador?

¿ No tendrá algo que ver en el cabreo yanqui con estos países el hecho que desprecien la moneda imperial?

Los países productores se han dado cuenta de la estafa: ellos les dan su petróleo a los yanquis y éstos, a cambio, les dan cromos verdes; y les llamo cromos porqué es una moneda que carece de credibilidad pues se sustenta sobre una deuda superior al PIB terráqueo.

Si se piensa fríamente, a los USA el petróleo importado les sale gratis pues para pagarlo solo deben darle a la máquina de imprimir papelitos verdes: los USA están exportando su inflación.

Al igual que Roma impuso el sestercio a sus provincias, USA impone el dólar a las suyas: todos los imperios funcionan igual.

¿Cuál es la credibilidad de una divisa cuando ya se han dado casos en los que países extranjeros han querido hacer inversiones en USA y los yanquis no les han acepatado que las efectuasen en dólares?

El billete verde es la mayor estafa de la Historia.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 29, americano
27 de enero de 2009, a las 9:58

Pues los bancos y caijas se estan luciendo……..asi que pasan del eurinor??
Como la inflacion siga bajando , me voy al banco y saco toda mi pasta la llevo a casa, pues con indices de IPC del 1.5% empiezo a no peder tanto valor, y a cambio me pego el gustazo de joder a estos cabro…..
si lo hicieramos todos!! ay!!

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 30, Elivan
27 de enero de 2009, a las 10:00

Os dejo un enlace a ver si todos aprendemos algo. Este enlace es a una entrada de un blog de una amiga fotografa con fibrosis quística transplantada de pulmón que ahora esta dando una vuelta al mundo. Aún tenemos que prender mucho del tercer mundo, y de la simplicidad de la vida, y nadie mejor que una persona que ha vuelto a vivir para enseñarnos el mundo con los ojos de un niño:

http://www.unavueltaalmundo.com/2008/12/historia-de-una-pulguita.html

por cierto echadle un ojo al blog si os gusta la fotografía pq son muy buenas.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 31, Anónimo
27 de enero de 2009, a las 10:01

muy cierto,los carteles de 8 por 3 que habia por todods lados no mienten tb??????

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 32, tasador
27 de enero de 2009, a las 10:02

Desde luego pobre hombre, no se ha enterado que para no perder el dinero y sacar un mínimo de rentabilidad existen las cuentas remuneradas y/o los bonos o letras del Tesoro.
Desde luego ha sufrido una trasformación casi mágica a pasado de ser un pobre hombre a un hombre pobre.
Pena me dan los jubilados que les estafa todo el mundo, los filatélicos, los bancos, los chiringuitos financieros y a los que han metido su dinero en fondos de pensiones Madof.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 33, Droblo
27 de enero de 2009, a las 10:02

El gobierno de Merkel acaba haciendo lo mismo que los demás gobiernos, parece que “derechas” e “izquierdas” ante la crisis tienen la misma respuesta:
“Estado alemán podría decidir tomar hasta el 50% del HYPO REAL ESTATE GROUP para evitar su quiebra”

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 34, Txuso
27 de enero de 2009, a las 10:03

¿Energías renovables?. Menudo timo!!!!!!!!!!!!!. Resulta que nos fijamos en nuestro vecinos europeos en casi todo menos en la forma de obtener la energía. Vamos a preguntarle a los franceses, alemanes, italianos.
Resulta que aquí tenemos que inyectarles a las electricas, de vez en cuando, unos milloncitos de euros porque venden el Kw. a menor precio del que les cuesta producirlo (unos 0,16 €) y ahora si tienes 600.000 € te montas un “huerto solar” de 100 Kw. con uncontrato de 10 años por el que la eléctrica está obligada a comprarte el Kw. a casi 40 céntimos de euro. ¿Adivinais de donde sale la diferencia?. Pues si, la pagamos tú y yo.
Y para colmo, ¿quien tiene 600.000 € para montar una infraestructura así?. Siempre lo mismo, los ricos más ricos y los pobres a pagar sus beneficios.
Me voy al banco a ver si me dejan los 600.000, je, je.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 35, zapatero remendon
27 de enero de 2009, a las 10:06

que grande nuestro presidente como puede hablar con 250 palabras para acabar diciendo digame usted la solucion.Pobre de sus hijos cuanod se levanten en la moncloa una mañana de resaca y les venga su papa el presi y les empieze a comer la oreja con alguna de sus soluciones antiresaca y demas.Lo mejor del programa como se sincero la chica con siondrome de danw que stuvo genial y un enfoque a una persona que no hacia mas que abrir la boca y estaba apunto de quedarse dormido.
por cierto escotazo de una chica de 38 años pelirroja que zapatero solo apuntaba a sus tetas
jejejej

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 36, Anónimo
27 de enero de 2009, a las 10:12

por cierto escotazo de una chica de 38 años pelirroja que zapatero solo apuntaba a sus tetas???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

QUE DEGENERADO MACHISTA, MENOS MAL QUE ANTE ESTOS INDIVIDUOS ESTA LA LEY ESA DE NO MATAR A LKAS MUJERES, GOLFO MAS QUE GOLFO, ADUL…..ERO.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 37, hipotka
27 de enero de 2009, a las 10:14

*15
Buenos días!
el enlace que copias me parece bastante erróneo, la mayoría de las entidades siguen (y seguirán) utilizando el euribor de referencia para los préstamos hipotecarios. Otra cosa es que se marque un mínimo de partida a la hora de su contratación, es decir si pej. el último euribor publicado es el 2,7% y la entidad te ofrece un euribor +0,6% quizás el tipo que te apliquen durante el primer período no sea el 3,3% que correspondería y te apliquen un mínimo pej. del4,5%, pero todas las próximas revisiones sí serán a euribor +0,6%.
Pd. sólo comentar el programa de ayer, en lo que me cansé de escuchar que la única solución que daba el presidente era tener confianza y que parecía decir que sólo con eso las cosas irán mejor…. En fin, sin comentarios…

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 38, Anónimo
27 de enero de 2009, a las 10:18

Dejar de meteros con el probre ZP. No oisteis decir que por las noches le cuenta a su mujer que está muy preocupado por el número de parados.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 39, Anónimo
27 de enero de 2009, a las 10:19

Me ha encantado este artículo
http://www.cincodias.com/articulo/opinion/Freno-poblacion-activa/20090127cdscdiopi_2/cdsopi/
que analiza los datos del paro del último
trimestre tanto en términos intertrimestrales como en términos interanuales.
Se basa sobre todo en el ánalisis de las dos variantes que componen el paro,
por un lado el empleo disponible y por el otro la población activa existente.
El dato que más me ha llamado la atención es que el paro del último año se debe
casi a partes iguales al empleo destruido como a al crecimiento de la población
activa, unos 600.000 en ambos casos. También que el empleo generado para las mujeres
no sólo no ha disminuido sino que ha aumentado, aunque no lo suficiente como para
absorver el gran aumento de la población activa en este sector de la población, que
junto con el de los inmigrantes crece a un ritmo totalmente a contra ciclo. Por último,
llama la atención también que el número de contratos indefinidos no disminuido, sino
aumentado, concentrándose el paro en los contratos temporales, que han disminuido
espectacularmeente hasta el 27%. Este dato de la gran temporalidad e España explica
por qué se crea tanto empleo en época de expansión y por qué se destruye tan fácilmente
en épocas de crisis. Y aquí viene mi proposición de debate, ¿es el mercado laboral español
flexible o rígido? He oído argumentos a favor de las dos posturas, ¿vosotros qué pensais?
Por otro lado, ¿alguien puede explicarme el aumento tan enorme de población activa en época
de crisis y cómo pensais que se va a comportar próximamente? ¿se irán los emigrantes? ¿se
abstendrán de buscar empleo las mujeres cómo pasaba antes?

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 40, Droblo
27 de enero de 2009, a las 10:19

Los bancos españoles siguen siendo la excepción mundial:

El Banco Guipuzcoano cerró el año 2008 con un beneficio neto de 61,6 millones de euros, lo que supone un 0,1% más que el año anterior. La entidad financiera resaltó la importancia de cerrar el balance de cuentas en positivo y el hecho de no haber estado expuesta a productos tóxicos.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 41, ICG
27 de enero de 2009, a las 10:20

.
La fusión de Pfizer y Wyeth se cobrará 20.000 empleos para empezar Pfizer invertirá 68.000 millones de dólares para completar la integración27/01/2009 – 08:15 -

Debacle mundial para el empleo
Dos de las mayores farmacéuticas del mundo, Pfizer y Wyeth, han anunciado su fisión y que eliminarán casi 20.000 empleos, en una operación que cambiará la configuración de un sector agobiado por la competencia de los medicamentos genéricos.

http://laverdad.finanzas.com/noticias/empresas/2009-01-26/85268_pfizer-wyeth-fusionaran-eliminaran-casi.html

——————

Como no……… pues de PU…A MADRE !!!!!!!

Así me gusta… con dos coj..nes de toro negro.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 42, Anónimo
27 de enero de 2009, a las 10:22

Texas Instruments gana un 27,7% menos y suprimirá 3.400 puestos de trabajo
En 2008 ganó 1.920 millones de dolares y los ingresos cayeron un 9,6%.

http://laverdad.finanzas.com/noticias/empresas/2009-01-27/85299_texas-instruments-suprimira-3400-empleos.html

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 43, M
27 de enero de 2009, a las 10:25

# 15 , Paul

Creo que lo que dice el artículo se enmarca en la premisa general de que ha bajado el crédito. Es decir, que sólo lo dan en condiciones muy ventajosas, ahora el euribor está bajo, suben el suelo hipotecario.

Del mismo modo bajan los intereses que pagan por el dinero ahorrado.

Es decir, los bancos van a lo seguro: No es nada nuevo.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 44, Anónimo
27 de enero de 2009, a las 10:31

# 39 , Anónimo

MUCHOS SE iran.
a otros muchos este gobierno de “papeles para todos”, ahora se da cuenta, o el paro ayudara a echar a los inmigrantes.

requisito para renovar la tarjeta de residencia, tener contrato de trabajo, que pasara con los que no tienenn??????????????

A SU PAIS O ILEGALES, A VENDER CDS O DVD

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 45, HipoTKdo
27 de enero de 2009, a las 10:32

La verdad la sensacion que me daja “tengo 1 preg para ud” es un poco como la de la “Fiesta de Nochevieja”

Exceso de expectativas con su posterior y previsible frustración.

No se que esperamos que digan los politicos.
No van a camiar el discurso simplemente porque no pueden.

El juego de la politica es el de la retorica.
bla bla bla… bla bla…
y mas bla bla bla…….

Patetico lo de la chica con sindrome de down. Por cierto, el tema del dia!
Termino la pregunta y la gente la aplaudia como diciendo:
“q bien esta chica… sabe preguntar!”
Y al terminar ZP salio como 1 misil a hablar con ella.
A sacar partido de su imagen.

Yo creo que el unico que gano algo fue ZP.
“Da la cara frente al puebo en un momento dificil”… pero tu y yo?
Aca seguimos, remando la crisis.

Enjoy!

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 46, NO QUIERO SER CENIZO
27 de enero de 2009, a las 10:37

Buenos Días:

Un pregunta para quien me pueda responder (sin ironia ni doble sentido).

¿No tendría más sentido financiar plenamente a las empresas´por parte del estado vía bancos? Ejemplo: se concede credito permitiendo a cajas y bancos retenerlo durante un periodo de 15 días. Con ello asegurariamos que todos los fondos irían a empresas y negocios que generan riqueza y mantendríamos una liquidez temporal en las entidades bancarias.

Eso si, a lo que me niego es a seguir dando pasta a aquellos que han generado el embolao, esto es el mundo al reves. Lo peor es que ningun gran directivo de banco, responsable directo de esta crisis va a ir a la carcel, lamentable.

Anonimo: tienes toda la razon, la próxima burbuja, la de las renovables, en 15 años todas a la mierda.

Un saludo y que tengais un dia agradable

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 47, ENRIQUE
27 de enero de 2009, a las 10:39

PINOCHO???
Ya la habían echado. Era un Remake de Rowan Atkinson, aunque Pinocho en la antigüa lo había interpretado un tal Gonzalez, Gepeto era el mismo, un tal Pedrito. Y Acaba igual. Arruinan la carpintería y Pinocho se convierte en mortal.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 48, PEPE
27 de enero de 2009, a las 10:44

ayer el zp decia que a los bancos no le ha dado un dolo euro ajajajjajajaja,que yo sepa se le inyecto liquidez para resolver sus problemas financieros y como ya lo tienen resuelto empezar a dar credito a la empresas y familias osea a mover el dinero que es lo unico que se dedican……y ahora estan comprando activos de los bancos

pero una vez mas nos ha engañado.

pero vamos viendo lo visto no va a ver credito y cuando llegemos a mitad de año la mitad de españa se quedara sin empresas y el paro sera abismal……

no obstante ya tengo parte de la maletas echas por si acaso.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 49, Droblo
27 de enero de 2009, a las 10:45

46 pero habrá que hacer un filtro…¿prestarle a todas las empresas sin prejuzgar su viabilidad o la capacidad de sus gestores?
Me parece una gestión irresponsable del dinero público…

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 50, JavieR6
27 de enero de 2009, a las 10:45

Mi opinión es que hay que independizarse ya del petróleo. Hay que empezar por cambiar el modelo energético español. Según se vaya acabando el petróleo o, en un plazo más corto, haciendo más cara su extracción, los precios van a ser prohibitivos. Nada que ver con lo conocido hasta ahora.

Cambiar el modelo energético hoy es indispensable. Quien lo haga dispondrá de una ventaja importante respecto a los demás. Por supuesto, la energía nuclear es indispensable. Nos estamos quedando atrás gracias a tanta demagogia. “Los coches electricos de Sebastián” si se alimentan de electricidad producida a base de quemar gas o petróleo estamos en las mismas. De todos modos, el modelo energético ideal es aquel que diversifica sus fuentes de producción.

Combinar renovables y nuclear para mi es la mejor opción. La energía nuclear abarataría el precio del kw y mientras evolucionarian las renovables mejorando los costes de producción. De todas maneras no todas las renovables son “caras” o “un timo”. La hidroeléctrica por ejemplo tiene un bajo coste de producción y si utilizasemos la energía residual de muchos procesos, cogeneración, abarataríamos notablemente nuestra factura.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)

Páginas: [1] 2 3 4 5 6 7 » Mostrar todos

Deja tu comentario...