Loading ...
Anestesia
Desde siempre hemos buscado métodos para calmar el dolor, en las civilizaciones más antiguas usaban la raíz de mandrágora o de belladona, las hojas del cannabis, del opio o de coca y el alcohol. Métodos que curiosamente han quedado, ahora, para calmar otro tipo de dolores más espirituales.
Sin embargo, la primera anestesia quirúrgica fue descubierta por un dentista Horace Wells, en Connecticut, en 1844 al que se le ocurrió usar el óxido nitroso en las extracciones dentarias, aunque la idea fue de un compañero y tambien dentista un tal William Thomas Morton que tuvo la brillante idea de probar distintos elementos para realizar extracciones sin dolor el cual al final se acabó decantando por usar el éter para las operaciones quirúrgicas.
Con la invención de las jeringuillas hipodérmicas por el cirujano irlandés F. Rynd, en 1845 se abre otro camino a la anestesia, al poder introducir en el organismo drogas capaces de eliminar el dolor. Desde entonces, la complejidad de la ciencia anestésica ha superado con creces cualquier sueño de los cirujanos de la época y ha permitido intervenciones largas y complejas cada vez con más seguridad y control.
Como véis, hasta mediados del siglo XIX la anestesia apenas existía y las visitas al dentista tendrían que ser francamente desagradables. Ya sabéis, sin anestesia ni hilo musical.
Más tuvimos que esperar en economía para encontrar anestesias para el mercado y jeringuillas que inyectasen liquidez. Ayer el Doctro Bernanke se puso serio y tuvo que recurrir a la morfina. En este caso, el enfermo eran las bolsas las cuales estaban en un momento técnico muy delicado, a punto de perder soporte y deseando que llegase cualquier buena noticia para rebotar. No conviene un crack bursatil en este momento y cualquier medida es buena aunque pueda disparar la inflación.
¿Qué significa el movimiento de ayer de la Fed?
Algunos expertos explican que se trata de una medida bastante más inteligente, porque le permite ayudar al sistema financiero sin tener que bajar más los tipos. Lo cual implica que le preocupa la inflación y el efecto que puede tener sobre ella seguir bajando tipos al ritmo que llevaba.
Que pícaros, nos bajan los tipos sin bajarnos los tipos y así todos contentos.
Continúa…
Pero ¿servirá?
Aun así, hay quien cree que la medida de Bernanke no servirá de mucho. Es el caso del Financial Times, que considera esta medida la confirmación de que los mercados de crédito siguen en la UVI. El que tenga efecto o no depende de si estamos en una crisis de liquidez o de solvencia. Si simplemente los bancos no tienen cash para prestar contra los bonos respaldados con hipotecas, entonces la medida servirá. Si los bancos están preocupados porque los bonos hipotecarios o sus propietarios incurrirán en impago, entonces no prestarán dinero aunque se puedan financiar en la Fed, explica el editorial de este periódico.
La pregunta del millón es ¿Estamos ante una crisis de liquidez o de confianza? ¿no se prestan dinero los bancos porque no tienen o porque no se fían?. Esta es la clave.
Lo cierto es que los Bancos exigen más para dar préstamos basta con ver como comienza este artículo de un diario americano en castellano.
El crédito que podía obtener el lunes quizás ya no esté a su alcance el martes, pues los banqueros y prestamistas en general están endureciendo los requisitos mientras las ventas y los precios de las casas se desploman y las moras e incumplimientos de pago aumentan.
Y esta es la clave:
El año pasado un prestatario podía recibir financiamiento total para una casa de 300 mil dólares solamente con una hipoteca o con una combinación de un préstamo o línea de crédito con respaldo hipotecario. Actualmente, es probable que el mismo prestatario necesite 60 mil dólares para el pago inicial o se enfrentará a tarifas altas y mayores tasas de interés.
En españa, quienes están con problemas son las tiendas pequeñas que sufren la caída del consumo.
Las ventas del comercio al por menor han registrado un descenso interanual del 1,6% en enero en términos constantes, mientras que el empleo en el sector minorista ha crecido un 1,6% por el tirón de las grandes cadenas, según ha informado hoy el Instituto Nacional de Estadística (INE). No obstante, eliminado el efecto calendario, el índice de comercio al por menor a precios constantes ha registrado una disminución del 2,4%.
Y ya lo hemos visto por aquí, en la zona de comentario, que algunos comercios están echando el cierre, bien por la amenaza constante de los grandes centros comerciales como por la bajada del consumo.
(Sin valoracion)
Escrito por Carlos Lopez el 12 de marzo de 2008 con
259 comentarios.
#198,
totalmente de acuerdo contigo, me parece una tomadura de pelo ese “marketing” que le han hecho a la medida como si fuera la piedra filosofal.
la misma tomadura de pelo de los 2500€/hijo, pero ese es otro debate.
pensandolo friamente, yo y mi pareja tendremos 800€ mas al año para amortizar en la hipoteca que a su vez nos deducirá mas en la declaración de la renta con lo que nos devolverán otras perrillas más..
pero los problemas de fondo están ahí y ahí seguirán..