El casino de la bolsa y la lotería de los penaltis
Euribor
Euribor hoy: -0,179%
Media mes: -0,180%
Prima de riesgo: 93,5
IBEX35: 9.753,20 (0,35%)


El casino de la bolsa y la lotería de los penaltis

Uno de los momentos “bebemos un chupito” del mundial es cuando un partido está condenado al empate y el comentarista de turno suelta lo de “la lotería de los penaltis” frase que también suele usar el que posteriormente los pierde, como fue el caso del capitán de Dinamarca Simon Kjaer (“Penalties are a lottery”) o de Fernando Hierro “Creo que tuvimos oportunidades para ganar el partido y fuimos desgraciadamente a la lotería de la tanda de penaltis” o del goleador ruso Cheryshev  “Los penaltis son una lotería, el otro día fue cara, hoy cruz”.

Hay muchos artículos que desmienten esta afirmación y el otro día en “Magnet” analizaron uno de The Economist. Si la estadística (o la información previa) te puede ayudar en algo, entonces no es una lotería.

La abrumadora mayoría de lanzamientos detenidos por los porteros se han dirigido hacia las posiciones más centrales de la portería. También se han producido por bajo: un 79% de las pelotas altas son imparables, frente a un 72% de las bajas.

Llegando a una curiosa conclusión.

Por ejemplo, este estudio analizó 286 penaltis disparados a lo largo de las grandes competiciones globales para descubrir hacia dónde se orientan tanto lanzadores como arqueros. ¿Resultado? Mientras que existe una distribución relativamente equitativa de los disparos (40% hacia la derecha, 32% hacia la izquierda, 28% hacia el centro), la abrumadora mayoría de porteros optan por un lado u otro de la portería. Casi nunca se quedan quietos, esperando un disparo que se produce casi un tercio de las veces. Para un jugador, apuntar hacia el centro es seguro.

Sucede, claro, que para un portero es motivo de escarnio público natural: juzgamos errático su comportamiento si no elige uno de los lados, pese a que (de adivinar el lado) le resultaría muchísimo más sencillo detener los penaltis centrales que los que se escoran hacia el palo (son más fáciles de parar, aunque casi ningún portero decida quedarse quieto).

Por tanto si podemos utilizar alguna estrategia o técnica para parar más penaltis, no se trata de una lotería.

La bolsa también suele compararse con un casino, como si la suerte fuese un factor clave en los resultados obtenidos. Droblo habló de ello por aquí hace bastante años.

El que inventó la metáfora de equiparar los mercados bursátiles con el casino creo estuvo desafortunado ya que pareció olvidar que en el casino -en la ruleta- se juega contra la banca y la suerte es lo principal pero en la bolsa se apuesta contra otros participantes y la suerte sólo es un factor más. Si hubiera que compararlo con un juego yo lo haría con el póker. Los otros puede tengan más dinero, algunos incluso hasta pueden tener algunas cartas marcadas, pero es la estrategia y no la suerte lo que puede llevar al beneficio. Es por eso que año tras año los mejores jugadores de póker, los que llegan a las finales del campeonato del mundo, suelen ser los mismos. ¿Cómo podría ser así si sólo fuera la suerte? Lo mismo pasa con los mejores gestores de fondos, a lo largo de una década se ve quién es el mejor… y desde luego no hay racha de fortuna que dure 10 años.

Añadiendo algunos ejemplos que dejan claro que no todo es suerte en bolsa, ésta puede ser importante pero más lo es la disciplina y el estudio del mercado.

Si escuchas a alguien decir que la bolsa o los penaltis son una lotería es porque seguramente han perdido y no han hecho el trabajo que debían.

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (17 votos, media: 4,29 sobre 5)

Escrito por Carlos Lopez el 11 de julio de 2018 con 15 comentarios.

15 comentarios

Lee los comentarios dejados por otros usuarios, o bien deja tu comentario

# 1, Droblo
11 de julio de 2018, a las 9:13

Distribución de refugiados entre los diferentes países europeos y Turquía: https://www.euribor.com.es/foro/economia-bolsa-y-actualidad/50716-distribucion-de-refugiados-diferentes-paises-europeos-y-turquia.html#.W0WrVvp1NYA.twitter

La producción de cemento china supera la de todo el resto del mundo junta http://dlvr.it/Qb92hp

Europeos que dicen no pertenecer a ninguna religión http://droblopuntocom.blogspot.com/2018/07/europeos-que-dicen-no-pertenecer.html?spref=tw

# 2, oreidubic
11 de julio de 2018, a las 10:26

Bueeeeeeeno… os vais acercando a mis argumentos….

A 10 años vista, con varios gestores, muy mal se tiene que dar para no ganar….. a 2 años y con un solo gestor y que sea “bancario”, en fin… el resultado será obvio y echará a inversores con el argumento de la “mala suerte”..

# 3, oreidubic
11 de julio de 2018, a las 10:31

#2

“¿Cómo te llamas?”…. “Growth… Us Growth”….

# 4, Anónimo
11 de julio de 2018, a las 11:54

No se si es por vacaciones; pero esto está tirando a muerto…

Sin ser un gran aficionado al fútbol, la verdad es que no me terminan de convencer las gráficas.

Lo único, que en el cole me tocó ser portero una vez, y, la verdad, me gustaba mucho eso de estar parado y ahorrarme las carreras de cuando era defensa… :P

Los penaltis son difíciles de parar y hay que tener mucha, mucha intuición, aparte de los reflejos y todo lo demás; pero la verdad es que a poco que te coloquen un balón en una escuadra o un lateral de la portería con un mínimo de velocidad, pues como que nada, salvo que hayas tenido la suerte/intuición de tirarte para ese lado y llegues…

Peeero, es que tampoco son fáciles de meter, y menos con tanta presión como la que supone un partido de un Mundial donde todo depende de tu tiro…

Y como “semos” humanos, el hecho en sí de meter la pata y mandar la pelota al 5º pino siempre está ahí…

Respecto a la bolsa y tal, pues sí mucha experiencia, mucho know-how y mucha puñeta; pero la última crisis “nadie” la vió, y antes que esa hubo otra y antes otra y antes otra, hasta, por lo menos 1929 por que no me voy a remontar a la burbuja de los tulipanes…

Y es que si los penaltis tienen su cosa, la economía tiene las suyas…

Entre otras, los “cisnes negros”…

Y es que todavía no he conocido un economista-clarividente…

# 5, oreidubic
11 de julio de 2018, a las 12:36

#4
Como estoy esperando unos datos para terminar una faena, me explayo….

La gente confunde invertir con bolsa…. y también confunde renta fija con seguridad 100%…

La base es no fiarse de nadie…. y fijarse en los que siempre están.

Mientras los tipos estaban alrededor del 3%, la banca tradicional “engañaba” con los depósitos y todo el mundo era feliz… “engañaba” porque los tipos van relacionados con la inflación y tener un 3% no garantizaba ni de lejos mantener el poder adquisitivo. Pero todo el mundo satisfecho.

El cambio de escenario ha generado meterse en terreno desconocido para sacar esta puntita más que evite el descalabro financiero de los ahorradores, que es perder cada año un 1-2% de patrimonio en valores reales (que no nominales). Y que genere beneficios para la banca, claro.

De vaticinios, opiniones y astrología en el mundo de la comunicación financiera hay millones…. y es como el fútbol…. todo el mundo tiene su opinión… pero los hecho son los que son.

1. La economía mundial ha crecido sin parar los últimos 10-15-20 años.
2. Los mercados tienden a recoger este crecimiento a través de las empresas que cotizan en ellos.
3. Los tipos de interés han bajado a niveles insospechados y esto ha sido un beneficio para los tenedores de deuda pero es un riesgo para los compradores actuales en situación mínima.

Por tanto, los chutadores de penalty acostumbrados a porteros de 1’85 tochos, se encuentran con porteros de 1’95 ágiles y que han estudiado su tendencia….. hay que chutarlos diferente, que es más riesgo.

No vale con chutar cuatro bonos del tesoro porque una subida de tipos y un sustillo de la prima de riesgo se te come un 0’40% en una semana.. esto en activos monetarios o renta fija a corto. En RF a larga ni lo comento.

Seguiré más tarde…

# 6, Anónimo
11 de julio de 2018, a las 13:07

#5 Y luego está que venga un Trump y te lo lance con la mano…. y el arbitro le deje :)))

# 7, Anónimo
11 de julio de 2018, a las 13:10

Aportación al PIB mundial en 2016:
USA 25% del total
UE 22%
China 15%
Japón 7%
========================
Aportación al PIB mundial en 2006:
UE 30% del total
USA 28%
Japón 9%
China 5%

# 8, Anónimo
11 de julio de 2018, a las 13:58

Un poco de economía (y porculerismo) reales:

EE UU confirma el arancel del 34,75% contra la aceituna negra española… y el sector amenaza con ir a los tribunales

https://www.20minutos.es/noticia/3391581/0/ee-uu-confirma-aranceles-aceituna-negra-mesa/#xtor=AD-15&xts=467263

# 9, oreidubic
11 de julio de 2018, a las 17:04

Sigo…

Y el post #7 viene mucho al caso…

Los puntos 1,2 y 3 son hechos. Lo que nos explica el post #7 son datos…. pues blanco y en botella.

Si nosotros queremos beneficiarnos del crecimiento, para poder tener unos rendimientos que nos ayuden delante la atonía del préstamo de dinero (es decir nuestra compra de renta fija) porque hay un exceso de dinero tenemos que intentar participar de este crecimiento y esto pasa por una comedida exposición a la renta variable mundial.

Como no somos francotiradores tipo Cahcal que con dos balas se cepillaban a un mandamás (me refiero a la película primera, no la de Bruce Willis) pues no somos Warren “francotirador” Buffet, tenemos que ir como los malos… con recortadas de perdigones… será poco sutil, pero salían por la puerta grande.

Y aquí hay tres o cuatro jugadores en esa liga mundial que pueden ayudar a los objetivos. Y aquí es donde la banca tradicional falla…… hay poco margen y no se pueden manipular… y las redes tradicionales de banca no tienen ni por asomo (reconocido por ellos) la más mínima idea de dónde encarar el asesoramiento si no les dicen (la costumbre) “tenéis que vender esto”.

Esto nos perjudica a todos porque los Fondos de Inversión más vendidos de España son tradicionalmente malos….. entre malos y muy malos… y frena a la gente.

Básicamente por que los fondos españoles están nutridos de valores españoles y europeos… que , insisto en los datos del post #7, es el área de menos crecimiento los últimos 10 años…. y no hay que ser un Nobel de economía para partir de la base que esto no cambiará en los próximos 10…

No todo en Renta Variable…y de esta no toda en China y USA (que es muy español también esto… “a tomar por el c..o… todo allá)… si no tener en cuenta que un 40% de mi 30% de renta variable estaría bien tenerla “overseas” con gente especialista de allá….

Al final el #8 nos enseña el camino…. si invertimos todo en aceitunas negras españolas, sufriremos… si lo hacemos la mitad en las españolas y la mitad en las americanas… sufriremos menos…. e incluso podemos tener alguna satisfacción.

Si vas a un antiguo empleado del Banco Popular (por decir algo) que te vendió acciones del Popular y que ahora trabaja en el Santander y le dices (porque es muy buen chico) “repártamelo un poco” el resultado será poco achacable a la mala suerte… o quizás si fallas muchos penaltis es que no sabes tirarlos….

# 10, oreidubic
11 de julio de 2018, a las 17:05

En 5 años yo no soy Messi, pero estaría en un nivel de Julio Salinas…. torpón pero resultón….

# 11, Eingel
11 de julio de 2018, a las 17:27

El estudio sobre los lanzamientos de penalty falla en un aspecto: no tiene en cuenta el efecto acción / reacción que determina acciones futuras. Si los jugadores lanzan, y anotan, penaltis por el centro es porque saben que la mayoría de porteros se van a tirar a uno de los lados. Si leyendo este estudio, los porteros empiezan a esperar los lanzamientos en el centro, ganarían efectividad durante un tiempo, pero los jugadores aprenderían y empezarían a lanzar tiros ajustados a los laterales (no necesariamente fuertes), con lo que el siguiente estudio daría un resultado completamente distinto, y obligaría a reformular las conclusiones.

Y eso es lo que ocurrió con la crisis inmobiliaria: la gente invertía basándose en unos datos conocidos (la rentabilidad histórica de la inversión), y cuando algunos decidieron que era momento de cambiar la estrategia en el “penalty inmobiliario”, todo lo que se sabía de la inversión dejó de servir

# 12, Anónimo
11 de julio de 2018, a las 18:45

La incertidumbre es el gran telón de fondo que marca las decisiones de los economistas, en el momento de realizar los augurios que se les reclaman. Éstos pueden ser adornados con jergas especiales, con una fraseología de conceptos abstractos –pero huecos– que hacen oscuro el mensaje, pero que muchas veces reconfortan a quienes escuchan, básicamente, porque no lo entienden. Rebajar la soberbia de la economía es un camino que se entrecruza con otras disciplinas sociales, de las que se aprende, con las que se colabora, en las que se encuentran explicaciones no mecánicas y resolutivas. E igualmente en esa encrucijada los encuentros con los científicos experimentales deviene esencial para el economista: biólogos, físicos, químicos, matemáticos, ingenieros, constituyen aliados firmes que enriquecen las explicaciones económicas, en un universo holístico. No hacemos leyes en economía, aunque algunos de los conceptos que manejamos tengan ese nombre. No las podemos hacer, porque el comportamiento humano no es lineal ni previsible, ni las informaciones son simétricas, ni los mercados son eficientes, ni existen puntos tangibles de equilibrio que regulen de forma “justa” las negociaciones económicas.

La conducta es errática y no siempre es automáticamente lógica. El economista se enfrentará a la incertidumbre con una nueva visión en la que las explicaciones no sean reduccionistas. Si, ante algo que desconocemos, se invoca a la tecnología como mantra que resolverá la cuestión incierta, la realidad que infiere este sistema complejo que es el hombre en comunidad impone la cooperación efectiva con otras ciencias y la visión humilde de que un mayor compendio de conocimientos y técnicas, procedentes de distintos campos, va a ofrecer respuestas más razonables.[5] Y a marcar tendencias, más que conclusiones rígidas. Porque el comportamiento humano no puede asimilarse a la mezcla de partículas, a partir de la cual surge, indefectiblemente, un nuevo producto; y eso siempre, en cualquier lugar y situación. Esto son las leyes físicas, muy distintas –pero de cuya filosofía podemos aprender mucho– de las pautas conductuales de productores y consumidores, más imprevisibles, menos mecánicos, más libres. Afortunadamente.

# 13, santi27
11 de julio de 2018, a las 19:45

Tenemos frases famosas de futbolistas como la mítica “Jugamos como nunca y perdimos como siempre” de di Stéfano o el “Gasté el 90% de mi dinero en alcohol, mujeres y deportivos. El resto lo despilfarré” de Gorge Best.

Siempre se habla de la suerte, pero algo tiene que haber detrás de ella. Me resulta curioso que en el deporte cuando alguien es muy bueno normalmente lo atribuimos a sus cualidades exenciónales y a su entrenamiento, pero cuando alguien monta un negocio y triunfa casi siempre lo atribuimos en gran parte a la suerte, por que?

# 14, Anónimo
11 de julio de 2018, a las 21:27

Preguntale al Campechano emérito como se hace eso de triunfar en los negocios… igual te da buenos consejos

# 15, Anónimo
11 de julio de 2018, a las 21:30

La recesion mundial, está servida, el primer indicador ya viene avisando…. El temor a una recesión mundial por la guerra comercial desploma el petróleo un 6,9%
El barril de referencia en Europa registra la mayor caída desde febrero de 2016
Arabia Saudí ha elevado su producción en 459.000 barriles diarios

Deja tu comentario...




Contáctenos - Terminos de uso y cookies