Ya en 2012 salió un estudio que decía que la obesidad mata más gente que el hambre en el mundo. Qué mejor prueba de lo contradictorios que somos los humanos como grupo. Pero no es sorprendente, constantemente pecamos de falta de coherencia, parece algo intrínseco a todos y sin embargo esperamos y a veces hasta exigimos que el resto lo sean. Si hablamos de creencias religiosas o de política e incluso de relaciones humanas nos pasa una y otra vez. Yo me acuso de eso, estoy lleno de contradicciones pero me exalto cuando veo las de los demás: queremos que a los malos los metan en prisiones pero no queremos que construyan la cárcel cerca de nuestra casa, queremos viajar en avión pero no queremos una refinería de petróleo en el barrio, no queremos dejar de usar la calefacción en invierno y el coche en la ciudad aunque nos preocupa la contaminación… Y con la emigración, por hablar de un tema de actualidad, en muchos casos también ocurre algo similar.
Primero de todo hay que decir que mucha gente confunde a un refugiado con un emigrante y a un emigrante con un emigrante ilegal y hay que saber distinguirlos. Canadá, símbolo de país que trata fenomenal a los refugiados (que son aquellos que han tenido que huir de su país de origen a causa de una guerra o por ser perseguidos debido a sus ideas y/o creencias), no deja pasar la frontera a un extranjero si sospecha que llega al país con intención de trabajar sin tener el permiso correspondiente. La diferencia es grande aunque muchos crean que no: se pueden tomar medidas puntuales de ayuda humanitaria (que es lo que la UE decidió hacer por culpa de la guerra de Siria pero no está cumpliendo porque cada país va por su lado, como casi siempre en la UE) pero si existen fronteras es para usarlas y no es lo mismo un emigrante que va a cubrir un puesto de trabajo que es demandado a uno que va sin papeles.
En mi mundo ideal el planeta Tierra sería una unidad política sin fronteras pero en el mundo real, en el que hay casi 200 países diferente en el mundo y unas diferencias culturales y económicas enormes entre muchos de ellos, incluso con colindantes (como le pasa a Marruecos con España o a México con los EUA), las fronteras se hacen necesarias porque si por ejemplo dejáramos pasar a todos los que quieren emigrar de África hacia la UE, el estado del bienestar se desmoronaría: no habría capacidad ni financiación posible para mantener la sanidad, la educación, el sistema de pensiones etc. Es triste pero hay que elegir y estoy seguro que la inmensa mayoría de los europeos quiere que la emigración sea algo controlado aunque nos de pena ver las imágenes de las pateras, igual que yo creo que podemos acoger a unos pocos miles de refugiados sin temor a perder nuestra calidad de vida –pero, volviendo a las contradicciones, no metería a uno en mi casa- y por tanto respeto a quien cree que no, que ese dinero se debería gastar en asuntos “nacionales”. Y entiendo también a quien no quiere emigrantes en un país como España con más de 4 millones de parados, lo que no comprendo es a quien cree que se puede evitar acabar con el problema sin invertir en los países de procedencia de dichos emigrantes.
Mientras estén desesperados vendrán, y sólo dejarán de hacerlo cuando tengan oportunidades allí de donde proceden y la única receta conocida para ello es la globalización, lo que ha propiciado que la diferencia entre el Primer y el Tercer Mundo sea la más estrecha de la historia. Si hay menos comercio y más aranceles, si aumentamos el proteccionismo como quieren hacer Trump o Le Pen, y la diferencia económica entre México y los EUA o entre el África subsahariana y Europa aumenta, el problema de la emigración masiva ilegal irá a más. Olvidemos las razones humanitarias, apliquemos sólo las del sentido común: si aumentamos la desesperación de millones de seres humanos negándoles la oportunidad de tener un futuro porque no tendrán donde vender lo poco que producen, si castigamos a nuestras empresas por crear trabajo allí, ¿alguien cree que no se nos volverá en contra, que los muros podrán contener a millones que no tienen nada que perder?
Siguiendo con las contradicciones, pasa algo realmente extraño en los mercados financieros: Wall Street en máximos históricos, las bolsas europeas en máximos de mucho tiempo, datos económicos globales en línea a lo esperado, encuestas de sentimiento económico anunciando mejoras en el futuro, sondeos dando por hecho que no hay peligro de que gane Le Pen en Francia y si acaso la única sombra es el repunte de la inflación pero como los bancos centrales llevan tanto tiempo buscándola, tampoco se puede decir que sea una mala noticia. Y sin embargo, en la Eurozona algo no encaja cuando el Bundesbank nunca ha necesitado aportar tanta liquidez al Target2 en toda su historia, hay inversores que compran bonos alemanes a 2 años al -0.85% y a 5 años al -0.51% (es una pérdida segura tanto en intereses como por la inflación salvo que BCE lo recompre a mejor precio) y la cantidad de dinero depositado en BCE por parte de los bancos está en máximos desde verano de 2012 cuando empezó a no pagar intereses. ¡Medio billón de € hay actualmente en las cuentas de BCE procedente de bancos a los que les sobra esa liquidez y pagan un 0.40% diario por “aparcarlo” ahí! Más de 5 millones de € cada día pierden esas entidades financieras (que nos cobrarán a los clientes de algún modo, claro) por hacer eso y sin embargo, la cifra va en aumento porque prefieren eso a invertirlo. Pero es que además está Grecia, cuyos depósitos de familias y empresas han caído hasta los mínimos de 2001, señal clara de desconfianza en el sistema financiero de allí o incluso en la permanencia en el € tras tantos años de “rescate”. A mi todo esto no me cuadra en absoluto con el optimismo que reflejan tanto la bolsa como los políticos pero eso sí, hasta el Ibex esta semana lo ha hecho fenomenal y la estacionalidad dice que marzo es un buen mes para las inversiones. La burbuja se sigue hinchando…
Finalmente, como imagen un cuadro de nuestro mercado exterior por áreas geográficas durante el año pasado con datos muy curiosos como que por ejemplo la mayoría de nuestras importaciones (en torno al 70%) proceden del Primer Mundo
Links.
- Enron
- El proceso de desendeudamiento de los hogares, avanzando a diferentes velocidades
- La negación de los economistas by Robert Skidelsky
- Las armas de China para la guerra comercial by Keyu Jin
- ¿Europa o anti-Europa? by Michael Spence
- Cómo las importaciones generan empleo by Anne Krueger
- Restableciendo la confianza en la experiencia by Minouche Shafik
- Controles y equilibrios, primero; carreteras y puentes, después by Paolo Mauro
- Situación Aragón. Primer semestre 2017 – BBVA Research
- Profecías erróneas
28 comentarios
http://www.elconfidencial.com/espana/2017-03-03/cubazuela-ministerio-de-maquillaje-trama-diccionario-podemos_1341638/
La verdad de Artur Mas y los suyos.- Victoria Prego http://www.elindependiente.com/opinion/2017/02/04/la-verdad-de-artur-mas-y-los-suyos/?utm_source=share_buttons&utm_medium=twitter&utm_campaign=social_share …
Aliado, parachoques, pero también rehén. Entente, amistad, pero también chantaje moral. Acuerdo, reciprocidad, beneficios mutuos, pero España tiene mucho más que perder si las cosas no van como se esperan. Este es el planteamiento, nada nuevo por otra parte, de Londres respecto a Madrid que emerge con detalle pocos días antes de que la primera ministra británica active oficialmente el Brexit y comiencen las negociaciones con Bruselas para salir de la Unión Europea.
El pistoletazo lo dará Theresa May ‘dentro de dos semanas’, según publica a toda pastilla este jueves en primera plana The Daily Telegraph. Exactamente, el próximo día 15. En realidad, el plazo termina a finales de marzo, o sea, que apretaría el gatillo antes. Es la respuesta inmediata de May tras su primera derrota parlamentaria sobre el Brexit: por 358 a 256, la Cámara de los Lores aprobó una enmienda para forzar al Gobierno a proteger los derechos de los ciudadanos de la UE residentes en el Reino Unido.
Es una reacción a lo Trump: con ira ante la contrariedad. El Telegraph incluye como de pasada algún comentario-amenaza: ‘Los lores que aprobaron enmendar la Ley (de Brexit) fueron acusados de ‘jugar con fuego’ y los críticos los acusaron de ‘postureo’ sin sentido’ y de ‘no prestar ningún servicio al interés nacional’. Las comillas disfrazan su origen gubernamental.
Otros medios, como Politico, van incluso más allá y recuerdan la potestad de la mayoría en la Cámara de los Comunes para ‘estudiar medidas más radicales para diluir su poder de enmendar la legislación’. Tampoco es la primera vez que se chantajea a los Lores para que se porten bien.
Y algo por el estilo parece estar en el sustrato de las fuentes que han inspirado una crónica de Esteban Duarte y Tim Ross en Bloomberg este mismo jueves. Se titula con gancho: ‘El Reino Unido ve a la antigua adversaria España como amiga en las negociaciones del Brexit’. Y como se trata de una información relevante, la primera frase del texto intenta la épica, con resultado un poco chusco: ‘El país que trató de invadir Inglaterra en 1588 podría convertirse en el mejor amigo interno en las inminentes negociaciones del Brexit’.
Lo de amigo ‘interno’ podría entenderse como ‘caballo de Troya’ o ‘enano infiltrado’, y de hecho por ahí van los tiros: ‘Funcionarios británicos ven a España como una rendija en la armadura de la UE’ de cara a las negociaciones. Ross y Duarte resaltan que el dato sobre ese punto de vista procede de ‘personas familiarizadas con los planes del Gobierno’.
La crónica no se remonta en la historia, pero sí recuerda la Armada Invencible, el Tratado de Utrecht, Trafalgar y otros desencuentros. Gibraltar, por supuesto, es el asunto más ‘espinoso’ en la actualidad, pero tal como se ve en Londres, hay mucho más que defender juntos. Aunque en último extremo, con el cinismo de los que se creen con el as en la manga, ‘Rajoy tiene más que perder que otros dirigentes europeos si las negociaciones del Brexit van mal’.
Entre otras cosas, Bloomberg traslada datos como el de que las empresas españolas han invertido en Reino Unido 122.000 millones de euros, empezando por Santander, Ferrovial e Iberdrola. O que Madrid está intentando atraer a empresas que quieran irse de la City: UBS y Citigroup están explorando la idea. O que casi 18 millones de turistas británicos, ‘casi un tercio de la población del Reino Unido’, visitaron España el año pasado. O que España exporta mucho más a Gran Bretaña que viceversa.
Pero sobre todo, está la cuestión de los residentes. Desde el principio se sabía que iba a ser la clave de las negociaciones, aparte de las relaciones comerciales y financieras. Ross y Duarte lo ponen así de descarnado: ‘Mientras más de 300.000 británicos están censados como residentes en España, comparados con los 130.000 españoles en Reino Unido, el número de británicos que viven al menos parte del año en ese país del sur de Europa podría llegar al millón. El gasto de los turistas británicos representa alrededor del 1,5% del PIB español’.
E la pasada cumbre de Malta, May y Rajoy ‘parece que llegaron a un entendimiento’, fórmula diplomática que indica acuerdo de principio. Lo explican Ross y Duarte: ‘Ambos coincidieron en que querían llegar a un acuerdo temprano sobre derechos de residencia recíproca para sus ciudadanos, según funcionarios británicos’. Y más: ‘El equipo de May en Londres cree que Rajoy también podría ser un poderoso aliado durante las complejas negociaciones comerciales, según un funcionario’.
Londres, según Bloomberg, también cuenta con los movimientos independentistas en Escocia y Cataluña: un pronto acuerdo Madrid-Londres ayudaría a ‘apaciguarlos’. En cuanto a Gibraltar, también tiene España más que perder que Gran Bretaña si no se llega a un acomodo, aunque Ross y Duarte no dejan de dejar constancia de que ‘es un recordatorio en la actualidad de los conflictos del pasado’.
¿Cuantos metros cuadrados de vivienda de lujo se pueden comprar con 1 millón de $ por el mundo? http://dlvr.it/NWynR2
–
Según Freedom House la libertad se está reduciendo en el mundo http://dlvr.it/NWynhq
–
Más y menos rentables salidas a bolsa de los últimos años http://dlvr.it/NWynCL
Bloomberg Billionaires Index http://dlvr.it/NWjW9t
–
http://www.droblo.es/los-10-coches-mas-seguros-del-mundo/
–
http://www.euribor.com.es/foro/economia-bolsa-y-actualidad/45157-informe-trimestral-de-riesgo-pais-primer-trimestre-2017-bbva-research.html
Mercadona anuncia que ha repartido, un año más, el 25% de su beneficio entre su plantilla y que ha subido un 11% el sueldo de 7.800 trabajadores.
http://www.libremercado.com/2017-03-02/la-pyme-espanola-pierde-el-58-de-su-beneficio-en-impuestos-y-cotizaciones-1276593716/
Contradicciones…
Mientras hay gente con obesidad morbida que no pueden ni valerse por sí mismos, otros mueren de hambre, hoy por hoy, mayormente, en Sudán del Sur?
Mientras que ninguno queremos ver a un subsahariano llegar en patera a España a “robarnos” mujeres, trabajos, servicios sociales, etc., muchos olvidan que la mayoría de las grandes “estrellas” del fútbol no son, precisamente, españoles (al menos de origen)
Mientras que es muy difícil entrar a trabajar, legalmente, en países como Canadá, sin que nadie dude de su democracia, hablar en España contra la inmigración te coloca la “etiqueta” de “Facha”.
Y mientras en otros países de nuestro entorno como Bélgica y Alemania, se expulsa a inmigrantes “ilegales”, legales, e incluso comunitarios, incluyendo españoles, si no encuentran trabajo en un período de tiempo para no “sobrecargar” los servicios sociales, dí tú algo parecido en España, a ver si sales “vivo”…
En fin, contradicciones…
PD: ¿Somos los más buenos, o los más tontos del Mundo??
El Gobierno fusionará Bankia y BMN y privatizará parte después de verano http://www.vozpopuli.com/_3bd7d653
¿Desmarque o gol por toda la escuadra? En pleno suflé independentista en Cataluña, CaixaBank demuestra una vez más que es algo más que una entidad financiera (una caja en sus momentos) como el Fútbol Club Barcelona es más que un club de fútbol. Al margen de cariños a determinados colores futbolísticos, el grupo ahora presidido por Jordi Gual y gestionado por Gonzalo Gortázar, cierra un acuerdo para patrocinar al Real Madrid hasta 2010. ¿Está el Popular en el punto de mira? No es el primer guiño
.
CaixaBank no parece resignarse a la convulsa e indeterminada política separatista de la Generalitat de Cataluña ante sus pretensiones independentistas. En plena efervescencia de nuevos movimientos nacionalistas, CaixaBank no se duele en prendas y reafirma su compromiso de patrocinio con el Real Madrid hasta 2020, con el que se convierte en patrocinador oficial del equipo que preside un españolista como Florentino Pérez.
Junto al que también es presidente de ACS, Florentino Pérez, el consejero delegado de CaixaBank, Gonzalo Gortázar, ha cerrado dicho acuerdo por el que no parecen doler prendas los colores de la camiseta del club patrocinado, con independencia de en qué zona geográfica se ubique.
No se trata del único acuerdo de patrocinio con otros clubes de fútbol. Como diría Ángel Nieto, el grupo con sede en Barcelona los mantiene con 12 más uno (para los supersticiosos) y su apoyo al deporte no es reciente. Una cosa es el patricionio y otra el negocio. Más en estos tiempos.
Tal vez, en estos momentos se pueda ver su apuesta redoblada por el Real Madrid como un apoyo por si intentara hacerse con un Popular que se encuentra en fase de transición con el aterrizaje de su nuevo presidente, Emilio Saracho, acogido con la misma confianza que reproches a su antecesor, Ángel Ron, en la junta extraordinaria de accionistas celebrada recientemente.
CaixaBank tiene su sede social en Barcelona, capital de Cataluña, pero desde hace bastante tiempo trata de desligarse de las derivas soberanistas. El grupo ahora presidido por Jordi Gual se ha forjado en los últimos años una dimensión que le confiere el liderazgo en banca doméstica, incluso por encima de los dos grandes grupos internacionales, Santander y BBVA.
Además, CaixaBank, y su filial aseguradora, se ha consolidado como la primera compañía en el negocio asegurador, gracias al acuerdo alcanzado con Mutua Madrileña en su momento. De hecho, la relación entre ambas entidades se ha trabado aún más en los últimos tiempos, con la designación del presidente la mutua de seguros, Ignacio Garralda, como nuevo consejero del grupo bancario.
Esta apuesta por el Real Madrid es poco novedosa por parte de Caixabank. Hace más de una década, el grupo aún presidido por Josep Vilarasau optó por convertirse en el patrocinador de la selección española de fútbol. Fue un poco antes de que la, luego denominada “La Roja”, lograra sus triunfos europeos y mundiales.
“Lo que tiene que quedar claro con este patrocinio, es que La Caixa [por aquel entonces su denominación] es un banco con implantación nacional y con un compromiso firme con el resto del Estado”, sostenían en su momento fuentes desde la Avenida de la Diagonal de Barcelona.
La Junta de Andalucía utiliza la administración paralela para dejar 718 millones en facturas en el cajón http://www.elmundo.es/andalucia/2017/03/02/58b72c5222601d68628b4597.html …
El 93% de los empleados de Leroy Merlin son accionistas http://www.libremercado.com/2017-03-01/el-933-de-los-empleados-son-accionistas-de-leroy-merlin-1276593835/ … Trabajadores, propietarios de su empresa
Diputados del Partido Popular y del PSOE admiten ahora que la constitución de la Comisión de Investigación sobre la crisis financiera española puede retrotraer la situación política a los peores momentos que atravesó la imagen de España cuando hubo que pedir ayuda a Bruselas para rescatar a las cajas de ahorro.
Desparecidas o convertidas en bancos, su negocio ha pasado a manos de la competencia, que también jugó su papel en la solución de la crisis.
La posición de los diputados socialistas y populares expertos en la materia es completamente antagónica. Para los socialistas, como también ha defendido el exgobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez en su libro ‘Economistas, políticos y otros animales’, la necesidad del rescate se debió a la equivocada actuación del ministro de Economía, Luis de Guindos, cuando anunció a los cuatro vientos que el sistema financiero necesitaba decenas de miles de millones porque estaba quebrado.
Esta misma idea la ha defendido recientemente José Carlos Díez, responsable de la ponencia económica que el PSOE tendrá debatir en su próximo Congreso del que deben salir las bases de su programa electoral.
Para Díez, Luis de Guindos y Mariano Rajoy tienen que explicar “por qué en febrero de 2012, nada más llegar al gobierno, aprobaron un decreto de saneamiento bancario diciendo que las entidades necesitaban 50.000 millones de capital y que a los contribuyentes no nos costaría ni un euro”.
El economista socialista recuerda que “tres meses después tuvieron que pedir un rescate internacional de 100.000 millones. Fue el primer gobierno de España en pedir un rescate internacional desde 1957”. Y añade Díez que “como ha reconocido el señor De Guindos en su reciente libro, el rescate provocó la mayor fuga de capitales y de depósitos de la historia de España”.
Para concluir ha señalado con rotundidez que “por lo tanto, el rescate es responsabilidad de Rajoy y de Guindos y de las desafortunadas decisiones que tomaron al llegar al gobierno provocando la fuga de capitales”.
Los populares son menos partidarios de escribir sus ideas del porqué de las crisis, pero a quien quiere oírles dicen de forma rotunda que la caída se debe claramente a la actuación del gobierno Rodríguez Zapatero y a las decisiones que tomaron primero Pedro Solbes y con posterioridad Elena Salgado para afrontar la crisis.
Tras sus decisiones estaba el mandato de Rodríguez Zapatero para que resolvieran la crisis de forma que quedara garantizada la solvencia del sistema en general, salvaguardando a las grandes entidades que se habían convertido en actores mundiales.
Para él no era un inconveniente que debido a sus decisiones el sistema de las cajas pudiera quedar inicialmente reducido drásticamente, y más tarde, que todo este grupo quedara en manos de los principales bancos del sector.
Estas mismas fuentes populares añaden que la propia debilidad de imagen que atraviesa el Banco de España tras haber sido llamados a declarar a la Audiencia Nacional un exgobernador, Miguel Ángel Fernández Ordóñez y dos exsubgobernadores, Javier Aríztegui y Fernando Restoy por la salida a bolsa de Bankia, recomienda ser muy cuidadoso con los trabajos en el Congreso de los Diputados.
Además la sustitución de los tres directivos del Banco que también están siendo investigados por el Juez Fernando Andreu ha obligado a una reestructuración de las direcciones generales que consideran no se han resuelto de forma muy acertada.
Con independencia del reconocimiento de la experiencia tanto nacional como internacional de Julio Durán, su designación como nuevo Director General de Supervisión, no se considera desde los ámbitos conservadores como la solución más acertada por no ser el perfil más adecuado. No es la persona para ese puesto, concretan.
Incluso se recuerda como habiéndole designado el Gobernador con anterioridad para la dirección general de regulación lo hizo retirándole parte de las responsabilidades que conllevaba el cargo antes de que lo ocupara Julio Durán.
Además, el intento de recuperar tanto a funcionarios del Banco de España que hoy ejercen sus funciones en Fráncfort, o que están en excedencia y ahora forman parte de los socios de PriceWaterhouse o están establecidos en Estados Unidos desde donde asesoran en materia de supervisión y regulación a distintos organismos internacionales, no ha tenido éxito.
Todo ello produce una serie de mensajes sobre la debilidad del sistema de supervisión en España que populares y socialistas tratan de solucionar con la intención de que la creación de la comisión de investigación de la crisis financiera no agrave más el problema.
El intento parece que llega tarde.
El aumento de contratos hipotecarios -por tercer año es positivo- parece indicar que la crisis inmobiliaria iniciada en 2008 ha tocado fondo y remonta vuelo. Pero los analistas no lo tienen tan claro. Según el INE, la concesión de hipotecas subió un 2,3% en 2014; en 2015 remontó otro 18,8% y el año pasado sumó un 14% más. Pero aún está muy lejos del pico de 2008 y aunque el aumento precios y la predisposición bancaria a prestar ha dinamizado el mercado, los datos inducen la confusión. La banca ha cerrado el grifo en lo que va de año y endurecido las condiciones. ¿Vuelta al principio?
El pasado pesa como una losa. Los siete años de caídas anuales consecutivas en la contratación de hipotecas en terreno español, con contracciones de hasta más de un 32% en el periodo comprendido entre 2008 y 2012, siguen ahí. Las cifras son esclarecedoras y optimistas, como así se vislumbra en el último trienio en el que se han constatado repuntes. Pero la concentración en las grandes ciudades y el zonas de alta demanda, alertan.
Cambio de tendencia
Pero apuntemos lo positivo. En 2016, los bancos concedieron hasta 281.328 nuevos créditos hipotecarios. Unos números que suponen un incremento de un 14% en relación a los registros de 2015, tal y como se ha podido observar a través de los datos publicados en el INE.
Pese a que las cifras aún se encuentran lejos de los máximos históricos del 2006, cuando la contratación de hipotecas llegó a los 1,3 millones en términos anuales, sí que supone ya un “cambio de tendencia claro” y que empieza a dar “alas a un sector que durante muchos años ha estado muy penalizado”, indican fuentes del sector.
Si se profundiza más en los datos, lo que también se observa es que el importe medio solicitado a los bancos ha aumentado un 2,8% más con respecto a los del año anterior, hasta los 109.759 euros.
Concentración en ciudades
Fuentes de la industria inmobiliaria atribuyen este movimiento al alza “a la subida de los precios de la vivienda en las grandes ciudades españolas” además de la apertura de los “bancos a prestar de la mano de la recuperación en el ámbito laboral, aunque las políticas de los bancos centrales sigan lastrando al sector con los tipos de interés en niveles de mínimos históricos.
Esa evolución del precio de la vivienda, tanto de obra nueva como de segunda mano, sigue avanzando desde el primer trimestre del 2013 hasta hoy. Concretamente, en la actualidad repunta a un porcentaje medio del 4%, según las últimas cifras publicadas por el INE, lo cual ahonda más en la situación en la que se encuentra el mercado inmobiliario junto con el del crédito hipotecario.
En este sentido, según apunta José Luis Martínez Campuzano, portavoz de la asociación española de banca, los datos muestran “el elevado dinamismo del sistema hipotecario y su buen funcionamiento en unas condiciones de financiación muy favorables”. Tal y como valora Campuzano, ahora lo importante es “preservarlo”. El punto de partida es bastante consistente teniendo en cuenta los mínimos alcanzados en 2012.
Esta reversión de la tendencia enlaza con la creciente demanda de propiedades en las principales ciudades españolas y en los destinos costeros más deseados por parte de compradores nacionales e internacionales. Una demanda que para Alexander Vaughan, socio fundador de Lucas Fox, demuestra “la recuperación económica de España está en curso pese a la parálisis política del pasado año” y de ahí a esta evolución positiva de los créditos hipotecarios.
El principal reto al que se enfrenta ahora el sector en 2017, tal y como valora Fernando Encinar, jefe de estudios de Idealista, es el conseguir mantener “su ritmo de crecimiento y ver cómo reaccionan los precios de las mismas, ya que muchas entidades han comenzado a incrementarlos desde el mes de enero”. Algo que principalmente ha afectado a las hipotecas de tipo fijo.
El auge del tipo fijo
Efectivamente otro de los puntos importantes que se está viendo en los últimos tiempos es el incremento de firmas de hipotecas de tipo fijo en detrimento de las de tipo variable, la fórmula que más se ha utilizado durante la burbuja del ladrillo. Según Manuel Gandarias, director del Gabinete de Estudios de pisos.com, esto se debe a la “estabilidad de la cuota mensual frente a las fluctuaciones inesperadas de la misma”, por lo que es la opción que escogen cada vez más hipotecados, “que prefieren una mayor seguridad en la compra a largo plazo”.
Los datos que revelados en esta línea describen que en diciembre, más de un tercio de las nuevas hipotecas, el 31,6%, fueron constituidas a un tipo de interés fijo, en comparación con el 68,4% de tipo variable. Las cifras publicadas por el INE señalan que el porcentaje de hipotecas a interés fijo se disparó del 7,6% al 14,8%. Por su parte, las hipotecas de tipo variable se redujeron del 91,5% al 84,3%. Números que empiezan a apuntar a un cambio de preferencias.
Esto liga con el aumento por parte de entidades bancarias del precio de las hipotecas a tipo fijo. Sin ir más lejos, Bankinter, BBVA o Sabadell son algunos de los bancos que en los últimos meses han revisado su oferta hipotecaria para generar rendimiento en un entorno donde el BCE sigue presionando los márgenes al sector financiero con tipos reducidos.
Empleos ‘low cost’ en el Ministerio de Empleo http://economia.elpais.com/economia/2017/03/01/actualidad/1488393904_062689.html?id_externo_rsoc=TW_CC …
La fuerte subida cercana al 70% de los resultados de las empresas del Ibex 35 (pendientes aún de Inditex) ha dejado en un segundo plano solo aparente el nuevo proceso de adelgazamiento de la deuda de los gigantes cotizados españoles. Porque aunque las empresas empiezan a recoger en sus beneficios la mejora de la situación económica, los inversores siguen premiando los esfuerzos de reducción del apalancamiento de las empresas.
En 2016, la deuda financiera neta de las empresas del Ibex se redujo en torno a un 4%. Pero hay un grupo de empresas que han seducido a los inversores no sólo con sus cifras del año pasado; también con sus hojas de ruta para 2017. Telefónica, DIA, Repsol, Arcelor, Indra, Meliá Hoteles, IAG, ACS o Ferrovial han marcado las diferencias en 2016 y el arranque de este año. Estas empresas copan los primeros puestos de rentabilidad del Ibex en enero y febrero con subidas entre el 6% y el 25% y según los analistas aún no han agotado su potencial alcista.
“Las empresas han hecho un extraordinario ejercicio de adelgazamiento durante casi un década de durísima crisis. Pero muchas aún no están en los niveles que el mercado considera como óptimos. Los inversores y los analistas están recibiendo con optimismo las grandes cifras de 2016, que en muchos casos han superado las expectativas. Además, operaciones como la venta por parte de Telefónica del 40% de Telxius a KKR por 1.275 millones de euros este mes demuestran que las grandes compañías españolas siguen avanzando en el proceso”, señalan en fuentes bursátiles.
Este año, IAG es el mejor valor de la bolsa española con una subida del 25%. Un gran avance reforzado en los últimos días por la agresiva reducción de la deuda neta del grupo, que terminó 2016 en 2.087 millones de euros, 687 millones menos que al cierre de 2015. Además, la compañía sigue profundizando en la reducción de costes. Los de combustible se redujeron un 19,9% mientras que los de personal bajaron un 3,5%. Unas cifras que mantienen muy revolucionado a IAG en bolsa a pesar de que ha subido más de un 50% desde los mínimos marcados tras el ‘Brexit’.
Otro caso muy representativo es el de DIA. La deuda financiera neta ha caído desde los 1.132 hasta los 878 millones de euros, lo que supone 1,4 veces el ‘ebitda’ respecto a las 1,9 veces de un año antes. La acción no ha dejado de subir en las últimas seis sesiones hasta un nuevo récord anual por encima de los 5,30 euros por acción que eleva las ganancias de la cadena de supermercados hasta el 15% este año. Un rally que está obligando a los inversores bajistas a cerrar posiciones en la empresa más atacada de la bolsa española.
“Lo que importa es que estas empresas tienen una estrategia consistente de reducción de deuda que el mercado está reconociendo al máximo este año. No se trata tanto de operaciones puntuales capaces de provocar una rebaja significativa (por ejemplo, las plusvalías de 357 millones de euros generadas por la venta de Urbaser ha rebajado la deuda de ACS a la mitad) como de cumplir año a año con los objetivos”, señalan en un ‘broker’ internacional que asegura que los inversores extranjeros están entrado en las empresas que más reducen el apalancamiento.
Estos inversores institucionales han entrado con fuerza en los últimos días en Telefónica (que redujo su deuda en 1.245 millones en 2016), Repsol, Arcelor, Aena, Indra, Meliá Hoteles, Ferrovial o la propia ACS (que estaba en tierra de nadie en bolsa antes de la presentación de resultados que ahora ha catapultado la cotización por encima de los 30 euros). Además, los ‘hedge fund’ que han sido sorprendidos por unas cuentas de 2016 mejores de lo previsto han tenido que deshacer parte de sus estrategias bajistas aumentando el ritmo de subida de las cotizaciones.
Los inversores están premiando también la estrategia de refinanciación de la deuda de las empresas, que han aprovechado unos tipos de interés históricamente bajos para mejorar los precios y los plazos con los bancos acreedores. En definitiva, la foto fija del endeudamiento de una buena parte de las empresas del Ibex 35 ha mejorado sensiblemente. Los inversores están asignando a estas compañías un atractivo adicional. La recuperación económica está en marcha, pero la reducción de deuda sigue siendo una prioridad para el mercado.
Un miembro de la junta de gobernadores de la Reserva Federal agregó el jueves su voz a un creciente grupo de funcionarios del banco central que están indicando que podrían incrementar las tasas de interés en marzo.
Jerome Powell señaló en una entrevista con el canal de televisión satelital CNBC que él cree que la Fed está cerca de lograr sus objetivos de pleno empleo y 2% de inflación.
“Pienso que la ocasión para un aumento de tasas en marzo se ha conjuntado, y ciertamente pienso que está en la mesa para su discusión”, agregó.
Los comentarios de Powell son los más recientes en una serie de declaraciones realizadas esta semana por funcionarios de la Reserva Federal que han elevado la posibilidad de que el banco central aumente las tasas de interés en su reunión del 14 y 15 de marzo. Janet Yellen, presidenta de la junta de la Fed, tiene agendado hablar el viernes sobre el panorama económico y en ese momento podría decidir enviar una fuerte señal de que se aproxima un alza en las tasas de interés.
El martes, William Dudley, presidente del banco regional de la Fed en Nueva York y aliado cercano de Yellen, dijo que la ocasión para un incremento a las tasas de interés “se ha vuelto mucho más urgente”; y la noche del miércoles, el miembro de la junta de la Reserva Federal Lael Brainard, una de las principales voces que en el pasado argumentó a favor de posponer los aumentos, dijo que cree que se está fortaleciendo el momento para otro incremento.
“Asumiendo que continuará el avance, es probable que sea apropiado retirar pronto ajustes adicionales” aumentando las tasas, dijo Brainard en un discurso en la Universidad de Harvard. “Nos estamos acercando al pleno empleo, la inflación se está moviendo gradualmente hacia nuestra meta, el crecimiento extranjero está sobre una base más sólida y los riesgos para el panorama están cerca de estar balanceados, como lo han estado durante algún tiempo”.
Los humanos han creado ya 208 nuevos minerales http://elpais.com/elpais/2017/03/01/ciencia/1488363361_659358.html?id_externo_rsoc=TW_CC …
Las políticas de inmigración del gobierno del presidente Donald Trump están dañando el turismo internacional hacia Estados Unidos, afirmó el jueves una cámara industrial.
La Asociación de Agencias de Viajes de Estados Unidos, una organización sin fines de lucro, señaló en un comunicado que existen “signos crecientes de un amplio efecto de congelamiento en la demanda de viajes internacionales a Estados Unidos”.
Lindsay Walters, vocera de la Casa Blanca, refutó la aseveración y dijo que “toma varios meses para que sean procesadas y publicadas las estadísticas mensuales de llegadas internacionales. Afirmar que el decreto ha tenido un impacto en los viajes sería prematuro”.
Pero la declaración de la asociación se sumó a un creciente coro de preocupación de la industria de viajes respecto al impacto de las políticas del gobierno de Trump sobre el turismo.
A inicios de esta semana, la agencia de turismo NYC & Company modificó su pronóstico para 2017 para predecir una baja en las visitas de turistas internacionales a la ciudad de Nueva York, con 300.000 visitantes menos en comparación con 2016. Sería el primer descenso en visitas a Nueva York desde el inicio de la recesión en 2008.
La Oficina de Convenciones y Visitantes de Filadelfia dijo esta semana al periódico Philadelphia Inquirer que había perdido una reunión internacional de 3.000 asistentes que decidieron ir a Canadá o México.
Y ForwardKeys, que rastrea reservaciones de viajes, reportó en febrero que las tendencias de reservaciones a Estados Unidos han bajado 6,5% en comparación con el mismo período del año pasado.
“Es conocido como el Desplome Trump”, escribió el mes pasado el especialista en viajes Arthur Frommer en Frommers.com. Lo calificó como “una consecuencia no intencional de los esfuerzos dirigidos por Trump para impedir que muchos musulmanes vengan a Estados Unidos”, lo que ha dado como resultado “una caída brusca en el turismo extranjero a nuestra nación que pone en peligro empleos e ingresos turísticos”.
Roger Dow, presidente y director general de la Asociación de Agencias de Viaje de Estados Unidos, dijo que existe preocupación de que muchos viajeros internacionales han interpretado las políticas de Trump como que “quiere desalentar a los visitantes internacionales en general, no sólo a aquellos que representan un riego de seguridad”.
La prohibición inicial de Trump al ingreso de ciudadanos de Irán, Irak, Libia, Somalia, Sudán, Siria y Yemen fue suspendida después de la orden de un tribunal, pero se espera pronto un decreto modificado sobre visas e inmigración.
Nueva York espera una caída de 300.000 turistas internacionales en 2017 http://dlvr.it/NWXt8P
El Consell de Garanties ve inconstitucional los presupuestos catalanes por la partida del referéndum http://elPeriodi.co/hnuev1
Me ha gustado el articulo de hoy… ademas es un tema importantisimo para prácticamente todos nosotros y la verdad es que estoy de acuerdo con Droblo en eso de que es muy complejo todo…
El tema refugiados tiene tela… porque la radiografia del flujo migratorio demuestra que la mayoría no son sirios…. cosa que nuestros medios encubren…
No cuadra que tanta gente huye de los países que nos empeñamos a democratizar como iraq y afganistan, libia, que gozan ya segunda decada de democracia y control occidental …
El tema Libia es el mas sangrante, porque quitamos al tal Gadaffi y con el se desmorono el pais por completo, ahora segun como comentan medios Israelies, estamos pagando a ejercitos privados para controlar entre otras cosas tambien el flujo migratorio… mercenarios que ya sabemos como operan… El realidad la tragedia de los emigrantes y refugiados es mayor de lo que nos cuentan nuestros medios… Porque nos cuentan solo el tema Siria, donde oportunamente de todo se puede culpar al tal Asad y al otro tal Putin…
¿A quien culpamos por los que vienen de iraq, Libia, afganistan y un largo etc de paises destrosados por nosotros?
Como no conviene, entonces llamamos a todos los refugiados y emigrantes Sirios…
—
El tema ese de invertir o no en esos países, de importar o no su producción, de deslocalizar o no nuestras fabricas y empresas…
El problema es que parece que no queremos ver el proceso en su totalidad… igual que con los refugiados solo se nos presenta informacion sesgada, lo mismo con el tema económico.
Si deslocalizamos allí nuestra economía, si abrimos nuestros mercados a sus productos mucho mas baratos , vamos a ver los pasos que se originan en eso:
1. todo bien. ellos ganan dinero y nosotros disfrutamos de productos baratos.
2. aqui empezamos a no tener trabajo y por consecuencia dinero.
3. cogemos prestado y seguimos comprando de ellos, a ellos les sigue yendo bien y nosotros ignorando el futuro, tambien estamos bien ( eso es lo que pasa ahora en la actualidad).
4. Ya no hay quien nos preste y por consecuencia no tenemos con que comprarles a los emergentes sus productos…
A fin de cuentas lo que conseguiremos es j.odernos a nosotros para conseguir una mejora temporal del resto… digo temporal, porque cuando nos acabemos de j.oder, no se sabe si aquello no se desmorona tambien….
Lo mismo pasaria si los dejamos entrar aqui de forma masiva… que eso se convertira en tercer mundo y no les habra servido de nada irse de su pais…
Mi conclusion es que si la globalizacion es buena y positiva, que llevada a cabo bien, estoy convencido que lo es y mucho. Es mas, es el unico camino correcto.
Pero si ese proceso trae mejoras para todos, no debemos tragarnos esa milonga de que nosotros hemos de empeorar y sacrificar mucho por esa idea… porque eso de las ideas suena a comunismo o simplemente a engaño… si la globalizacion es positiva, entonces hay que hacerla de tal forma para que sea positiva para todos y tambien para nosotros… Eso es lo logico… lo demas es para idiotas…
También me ha gustado mucho el tema de hoy.
Contra las incoherencias deberíamos de estudiar en la escuela (y universidades) Lógica Escolástica; pero claro… eso no interesa al poder que solo quiere borregos-autómatas-de-consumir-votar-pagar-impuestos.
Por cierto… ¿por qué no sale la posibilidad de puntuar positivo o negativo?!!!
¿O es sólo en mi ordenador…?!!!
#22, Juanito Gonzale
+1
Como dices estamos en el punto (3) y no se si llegaremos al (4) o si lograremos esquivar la bala…
La globalización, bien hecha, podría haber beneficiado a todos; pero, realmente, está beneficiando a un puñado. En los países emergentes se suele buscar muy poco el mercado interno, lo que les haría, realmente, prosperar, y sí, y mucho y demasiado, el exportar al “primer mundo”, que ya veremos durante cuánto tiempo seguiremos siéndolo…
En China parecen haber alcanzado el nivel salarial de México y Grecia, al menos en la industria, aunque ya se habla de “deslocalización” también por allí, y es que en todas partes cuecen habas… :/
http://www.elconfidencial.com/economia/2017-02-27/los-salarios-en-china-ya-estan-como-en-grecia-portugal-y-superan-a-mexico_1339316/
#24, Tano
Que yo sepa no se puede votar, salvo que hayan puesto votos ocultos, o que haya que registrarse para votar o algo así, ya podrían aclararlo y/o arreglarlo.
#25, Anónimo
La globalización, bien hecha, podría haber beneficiado a todos; pero, realmente, está beneficiando a un puñado.
—
lo que has dicho es la clave… porque ese puñado de elite occidental y pro occidental, aunque en mi opinion no son ninguna elite sino unos necios, esa peña pretende sentarse encima del mundo y mandar a todos… y los de abajo que se busquen la vida… indiferentemente si son europeos , africanos o marcianos… el caos controlado y ellos en la cima cuan dioses griegos… De alli que ves por alli que todos ellos roban y se apropian de todo lo que pillan, como si no habrá mañana…
Sin embargo Les esta saliendo el tiro por la culata… porque otros paises grandes arropados por sus pueblos y fuertes con eso, les van a dejar fuera del juego y en agun momento se acordaran de sus pueblos, pero sera tarde me temo, porque no habra quien los trague…
En esas estamos ahora… en unos años sera evidente para todos, bueno casi…
Snapchat salió a Bolsa a mayor valor que el esperado http://dlvr.it/NX4thV
#9 b
Gracias, señor Todopoderoso… a los malos resultados del Equilibrio ahora Caixabank patrocinará al Real Madrid…. el Sabadell ni está ni se le espera… el Santander cerrando oficinas en poblaciones de menos de 2.000 habitantes… y el BBVA indigestado con Catalunya Caixa….
¿Es una prueba divina para saber si estoy preparado para semejante reto?….. yo con 20 clientes más y una cantidad X (a la que estoy cerca) me dedico a gestionar y punto…. se acabó la captación….
Por cierto…. a mis más fieles seguidores… la semana que viene estaré “overseas”…. hacia levante… Emiratos en una escala larga con reuniones profesionales… y luego de misión comercial hacia Asia… habrá tiempo para todo… pero 8 aviones en 7 días… o sea que un esfuerzo lo hay….. por lo que si hay recompensa será merecida….