La semana en los mercados

por Droblo

La semana en los mercados 5Ya en 2012 salió un estudio que decía que la obesidad mata más gente que el hambre en el mundo. Qué mejor prueba de lo contradictorios que somos los humanos como grupo. Pero no es sorprendente, constantemente pecamos de falta de coherencia, parece algo intrínseco a todos y sin embargo esperamos y a veces hasta exigimos que el resto lo sean. Si hablamos de creencias religiosas o de política e incluso de relaciones humanas nos pasa una y otra vez. Yo me acuso de eso, estoy lleno de contradicciones pero me exalto cuando veo las de los demás: queremos que a los malos los metan en prisiones pero no queremos que construyan la cárcel cerca de nuestra casa, queremos viajar en avión pero no queremos una refinería de petróleo en el barrio, no queremos dejar de usar la calefacción en invierno y el coche en la ciudad aunque nos preocupa la contaminación… Y con la emigración, por hablar de un tema de actualidad, en muchos casos también ocurre algo similar.

Primero de todo hay que decir que mucha gente confunde a un refugiado con un emigrante y a un emigrante con un emigrante ilegal y hay que saber distinguirlos. Canadá, símbolo de país que trata fenomenal a los refugiados (que son aquellos que han tenido que huir de su país de origen a causa de una guerra o por ser perseguidos debido a sus ideas y/o creencias), no deja pasar la frontera a un extranjero si sospecha que llega al país con intención de trabajar sin tener el permiso correspondiente. La diferencia es grande aunque muchos crean que no: se pueden tomar medidas puntuales de ayuda humanitaria (que es lo que la UE decidió hacer por culpa de la guerra de Siria pero no está cumpliendo porque cada país va por su lado, como casi siempre en la UE) pero si existen fronteras es para usarlas y no es lo mismo un emigrante que va a cubrir un puesto de trabajo que es demandado a uno que va sin papeles.

En mi mundo ideal el planeta Tierra sería una unidad política sin fronteras pero en el mundo real, en el que hay casi 200 países diferente en el mundo y unas diferencias culturales y económicas enormes entre muchos de ellos, incluso con colindantes (como le pasa a Marruecos con España o a México con los EUA), las fronteras se hacen necesarias porque si por ejemplo dejáramos pasar a todos los que quieren emigrar de África hacia la UE, el estado del bienestar se desmoronaría: no habría capacidad ni financiación posible para mantener la sanidad, la educación, el sistema de pensiones etc. Es triste pero hay que elegir y estoy seguro que la inmensa mayoría de los europeos quiere que la emigración sea algo controlado aunque nos de pena ver las imágenes de las pateras, igual que yo creo que podemos acoger a unos pocos miles de refugiados sin temor a perder nuestra calidad de vida –pero, volviendo a las contradicciones, no metería a uno en mi casa- y por tanto respeto a quien cree que no, que ese dinero se debería gastar en asuntos “nacionales”. Y entiendo también a quien no quiere emigrantes en un país como España con más de 4 millones de parados, lo que no comprendo es a quien cree que se puede evitar acabar con el problema sin invertir en los países de procedencia de dichos emigrantes.

Mientras estén desesperados vendrán, y sólo dejarán de hacerlo cuando tengan oportunidades allí de donde proceden y la única receta conocida para ello es la globalización, lo que ha propiciado que la diferencia entre el Primer y el Tercer Mundo sea la más estrecha de la historia. Si hay menos comercio y más aranceles, si aumentamos el proteccionismo como quieren hacer Trump o Le Pen, y la diferencia económica entre México y los EUA o entre el África subsahariana y Europa aumenta, el problema de la emigración masiva ilegal irá a más. Olvidemos las razones humanitarias, apliquemos sólo las del sentido común: si aumentamos la desesperación de millones de seres humanos negándoles la oportunidad de tener un futuro porque no tendrán donde vender lo poco que producen, si castigamos a nuestras empresas por crear trabajo allí, ¿alguien cree que no se nos volverá en contra, que los muros podrán contener a millones que no tienen nada que perder?

Siguiendo con las contradicciones, pasa algo realmente extraño en los mercados financieros: Wall Street en máximos históricos, las bolsas europeas en máximos de mucho tiempo, datos económicos globales en línea a lo esperado, encuestas de sentimiento económico anunciando mejoras en el futuro, sondeos dando por hecho que no hay peligro de que gane Le Pen en Francia y si acaso la única sombra es el repunte de la inflación pero como los bancos centrales llevan tanto tiempo buscándola, tampoco se puede decir que sea una mala noticia. Y sin embargo, en la Eurozona algo no encaja cuando el Bundesbank nunca ha necesitado aportar tanta liquidez al Target2 en toda su historia, hay inversores que compran bonos alemanes a 2 años al -0.85% y a 5 años al -0.51% (es una pérdida segura tanto en intereses como por la inflación salvo que BCE lo recompre a mejor precio) y la cantidad de dinero depositado en BCE por parte de los bancos está en máximos desde verano de 2012 cuando empezó a no pagar intereses. ¡Medio billón de € hay actualmente en las cuentas de BCE procedente de bancos a los que les sobra esa liquidez y pagan un 0.40% diario por “aparcarlo” ahí! Más de 5 millones de € cada día pierden esas entidades financieras (que nos cobrarán a los clientes de algún modo, claro) por hacer eso y sin embargo, la cifra va en aumento porque prefieren eso a invertirlo. Pero es que además está Grecia, cuyos depósitos de familias y empresas han caído hasta los mínimos de 2001, señal clara de desconfianza en el sistema financiero de allí o incluso en la permanencia en el € tras tantos años de “rescate”. A mi todo esto no me cuadra en absoluto con el optimismo que reflejan tanto la bolsa como los políticos pero eso sí, hasta el Ibex esta semana lo ha hecho fenomenal y la estacionalidad dice que marzo es un buen mes para las inversiones. La burbuja se sigue hinchando…

Finalmente, como imagen un cuadro de nuestro mercado exterior por áreas geográficas durante el año pasado con datos muy curiosos como que por ejemplo la mayoría de nuestras importaciones (en torno al 70%) proceden del Primer Mundo

La semana en los mercados 6

Links.

28 comentarios

Press 3 marzo 2017 - 8:37 AM

Aliado, parachoques, pero también rehén. Entente, amistad, pero también chantaje moral. Acuerdo, reciprocidad, beneficios mutuos, pero España tiene mucho más que perder si las cosas no van como se esperan. Este es el planteamiento, nada nuevo por otra parte, de Londres respecto a Madrid que emerge con detalle pocos días antes de que la primera ministra británica active oficialmente el Brexit y comiencen las negociaciones con Bruselas para salir de la Unión Europea.

El pis­to­le­tazo lo dará Theresa May ‘dentro de dos se­ma­nas’, según pu­blica a toda pas­tilla este jueves en pri­mera plana The Daily Telegraph. Exactamente, el pró­ximo día 15. En reali­dad, el plazo ter­mina a fi­nales de marzo, o sea, que apre­taría el ga­tillo an­tes. Es la res­puesta in­me­diata de May tras su pri­mera de­rrota par­la­men­taria sobre el Brexit: por 358 a 256, la Cámara de los Lores aprobó una en­mienda para forzar al Gobierno a pro­teger los de­re­chos de los ciu­da­danos de la UE re­si­dentes en el Reino Unido.

Es una reac­ción a lo Trump: con ira ante la con­tra­rie­dad. El Telegraph in­cluye como de pa­sada algún co­men­ta­rio-a­me­naza: ‘Los lores que apro­baron en­mendar la Ley (de Brexit) fueron acu­sados de ‘jugar con fuego’ y los crí­ticos los acu­saron de ‘postureo’ sin sen­tido’ y de ‘no prestar ningún ser­vicio al in­terés na­cio­nal’. Las co­mi­llas dis­frazan su origen gu­ber­na­men­tal.

Otros me­dios, como Politico, van in­cluso más allá y re­cuerdan la po­testad de la ma­yoría en la Cámara de los Comunes para ‘estudiar me­didas más ra­di­cales para di­luir su poder de en­mendar la le­gis­la­ción’. Tampoco es la pri­mera vez que se chan­tajea a los Lores para que se porten bien.

Y algo por el es­tilo pa­rece estar en el sus­trato de las fuentes que han ins­pi­rado una cró­nica de Esteban Duarte y Tim Ross en Bloomberg este mismo jue­ves. Se ti­tula con gan­cho: ‘El Reino Unido ve a la an­tigua ad­ver­saria España como amiga en las ne­go­cia­ciones del Brexit’. Y como se trata de una in­for­ma­ción re­le­vante, la pri­mera frase del texto in­tenta la épica, con re­sul­tado un poco chusco: ‘El país que trató de in­vadir Inglaterra en 1588 po­dría con­ver­tirse en el mejor amigo in­terno en las in­mi­nentes ne­go­cia­ciones del Brexit’.

Lo de amigo ‘interno’ po­dría en­ten­derse como ‘caballo de Troya’ o ‘enano in­fil­tra­do’, y de hecho por ahí van los ti­ros: ‘Funcionarios bri­tá­nicos ven a España como una ren­dija en la ar­ma­dura de la UE’ de cara a las ne­go­cia­cio­nes. Ross y Duarte re­saltan que el dato sobre ese punto de vista pro­cede de ‘personas fa­mi­lia­ri­zadas con los planes del Gobierno’.

La cró­nica no se re­monta en la his­to­ria, pero sí re­cuerda la Armada Invencible, el Tratado de Utrecht, Trafalgar y otros des­en­cuen­tros. Gibraltar, por su­puesto, es el asunto más ‘espinoso’ en la ac­tua­li­dad, pero tal como se ve en Londres, hay mucho más que de­fender jun­tos. Aunque en úl­timo ex­tremo, con el ci­nismo de los que se creen con el as en la manga, ‘Rajoy tiene más que perder que otros di­ri­gentes eu­ro­peos si las ne­go­cia­ciones del Brexit van mal’.

Entre otras co­sas, Bloomberg tras­lada datos como el de que las em­presas es­pañolas han in­ver­tido en Reino Unido 122.000 mi­llones de eu­ros, em­pe­zando por Santander, Ferrovial e Iberdrola. O que Madrid está in­ten­tando atraer a em­presas que quieran irse de la City: UBS y Citigroup están ex­plo­rando la idea. O que casi 18 mi­llones de tu­ristas bri­tá­ni­cos, ‘casi un tercio de la po­bla­ción del Reino Unido’, vi­si­taron España el año pa­sado. O que España ex­porta mucho más a Gran Bretaña que vi­ce­versa.

Pero sobre todo, está la cues­tión de los re­si­den­tes. Desde el prin­cipio se sabía que iba a ser la clave de las ne­go­cia­cio­nes, aparte de las re­la­ciones co­mer­ciales y fi­nan­cie­ras. Ross y Duarte lo ponen así de des­car­nado: ‘Mientras más de 300.000 bri­tá­nicos están cen­sados como re­si­dentes en España, com­pa­rados con los 130.000 es­pañoles en Reino Unido, el nú­mero de bri­tá­nicos que viven al menos parte del año en ese país del sur de Europa po­dría llegar al mi­llón. El gasto de los tu­ristas bri­tá­nicos re­pre­senta al­re­dedor del 1,5% del PIB es­pañol’.

E la pa­sada cumbre de Malta, May y Rajoy ‘parece que lle­garon a un en­ten­di­mien­to’, fór­mula di­plo­má­tica que in­dica acuerdo de prin­ci­pio. Lo ex­plican Ross y Duarte: ‘Ambos coin­ci­dieron en que que­rían llegar a un acuerdo tem­prano sobre de­re­chos de re­si­dencia re­cí­proca para sus ciu­da­da­nos, según fun­cio­na­rios bri­tá­ni­cos’. Y más: ‘El equipo de May en Londres cree que Rajoy tam­bién po­dría ser un po­de­roso aliado du­rante las com­plejas ne­go­cia­ciones co­mer­cia­les, según un fun­cio­na­rio’.

Londres, según Bloomberg, tam­bién cuenta con los mo­vi­mientos in­de­pen­den­tistas en Escocia y Cataluña: un pronto acuerdo Madrid-Londres ayu­daría a ‘apaciguarlos’. En cuanto a Gibraltar, tam­bién tiene España más que perder que Gran Bretaña si no se llega a un aco­modo, aunque Ross y Duarte no dejan de dejar cons­tancia de que ‘es un re­cor­da­torio en la ac­tua­lidad de los con­flictos del pa­sa­do’.

responder
Droblo 3 marzo 2017 - 8:38 AM

¿Cuantos metros cuadrados de vivienda de lujo se pueden comprar con 1 millón de $ por el mundo? http://dlvr.it/NWynR2

Según Freedom House la libertad se está reduciendo en el mundo http://dlvr.it/NWynhq

Más y menos rentables salidas a bolsa de los últimos años http://dlvr.it/NWynCL

responder
10 3 marzo 2017 - 8:39 AM

Mercadona anuncia que ha repartido, un año más, el 25% de su beneficio entre su plantilla y que ha subido un 11% el sueldo de 7.800 trabajadores.

responder
Anónimo 3 marzo 2017 - 8:49 AM

Contradicciones…

Mientras hay gente con obesidad morbida que no pueden ni valerse por sí mismos, otros mueren de hambre, hoy por hoy, mayormente, en Sudán del Sur?

Mientras que ninguno queremos ver a un subsahariano llegar en patera a España a “robarnos” mujeres, trabajos, servicios sociales, etc., muchos olvidan que la mayoría de las grandes “estrellas” del fútbol no son, precisamente, españoles (al menos de origen)

Mientras que es muy difícil entrar a trabajar, legalmente, en países como Canadá, sin que nadie dude de su democracia, hablar en España contra la inmigración te coloca la “etiqueta” de “Facha”.

Y mientras en otros países de nuestro entorno como Bélgica y Alemania, se expulsa a inmigrantes “ilegales”, legales, e incluso comunitarios, incluyendo españoles, si no encuentran trabajo en un período de tiempo para no “sobrecargar” los servicios sociales, dí tú algo parecido en España, a ver si sales “vivo”…

En fin, contradicciones…

PD: ¿Somos los más buenos, o los más tontos del Mundo??

responder
b 3 marzo 2017 - 9:02 AM

El Gobierno fusionará Bankia y BMN y privatizará parte después de verano http://www.vozpopuli.com/_3bd7d653

responder
b 3 marzo 2017 - 9:02 AM

¿Desmarque o gol por toda la escuadra? En pleno suflé independentista en Cataluña, CaixaBank demuestra una vez más que es algo más que una entidad financiera (una caja en sus momentos) como el Fútbol Club Barcelona es más que un club de fútbol. Al margen de cariños a determinados colores futbolísticos, el grupo ahora presidido por Jordi Gual y gestionado por Gonzalo Gortázar, cierra un acuerdo para patrocinar al Real Madrid hasta 2010. ¿Está el Popular en el punto de mira? No es el primer guiño

.

CaixaBank no pa­rece re­sig­narse a la con­vulsa e in­de­ter­mi­nada po­lí­tica se­pa­ra­tista de la Generalitat de Cataluña ante sus pre­ten­siones in­de­pen­den­tis­tas. En plena efer­ves­cencia de nuevos mo­vi­mientos na­cio­na­lis­tas, CaixaBank no se duele en prendas y re­afirma su com­pro­miso de pa­tro­cinio con el Real Madrid hasta 2020, con el que se con­vierte en pa­tro­ci­nador ofi­cial del equipo que pre­side un es­paño­lista como Florentino Pérez.

Junto al que tam­bién es pre­si­dente de ACS, Florentino Pérez, el con­se­jero de­le­gado de CaixaBank, Gonzalo Gortázar, ha ce­rrado dicho acuerdo por el que no pa­recen doler prendas los co­lores de la ca­mi­seta del club pa­tro­ci­nado, con in­de­pen­dencia de en qué zona geo­grá­fica se ubi­que.

No se trata del único acuerdo de pa­tro­cinio con otros clubes de fút­bol. Como diría Ángel Nieto, el grupo con sede en Barcelona los man­tiene con 12 más uno (para los su­pers­ti­cio­sos) y su apoyo al de­porte no es re­ciente. Una cosa es el pa­tri­cionio y otra el ne­go­cio. Más en estos tiem­pos.

Tal vez, en estos mo­mentos se pueda ver su apuesta re­do­blada por el Real Madrid como un apoyo por si in­ten­tara ha­cerse con un Popular que se en­cuentra en fase de tran­si­ción con el ate­rri­zaje de su nuevo pre­si­dente, Emilio Saracho, aco­gido con la misma con­fianza que re­pro­ches a su an­te­ce­sor, Ángel Ron, en la junta ex­tra­or­di­naria de ac­cio­nistas ce­le­brada re­cien­te­mente.

CaixaBank tiene su sede so­cial en Barcelona, ca­pital de Cataluña, pero desde hace bas­tante tiempo trata de des­li­garse de las de­rivas so­be­ra­nis­tas. El grupo ahora pre­si­dido por Jordi Gual se ha for­jado en los úl­timos años una di­men­sión que le con­fiere el li­de­razgo en banca do­més­tica, in­cluso por en­cima de los dos grandes grupos in­ter­na­cio­na­les, Santander y BBVA.

Además, CaixaBank, y su fi­lial ase­gu­ra­dora, se ha con­so­li­dado como la pri­mera com­pañía en el ne­gocio ase­gu­ra­dor, gra­cias al acuerdo al­can­zado con Mutua Madrileña en su mo­mento. De he­cho, la re­la­ción entre ambas en­ti­dades se ha tra­bado aún más en los úl­timos tiem­pos, con la de­sig­na­ción del pre­si­dente la mutua de se­gu­ros, Ignacio Garralda, como nuevo con­se­jero del grupo ban­ca­rio.

Esta apuesta por el Real Madrid es poco no­ve­dosa por parte de Caixabank. Hace más de una dé­cada, el grupo aún pre­si­dido por Josep Vilarasau optó por con­ver­tirse en el pa­tro­ci­nador de la se­lec­ción es­pañola de fút­bol. Fue un poco antes de que la, luego de­no­mi­nada “La Roja”, lo­grara sus triunfos eu­ro­peos y mun­dia­les.

“Lo que tiene que quedar claro con este pa­tro­ci­nio, es que La Caixa [por aquel en­tonces su de­no­mi­na­ción] es un banco con im­plan­ta­ción na­cional y con un com­pro­miso firme con el resto del Estado”, sos­te­nían en su mo­mento fuentes desde la Avenida de la Diagonal de Barcelona.

responder
Hispania 3 marzo 2017 - 9:02 AM

La Junta de Andalucía utiliza la administración paralela para dejar 718 millones en facturas en el cajón http://www.elmundo.es/andalucia/2017/03/02/58b72c5222601d68628b4597.html

responder
kécosas 3 marzo 2017 - 9:03 AM

El 93% de los empleados de Leroy Merlin son accionistas http://www.libremercado.com/2017-03-01/el-933-de-los-empleados-son-accionistas-de-leroy-merlin-1276593835/ … Trabajadores, propietarios de su empresa

responder
nobiliario 3 marzo 2017 - 9:03 AM

Diputados del Partido Popular y del PSOE admiten ahora que la constitución de la Comisión de Investigación sobre la crisis financiera española puede retrotraer la situación política a los peores momentos que atravesó la imagen de España cuando hubo que pedir ayuda a Bruselas para rescatar a las cajas de ahorro.

Desparecidas o con­ver­tidas en ban­cos, su ne­gocio ha pa­sado a manos de la com­pe­ten­cia, que tam­bién jugó su papel en la so­lu­ción de la cri­sis.

La po­si­ción de los dipu­tados so­cia­listas y po­pu­lares ex­pertos en la ma­teria es com­ple­ta­mente an­ta­gó­nica. Para los so­cia­lis­tas, como tam­bién ha de­fen­dido el ex­go­ber­nador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez en su libro ‘Economistas, po­lí­ticos y otros ani­ma­les’, la ne­ce­sidad del res­cate se debió a la equi­vo­cada ac­tua­ción del mi­nistro de Economía, Luis de Guindos, cuando anunció a los cuatro vientos que el sis­tema fi­nan­ciero ne­ce­si­taba de­cenas de miles de mi­llones porque es­taba que­brado.

Esta misma idea la ha de­fen­dido re­cien­te­mente José Carlos Díez, res­pon­sable de la po­nencia eco­nó­mica que el PSOE tendrá de­batir en su pró­ximo Congreso del que deben salir las bases de su pro­grama elec­to­ral.

Para Díez, Luis de Guindos y Mariano Rajoy tienen que ex­plicar “por qué en fe­brero de 2012, nada más llegar al go­bierno, apro­baron un de­creto de sa­nea­miento ban­cario di­ciendo que las en­ti­dades ne­ce­si­taban 50.000 mi­llones de ca­pital y que a los con­tri­bu­yentes no nos cos­taría ni un eu­ro”.

El eco­no­mista so­cia­lista re­cuerda que “tres meses des­pués tu­vieron que pedir un res­cate in­ter­na­cional de 100.000 mi­llo­nes. Fue el primer go­bierno de España en pedir un res­cate in­ter­na­cional desde 1957”. Y añade Díez que “como ha re­co­no­cido el señor De Guindos en su re­ciente li­bro, el res­cate pro­vocó la mayor fuga de ca­pi­tales y de de­pó­sitos de la his­toria de España”.

Para con­cluir ha seña­lado con ro­tun­didez que “por lo tanto, el res­cate es res­pon­sa­bi­lidad de Rajoy y de Guindos y de las des­afor­tu­nadas de­ci­siones que to­maron al llegar al go­bierno pro­vo­cando la fuga de ca­pi­ta­les”.

Los po­pu­lares son menos par­ti­da­rios de es­cribir sus ideas del porqué de las cri­sis, pero a quien quiere oírles dicen de forma ro­tunda que la caída se debe cla­ra­mente a la ac­tua­ción del go­bierno Rodríguez Zapatero y a las de­ci­siones que to­maron pri­mero Pedro Solbes y con pos­te­rio­ridad Elena Salgado para afrontar la cri­sis.

Tras sus de­ci­siones es­taba el man­dato de Rodríguez Zapatero para que re­sol­vieran la crisis de forma que que­dara ga­ran­ti­zada la sol­vencia del sis­tema en ge­ne­ral, sal­va­guar­dando a las grandes en­ti­dades que se ha­bían con­ver­tido en ac­tores mun­dia­les.

Para él no era un in­con­ve­niente que de­bido a sus de­ci­siones el sis­tema de las cajas pu­diera quedar ini­cial­mente re­du­cido drás­ti­ca­mente, y más tarde, que todo este grupo que­dara en manos de los prin­ci­pales bancos del sec­tor.

Estas mismas fuentes po­pu­lares añaden que la propia de­bi­lidad de imagen que atra­viesa el Banco de España tras haber sido lla­mados a de­clarar a la Audiencia Nacional un ex­go­ber­na­dor, Miguel Ángel Fernández Ordóñez y dos ex­sub­go­ber­na­do­res, Javier Aríztegui y Fernando Restoy por la sa­lida a bolsa de Bankia, re­co­mienda ser muy cui­da­doso con los tra­bajos en el Congreso de los Diputados.

Además la sus­ti­tu­ción de los tres di­rec­tivos del Banco que tam­bién están siendo in­ves­ti­gados por el Juez Fernando Andreu ha obli­gado a una re­es­truc­tu­ra­ción de las di­rec­ciones ge­ne­rales que con­si­deran no se han re­suelto de forma muy acer­tada.

Con in­de­pen­dencia del re­co­no­ci­miento de la ex­pe­riencia tanto na­cional como in­ter­na­cional de Julio Durán, su de­sig­na­ción como nuevo Director General de Supervisión, no se con­si­dera desde los ám­bitos con­ser­va­dores como la so­lu­ción más acer­tada por no ser el perfil más ade­cuado. No es la per­sona para ese puesto, con­cre­tan.

Incluso se re­cuerda como ha­bién­dole de­sig­nado el Gobernador con an­te­rio­ridad para la di­rec­ción ge­neral de re­gu­la­ción lo hizo re­ti­rán­dole parte de las res­pon­sa­bi­li­dades que con­lle­vaba el cargo antes de que lo ocu­para Julio Durán.

Además, el in­tento de re­cu­perar tanto a fun­cio­na­rios del Banco de España que hoy ejercen sus fun­ciones en Fráncfort, o que están en ex­ce­dencia y ahora forman parte de los so­cios de PriceWaterhouse o están es­ta­ble­cidos en Estados Unidos desde donde ase­soran en ma­teria de su­per­vi­sión y re­gu­la­ción a dis­tintos or­ga­nismos in­ter­na­cio­na­les, no ha te­nido éxito.

Todo ello pro­duce una serie de men­sajes sobre la de­bi­lidad del sis­tema de su­per­vi­sión en España que po­pu­lares y so­cia­listas tratan de so­lu­cionar con la in­ten­ción de que la crea­ción de la co­mi­sión de in­ves­ti­ga­ción de la crisis fi­nan­ciera no agrave más el pro­blema.

El in­tento pa­rece que llega tarde.

responder
mmm 3 marzo 2017 - 9:04 AM

El aumento de contratos hipotecarios -por tercer año es positivo- parece indicar que la crisis inmobiliaria iniciada en 2008 ha tocado fondo y remonta vuelo. Pero los analistas no lo tienen tan claro. Según el INE, la concesión de hipotecas subió un 2,3% en 2014; en 2015 remontó otro 18,8% y el año pasado sumó un 14% más. Pero aún está muy lejos del pico de 2008 y aunque el aumento precios y la predisposición bancaria a prestar ha dinamizado el mercado, los datos inducen la confusión. La banca ha cerrado el grifo en lo que va de año y endurecido las condiciones. ¿Vuelta al principio?

El pa­sado pesa como una losa. Los siete años de caídas anuales con­se­cu­tivas en la con­tra­ta­ción de hi­po­tecas en te­rreno es­pañol, con con­trac­ciones de hasta más de un 32% en el pe­riodo com­pren­dido entre 2008 y 2012, si­guen ahí. Las ci­fras son es­cla­re­ce­doras y op­ti­mis­tas, como así se vis­lumbra en el úl­timo trienio en el que se han cons­ta­tado re­pun­tes. Pero la con­cen­tra­ción en las grandes ciu­dades y el zonas de alta de­manda, aler­tan.

Cambio de ten­den­cia

Pero apun­temos lo po­si­tivo. En 2016, los bancos con­ce­dieron hasta 281.328 nuevos cré­ditos hi­po­te­ca­rios. Unos nú­meros que su­ponen un in­cre­mento de un 14% en re­la­ción a los re­gis­tros de 2015, tal y como se ha po­dido ob­servar a través de los datos pu­bli­cados en el INE.

Pese a que las ci­fras aún se en­cuen­tran lejos de los má­ximos his­tó­ricos del 2006, cuando la con­tra­ta­ción de hi­po­tecas llegó a los 1,3 mi­llones en tér­minos anua­les, sí que su­pone ya un “cambio de ten­dencia claro” y que em­pieza a dar “alas a un sector que du­rante mu­chos años ha es­tado muy pe­na­li­za­do”, in­dican fuentes del sec­tor.

Si se pro­fun­diza más en los da­tos, lo que tam­bién se ob­serva es que el im­porte medio so­li­ci­tado a los bancos ha au­men­tado un 2,8% más con res­pecto a los del año an­te­rior, hasta los 109.759 eu­ros.

Concentración en ciu­da­des

Fuentes de la in­dus­tria in­mo­bi­liaria atri­buyen este mo­vi­miento al alza “a la subida de los pre­cios de la vi­vienda en las grandes ciu­dades es­paño­las” además de la aper­tura de los “bancos a prestar de la mano de la re­cu­pe­ra­ción en el ám­bito la­bo­ral, aunque las po­lí­ticas de los bancos cen­trales sigan las­trando al sector con los tipos de in­terés en ni­veles de mí­nimos his­tó­ri­cos.

Esa evo­lu­ción del precio de la vi­vienda, tanto de obra nueva como de se­gunda mano, sigue avan­zando desde el primer tri­mestre del 2013 hasta hoy. Concretamente, en la ac­tua­lidad re­punta a un por­cen­taje medio del 4%, según las úl­timas ci­fras pu­bli­cadas por el INE, lo cual ahonda más en la si­tua­ción en la que se en­cuentra el mer­cado in­mo­bi­liario junto con el del cré­dito hi­po­te­ca­rio.

En este sen­tido, según apunta José Luis Martínez Campuzano, por­tavoz de la aso­cia­ción es­pañola de banca, los datos mues­tran “el ele­vado di­na­mismo del sis­tema hi­po­te­cario y su buen fun­cio­na­miento en unas con­di­ciones de fi­nan­cia­ción muy fa­vo­ra­bles”. Tal y como va­lora Campuzano, ahora lo im­por­tante es “preservarlo”. El punto de par­tida es bas­tante con­sis­tente te­niendo en cuenta los mí­nimos al­can­zados en 2012.

Esta re­ver­sión de la ten­dencia en­laza con la cre­ciente de­manda de pro­pie­dades en las prin­ci­pales ciu­dades es­pañolas y en los des­tinos cos­teros más deseados por parte de com­pra­dores na­cio­nales e in­ter­na­cio­na­les. Una de­manda que para Alexander Vaughan, socio fun­dador de Lucas Fox, de­muestra “la re­cu­pe­ra­ción eco­nó­mica de España está en curso pese a la pa­rá­lisis po­lí­tica del pa­sado año” y de ahí a esta evo­lu­ción po­si­tiva de los cré­ditos hi­po­te­ca­rios.

El prin­cipal reto al que se en­frenta ahora el sector en 2017, tal y como va­lora Fernando Encinar, jefe de es­tu­dios de Idealista, es el con­se­guir man­tener “su ritmo de cre­ci­miento y ver cómo reac­cionan los pre­cios de las mis­mas, ya que mu­chas en­ti­dades han co­men­zado a in­cre­men­tarlos desde el mes de enero”. Algo que prin­ci­pal­mente ha afec­tado a las hi­po­tecas de tipo fijo.

El auge del tipo fi­jo

Efectivamente otro de los puntos im­por­tantes que se está viendo en los úl­timos tiempos es el in­cre­mento de firmas de hi­po­tecas de tipo fijo en de­tri­mento de las de tipo va­ria­ble, la fór­mula que más se ha uti­li­zado du­rante la bur­buja del la­dri­llo. Según Manuel Gandarias, di­rector del Gabinete de Estudios de pi­sos.­com, esto se debe a la “estabilidad de la cuota men­sual frente a las fluc­tua­ciones ines­pe­radas de la mis­ma”, por lo que es la op­ción que es­cogen cada vez más hi­po­te­ca­dos, “que pre­fieren una mayor se­gu­ridad en la compra a largo pla­zo”.

Los datos que re­ve­lados en esta línea des­criben que en di­ciem­bre, más de un tercio de las nuevas hi­po­te­cas, el 31,6%, fueron cons­ti­tuidas a un tipo de in­terés fijo, en com­pa­ra­ción con el 68,4% de tipo va­ria­ble. Las ci­fras pu­bli­cadas por el INE señalan que el por­cen­taje de hi­po­tecas a in­terés fijo se dis­paró del 7,6% al 14,8%. Por su parte, las hi­po­tecas de tipo va­riable se re­du­jeron del 91,5% al 84,3%. Números que em­piezan a apuntar a un cambio de pre­fe­ren­cias.

Esto liga con el au­mento por parte de en­ti­dades ban­ca­rias del precio de las hi­po­tecas a tipo fijo. Sin ir más le­jos, Bankinter, BBVA o Sabadell son al­gunos de los bancos que en los úl­timos meses han re­vi­sado su oferta hi­po­te­caria para ge­nerar ren­di­miento en un en­torno donde el BCE sigue pre­sio­nando los már­genes al sector fi­nan­ciero con tipos re­du­ci­dos.

responder
Radical 3 marzo 2017 - 9:05 AM responder
2.2 3 marzo 2017 - 9:13 AM

La fuerte subida cercana al 70% de los resultados de las empresas del Ibex 35 (pendientes aún de Inditex) ha dejado en un segundo plano solo aparente el nuevo proceso de adelgazamiento de la deuda de los gigantes cotizados españoles. Porque aunque las empresas empiezan a recoger en sus beneficios la mejora de la situación económica, los inversores siguen premiando los esfuerzos de reducción del apalancamiento de las empresas.

En 2016, la deuda fi­nan­ciera neta de las em­presas del Ibex se re­dujo en torno a un 4%. Pero hay un grupo de em­presas que han se­du­cido a los in­ver­sores no sólo con sus ci­fras del año pa­sado; tam­bién con sus hojas de ruta para 2017. Telefónica, DIA, Repsol, Arcelor, Indra, Meliá Hoteles, IAG, ACS o Ferrovial han mar­cado las di­fe­ren­cias en 2016 y el arranque de este año. Estas em­presas copan los pri­meros puestos de ren­ta­bi­lidad del Ibex en enero y fe­brero con subidas entre el 6% y el 25% y según los ana­listas aún no han ago­tado su po­ten­cial al­cista.

“Las em­presas han hecho un ex­tra­or­di­nario ejer­cicio de adel­ga­za­miento du­rante casi un dé­cada de du­rí­sima cri­sis. Pero mu­chas aún no están en los ni­veles que el mer­cado con­si­dera como óp­ti­mos. Los in­ver­sores y los ana­listas están re­ci­biendo con op­ti­mismo las grandes ci­fras de 2016, que en mu­chos casos han su­pe­rado las ex­pec­ta­ti­vas. Además, ope­ra­ciones como la venta por parte de Telefónica del 40% de Telxius a KKR por 1.275 mi­llones de euros este mes de­mues­tran que las grandes com­pañías es­pañolas si­guen avan­zando en el pro­ce­so”, señalan en fuentes bur­sá­ti­les.

Este año, IAG es el mejor valor de la bolsa es­pañola con una subida del 25%. Un gran avance re­for­zado en los úl­timos días por la agre­siva re­duc­ción de la deuda neta del grupo, que ter­minó 2016 en 2.087 mi­llones de eu­ros, 687 mi­llones menos que al cierre de 2015. Además, la com­pañía sigue pro­fun­di­zando en la re­duc­ción de cos­tes. Los de com­bus­tible se re­du­jeron un 19,9% mien­tras que los de per­sonal ba­jaron un 3,5%. Unas ci­fras que man­tienen muy re­vo­lu­cio­nado a IAG en bolsa a pesar de que ha subido más de un 50% desde los mí­nimos mar­cados tras el ‘Brexit’.

Otro caso muy re­pre­sen­ta­tivo es el de DIA. La deuda fi­nan­ciera neta ha caído desde los 1.132 hasta los 878 mi­llones de eu­ros, lo que su­pone 1,4 veces el ‘ebitda’ res­pecto a las 1,9 veces de un año an­tes. La ac­ción no ha de­jado de subir en las úl­timas seis se­siones hasta un nuevo ré­cord anual por en­cima de los 5,30 euros por ac­ción que eleva las ga­nan­cias de la ca­dena de su­per­mer­cados hasta el 15% este año. Un rally que está obli­gando a los in­ver­sores ba­jistas a ce­rrar po­si­ciones en la em­presa más ata­cada de la bolsa es­pañola.

“Lo que im­porta es que estas em­presas tienen una es­tra­tegia con­sis­tente de re­duc­ción de deuda que el mer­cado está re­co­no­ciendo al má­ximo este año. No se trata tanto de ope­ra­ciones pun­tuales ca­paces de pro­vocar una re­baja sig­ni­fi­ca­tiva (por ejem­plo, las plus­va­lías de 357 mi­llones de euros ge­ne­radas por la venta de Urbaser ha re­ba­jado la deuda de ACS a la mi­tad) como de cum­plir año a año con los ob­je­ti­vos”, señalan en un ‘broker’ in­ter­na­cional que ase­gura que los in­ver­sores ex­tran­jeros están en­trado en las em­presas que más re­ducen el apa­lan­ca­miento.

Estos in­ver­sores ins­ti­tu­cio­nales han en­trado con fuerza en los úl­timos días en Telefónica (que re­dujo su deuda en 1.245 mi­llones en 2016), Repsol, Arcelor, Aena, Indra, Meliá Hoteles, Ferrovial o la propia ACS (que es­taba en tierra de nadie en bolsa antes de la pre­sen­ta­ción de re­sul­tados que ahora ha ca­ta­pul­tado la co­ti­za­ción por en­cima de los 30 eu­ros). Además, los ‘hedge fund’ que han sido sor­pren­didos por unas cuentas de 2016 me­jores de lo pre­visto han te­nido que des­hacer parte de sus es­tra­te­gias ba­jistas au­men­tando el ritmo de subida de las co­ti­za­cio­nes.

Los in­ver­sores están pre­miando tam­bién la es­tra­tegia de re­fi­nan­cia­ción de la deuda de las em­pre­sas, que han apro­ve­chado unos tipos de in­terés his­tó­ri­ca­mente bajos para me­jorar los pre­cios y los plazos con los bancos acree­do­res. En de­fi­ni­tiva, la foto fija del en­deu­da­miento de una buena parte de las em­presas del Ibex 35 ha me­jo­rado sen­si­ble­mente. Los in­ver­sores están asig­nando a estas com­pañías un atrac­tivo adi­cio­nal. La re­cu­pe­ra­ción eco­nó­mica está en mar­cha, pero la re­duc­ción de deuda sigue siendo una prio­ridad para el mer­cado.

responder
2.2 3 marzo 2017 - 9:13 AM

Un miembro de la junta de gobernadores de la Reserva Federal agregó el jueves su voz a un creciente grupo de funcionarios del banco central que están indicando que podrían incrementar las tasas de interés en marzo.

Jerome Powell señaló en una entrevista con el canal de televisión satelital CNBC que él cree que la Fed está cerca de lograr sus objetivos de pleno empleo y 2% de inflación.

“Pienso que la ocasión para un aumento de tasas en marzo se ha conjuntado, y ciertamente pienso que está en la mesa para su discusión”, agregó.

Los comentarios de Powell son los más recientes en una serie de declaraciones realizadas esta semana por funcionarios de la Reserva Federal que han elevado la posibilidad de que el banco central aumente las tasas de interés en su reunión del 14 y 15 de marzo. Janet Yellen, presidenta de la junta de la Fed, tiene agendado hablar el viernes sobre el panorama económico y en ese momento podría decidir enviar una fuerte señal de que se aproxima un alza en las tasas de interés.

El martes, William Dudley, presidente del banco regional de la Fed en Nueva York y aliado cercano de Yellen, dijo que la ocasión para un incremento a las tasas de interés “se ha vuelto mucho más urgente”; y la noche del miércoles, el miembro de la junta de la Reserva Federal Lael Brainard, una de las principales voces que en el pasado argumentó a favor de posponer los aumentos, dijo que cree que se está fortaleciendo el momento para otro incremento.

“Asumiendo que continuará el avance, es probable que sea apropiado retirar pronto ajustes adicionales” aumentando las tasas, dijo Brainard en un discurso en la Universidad de Harvard. “Nos estamos acercando al pleno empleo, la inflación se está moviendo gradualmente hacia nuestra meta, el crecimiento extranjero está sobre una base más sólida y los riesgos para el panorama están cerca de estar balanceados, como lo han estado durante algún tiempo”.

responder
oño 3 marzo 2017 - 9:13 AM responder
esasí 3 marzo 2017 - 9:14 AM

Las políticas de inmigración del gobierno del presidente Donald Trump están dañando el turismo internacional hacia Estados Unidos, afirmó el jueves una cámara industrial.

La Asociación de Agencias de Viajes de Estados Unidos, una organización sin fines de lucro, señaló en un comunicado que existen “signos crecientes de un amplio efecto de congelamiento en la demanda de viajes internacionales a Estados Unidos”.

Lindsay Walters, vocera de la Casa Blanca, refutó la aseveración y dijo que “toma varios meses para que sean procesadas y publicadas las estadísticas mensuales de llegadas internacionales. Afirmar que el decreto ha tenido un impacto en los viajes sería prematuro”.

Pero la declaración de la asociación se sumó a un creciente coro de preocupación de la industria de viajes respecto al impacto de las políticas del gobierno de Trump sobre el turismo.

A inicios de esta semana, la agencia de turismo NYC & Company modificó su pronóstico para 2017 para predecir una baja en las visitas de turistas internacionales a la ciudad de Nueva York, con 300.000 visitantes menos en comparación con 2016. Sería el primer descenso en visitas a Nueva York desde el inicio de la recesión en 2008.

La Oficina de Convenciones y Visitantes de Filadelfia dijo esta semana al periódico Philadelphia Inquirer que había perdido una reunión internacional de 3.000 asistentes que decidieron ir a Canadá o México.

Y ForwardKeys, que rastrea reservaciones de viajes, reportó en febrero que las tendencias de reservaciones a Estados Unidos han bajado 6,5% en comparación con el mismo período del año pasado.

“Es conocido como el Desplome Trump”, escribió el mes pasado el especialista en viajes Arthur Frommer en Frommers.com. Lo calificó como “una consecuencia no intencional de los esfuerzos dirigidos por Trump para impedir que muchos musulmanes vengan a Estados Unidos”, lo que ha dado como resultado “una caída brusca en el turismo extranjero a nuestra nación que pone en peligro empleos e ingresos turísticos”.

Roger Dow, presidente y director general de la Asociación de Agencias de Viaje de Estados Unidos, dijo que existe preocupación de que muchos viajeros internacionales han interpretado las políticas de Trump como que “quiere desalentar a los visitantes internacionales en general, no sólo a aquellos que representan un riego de seguridad”.

La prohibición inicial de Trump al ingreso de ciudadanos de Irán, Irak, Libia, Somalia, Sudán, Siria y Yemen fue suspendida después de la orden de un tribunal, pero se espera pronto un decreto modificado sobre visas e inmigración.

responder
Anónimo 3 marzo 2017 - 9:23 AM

Nueva York espera una caída de 300.000 turistas internacionales en 2017 http://dlvr.it/NWXt8P

responder
Anónimo 3 marzo 2017 - 11:42 AM

El Consell de Garanties ve inconstitucional los presupuestos catalanes por la partida del referéndum http://elPeriodi.co/hnuev1

responder
Juanito Gonzale 3 marzo 2017 - 11:46 AM

Me ha gustado el articulo de hoy… ademas es un tema importantisimo para prácticamente todos nosotros y la verdad es que estoy de acuerdo con Droblo en eso de que es muy complejo todo…
El tema refugiados tiene tela… porque la radiografia del flujo migratorio demuestra que la mayoría no son sirios…. cosa que nuestros medios encubren…

No cuadra que tanta gente huye de los países que nos empeñamos a democratizar como iraq y afganistan, libia, que gozan ya segunda decada de democracia y control occidental …

El tema Libia es el mas sangrante, porque quitamos al tal Gadaffi y con el se desmorono el pais por completo, ahora segun como comentan medios Israelies, estamos pagando a ejercitos privados para controlar entre otras cosas tambien el flujo migratorio… mercenarios que ya sabemos como operan… El realidad la tragedia de los emigrantes y refugiados es mayor de lo que nos cuentan nuestros medios… Porque nos cuentan solo el tema Siria, donde oportunamente de todo se puede culpar al tal Asad y al otro tal Putin…

¿A quien culpamos por los que vienen de iraq, Libia, afganistan y un largo etc de paises destrosados por nosotros?

Como no conviene, entonces llamamos a todos los refugiados y emigrantes Sirios…

El tema ese de invertir o no en esos países, de importar o no su producción, de deslocalizar o no nuestras fabricas y empresas…

El problema es que parece que no queremos ver el proceso en su totalidad… igual que con los refugiados solo se nos presenta informacion sesgada, lo mismo con el tema económico.

Si deslocalizamos allí nuestra economía, si abrimos nuestros mercados a sus productos mucho mas baratos , vamos a ver los pasos que se originan en eso:
1. todo bien. ellos ganan dinero y nosotros disfrutamos de productos baratos.
2. aqui empezamos a no tener trabajo y por consecuencia dinero.
3. cogemos prestado y seguimos comprando de ellos, a ellos les sigue yendo bien y nosotros ignorando el futuro, tambien estamos bien ( eso es lo que pasa ahora en la actualidad).
4. Ya no hay quien nos preste y por consecuencia no tenemos con que comprarles a los emergentes sus productos…

A fin de cuentas lo que conseguiremos es j.odernos a nosotros para conseguir una mejora temporal del resto… digo temporal, porque cuando nos acabemos de j.oder, no se sabe si aquello no se desmorona tambien….

Lo mismo pasaria si los dejamos entrar aqui de forma masiva… que eso se convertira en tercer mundo y no les habra servido de nada irse de su pais…

Mi conclusion es que si la globalizacion es buena y positiva, que llevada a cabo bien, estoy convencido que lo es y mucho. Es mas, es el unico camino correcto.

Pero si ese proceso trae mejoras para todos, no debemos tragarnos esa milonga de que nosotros hemos de empeorar y sacrificar mucho por esa idea… porque eso de las ideas suena a comunismo o simplemente a engaño… si la globalizacion es positiva, entonces hay que hacerla de tal forma para que sea positiva para todos y tambien para nosotros… Eso es lo logico… lo demas es para idiotas…

responder
Tano 3 marzo 2017 - 12:04 PM

También me ha gustado mucho el tema de hoy.

Contra las incoherencias deberíamos de estudiar en la escuela (y universidades) Lógica Escolástica; pero claro… eso no interesa al poder que solo quiere borregos-autómatas-de-consumir-votar-pagar-impuestos.

responder
Tano 3 marzo 2017 - 12:06 PM

Por cierto… ¿por qué no sale la posibilidad de puntuar positivo o negativo?!!!

¿O es sólo en mi ordenador…?!!!

responder
Anónimo 3 marzo 2017 - 12:16 PM

#22, Juanito Gonzale

+1

Como dices estamos en el punto (3) y no se si llegaremos al (4) o si lograremos esquivar la bala…

La globalización, bien hecha, podría haber beneficiado a todos; pero, realmente, está beneficiando a un puñado. En los países emergentes se suele buscar muy poco el mercado interno, lo que les haría, realmente, prosperar, y sí, y mucho y demasiado, el exportar al “primer mundo”, que ya veremos durante cuánto tiempo seguiremos siéndolo…

En China parecen haber alcanzado el nivel salarial de México y Grecia, al menos en la industria, aunque ya se habla de “deslocalización” también por allí, y es que en todas partes cuecen habas… :/

http://www.elconfidencial.com/economia/2017-02-27/los-salarios-en-china-ya-estan-como-en-grecia-portugal-y-superan-a-mexico_1339316/

#24, Tano
Que yo sepa no se puede votar, salvo que hayan puesto votos ocultos, o que haya que registrarse para votar o algo así, ya podrían aclararlo y/o arreglarlo.

responder
Juanito Gonzale 3 marzo 2017 - 1:00 PM

#25, Anónimo
La globalización, bien hecha, podría haber beneficiado a todos; pero, realmente, está beneficiando a un puñado.

lo que has dicho es la clave… porque ese puñado de elite occidental y pro occidental, aunque en mi opinion no son ninguna elite sino unos necios, esa peña pretende sentarse encima del mundo y mandar a todos… y los de abajo que se busquen la vida… indiferentemente si son europeos , africanos o marcianos… el caos controlado y ellos en la cima cuan dioses griegos… De alli que ves por alli que todos ellos roban y se apropian de todo lo que pillan, como si no habrá mañana…

Sin embargo Les esta saliendo el tiro por la culata… porque otros paises grandes arropados por sus pueblos y fuertes con eso, les van a dejar fuera del juego y en agun momento se acordaran de sus pueblos, pero sera tarde me temo, porque no habra quien los trague…

En esas estamos ahora… en unos años sera evidente para todos, bueno casi…

responder
Anónimo 3 marzo 2017 - 2:29 PM

Snapchat salió a Bolsa a mayor valor que el esperado http://dlvr.it/NX4thV

responder
oreidubic 3 marzo 2017 - 3:59 PM

#9 b

Gracias, señor Todopoderoso… a los malos resultados del Equilibrio ahora Caixabank patrocinará al Real Madrid…. el Sabadell ni está ni se le espera… el Santander cerrando oficinas en poblaciones de menos de 2.000 habitantes… y el BBVA indigestado con Catalunya Caixa….

¿Es una prueba divina para saber si estoy preparado para semejante reto?….. yo con 20 clientes más y una cantidad X (a la que estoy cerca) me dedico a gestionar y punto…. se acabó la captación….

Por cierto…. a mis más fieles seguidores… la semana que viene estaré “overseas”…. hacia levante… Emiratos en una escala larga con reuniones profesionales… y luego de misión comercial hacia Asia… habrá tiempo para todo… pero 8 aviones en 7 días… o sea que un esfuerzo lo hay….. por lo que si hay recompensa será merecida….

responder

Deja un comentario