Sinceramente creo que hay que hacer un esfuerzo para no cargarnos el “estado del bienestar”, el problema es cómo hacerlo con los políticos que tenemos que no son nada realistas (o son unos mentirosos). Hay una frase de Jean-Claude Juncker que resume muy bien esta idea: “Sabemos lo que hay que hacer, pero no sabemos cómo ser reelegidos después de hacerlo”. Y es que al final son matemáticas básicas.
Hablemos de España y pongámonos en que mantenemos el déficit primario (el déficit presupuestario menos los intereses que pagamos por la deuda) al 3% como parece que hicimos en 2015. Como el PIB español ronda el billón de euros y la deuda pública también, el cálculo es sencillo: para cubrir ese 3% (30 mil millones de desfase) emitiremos deuda (30 mil millones) y el ratio deuda/PIB seguirá igual mientras crezcamos el 3% (30 mil millones más de PIB). Es decir, que con un déficit primario al 3% y creciendo al 3% el ratio deuda/PIB seguirá en el 100%. Para reducirlo deberemos crecer más del 3% o rebajar el déficit primario por debajo del 3%, y así durante muchos años… Quizás tengamos algún ingreso extra como la privatización de Bankia o que gracias a BCE empecemos a emitir deuda en tipos negativos pero también perderemos los dividendos de Bankia y si miramos en el largo plazo, lo normal es que la factura en intereses de la deuda crezca respecto a los mínimos históricos actuales.
Prácticamente la única decisión que se tomó en épocas de expansión económica en España para crear un colchón de seguridad para cuando hubiera una crisis, nació de unos cálculos erróneos y fue el Fondo de Reserva de la Seguridad Social creado en el año 2000 por el gobierno de Aznar (aunque estaba inspirado en el Pacto de Toledo de 1995 firmado por todos los partidos) y cuyo importe fue creciendo los primeros años del siglo XXI hasta el 2011. Desde entonces no ha hecho más que descender. Digo que nació por un error de cálculo porque en el 2000 no se pensaba que hubiera una fuerte crisis económica, sino que el envejecimiento de la población y la baja natalidad harían inviables las pensiones públicas. Y se equivocaron porque no tuvieron en cuenta el fenómeno migratorio (más cotizantes) provocado por la burbuja inmobiliaria y gracias a ese error, y a esos ingresos “extraordinarios” de los años pre-crisis, tenemos esa cantidad de dinero. Imaginaos que ese espíritu de mirar hacia el futuro y de acumular en los buenos momentos para sobrellevar mejor cuando lleguen los malos fuera más común…. Qué diferente serían ahora las cosas.
El caso es que desde 2012 el Fondo de Reserva – todo invertido en deuda pública española– se está vaciando
y va a seguir así incluso si se siguen creando 500 mil empleos al año como pasó en 2015, primero porque el envejecimiento demográfico sigue su curso y segundo porque las pensiones resultan más costosas para el erario que lo que se ingresa de los sueldos de los nuevos cotizantes (más que por los bajos salarios en sí es porque muchos de los nuevos empleos creados lo son a tiempo parcial y por lo tanto los trabajadores cobran bastante menos a fin de mes, además de hacer más horas extras sin cobrar). La mayor parte de los 600 mil millones de deuda pública de más que se han creado durante esta crisis vienen de un aumento del gasto en pensiones y prestaciones de desempleo acompañado de una fuerte bajada de ingresos por la menor actividad económica con un coste en empleados públicos y estructura fijos. Por supuesto se podría recortar en subvenciones o en el aparato político pero dudo mucho que ninguno de los que ganen las próximas elecciones lo hagan cuando es más sencillo alargar la edad de jubilación (medida aprobada por PP y PSOE), recortar las pensiones (como hizo ZP) quitar pagas a los funcionarios (como hicieron ambos) o subir impuestos (como también hicieron los dos y haría UP si gobierna).
Veo difícil –aunque es posible- que con estos políticos el déficit de la Administración Central se pueda reducir más de lo que ya se ha hecho. Y en cuanto al déficit autonómico, las principales partidas de gasto son sanidad y educación así que ahí también es muy complicado –aunque algo se podrá seguro- recortar más. Por supuesto hay muchos costes que se podrían ahorrar y que juntos sumarían una gran cantidad pero las partidas principales son esas. El gasto público español, en una sociedad que ya ha sufrido duros recortes, es más de 100 mil millones de € superior al de hace 10 años. Lo ideal sería que los ingresos subieran de tal forma que el gasto se pudiera mantener pero hay un dato demoledor y es que el gasto actual es superior al nivel de ingresos de 2007 cuando la economía estaba burbujeada y había varios millones más de empleados. Eso es inviable. Muchos dirán que esto se solucionará elevando impuestos pero primero, eso ya se ha hecho y no ha funcionado y segundo, subir impuestos reduce el crecimiento (es más bien al contrario, bajarlos hace subir el PIB como le ha pasado a Irlanda) y necesitamos que el PIB aumente. Pero hay un factor más, antes de 3 o 4 años se habrá vaciado el Fondo de Reserva de la Seguridad Social luego para cubrir esos gastos habrá que recaudar varios miles de millones cada año (ya hemos visto arriba que en 2015 a pesar de crecer más del 3% y crear medio millón de puestos de trabajo necesitamos más de13 mil millones) con nuevos impuestos –sorprendentemente un partido político (el PSOE) hasta lo ha reconocido en plena pre-campaña- ya que de alguna parte tendrán que salir esos fondos para nuestros pensionistas.
Resumiendo, necesitamos o crecer mucho o recortar mucho o ambas cosas a la vez durante varios años seguidos para no aumentar (reducir significativamente casi sería un sueño) el ratio deuda pública/PIB que actualmente ya supera el 100%. Por supuesto yo estoy a favor de impulsar políticas de crecimiento y de recortar donde se debe pero tengo muchas dudas tanto de que el próximo gobierno lo vaya a hacer –sea del color que sea- como de que sea suficiente ya que las crisis internacionales son cíclicas y mucho me temo que toca una pronto por lo que el contexto no va a ayudar a que crezcamos lo suficiente el tiempo necesario.
40 comentarios
La Reserva Federal de EEUU no subirá los tipos de interés el próximo 15 de junio http://dlvr.it/LV3Flf
citas relevantes de la semana:
Lunes 6
El INE publica la encuesta de gasto turístico de abril.
Eurostat da a conocer los datos sobre los precios de importación industrial de abril.
Se publica el índice de confianza del consumidor Sentix de junio.
Pablo Iglesias es el invitado de los desayunos del Foro de la Nueva Economía.
Jorge Morgas presenta la campaña electoral del PP a las 13.30.
La ministra de Fomento inaugura a las 12.00 el Foro “España Construye”, en Casa de América.
El ministro de Economía participa a las 14.00 en el IV Foro del Consejero, en el Campus del IESE.
De EEUU llegan el índice de condiciones del mercado laboral de mayo y las declaraciones de la presidenta de la Fed, Janet Yellen, en Filadelfia.
En el ámbito empresarial Tubacex paga dividendo.
Martes 7,
Se reúne la mesa de diputación permanente en el Congreso a las 10 de la mañana.
El INE publica el índice de producción industrial de abril.
Eurostat publica el PIB y las principales magnitudes de la eurozona del primer trimestre del año.
De Francia conoceremos su la balanza comercial de abril.
De EEUU llegan el índice de productividad, los costes laborales del primer trimestre y los datos del crédito al consumo de abril.
En el ámbito empresarial Grifols, Adveo y Clínica Baviera reparten dividendo.
Pedro Sánchez, participa en el desayuno informativo organizado en Madrid por Europa Press, presentado por la presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz.
Miércoles 8,
La Junta Electoral Central se reúne a las 5 de la tarde en el Congreso de los Diputados, última reunión antes del inicio de la campaña electoral.
El INE publica el índice de coste laboral armonizado del primer trimestre.
Reino Unido publica los datos de la producción industrial de abril.
De EEUU además de los índices habituales de los miércoles se da a conocer la encuesta de ofertas de trabajo y rotación laboral de abril y la encuesta de servicios del primer trimestre.
En el ámbito empresarial Elecnor paga un dividendo.
Corporación Financiera Alba celebra junta general de accionistas.
Jueves 9
El INE publica los datos de transmisiones de derechos de la propiedad de abril y los precios de vivienda del primer trimestre.
Alemania y Reino Unido dan a conocer la balanza comercial de abril.
EEUU publica solicitudes de subsidio por desempleo y masa monetaria.
El Tesoro coloca bonos a 30 años.
El Comité Asesor Técnico del Ibex puede decidir cambios en el índice. Favoritos para entrar Cellnex. Rumores de que pueden salir: Indra o Sacyr.
Viscofan paga dividendo.
Viernes 10
Mariano Rajoy preside el consejo de Ministros.
Esta madrugada arranca la campaña electoral para las elecciones del próximo 26.
El INE publica los datos de la creación de sociedades mercantiles.
Francia la producción industrial de abril.
Alemania publica el IPC de mayo.
EEUU publica los datos de cumplimiento de objetivos presupuestarios y el índice de confianza del consumidor de junio de la Universidad de Michigan.
Las palabras que definen a Trump y Clinton demuestran que allí están tan poco contentos con sus candidatos como los de aquí… http://dlvr.it/LTPHNH
–
Mapa Mundi del riesgo global 2016 http://dlvr.it/LTPHTf
–
Evolución grandes índices bursátiles desde el 2000, los mínimos de 2009 y en 2016 y descenso desde máximos
Un trabajador dedica 27 años de su vida a pagar a Hacienda http://www.elespanol.com/economia/20160604/129987306_0.html …
El número de tarjetas de crédito en circulación se elevan hasta 44,82 millones, el mismo que había a finales de 2008 antes de que llegaran los momentos más duros de la crisis. El incremento en el último año se logra pese a la denominada guerra de los cajeros y los avances tecnológicos para nuevos medios de pago. Eso sí, los terminales en punto de venta (TPV) avanzan de manera imparable frente a la disminución del número de cajeros automáticos. Las compras con tarjetas también se imponen a las extracciones de efectivo.
La confianza de los clientes o la insistencia comercial de las entidades ha provocado que el número de tarjetas de crédito recupere el máximo histórico fijado en 2008, justo en el momento del estallido de la crisis de los últimos años. Un total de 44,82 millones de este tipo de plásticos circulan en el mercado nacional, según datos del Banco de España, con un incremento sustancial en el último trimestre de 2015.
Las tarjetas de débito también han incrementado en número, aunque con un avance más moderado hasta situarse por encima de los 25 millones de plásticos pero por debajo de los máximos de 2003 (más de 33 millones). De esta manera, el agregado de tarjetas operativas se aproxima a los 70 millones, seis millones menos que en el punto álgido alcanzado en 2008.
Este incremento se ha producido durante un ejercicio marcado por la denominada guerra de los cajeros, con la aplicación de comisiones por parte de algunos bancos a aquellos que utilizaran sus cajeros sin ser clientes, y el avance tecnológico que permite nuevas formas de pago distintas a las tradicionales tarjetas.
Sin embargo, esa positiva evolución de las tarjetas no se ve acompañada por un cada vez más mermado parque de cajeros automáticos, que se reduce en el último año en un 1,14%. Los 49.864 dispositivos existentes a finales de 2015 devuelven el tamaño al existente en 2002 y a mucha distancia de los máximos alcanzados en el fatídico 2008, cuando había disponibles cerca de 62.000.
El contrapunto viene por parte de los terminales en punto de venta (TPV), que marcan máximos históricos hasta rondar los 1,6 millones e incrementarse algo más de un 13%. Tan sólo durante 2013, estos terminales registraron una disminución cercana al 12%, cuando numerosos establecimientos y comercios tuvieron que echar el cierre como consecuencia del agravamiento de la crisis económica.
repasamos los resultados de la banca española http://www.gurusblog.com/archives/resultados-banca-espanola-primer-trimestre-2016/03/06/2016/ …
Por qué hay que seguir siempre el dato de la EPA y no el del antiguo INEM http://6www.ecestaticos.com/imagestatic/clipping/6cf/fcc/335/6cffcc335b15353b00c2df70fbd9ddf1/imagen-sin-titulo.jpg?mtime=1464895843
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, lucha por todos los medios políticos y diplomáticos por no caer en las miras de la Organización de Estados Americanos (OEA), sobre la que los Estados Unidos tienen considerable influencia. Pero no sólo sobre la OEA sino también sobre los organismos financieros internacionales que podrían ayudar a Venezuela a superar la grave crisis de suministros e inversiones que sufre el país, y que ha dado ya lugar a la desafección de las clases populares, su base electoral habitual, sometidas a restricciones severísimas de los productos de consumo más básicos.
Carente de medios de pagos financieros, el Banco Central de Venezuela vendió, en el primer trimestre del 2016, 1.370 millones de onzas de oro, que según Bloomberg es la mayor operación de ese metal desde 2007 en el mercado suizo. Después de esas fechas las reservas venezolanas quedaron reducidas a 7.400 millones de onzas.
La carencia de divisas líquidas afecta gravemente a Petróleos de Venezuela, SA, la compañía oficial que sirve de banquero del gobierno, al que suministra la mayor parte de los ingresos fiscales del estado. La propia industria petrolífera sufre gravemente por esa carencia. PDVSA no puede pagar dos millones de barriles del tipo de crudo (West Texas Intermediate), necesario para mezclar con el tipo de crudo venezolano, que había pedido a British Petroleum y China Oil, y que estas compañías se niegan a desembarcar si no se les paga por adelantado. Varios millones más de crudo se hallan en aguas venezolanas, a la espera de que sean reparadas las terminales de descarga por deterioros en su equipamiento.
El régimen soporta una fuerte presión interna e internacional para que se liberalice, y el partido del gobierno sufre el descontento popular, causado por la falta de suministros básicos. El pasado domingo, Jesús Torralba, secretario ejecutivo de la Mesa de la Unidad Democrática, principal fuerza de la oposición, advirtió que “la realidad social y económica del país explota por los cuatro costados”.
Aunque la presión internacional no es probable que produzca la quiebra del régimen, las fracturas dentro del Partido Socialista Unificado de Venezuela (PSUV) pueden acentuarse debido a la obligación de que a finales de año se celebren elecciones a los gobiernos de los estados. Algunos gobernadores temen perderlas, si siguen las condiciones económicas actuales y el presidente no da muestras de conciliar las demandas de la oposición. El descontento se identifica con las posiciones que toma el gobernador del estado Zulia, Francisco Arias Cárdenas, quien parece haber sacado las conclusiones correctas de las elecciones legislativas de diciembre de 2015, que dieron una aplastante victoria a la oposición.
Esa victoria de la oposición, aunque por sí misma no puede dar un vuelco al régimen, sí es vista por el gobierno como fuertemente desestabilizadora, desde el momento en que la nueva asamblea nacional aprobó un voto revocatorio del presidente, que hubiese obligado a adelantar las elecciones presidenciales si el Tribunal Supremo no hubiera anulado la resolución. Por esa razón, Maduro tendrá asegurada su presidencia, por lo menos hasta las próximas presidenciales, en 2019, si entretanto no se produce una disidencia, interna al partido, lo suficientemente fuerte como para obligar a Maduro a abandonar.
El Caribe con Maduro. ¿También con la oposición?
Venezuela se ha debilitado seriamente en el plano diplomático por la salida, de la presidencia argentina, de su amiga y aliada Cristina Fernández de Kirchner, y por la reciente caída de la presidenta Roussef de Brasil.
En la pasada semana, Maduro se ha apuntado los que él puede considerar dos éxitos político-diplomáticos. Y los ha obtenido precisamente después de sufrir dos amenazas directas a su presidencia. Una de ellas fue la llamada del secretario general de la OEA, Luis Almagro, a celebrar una reunión extraordinaria para discutir una censura al régimen. El pasado jueves, un alto diplomático brasileño advirtió de que su país podría bloquear la asunción de la presidencia de Mercosur por Maduro, en la reunión de alto nivel que la organización debe celebrar este mes.
La maniobra de autodefensa del régimen ha venido avalada por la Cuba de los Castro y por los expresidentes de Panamá Martín Torrijos, de República Dominicana, Leonel Fernández, y de España, J. L. Rodríguez Zapatero, bajo los auspicios de Unasur, la organización de los países meridionales de América Latina, y los de la Asociación de Estados del Caribe (AEC).
La AEC celebró este fin de semana su VII ‘Cumbre’ en La Habana, a la que asistió Maduro. Allí pronunció una ardiente diatriba contra la OEA, y pidió que los países reunidos no cediesen a “la brutal presión para someter a Venezuela”. La mayor parte de los 25 estados de la AEC reciben ayuda de Caracas en la forma de subsidios al petróleo que importan. Maduro les aseguró que “Venezuela podría ser la reina de la democracia de todo el continente, con un concepto de democracia participativa, protagónica”, y prometió que “seguir construyendo la estabilidad del Caribe” será siempre una de las metas de la revolución bolivariana.
La ‘cumbre’ de la AEC emitió un comunicado que compromete la credibilidad de los tres ex-presidentes que proponen un nuevo proceso político en Venezuela, ya que textualmente el comunicado llama a “la reapertura de un diálogo efectivo entre el gobierno y la oposición, con el fin de encontrar alternativas para favorecer la estabilidad política, el desarrollo social y la recuperación económica de la República Bolivariana de Venezuela”, y asegura que “Apoyamos todos los esfuerzos de entendimiento, diálogo y los procedimientos constitucionales”.
Una prueba de que el régimen quiere mostrar su disposición a seguir el consejo que se le brinda fue la autorización a Rodríguez Zapatero para que se entrevistase durante más de dos horas, el 4 de junio, con el disidente encarcelado Leopoldo López, condenado a catorce años e incomunicado desde hace más de dos años en la prisión de Ramo Verde, acusado de ser el responsable de la violencia desatada en Caracas en 2014, con motivo de manifestaciones contra el régimen, en la que resultaron 43 víctimas mortales que el gobierno imputa por entero a la oposición, y la oposición al gobierno.
Hay, pues, que estar atento a lo que tenga que decir Rodríguez Zapatero sobre su visita a Venezuela y su labor de mediación. Queda por ver si su misión y la de sus compañeros ex-presidentes es algo más que una maniobra de distracción del régimen, o si el trío espera tener éxito en su recomendación de revisar, junto con la oposición, unas políticas de Maduro que han demostrado ser seriamente contrarias al bienestar del pueblo venezolano y a la democracia.
Los nuevos pensionistas cobran más que los recién contratados http://economia.elpais.com/economia/2016/06/03/actualidad/1464975628_041734.html?id_externo_rsoc=TW_CC …
De US$4.500 millones a nada ¿La ayudamos ? http://dlvr.it/LTXvG7
Binomio A (populismo de izquierdas): El pueblo es honesto, puro. La élite es corrupta, casta de la peor especie.
Binomio B (populismo de derechas): El pueblo es trabajador. Los extranjeros y los extranjeros pobres, especialmente, están agazapados para robarnos y destruir cuanto hemos logrado.
Ideas simples y estúpidas de gran éxito últimamente en Europa.
El auditor de Gowex culpa al MAB y CNMV por no detectar la información falsa http://www.invertia.com/noticias/auditor-gowex-culpa-mab-cnmv-no-detectar-informacion-falsa-3128813.htm …
El ascenso popular del candidato Trump coincide cronológicamente con la celebración de un referéndum en Suiza sobre el establecimiento de una renta mínima anual para cualquier ciudadano helvético con independencia de sus ingresos y de su patrimonio. La cifra que se barajaba -los suizos lo han rechazado por un 78% de los votos- eran 30.000 francos suizos (28.000 euros). Renta mínima nominal reservada a los nacionales suizos. Los residentes, con independencia de su permanencia en la República, que no tienen nacionalidad suiza, habrían estado excluidos.
En los EEUU las alharacas del señor Trump parece que van por otro camino pero hay que mirarlas con lupa. En efecto, Trump no propone una renta mínima, sino que reclama para los “”auténticos” norteamericanos unos derechos y privilegios que les han sido arrebatados por minorías crecientemente mayoritarias.
Dos propuestas emocionalmente distintas. Inclusiva-caritativa en Suiza, exclusiva-darwinista social la del candidato republicano.
Propuestas y programas políticos que arrancan del miedo y la inseguridad y cuyo desenlace dependió, en el caso suizo, de los protestantes de origen alemán partidarios del esfuerzo e inclinados al NO (a la renta mínima, se entiende), y en el caso norteamericano de todos aquellos ciudadanos que desconfían de un populismo desatado seguidor de un líder carismático. La mobocracy (masocracia), es el camino como alerta Robert Kagan (Brookling Institution), directo hacia el fascismo.
Los argumentos en favor de la renta mínima universal (privilegios exclusivos en EEUU) no son, como en España se quieren vender, una caritativa y desmesurada exigencia de la izquierda, sino una hábil estratagema del sistema para contrarrestar la presencia pública en la organización del estado del bienestar. Se trata, además, de un inteligente freno a las convulsiones sociales que puede acarrear el cambio tecnológico.
La renta mínima garantizada automáticamente para todos los ciudadanos les libera de la tutela del Estado (argumento de Trump). La defensa frente a la automatización, en palabras de un significado sindicalista norteamericano, Andy Stern, reclama salvaguardias si la introducción de los camiones autodirigidos compromete los puestos de trabajo de 3,5 millones de conductores.
El cambio tecnológico está aquí. Uber realiza 50 millones de trayectos al mes en USA; con una plantilla de 7.000 personas tiene una valoración de 82.500 millones de dólares, es decir, 10 millones más que la Ford. En términos de empleo y capacidad adquisitiva habrá que comparar a los 7.000 empleados de Uber con los 3,5 millones de camioneros.
Una pregunta a contestar: ¿Habrá demanda suficiente para adquirir los productos de las nuevas tecnologías? Efectivamente la renta mínima es un nuevo estabilizador automático que evitará que nadie quede desamparado ni sometido a la incompetencia del Estado protector. Las propuestas vienen de lejos: Leyes de Pobres de la Revolución Industrial. Propuesta del Nobel Milton Friedmann sobre la simplificación del Estado del Bienestar via un impuesto negativo sobre la renta.
Mirada de cerca la renta mínima plantea problemas. ¿Cuál será la proporción asignada a esta renta básica en relación a la renta media; el 30% o el 50%, por ejemplo. Una renta mínima baja resultaría ridícula, otra más alta sería de imposible financiación. John kay propone el regreso al mundo real. Los beneficios sociales tienen causas concretas: pobreza, desempleo, edad avanzada, discapacidad, niños o familias rotas…
Los sistemas de protección social atienden estas contingencias específicas a la vez que necesitan equilibrar, lo mejor posible, costes y beneficios. Por este motivo las regulaciones son complejas y su administración difícil de manejar. Imprescindible la presencia de un poder democrático e independiente: el Estado.
Carmena cierra la oficina antidesahucios porque hay pocos casos http://ccaa.elpais.com/ccaa/2016/06/03/madrid/1464964378_812751.html?id_externo_rsoc=TW_CC …
El error de crear un impuesto para pagar las pensiones http://www.elespanol.com/opinion/20160603/129857016_12.html …
Los bancos europeos ganan la partida: adiós al MREL http://www.expansion.com/empresas/banca/2016/06/04/57532cb646163f68058b4621.html?cid=SMBOSO22801&s_kw=twitter …
Primero, razones para irse: ‘Citi ha tenido una temporada tórrida en el país, donde ha estado presente desde 1915, un año después de empezar a operar en Argentina. Brasil contribuye la mayor parte de beneficios netos de América Latina, y los ingresos de la región cayeron un 12% el año pasado, más que el 1% de caída en el conjunto del banco’. Y ahora, razones para crecer: ‘Pero la operación del Santander aguanta bien’.
Lucinda Elliott no se queda ahí, sino que añade los datos de por qué el Santander quiere hacerse con los activos que Citi puso en venta en Brasil y cuyas ofertas se esperan para este mismo mes: ‘Brasil, donde Santander tiene un 12% de cuota de mercado un 3.443 oficinas, es su mayor mercado en banca comercial y minorista, y contribuye con un 19% de los beneficios del grupo en 2015, más que el 12% logrado en España’.
Son algunas de las observaciones que hace este fin de semana la corresponsal en América Latina de FT Confidencial Research, un producto del grupo del famoso diario, en cuyo portal también se publica un análisis de fondo titulado ‘Los grandes bancos de España muestran su compromiso con América Latina’. Y le añade una apostilla comparativa: ‘Mientras, Citigroup y HSBC se preparan para salir’.
La tesis de Lucinda no tiene secretos: los riesgos en Latinoamérica han crecido en términos generales, y especialmente en algún país concreto como Brasil. Hierve la política, hay recesión, baja el negocio, caen los beneficios y hay peligro de que unos clientes ahogados económicamente hagan aumentar las tasas de mora y fallidos. Por eso Citi anunció en febrero que se iba. No de todo: vendía su banca minorista y el negocio de tarjetas de crédito en Brasil, Argentina y Colombia, valorados en 6.000 millones de dólares.
Otro gigante como HSBC se ha adelantado, al vender el año pasado a Bradesco su banca minorista por 5.200 millones. Insiste Elliott: ‘En contraste, Santander y BBVA todavía ven la región con mucho potencial para un rebote bancario’. Para FT, puede que la apuesta española por la región tenga más razones históricas de ‘proximidad cultural’ que de datos económicos, pero en todo caso, el momento escogido por Citi para salir ‘es desconcertante, si no abiertamente asustadizo’.
En realidad, el cambio de CEO en Citi en 2012 ha significado un giro de prioridades. El anterior, Vikram Pandit, se volcó en los mercados emergentes, y en especial en Latam, mientras su sucesor Michael Corbat, se centra en sitios seguros de crecimiento rápido. Ya ha vendido al canadiense Scotiabank sus operaciones en Perú, Panamña y Costa Rica.
El argumento de la ‘proximidad cultural’ en lugar de los hechos que cita Elliott para justificar el interés de Santander en Brasil lo desmiente ella misma: ‘Santander sorprendió a los analistas al anunciar un 5,3% de aumento interanual en sus beneficios operativos en Brasil en el primer trimestre de 2016’. O sea, que aparte de la familiaridad lo que cuentan son las cifras. Que hay que ganarse.
Según FT, Santander acaba de ‘reafirmar’ también su confianza en Argentina con el nuevo Gobierno y que para 2018 será una clave en la estrategia de inversiones del banco español. Santander tiene en ese país el 10% de cuota de mercado. Y en México, tanto Santander como BBVA han tenido también buenos resultados.
Para rematar la faena de elogio a la apuesta de los bancos españoles por América Latina, pero sin desprenderse del todo de los tópicos, el análisis termina así: ‘Igual que los menguantes flujos de oro y plata dejaron compuesta y sin novio a España hace dos siglos, no hay garantía de que Latam seguirá ofreciendo ingresos tan abundantes Pero al revés que sus rivales internacionales, los bancos españoles están convencidos de que pese a sus actuales problemas económicos, la región no puede ser ignorada’.
Ocho años de prisión tras olvidar un recordatorio del bautizo de su hija en el lugar del robo http://www.elespanol.com/espana/20160601/129237246_0.html …
El PNV acusa a Bildu de dar un giro españolista… http://www.eldiario.es/norte/euskadi/Ortuzar-EH-Bildu-espanolista-electorales_0_523197851.html
¿aun hay quien lo duda? https://pbs.twimg.com/media/CkBXaodXAAAQ9eT.jpg
Podemos recibe su primera subvención estatal de casi 2M pero no la usará para devolver los microcréditos http://vozpopuli.com/actualidad/83316-podemos-saborea-la-miel-de-la-casta-recibe-en-un-trimestre-dos-millones-de-subvencion-del-estado …
Vientos de cola para España: así ‘tiran’ del PIB el BCE, el crudo y la política fiscal http://bit.ly/1TZve68
Una parte de Podemos ahora habla más de Finlandia o Suecia que de Venezuela. Pero para definir el futuro no bastan buenas palabras y corazones cursis.
La crítica repentina a los medios de transporte colaborativos “de las multinacionales” en defensa de los gremios es una muestra de ceguera.
Servicios como Uber (el ejemplo que pone el partido) o Car2Go (el que pongo yo) hacen la vida mejor de millones de personas en todo el mundo y contribuyen a compartir recursos y rebajar las emisiones de carbono.
Lo sustancial de la vieja política no es una colección de señores o de siglas con más años de historia, sino el viejo mundo. Lo normal ha cambiado. Car2Go, el servicio de coches eléctricos compartidos que cobran unos céntimos al minuto, está ya en toda Europa, pero la ciudad donde ha tenido más éxito es Madrid.
El nuevo mundo es “multinacional” y defender los intereses de unos pocos en casa es ir contracorriente.
Lo caro que es comprar una licencia de taxi explica por qué el gremio denuncia como competencia desleal hasta a los autobuses. Es duro y nos ha pasado a todos. Algunos periódicos compraron una rotativa justo antes del boom de la información en internet y aún lloran por la leche derramada. Pero no hay vuelta atrás.
Si Podemos de verdad quiere “apoderarse del futuro” como dice está mal colocado. Esto del transporte puede parecer “sólo” un detalle, pero de detalles se hace la vida.
Las hipotecas variables ya no seguirán abaratándose http://www.gurusblog.com/archives/las-hipotecas-variables-ya-no-seguiran-abaratandose/03/06/2016/ …
Está claro que nadie va a tomar decisiones duraderas más allá de los próximos cuatro años.
Al final, patadón p’alante. Y el siguiente que arree.
Lo peor, que enseguida sumarán adeptos los defensores de 40 años de paz, sean de derechas o de izquierdas. Y 100 años a la porra.
Mi esperanza, que no hay mal que 100 años dure….
Así que como parece que hay más camino hacia la superficie que hacia al fondo, a ver si por probabilidad toca flotar ya.
Sobre el comentario de hoy:
“…los políticos que tenemos que no son nada realistas (o son unos mentirosos).”
Es mas sencillo: son unos ineptos y/o cobardes; mentirosos por supuesto.
¿Qué perfil es el del “político medio”?
¿Es un acaso un hombre fiel a sus principios y que intenta ser coherente con ellos?; ¿humilde de base que entiende que debe “servir” a pesar de que no le interese a su propio bolsillo? No
¿Y quién es entonces?…
Sería interesante investigar el currículum de los últimos 500 ministro/as. Nos llevaríamos una sorpresa; … gran sorpresa.
Imaginaros por un momento que la piel de toro ibérico no hubieses tenido ni sus playas, ni su paella ni su sol…; ¿donde estaríamos ahora?; ¿han sido, pues, los “políticos” ???
Fomento de la natalidad a la Danesa:
http://www.lavanguardia.com/vida/20160603/402260366953/dinamarca-boom-natalidad-spot-practicar-sexo.html
Lamentando las consideraciones de Dobro,yo sé lo que hay que hacer sólo hay dos problemas: que nadie de vosotros ni lo ha puesto en práctica ni estaría dispuesto a hacerlo.
DROBLO PRESIDENTE!!!!!!!!
La solución es sencilla y dolorosa.
Rebajemos todas las pensiones un 10%.
Rebajemos los sueldos de los politicos un 10%. Eliminemos todos sus privilegios, coches oficiales, dietas, planes de pensiones, etc.
Eliminemos el senado, diputaciones, unifiquemos ayuntamientos, fijemos sueldos máximos a presidentes autonomicos, alcaldes, etc.
Si esto lo hicieramos desde mañana, reducimos el deficit en un % considerable
No sé dónde leí que los nuevos pensionistas tienen mas ingreso por pensiones que nóminas los nuevos trabajadores. Que ya es un detalle….. perverso porque la base de cotización “entrante” es más baja que la pensión “saliente”.
Claro que al calcular los últimos 35 años de cotización para el cálculo de la pensión, en la base de cálculo tiene más peso el sueldo de los últimos años que tiene que ser más alto que cuando empiezas a trabajar…..
Por tanto, tendríamos que ver el sueldo medio de 30 a 65 años, para compararlos con las pensiones de los nuevos “jubilados”… por curiosidad…
Y aviso navegantes… hoy estaba con un cliente…. a cotizaión máxima de autónomo couenta con 1.500e de jubilación… estamos buscando como conseguir 1.000e más cuando tenga 65 áños… es decir, tenemos que conseguir tener unos 200.000€ guardados para poder aspirar a 700-750e al mes de renta añadida….. con 2.500e de renta y sin hipotecas, en fin….. ya se puede vivir… y un rinconcito para algún caprichito…barato….
la solución es la mas sencilla del mundo, pero nadie quiere darse cuenta por lo lavado del cerebro colectivo:
fin de los paraísos fiscales, que las empresas multinacionales paguen sus impuestos, reducir las autonomías, o suprimirlas, que no queramos ser tan buenos con los de fuera, si mas bien con los de dentro, que son los que generación tras generación levantaron este país y se merecen una pensión digna, no rebajarla, y que la corrupción desaparezca, con eso todos los ciudadanos de bien trabajadores de este país podríamos vivir a tuti pleni, y sobraba dinero. (hacer las cuentas si no me creéis)
Es que hablamos de cosas que legalmente son imposibles porque a la hora de la verdad o son absurdas, o son inconstitucionales, o no lo permite Europa, o no hay dinero, o no hay mayorías suficientes, o te montan un pollo unos u otros.
Ademas, que fácil es hacer el clásico discurso de recortes!!! que difícil es ser critico con todo lo que te rodea y te llega machaconamente cada día, yo esperaba mas de alguien que se cree que sabe de economía, es mas hace ya mas de 2000 años paso algo parecido con motivo de las Guerras Púnicas, cuando Cartago sometido a Roma tras la batalla de Zama, tuvo que pagar una fuerte suma de dinero en concepto de gastos de guerra y materias primas a Roma en la firma de la Paz, pues Roma (los mercados hoy día, Merkel y banqueros y compañía) así pues Cartago estaba “endeudada hasta las cejas” y los sufetes de Cartago (Senado y poderosos y ricos de dicha ciudad) llevaron al pueblo hasta la extenuación con la excusa de la deuda (crisis) y mientras ellos no pagaban nada y encima hacían negocios con ello!! (que gran similitud)
Entonces Llego a sufete (líder político) el temido Anibal Barca y vio lo que pasaba, y se enfrento a los 400 sufetes que gobernaban Cartago, e hizo pagar aquellos que mas tenían, y acabò con la corrupción, al poco la gente empezó a vivir dignamente y de nuevo Cartago floreció, pero los sufetes se la jueraron a Anibal que fue traicionado y vendido a Roma (mercados, Merkel), dispuesta a acabar con el rebelde.
Anibal escapo por los pelos pero jamas volvió a su tierra, si no quería ser entregado a Roma para su ejecución, y que paso, pues los ricos y poderosos de Cartago volvieron con el cuento de la deuda ha hacer que la gente pasara hambre y ellos a vivir como reyes.
Lo Mismo pasa ahora, es tan sencillo de ver, que nadie lo quiere ver.
Nadie de los que habláis habéis caído en la cuenta que el resto de vida que os queda y digo el resto ya habéis gastado todo lo que os quedaba por gastar y me importa que sean países,pensiones,salarios,sindicatos,asociaciones…..mientras que el número de personas como las que yo soy de los pocos que ni se plantea jubilarse ni está en mi mente que algo llámese Estado me pague…todo lo contrario ya he planificado toda mi vida de tal manera que cuando llegue esa edad con la que uno ya flaquea que vosotros llamáis jubilación no sólo tendré mucha más capacidad económica que en la actualidad sino que además millones de euros en efectivo y en patrimonio tendré a mi disposición mientras que todo el mundo seguirá discutiendo de lo mismo,pensiones,salarios,migración,que si la Merkel de turno,los podemitas del momento,las siguientes elecciones….quien la tiene más grande si el pensionista del sexto o del quinto…algo está claro décadas de sacrificio y trabajo y gestión ya me están dando los frutos…además si para cuando llegue esa edad el Estado me da una propina llámese pensión o similar contrataré un par de ecuatorianos que les gustan tanto a los pogres para atenderme en casa…miro con una sonrisa la vida como una gran mentira a la que hay que engañarla con verdades que os resulten difícil de escuchar a todos….
JOTA enhorabuena espero no la palmes antes y puedas disfrutar de esa vida de putas coca y champagne. jajajaja menudo !!!!
Simplemente NO SALDREMOS DE ESTA hasta recortar un sistema autonómico que no sólo hace más ingobernable el país sino que es el que tiene más % de competencias y gasto público en las regiones/autonomías/estados DEL MUNDO y el que tiene el menor % de gasto/competencias en la administración local de Europa (salvo minúsculos estados).
¿Qué hacemos TIRANDO el dinero en mantener 17 burocracias para la sanidad y que una ambulancia no te lleve a otra comunidad? Por decir sólo un ejemplo de los miles.
El sistema autonómico ES NUESTRA RUINA. Y encima algunos quieren perpetuarlo con federalismo (cuando los países federales surgen para UNIR y abaratar la administración no para dar cobigo a políticos como en España).
Descentralizar administrativamente es una cosa (que se puede hacer) y otra crear 17 gobiernos cada uno con su burocracia multiplicada.
Pero ni la RUÍNA autonómica ni la indispensable separación de poderes para que ningún tribunal sea nombrado a dedo por los partidos está en el debate. NO LES INTERESA. Y al que menos a podemos, deseoso de controlar medios/justicia/ygobierno para implantar sus medidas comunistas, ya fracasadas en todos los países que las llevaron a la práctia (encima con tendencias dictatoriales siempre).
¿Y nadie mira a países centroeuropeos y nórdicos como modelo?
Se me olvido decir que recibo muy pocos votos negativos,votadme más negativamente…lo cierto y en contestación a Risitas,no creo que la palme antes pues hago una vida muy sana y en relación a disfrutar de putas,coca y champagne,la verdad es que no tengo vicios por tanto más renta disponible,más ahorro,más inversión….soy austero,claro que este concepto lo habéis tenido que conocer cuando todo el crédito se ha terminado y todo lo que queda es tiempo para que el resto de vuestras vidas tengáis que pagar vuestras deudas…..que tiempos aquellos 1999,2000,2001,2002,2003,2004,2005,2006…sobretodo del 2002 al 2006 fueron surrealistas,mientras que en aquellos años he sentado los cimientos de mi riqueza actual con grandes sacrificios,la prueba es que durante el periodo de recesión más duro 2008 al 2013 no he dejado de crecer,claro que durante la época de la orgía no gestione los recursos de 30 o 50 años en 6,7,8 años sino que austeridad austeridad austeridad y austeridad,que parte de la austeridad no habéis entendido?…por cierto llevo desde el 2011 sin un día de vacaciones…y creo que me las voy a programar para el 2018,siempre digo ella año que viene pero ya me da pereza,tengo tanto dinero que gastar que me apetece que empiece la próxima crisis,tendréis suerte aún queda para la próxima al menos hasta el 2020,me gustan las crisis es cuando mejor disfrutas de todo y valoras los millones de patrimonio en efectivo y en inmovilizado..es bonito ver el sufrimiento de la gente que ganando 10 y 20 veces su capacidad normal de ingresos y de nivel intelectual y con estas condiciones gastaban como si no hubiera un mañana y con unos endeudamientos superiores a x10 esa capacidad económica que ya estaba pornográficamente copada x10 veces….en fín yo sigo a lo mío no fumo,no bebo,no tomo drogas incluyendo el café,uso el transporte público,hago una vida muy sanay gasto sólo lo imprescindible para subsistir por cierto inferior a los 425 Euros….nadie sospecharía de los millones de patrimonio y esto sólo es el principio,aún me quedan por lo menos 30 años buenos en los que me podré levantar sin tener algún achaqué…y lo más divertido de todo es que no me quejo de nada,no manifestaciones…además de contribuir con cantidades ingentes a las arcas del Estado y no le cuesto ni un euro….que pena me da todo…y por favor votadme mucho y mucho negativo,pero todas mis propiedades,activos,derechos,acciones,derivados,fondos….son sólo para mí ya bastante me robáis todos a trabes de todos los impuestos….no quiero nada de esta sociedad al igual que esta sociedad no tendrá deuda suficiente para pagar todo lo que yo he contribuido…
al #23
efectivamente Uber y similares funciona estupendamente donde les dejan. Yo lo he usado bastante en NY y Londres y es un servicio fenomenal a un precio muy competitivo.
y sin embargo en ambas ciudades los taxis abundan. Pero el concepto de competencia y proteccionismo es muy diferente en España.
Las licencias de los taxis no sería tan cara si no la hubieran burbujeado como pasó con las farmacias, y por eso ambos gremios se resistían como fuera a un incremento de licencias que haría estallar la burbuja.
Pero resistirse al cambio es como poner puertas al campo.
Es como si los laboratorios de revelado de fotografía se hubieran manifestado para que se prohibieran las cámaras digitales.
Si fuera así seguiríamos con los serenos por la calle a falta de porteros electrónicos.
Quizas deberían de plantearse el dejar de ser políticamente correctos en determinados apartados pues lo que no puede hacer un país es soportar el gasto de todos aunque algunos no hayan aportado nada, por ejemplo el turismo sanitario , porque España tiene que permitir esto?
Luego si le sumas una reducción importante en los políticos mucho mejor.