Ya hace más de 200 años, Thomas Malthus postuló la relación entre crecimiento de la población y el agotamiento de los recursos. A día de hoy, tras haberse pospuesto (quizás aún no eliminado) el apocalipsis maltusiano, sigue existiendo la misma confusión en lo que a acciones a tomar frente a este problema de los recursos escasos: por un lado se proponen controles de natalidad para los países pobres, mientras se observa con preocupación el problema de envejecimiento de la población occidental, y por otro se fomenta el ahorro de recursos en los países desarrollados fomentando el reciclaje y la reutilización de los bienes, es decir, acabar con el paradigma del consumismo, el derroche energético y de recursos, al tiempo que se fomenta el consumo generalizado de bienes cada vez más desechables a los que se les añade un componente de obsolescencia programada que obligue al consumo de sustitución del bien en cuestión en un tiempo programado. Aunque todo esto da para mucho de qué hablar, hay un aspecto a recalcar que no siempre parece ser tenido en cuenta. Éste es el factor trabajo.
Con la revolución industrial ya apareció un movimiento obrero, precursor de los grandes movimientos que llegaron después, cuyos postulados defendían que las máquinas acarrearían la destrucción de la humanidad. El Ludismo defendió violentamente el trabajo manual frente al mecanizado por entender que la mecanización y su abaratamiento de costes motivaban la precarización (aún más) de la vida de la clase obrera, ya que una sola máquina podía desarrollar el trabajo de varios hombres. Los disturbios se extendieron por toda Europa (Inglaterra sobre todo), alcanzando a España entre 1820 y 1835. La historia demostró que estos temores de la clase obrera no eran totalmente fundados, y que la propia mecanización demandó mucha más mano de obra que la que destruyó. Sin embargo, esto fue posible gracias a la implementación del consumismo como forma de vida: se descubrió que el beneficio era mucho mayor si los salarios que se pagaban podían usarse para consumir aun en mayor medida los bienes que se producían: desde entonces el consumo generalizado de todo tipo de bienes se universalizó espoleado también por el fenómeno del aumento del crédito, que dio alas a los trabajadores para acceder a bienes que hasta ese momento se le habían negado.
Sin embargo, a día de hoy podríamos estar en un proceso similar al de los albores de la revolución industrial. La progresiva tecnificación de los procesos productivos, la revolución de los procesos informáticos, con Internet a la cabeza, y la globalización de la economía están provocando la pérdida de empleos en los países desarrollados que tardarán mucho en recuperarse, si es que alguna vez lo hacen. Las grandes corporaciones han trasladado, o están trasladando sus procesos productivos a países en vías de desarrollo, donde la mano de obra tiene un coste irrisorio, lo que hace que el desempleo cunda en los países desarrollados. Pero es que también está produciéndose un desplazamiento de los mercados: a día de hoy, a casi todas las grandes corporaciones les afecta más lo que ocurra en China, o la India, o Brasil, que lo que ocurra en Portugal, Grecia, España, etc. y pronto posiblemente Alemania, Gran Bretaña o incluso Estados Unidos. La razón es simple: allí están sus grandes centros de producción, pero también sus principales mercados.
El resultado de esto es entonces evidente: la globalización y la mecanización de procesos están provocando en los países desarrollados una serie de efectos perversos cuya solución puede necesitar reajustes muy serios. La consecuencia simplemente se centra en la previsible incapacidad de los estados desarrollados de mantener el modelo de economía del bienestar.
La ecuación es bien sencilla; si las empresas se marchan a lugares donde no sólo poder aprovechar la mano de obra barata, sino también las economías de escala, menores costes de transporte y una mayor disponibilidad de recursos, los mercados de los países desarrollados irán poco a poco perdiendo capacidad de consumo, ya que sólo una mínima parte de población podrá trabajar en un cada vez mayor sector servicios, en términos relativos. Si con la primera revolución industrial, la industria desplazó al sector agrícola como motor de la economía, con la globalización la industria desaparece de los países desarrollados. El desempleo que se genera y se generará aún más en las economías occidentales sólo puede ser combatido con una cada vez mejor y más oportuna formación, centrada sobre todo en los sectores sobre los que occidente conserva ventajas relativas: sobre todo en el sector servicios.
Algunos de los posibles escenarios que se pueden dar después de este proceso podrían ser:
- Unos países desarrollados que, tras un gran ajuste demográfico, se han convertido en enormes museos que viven de dar servicios a los países industrializados, que serían los que ahora conocemos como países en desarrollo. Estos servicios serían, principalmente turismo, servicios financieros, formación especializada, investigación, diseño, etc.
- Declive de los países desarrollados sin más. La precarización del empleo, la progresiva destrucción del estado del bienestar y la previsible bancarrota de las economías occidentales, pueden provocar y acelerar el proceso de deslocalización, de modo que occidente se convierta en una zona marginal del mundo, en la que la pobreza, los disturbios y los enfrentamientos imperen.
Sea como sea, lo cierto es que el mundo está cambiando a pasos agigantados. El centro económico del mismo se está desplazando, o más bien difuminando, y el trabajo, el acceso a la información, el reparto de los recursos y la misma sociedad, tal y como los conocíamos antes de la crisis, se han marchado para quizás nunca más volver.
66 comentarios
http://www.droblo.es/condonar-no-es-suficiente/
–
Viñeta del esfuerzo conjunto http://dlvr.it/8jYg9m
El Tesoro ha colocado 2.516Mn€ en letras a 3 y 9 meses, respectivamente,
en el medio del rango del objetivo de emisión (2.000/3.000Mn€) y con demanda
alta (8.416Mn€). Los tipos de interés siguen reduciéndose (0,0% a 3
años y 0,12% a 9 meses). El Tesoro ha emitido 43.685Mn€ entre bonos y
letras en lo que va de año, que representa el 18% de las emisiones brutas
totales en 2015e, unos 239.369Mn€.
El Tesoro ha colocado 2.516Mn€ en letras a 3 y 9 meses, respectivamente, en el
rango de emisión previsto (2.000/3.000Mn€). El ratio de cobertura conjunto es de
3,35x vs. 2,97x de la última subasta del 27 de enero.
Destacamos los siguientes aspectos de la subasta:
Mayor demanda. El importe nominal total solicitado hoy ha sido de 8.416Mn€,
por encima de los 7.612Mn€ solicitados en la anterior subasta a estos plazos, que
tuvo un objetivo de emisión igual que el de hoy.
La adjudicación en el tramo no competitivo, donde suelen realizar sus peticiones
otros órganos públicos (como el Fondo de Reserva de la Seguridad Social) ha sido
de 2,6Mn€ entre las letras a 3 y 9 meses (0,1% del total adjudicado) frente a
0,9Mn€ en la anterior subasta a estos plazos (0,04% del total adjudicado).
El esfuerzo de colocación sigue en mínimos. La cola de la subasta (TIR marginal
– TIR media) de las letras a 3 meses es de 0,8pb vs. 1,2pb previo y en las
letras a 9 meses es de 0,4pb vs. 0,6pb en la anterior subasta.
Menores tipos de interés. Los tipos de interés medios a 3 meses (0,00%) y 9
meses (0,12%) son algo menores que en la última subasta, el 27 de enero
(0,02% y 0,14%, respectivamente).
Financiación del Tesoro en 2015
El Tesoro ha emitido 43.685Mn€ entre bonos y letras en lo que va de año, que representa
el 18% de las emisiones brutas totales en 2015e, unos 239.369Mn€.
Bonos: las emisiones de bonos en lo que va de año (27.682Mn€) representan el
19,5% del objetivo de emisión bruta de bonos prevista para 2015, 141.996Mn€
(91.996Mn€ en vencimientos más 50.000Mn€ de emisión neta, que incluye los fondos
de financiación de comunidades autónomas y entidades locales).
Letras: las emisiones de letras en lo que va de año (16.003Mn€) representan el
16,4% de la emisión bruta de letras prevista para 2015, 97.373Mn€ (92.373Mn€
corresponden a vencimientos y 5.000Mn€ corresponden a financiación neta). Las
amortizaciones de letras y, por tanto, la emisión brutal total del Tesoro dependerá de
la ejecución de la emisión de Letras a lo largo de 2015.
Los gráficos que demuestran los ridículos rendimientos de los bonos españoles
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/los_graficos_que_demuestran_los_ridiculos_rendimientos_de_los_bonos_espanol …
“Las ciudades del Reino de España mudan de piel. Han muerto los pequeños negocios ¿Hay alternativas?
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/las_ciudades_del_reino_de_espana_mudan_de_piel._han_muerto_los_pequenos_neg …
La presidenta de la Reserva Federal de Estados Unidos, Janet Yellen, dijo el martes que la economía del país está haciendo avances constantes, pero que la Fed mantendrá la paciencia sobre un aumento de la tasa de interés debido a que hay demasiados estadounidenses sin empleo, el crecimiento de los salarios sigue siendo lento y la inflación es demasiado baja.
En su informe económico semestral al Congreso, Yellen trató de explicar cómo la Fed podría comenzar a subir la tasa, actualmente en mínimos cercanos a cero. Dijo que el uso continuo de la palabra “paciente” por parte de la Fed significa que es poco probable un alza de la tasa en los próximos dos encuentros del banco, por lo menos.
Cuando la Fed finalmente cambie su forma de expresarse, dijo Yellen, eso no significará necesariamente un cambio inminente en la política monetaria. Más bien, agregó, indicará que puede empezar a sopesar aumentos de la tasa sobre una base de “reunión por reunión”.
Yellen hizo sus declaraciones en un momento delicado para la Fed. Después de recibir elogios por la forma en que manejó su primer año como presidenta del banco central, Yellen enfrenta un desafío más difícil este año: deberá pilotar la transición desde los tipos de interés históricamente bajos a un período en que la Fed empiece a subir la tasa mientras trata de mantener la calma en los mercados financieros y el crecimiento económico.
El testimonio de Yellen respaldó la opinión de los analistas de que es poco probable un alza de la tasas antes de junio o incluso en todo el año.
Como era de esperar, Yellen se apegó estrechamente a las opiniones reveladas en las minutas de la reunión de la Fed del 27 y 28 de enero, cuando los funcionarios del banco central reconocieron que la economía finalmente está cobrando fuerza casi seis años después de que el país comenzó a salir de la peor recesión desde la década de 1930.
Sin embargo, muchos republicanos se han quejado de que la prudencia de la Fed para aumentar la tasa eleva el riesgo de que la inflación pueda alcanzar niveles preocupantes en el futuro, lo que obligaría a la Fed a aumentarla más rápidamente.
En China, la leche pasa del auge a la bancarrota http://dlvr.it/8jsZ14
La intervención de la corona danesa frente al euro, ¿control de capitales? http://dlvr.it/8jtfkS
El momento de los chicharros ha llegado http://dlvr.it/8jfVLc
El promedio industrial Dow Jones y el índice Standard & Poor’s 500 alcanzaron nuevos récords el martes, con lo que superaron las marcas que registraron la semana pasada.
El compuesto Nasdaq también acumula ganancias en lo que va del año y el martes registró su décimo avance consecutivo.
El impulso provino del ánimo de los inversionistas luego de escuchar a la presidenta de la Reserva Federal, Janet Yellen, decir al Congreso que el banco central será paciente con relación al aumento en las tasas de interés a medida que mejora la economía.
“Los mercados han estado muy atentos al testimonio de Yellen y querían ver si iba a haber un cambio en el panorama para el primer aumento a las tasas por parte de la Fed”, dijo David Lefkowitz, estratega de Wealth Management Research. “La respuesta corta a eso es: realmente no. Como mínimo, la Fed no va a hacer nada de inmediato”.
Una evolución positiva en los esfuerzos de Grecia para asegurar su plan de rescate más reciente y ganancias de Home Depot también alegraron a los corredores. En el caso de la cadena de tiendas para mejoras en el hogar, sus acciones subieron 4,4%, el mejor desempeño en el Dow Jones.
El Dow subió 92,35 puntos (0,5% ) y cerró en 18.209,19. El S&P 500 avanzó 5,82 unidades (0,3% ) para concluir en 2.115,48, y el compuesto Nasdaq, con fuerte predominio de emisoras tecnológicas, ganó 7,15 puntos (0.1% ) y quedó en 4,968,12.
Aunque todavía debe eclipsar los niveles alcanzados en la era de las empresas punto com, el Nasdaq está 81 puntos arriba de su máximo alcanzado en marzo del 2000.
Los tres principales índices acumulan ganancias en lo que va del año. El S&P 500 ha cerrado este mes con cuatro marcas históricas y el Dow con dos.
El mercado alcista actual, que ahora está en su sexto año, ha sido alentado por el fuerte crecimiento en las ganancias de las empresas y las bajas tasas de interés, lo que vuelve más atractivo el mercado de acciones en comparación con los bonos.
Las declaraciones de Yellen ante el Congreso el martes sugieren que las tasas de interés, parte de esa dinámica, posiblemente no cambiarán de inmediato.
“Hay un poco de incertidumbre sobre cuándo subirán las tasas, pero eso no va a suceder antes de lo esperado”, dijo Lefkowitz.
Los sucesos en Grecia también impulsaron a los mercados. Los acreedores del país aprobaron las reformas que Atenas necesita para obtener una extensión de su programa de rescate financiero.
“No eran noticias inesperadas, pero son bienvenidas”, dijo Brad Sorensen, director de mercado en el Centro Schwab de Análisis Financiero. “No tendremos que preocuparnos al menos por algunas semanas”.
La noticia impulsó los principales indicadores en Europa. El británico FTSE 100 subió 0,5% a un récord de 6,949 puntos. En Francia el CAC-40 avanzó 0,5%, el alemán DAX ganó 0,7% y la bolsa de Atenas subió 9,8%.
En Estados Unidos, el rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años, de referencia, bajó a 1,98% desde 2,06% el lunes.
El petróleo descendió por quinto día seguido al perder 17 centavos y cerrar en 49,28 dólares por barril en Nueva York. El crudo Brent, de referencia para muchas refinerías en Estados Unidos, retrocedió 24 centavos y concluyó en 58,66 dólares por barril en Londres.
¿que no veis que la crisis ya es historia? hay que estar ciego para no ver que la tendencia ha cambiado y que hay que confiar en Rajoy porque consiguió lo que ZP no pudo y lo que otros países de Europa tampoco. Menos quejas y a arrimar el hombro que no estamos tan mal y sobre todo, vamos por el buen camino
La mejor Carta de Presentación enviada a Wall Street http://dlvr.it/8kJvrX
AGENDA económica del día http://dlvr.it/8k6mDK
La globalización ha supuesto un cambio brusco en las estructuras económicas de los países. La entrada de países poco desarrollados en los círculos comerciales ha tenido diversas consecuencias:
1- Ha recompuesto (o descompuesto) el sistema de precios
2- Ha recompuesto (o descompuesto) el sistema de salarios
3- Ha desplazado los sistemas de producción de unos territorios a otros, en general manteniéndose en manos de las grandes compañías, pero permitiendo también la aparición de un tejido industrial circundante
Ha sido ventajosa para algunos países (países emergentes) y un desastre para otros, por ejemplo el nuestro, ya que un cierto proteccionismo permitía mantener relativamente sana la industria local. Ahora la industria “local” está localizada sustancialmente en China y otros países de su entorno, donde los costes de producción permiten competir en el mercado global (y local), ya que de otro modo los costes de producción exigirían que el producto fabricado tuviera un precio que el mercado no está dispuesto a pagar, con la consiguiente quiebra de la empresa.
Así, que el escenario es que el que trabaja (mucho y por poco dinero) está fuera, con lo que aquí (que se trabajaba poco y por mucho dinero) no hay trabajo porque no hay producción (tómese esta afirmación en su justa medida), o es muy pequeña en relación al consumo.
Pero hay que mantener los servicios públicos, los privados, consumir (consumimos un sinfín de productos chinos, petróleo iraní o árabe, tecnología alemana o estadounidense), cuando eso se financia a base de la deuda contraída.
Si el sistema económico es poco productivo, habrá que acomodar el sistema público a esa poca producción haciéndolo pequeño (aunque socialmente inasumible), o habrá que hacer un sistema productivo más grande y eficaz para poder sustentar ese sistema público.
Pero, ¿Quién tiene la solución para ello?
http://ep01.epimg.net/elpais/imagenes/2015/02/20/vinetas/1424460030_802120_1424460098_noticia_normal.jpg
Aeropuerto de Castellón: sólo siete empleos… de los 18.000 que prometió el PP http://www.elconfidencial.com/espana/2015-02-24/el-aeropuerto-de-castellon-solo-crea-7-de-los-18-000-puestos-de-trabajo-que-prometio-el-pp_717006/ …
La verdadera “bomba de relojería” de la declaración de Jordi Pujol, Jr. ante la Comisión Parlamentaria, fue recordar que “el senyor Mas és molt amic meu”.
Seis horas de explicaciones, con preguntas y respuestas, por parte del Jordi Pujol Ferrusola ante la Comisión parlamentaria catalana, no aportaron grandes novedades. Excepto una: “el senyor Mas és molt amic meu” (El señor Mas es muy amigo mío”).
Un recordatorio, un tanto envenenado, por parte del “hereu” del matrimonio Jordi Pujol-Marta Ferrusola – que habían declarado antes en la Comisión, también sin novedades – del vínculo que podría existir entre el clan del pujolismo y el que es el “hereu” político, el presidente Artur Mas, del ex presidente Jordi Pujol.
La Comisión fue entretenida. Primero desfilo Jordi Pujol, ex presidente de la Generalitat, para ironizar, con un, “diuen, diuen, diuen: aixó no es seriós” (dicen, dicen, dicen: esto no es serio), en referencia a que no hay pruebas sobre las acusaciones que pesan sobre él por presunto fraude fiscal y blanqueo de capitales.
Volvió a recordar que era un legado de su padre y que ya lo regularizó ante hacienda. A continuación, Marta Ferrusola, siguió en la misma línea, ironizando sobre los viajes a Andorra, recordando que están “sin ni cinco” y, clamando, que “Catalunya no es mereix això” (Cataluña no se merece esto). Un punto, este último, que muchos ciudadanos coinciden. Cataluña no se merece estas páginas oscuras de 23 años de presidencia de Jordi Pujol.
Pero la verdadera novedad la constituyó la dilata intervención de Jordi Pujol, junior. Lidió, con todo lujo de detalles, sobre gestión de “dinamizador económico” – así se definió en su estilo de hacer negocios – con amigos y empresas muchas de ellas relacionadas con la administración pública, en tiempos de la presidencia de su padre.
Algo que negó a todas, todas, alegando que, en cualquier caso, ya lo explicará en su nueva cita con los jueces, el 23 de marzo próximo. Recordó que, a día de ayer, 23 de febrero, no tenía dinero fuera de España. “Tuve dinero fuera y he regularizado unas situaciones”. Paso lista a todo su entramado de empresas. Y entregó al presidente de la Comisión parlamentaria, el líder de la CUP, David Fernández, siempre vestido con sus habituales camisetas de manga corta, un DVD con “toda la grabación” de su ex pareja Victoria Álvarez y Alicia Sánchez-Camacho, líder del PPC, grabada en el restaurante La Camargue. “No hay nada nuevo en la grabación” comentó David Fernández, tras escuchar posteriormente la polémica cinta.
En definitiva, la única novedad, a la espera de las eventuales investigaciones judiciales en curso, radica en el plano político. En la referencia directa a su amistad con el presidente de la Generalitat, Artur Mas, quien, por cierto, visitó el puerto de la ciudad argentina de Rosario –cuando era Conseller del gobierno de Pujol– antes de que Jordi Pujol, Jr. entrase en negocios con aquel puerto.
Al president Artur Mas, la larga sombra política del pujolismo le seguirá no sólo con las palabras de Jordi Pujol, Jr. Le perseguirá, sobre todo, cuando se determine la eventual implicación, o no, en el supuesto escándalo de Oriol Pujol Ferrusola, otro de los cinco hijos imputados de los seis del matrimonio Pujol-Ferrusola, en los asuntos de concesiones de ITV o deslocalizaciones de algunas empresas multinacionales que operaban en Cataluña. Queda tema de pujolismo para largo, en pleno calendario pre electoral, donde Jordi Pujol Jr. además de “dinamizador económico”, es también un “dinamizador político”.
El mayor crédito a las pymes acelera la recuperación – http://www.diarioabierto.es/240953/el-mayor-credito-a-las-pymes-acelera-la-recuperacion …
La CNMV dispara contra las ampliaciones exprés en las cotizadas http://cincodias.com/cincodias/2015/02/24/mercados/1424782093_391828.html …
A la hora de juzgar la globalización hay que medir sus beneficios en millones de personas a los que ha beneficiado y el balance es muy favorable. Perjudica a algunos millones de europeos pero ha beneficiado a 10 veces más personas de Asia acabando con las muertes por hambre en China por ejemplo.
El Gobierno griego diluye sus grandes promesas para convencer al Eurogrupo http://www.expansion.com/2015/02/24/economia/1424775809.html?cid=SMBOSO22801&s_kw=twitter …
El aeropuerto de Huesca no tuvo ni un viajero en enero y costó 280.000 euros mantenerlo http://ow.ly/JyRzQ
– ¿Me podría decir su número de DNI sin la última letra, por favor?
– Claro, a ver si te piensas que por ser rubia soy tonta. Anota: Siet…cinc…nuev…och…
Gerardo Díaz Ferrán será juzgado de nuevo por la quiebra de Seguros Mercurio – http://www.diarioabierto.es/241062/gerardo-diaz-ferran-sera-juzgado-de-nuevo-por-la-quiebra-de-seguros-mercurio …
Tachín tachín o tic tac. Recuperación o crisis. Rajoy o Pedro Sánchez. O un tercero, de los que están o de los que no están. PP o PSOE. O Podemos. O Ciudadanos. O lo que salga de las urnas en el abarrotado calendario de este 2015. Bipartidismo todavía o ya no. El caso es que en estos días de debate sobre el estado e la Nación, desde fuera de España también están pendientes de España. No todo es Grecia.
Lo medios informativos internacionales están atentos. Por ejemplo: ‘¿Está España en vías de recuperación?’. Es lo que pregunta Romain Auzouy en RF1, del mismo grupo que la cadena France 24. Contestación ambigua, comme ci, comme ça. Por un lado sí: ‘El presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, puede felicitarse, porque después de seis años sin crecimiento, en 2014 ha comenzado la recuperación’.
Pero por otro lado, no: ‘Sin embargo, esa recuperación está lejos de ser compartida por todos, puesto que el paro sigue afectando a casi una cuarta parte de la población. Otro motivo de inquietud para los economistas: el avance del partido de izquierda radical Podemos en un 205 con numerosas citas electorales’.
El diario Libération aborda también la situación española, y la encuadra de cara al debate sobre el estado de la Nación: ‘Rajoy defiende su gestión mientras los electores españoles quieren cambiar las cosas’. El análisis se basa en un texto de la agencia AFP que sopesa igualmente los dos platillos de la balanza: ‘Rajoy hace valer desde hace meses que el programa de austeridad draconiana que ha aplicado España comienza a dar frutos. La economía ha crecido un 1,4% en 2014, y el crecimiento este año debería estar por encima el 2%. El paro ha empezado a caer, pero sigue en un nivel insostenible del 23,7%, sin perspectiva de bajar rápidamente’.
De todas formas, la agencia da cuenta de la bajada de impuestos y las nuevas medidas sociales y hace distinciones: ‘Este éxito, opuesto a los fracasos del anterior Gobierno socialista, no han convencido hasta ahora a la población para mantenerlo en el poder, según las encuestas. Las primeras preocupaciones de los españoles siguen siendo el paro y la corrupción’. Y todas esas encuestas, de acuerdo con José Pablo Ferrandiz, de Metroscopia, ‘indican que el sistema político español va a cambiar con ocasión de las próximas elecciones generales y que pondrán fin al bipartidismo’.
Le Monde, otro diario muy cercano al día a día de España, se centra por su parte en los problemas de Podemos. O dicho con mayor exactitud, en los problemas que le están cayendo al nuevo partido por las vicisitudes de Juan Carlos Monedero. Después de contar los problemas con Hacienda y el origen del dinero a través de los contactos con el régimen bolivariano de Venezuela, la corresponsal Isabelle Piquer resume: ‘El asunto es incómodo para Podemos, ya que el movimiento se ha edificado sobre la denuncia de la corrupción de las élites y se dispone a hora a afrontar su primera cita electoral el 22 de marzo Andalucía’.
Al otro lado del Canal de la Mancha, el diario The Guardian incide una vez más en el paro. Pero en lugar de datos fríos, publica un reportaje de interés humano concreto, como indica el título: ‘Conozca a las enfermeras españolas desesperados por un trabajo en la sanidad británica’. El corresponsal Ashifa Kassam habla con aspirantes a ese empleo que acudieron recientemente a un hotel de Madrid para una entrevista de trabajo. La mayoría mostraba su preocupación por su nivel de inglés, pero no sólo. También la frustración de su falta de perspectivas en España: una de las candidatas cuenta cómo en su clase eran 60 y ahora 50 de ellas se han marchado.
Para completar el clima en torno al debate sobre el estado de la Nación, no todo es conflictivo o sobrecogedor. También hay puntos más agradables. Como la encuesta que se ha realizado en el ese mismo Reino Unido y cuyos datos publica el Daily Mail sobre las las preferencias de los británicos para sus próximas vacaciones este año. Curiosamente, en los tres primeros lugares aparecen tres de los países del sur conocidos como PIGS.
Como es habitual, España gana por goleada como destino ideal para dos semanitas de vacaciones de una pareja. Más de la mitad, un 58,3%, prefiere las costas y los atractivos españoles. En segundo lugar, Grecia es escogida por el 17,2% de los veraneantes, seguida de Portugal, con el 16,1%.
El Ayuntamiento de Parla reconoce una deuda de 550 millones y que no pagó Seguridad Social en 2014 http://www.elmundo.es/madrid/2015/02/23/54eb7a9e22601d72368b457d.html?cid=SMBOSO25301&s_kw=twitter …
Y Monedero no dimite…
Pablo Iglesias: ‘Un rico es el que usa ingeniería fiscal para no pagar impuestos’ http://www.elmundo.es/espana/2015/02/23/54eb9e45268e3e48448b4597.html?cid=SMBOSO25301&s_kw=twitter …
Pagar ipads a los diputados para que jueguen a videojuegos durante el debate http://www.elmundo.es/espana/2015/02/24/54eccf64ca47414a488b4579.html …
Antes de que se conocieran los datos del acuerdo conseguido en las últimas horas entre Grecia y la troika, rebautizada por el país heleno como “las instituciones”, los expertos anticipaban que los dividendos van a batir cifras récord en 2015. Bien es verdad que este año se debe caracterizar por la moderación del crecimiento de los beneficios empresariales.
La entidad británica Henderson Global Investors (HGI), empresa especializada en asesoramiento de inversiones, prevé una importante ralentización de los beneficios de empresariales hasta el 0,8 %, muy lejos del aumento del 10,5 % experimentado en 2014.
Con todo, gracias a este modesto 0,8 %, el reparto de dividendos quedará muy cerca del billón doscientos mil millones de dólares. Esta ralentización del crecimiento de los beneficios se ha de producir también en España, aunque, según todas las previsiones, como se ha analizado con detalle en otras páginas de Capitalmadrid.com, en el caso de las empresas españolas el aumento de los dividendos estará cerca del 5 %.
Según los analistas británicos, lo que debe beneficiar a España, como son la fuerte apreciación del dólar y la bajada de los precios dle petróleo serán los aspectos que deben seguir estimulando el crecimiento de la economía y del beneficio empresarial español.
De forma generalizada los dividendos extraordinarios son los que más han contribuido para incrementar de forma generalizada el reparto de beneficios en las empresas españolas y mundiales. En el caso del Reino Unido se ponen de ejemplo los 26.000 millones de dólares extraordinarios repartidos en el primer trimestre de la operadora Vodafone para explicar que haya sido la primera empresa del mundo por reparto de beneficios.
Pese al importante aumento experimentado en España ninguna empresa nacional ha conseguido situarse entre las primeras del mundo. Tras Vodafone, la siguiente empresa que ha repartido más beneficios ha sido la anglo holandesa, Royal Dutch Shell, el Banco China Construction, la petrolera americana Exxon Mobil y el gigante tecnológico norteamericano Apple. Estados Unidos ha sido el país que más ha contribuido a incrementar el dividendo. Con un aumento del 17 % de los dividendos empresariales alcanzan los 353.300 millones de dólares, lo que significa casi un tercio de los dividendos de todo el mundo.
Las empresas europeas, incluyendo el Reino Unido han aumentado los beneficios también de forma muy notable, un 12,3% hasta los 229.400 millones de dólares. Según Henderson Global Investors han contribuido de forma decisiva los dividendos de España y Suiza.
Ya lo adelantó el presidente de Bolsas y Mercados Españoles (BME), Antonio Zoido. Durante el discurso pronunciado en el tradicional encuentro de Navidad, concretó que las empresas españolas habían repartido a sus accionistas más de 42.200 millones de euros en dividendos hasta noviembre, un 81% más que en 2013 y superando en un 27% el anterior máximo histórico que databa de 2009.
Zoido pronotíco a finales del año pasado que la Bolsa española encara 2015 con unas previsiones favorables y conservando el atractivo de ser un destino preferente para los inversores internacionales. Comentó que “las bolsas podemos ayudar a Europa a lograr un mayor nivel de innovación, movilización del ahorro, distribución de la riqueza, gestión de riesgos y a la creación de empleo. No será fácil, pero la experiencia nos avala”.
Si Grecia es capaz de superar el dificil calendario que tiene que afrontar hasta el mes de agosto todo hace prever que los mercados batan sus propios récords. Pero resulta obligado alertar de que estos mercados son cada día más sofisticados y que no se puede entrar en ellos sin el debido asesoriamiento.
El ‘capitalismo de amiguetes’ nos cuesta 47.500 millones al año http://bit.ly/1B4VoMJ
“Con demagogia no se mantiene el estado del bienestar. Se destruye” http://ldigit.al/1B8b4ii
UPyD propone reducir los municipios de Baleares a 16 http://www.elmundo.es/baleares/2015/02/24/54ec63ce22601dee408b4574.html?cid=SMBOSO25301&s_kw=twitter …
pues si con la globalización ha aumentado el apro en Europa, esperad que llegue el Tratado Trasatlántico, estamos perdidos
Chapuzas en el BOE, esta vez con las Pensiones… http://nadaesgratis.es/j-ignacio-conde-ruiz/chapuzas-en-el-boe-esta-vez-con-las-pensiones …
El salario medio en el sector público es un 36% más alto que en el privado, según el Banco de España http://www.gurusblog.com/archives/salario-medio-sector-publico/24/02/2015/ …
En mi opinión el escenarios que se plantea en el artículo es un escenario plausible dentro de muchos, muchos años y para empresas que su mercado sea principalmente el asiatico o el indio o el latinoamericano.
Es decir por mucho declibe que pueda haber en Europa, o EEUU siempre habrá un mercado (un pastel) y ese pastel se tendrá que repartir (se más grande o más pequeño).
Otra cosa es que surjan nuevas empresas en los paises emergentes que el centro principal de negocio sean esos propios paises y una parte pequeña de su negocio en Europa, entonces si que les dará lo mismo lo que ocurra aqui.
Por la deslocalización de las empresas, pienso que en los últimos años se ha revertido, hay muchas empresas (al menos de donde soy yo) que se fueron a China a fabricar para luego traerlo a España (que hay que ser zoquete para no irse fuera para vender fuera, sino para vender solo en casa) y han traido la producción de vuelta a España en gran medida.
Gran articulo CL. Solo aportar un angulo mas. Ese de como nos ven los Chinos y Los Indios… Y porque los curritos occidentales somos mas importantes para Amancio Ortega de lo que él se cree.
Los Chinos y los Indios ya no nos temen militarmente… nadie se atrevería a atacarlos y visto lo visto, por mucho que nos apetece lo contrario, allí no prosperaran ningún tipo de “primavera árabe” o inventos por el estilo…
Para ellos somos valiosos, todavía, por encima de todo como un mercado rico donde exportan un montón. Y Amancio Ortega es valioso porque, produce en sus paises y vende mucho en occidente…
Si aqui los curritos ademas de que seamos pocos, ya compramos cada vez menos y resulta que alli esta la producción y también el mercado…
Lo que va a pasar es que los Chinos se van a c.agar en la globalizacion, van a enviar a Amancio a ordeñar cabras en Galicia y a su lugar estará un tal A Chin Tau o el que sea…
Eso de que todavia controlamos “las modas” y la maquinaria mediatica y tambien algo de tecnologias y les llevamos ventaja nos va a servir por un tiempo, pero nos estan alcanzando con todo eso… han aprendido rápido… han copiado y ya van por su cuenta, ademas que tienen con que…
Aqui para China casi no sabemos nada, solo miramos el PIB y decimos que crece poco, solo 7-8%, y también que son unos comunistas… Adrede no queremos saber que allí tienen sus propias Grandisimas empresas, puramente chinas, hacen sus diseños y desarrollos tecnológicos y pensar que llegados al punto donde allí se produce y allí se vende, aqui seguiremos haciendo los diseños y llevándonos el 90% por el valor intangible de las marcas es de ilusos perdidos…
Solo manteniendo el poder adquisitivo del europeo de a pie, nos puede dar una ventaja… Eso de ser museo… a ver cuanto dinero genera y cuanta gente puede ganarse la vida con eso… Es un plan que no es viable…
# 13, Anónimo
La globalización sólo ha alcanzado al capitalismo y la oligarquía, los paraísos fiscales y las finanzas, pero aún no he visto que haya alcanzado a las condiciones de trabajo, protección social, politícas de salud y sanidad y calidad de vida mundiales.
¿Para qué sirven la OIT, la ONU y otros organismos internacionales si sólo se ocupan de trivialidades? Vamos a firmar un acuerdo de comercio con un país que no ha suscrito la mayoría de los convenios que dignifican el trabajo asalariado, China y la India no respetan unos derechos laborales mínimos… Y encima estos organismos tiene sede un Suiza, país que practica el filibusterismo fiscal contra nosotros.
Esto pinta muy mal, el capitalismo nos va a igualar en la miseria, sólo una infima minoría (que egoistamente no quiere repartir) vivirá bien y se difuminarán las fronteras entre los países desarrollados y los tercermundistas. El sector servicios jamás podrá absorber la mano de obra que ocupaba el sector primario y el secundario, eso sí, esa minoría privilegiada podrá tener un ejército de sirvientes por un mendrugo de pan.
Un 10 al comentario del Sr. López.
Ayayayayay… se vislumbra el miedo del acomodado…. es decir estamos peor porque tememos que otros que sí que estaban mucho peor quieran alcanzar un porcentaje de nuestro bienestar…. y esto nos da miedo, porque al final no somos tan buenos como pensamos, y preferimos la hambruna donde no la veamos a cambio de nuestro bienestar y, sobretodo, seguir viviendo en el estado de holgazanería intelectual que tan cómoda era…
Mientras uno cuenta su dinero, miles de personas se levantan cada día con el único pensamiento de arrebatarte este dinero-riqueza porque creen que también se lo merecen (y me refiero a medios lícitos a base de creatividad, talento y ganas de emprender).
Y ahora, de paso, nos quejamos del bajísimo rendimiento de la deuda española…. si la prima de riesgo a 500 era una mala noticia, también lo es por debajo de los 100…
A ver si nos aclaramos todos un poco y empezamos a pensar en positivo y como todos estos cambios tan radicales nos pueden servir para ser un pelín mejores…..
Los chinos (que ahora están tan mal, según dicen) en la hambruna de los 50 se cambiaban las hijas de familia… porque como se las comían, su religión no les permitía comerse carne de su carne….. ahora diles que tienen que volver a su situación de los 50 porque, uy, no nos podremos jubilar a los 58 con el 100% de nuestro sueldo….. que son malas personas porque nos han quitado, con su manera de trabajar, nuestras prebendas…. ya verás lo que nos van a contestar…..
Por lo de que las maquinas quitan trabajo y bienestar…
Eso es falso… y es mezclar peras con manzanas, porque no tiene nada que ver y si tiene que ver es en dirección contraria, que los avances tecnológicos mejoran la vida… eso es innegable.
Luego el tema de la situación laboral de los curritos… es una cuestión de la filosofía que tengan las élites y también del miedo que le tienen al populacho y también de las amenazas del exterior y la necesidad de tenerlos contentos para la estabilidad interna del país…nada mas…
y acabo,,,
Hace falta una revolución…. yo empezaría por pasar por el paredón al 80% de los parlamentarios de las cortes Españolas…. da vergüenza…. y luego seguiría por el 80% de los parlamentarios autonómicos, de las diputaciones y otros órganos del estado similares…
Me sabe mal por sus viudas y viudos, pero como dicen en mi pueblo “qui no vulgui pols, que no vagi a l’era..”… (quien no quiera polvo, que no vaya a la era)..
Y sin manías iedológicas…. por sorteo… el 80% que vayan pasando por el patio de armas…. a ver si el 20% que queda espabila…. y si no, todo lo que nos habremos ahorrado…
Comparando punto por punto su programa con lo acordado Troika http://www.gurusblog.com/archives/syriza-comparando-su-programa-acordado-troika/25/02/2015 …
# 38, oreidubic
Un diez! No sabes la razon que tienes… ademas hay otra cosa, muy importante…
Aunque la nacionalización tal como la planeaban los tiburones de EEUU haya fracasado (y menos mal) , uno hoy día tiene que globalizar su forma de pensar, porque las mañeras de ganarse bien la vida son ahora muchos mas, han cambiado es verdad, pero las hay ahora mas que nunca… espabilar y pensar a nivel mundo no a nivel aldea… esa es la clave del futuro.
# 42, Juanito Gonzale
se me ha ido la pinza, alli donde he puesto “”nacionalización, que se entienda Globalizacion…
No entiendo el porqué de la sacrosanta globalización especulativa. Tal vez la solución llegue por hacer una selección cualitativa de ella; obligando a los integrantes del club, a someterse a una normativa fiscal, laboral…etc, común. Marginar al que busca un beneficio a costa de lo que sea y primar al que además del suyo propio, ayude al beneficio común
Cuando yo era chaval le preguntaba a mi abuelo que en qué había cambiado la vida desde que él era pequeño. Su respuesta era sencilla siempre: “ahora sois unos flojos”. Las mejoras desde 1.930 a 1.980 fueron tremendas y a mí me parece que las mejoras desde 1.990 a 2.015 las multiplican exponencialmente por la llegada de Internet.
Internet ha traído un cambio de reglas tal que las bases sobre las que se sujeta el sistema ya no sirven, y nos empeñamos en no cambiarlas. Las magnitudes que miramos para basarlo todo en el crecimiento no tienen nada que ver con la vida real. Se considera crecimiento a que un 0,0002% de la población sea 1.000 veces más rica este año que el año pasado. La diferencia es que ahora sabes que en China te compras una camiseta de tu equipo por 20 € y te la dejan en casa cuando aquí te la venden por 100. Ahora lo sabes.
El problema es que queremos las condiciones laborales españolas y el precio chino de la camiseta. Y esto no puede ser a medio plazo. La cuestión es que alguna persona con carisma y facilidad de palabra sea capaz de explicar esto al asalariado de turno y a la vez consiga explicarle al empresario también de turno que abaratar costes de esa manera, (bajando salarios y llevando su producción a Oriente con condiciones laborales pésimas) es tirar piedras contra su tejado. Tal vez la camiseta valga más de 20 y menos de 100 y ni clases pobres ni ricos nos queremos dar cuenta.
Pero bueno. Vista la sociedad que tenemos y el Debate de ayer, no albergo ninguna esperanza. Anoche alguien decía aquí que había que votar. Para qué…
Rajoy se ufanó ayer de lo que él considera su gran momento de la legislatura: evitar el rescate, decisión que consideró «la gran medida de política social». En realidad, evitar el rescate fue la gran medida política de su primer año, pero no necesariamente social, ya que el primer beneficiado fue él y su partido, que pudieron mantenerse en el poder y no quedar bajo el influjo de un poder extranjero como la Troika.
¿Fue bueno o malo evitar el rescate? Hay que medirlo según el objetivo que el propio Rajoy dijo ayer que se había marcado: «Una especie de cuadratura del círculo que consistía en recuperar la economía reduciendo el déficit, haciendo reformas estructurales y, al mismo tiempo, mantener el grueso del gasto social. Y, por eso, nos animaban a pedir el rescate. Pero no lo hicimos».
Si el éxito lo medimos por el grado de consenso, la única reforma estructural de Rajoy que hoy nadie quiere derogar es la financiera. Y ésta se hizo gracias a un rescate y en gran medida salió bien porque existió un memorándum impuesto. Por el contrario, ahí están la reforma laboral que la izquierda y los sindicatos no tragan y el proceso de consolidación fiscal, cuya credibilidad depende del buen ojo del ministro de Hacienda, que se empeña en burlar la Ley de Estabilidad Presupuestaria para favorecer a ciertas comunidades autónomas. Y su afirmación sobre el gasto social sin duda que será contestada con numerosos ejemplos por las mareas de colores.
El problema es que el objetivo descrito por Rajoy no es exactamente el que le transmitió la mayoría absoluta que logró en 2011. Además de reformar la economía para crecer con vigor, los ciudadanos querían que se reformara la política, para limitar la burocracia y erradicar la corrupción. Había una restricción adicional: sus votantes no querían que lo hiciera por el camino fácil de subir los impuestos, sino que empezara por racionalizar el Estado.
Esta confusión del objetivo por parte de Rajoy conecta con el que realmente ha sido su gran discurso en esta legislatura, el del 11 de julio de 2012, cuando anunció su segundo plan de ajuste. Su leit motiv entonces fue la frase «no podemos elegir». «Necesitamos que nos presten dinero hasta para pagar las prestaciones por desempleo, el sueldo de los funcionarios, la sanidad, la educación…», y a continuación anunció varias medidas, entre ellas, una nueva subida del IVA y la eliminación de la paga de Navidad de los funcionarios, «la medida que más le costó tomar», según sus colaboradores. «Yo soy el primero en estar haciendo lo que no le gusta, dije que bajaría los impuestos y los estoy subiendo», rubricó. Fue el lamento de un presidente mendicante.
El Gobierno sabe que un rescate hubiese supuesto mayores sacrificios para la población, pero era una oportunidad de hacer reformas más eficaces. Pero lo que más pesó en su ánimo fue que el rescate significaba perder su empleo y convertirse en monigotes de la Troika. Eso hubiese sumido a España en una crisis de legitimidad incalculable. Para Rajoy, el hombre que encuentra alternativas donde otros no las ven, perder el sillón que le había costado tres intentos ocupar no era una opción.
johnmuller
Hoy he visto a otras 3 ancianas siendo desalojadas y arrojadas a la calle sin ninguna consideración.
He tratado de frenar el desahucio mientras un coro de jovencitas me miraban embelesadas. Desgraciadamente no he podido hacer nada por las pobres señoras más que darlas un trozo de pan para que no mueran de hambre rebuscando en los contenedores. Esta es la política del Partido Popular: matar de hambre a personas inocentes.
Votad todos a Podemos, que va a devolvernos nuestra sanidad y enseñanza públicas, va a dar un sueldo y vivienda dignos para todos los que lo necesiten y va a volver a subir el sueldo a todos los funcionarios a los que se les había congelado.
Perdonen ustedes por las faltas de ortografía.
34, esasí
Si vas a un restaurante y haces una comparativa de precios..te sale (por ejemplo ) el precio del plato medio es de 10 euros, pero existen platos desde 3 euros a 50 euros………..pues existen funcionarios que cobran 600 euros y funcionarios que cobran 3000 euros, igual que un técnico en una empresa cualificado en una privada cobra 8.000 euros y un funcionario neurocirujano del grupo A cobra 3000 euros y después los contratados a dedo por los partidos políticos que no son funcionarios y que cobran de media mucho mas…la media de los funcionario es mas alta porque la media de profesionales cualificado es mas alta
Saludos cordiales
Solo entraba para decir que después de leer unos breves resúmenes del debate de ayer -me niego a verlo- me reitero en que la clase política no vive en la realidad de la calle, y que si se lo seguimos permitiendo, acabarán haciendo realidad que somos ganado que solo sirve para ser ordeñado.
Por cierto, en el problema que señala el artículo del paro en occidente, ya está trabajando Mariguano Rajao: Va a crear tres millones de puestos de trabajo. ¡Que tiempos aquellos en los que Felipe prometía 800.000 y todos acudían en masa a votarle! ¡Que maldita la inflación que ya hay que prometer tres millones!
Ayer escuchando a Rajoy lo de los 3.000.000 de empleos, tuve un Dejavu y tire de hemeroteca y parece que no pasa el tiempo http://www.elmundo.es/elmundo/2011/09/07/espana/1315398514.html
Hace tres años y medio prometía 3.500.000 y 1.000.000 de empresarios…hoy son mas humildes y solo prometen 3.000.000 de empleos………..
No se ustedes..pero tengo la sensación de que el PP y el PSOE jugaron a pelearse en publico para amarse en la intimidad…….
Encuesta
¿Fue teatro?
Positivo si
Negativo no
Saludos cordiales
Llevo unos días un tanto “folckórico”, y, casualidad o no, estaba escuchando esto cuando empecé a leer el artículo de hoy:
https://www.youtube.com/watch?v=1i9QfiK7j0U
¿Premonitorio?
# 51, colores
viendo lo bien que viven unos y otros… ¿tu que crees?
schaeuble se pregunta si uno puede confiar en las promesas del gobierno griego… http://www.europapress.es/economia/macroeconomia-00338/noticia-economia-credibilidad-nuevo-plan-griego-sigue-duda-schaeuble-20150225104548.html …
# 11, Anónimo
la traducción de la carta tiene tela…..
nivelazo en inglés !
# 49, No tengo nombre
Felipe González tras ser elegido dijo que se le había malinterpretado, que él no dijo 800.000 puestos de trabajo, dijo 800 o 1000… y ya había contratado a un cuñado, al hermano de A. Guerra, a tres vecinos y a cuatro del barrio en el que antes vivia…
Ahora, si aquello de los 800.000 fue una vil falacia, los 3MM de Rajao ni te cuento, claro.
Yo lo veo así: esas promesas electorales deberían ser como un contrato en firme: si no lo cumples, penalización, a la cárcel o a trabajos forzados 20 años.
# 50, colores
Estás equivocado, prometía 3.500.000 pero de esos 500.000 ya se ha creado en 2014 nos faltan los 3.000.000 de empleos que promete crear hasta 2019.
No sé si alguien dijo algo sobre esto pero me gustaría hacer algunas aclaraciones ( son redactadas en pocos minutos y por lo tanto incompletas, pero suficientes para pensar la situación)), cuando se habla del problema de las consecuencias de superpoblación se habla inmediatamente de Maltus y cualquiera que sepa algo de ciencias sabe que estas son dinamicas y que se va avanzaando y se deben tener en cuenta varias elementos nuevos.
En principio en paralelo del crecimiento de la población hay una multiplicación del consumo de energia , de elementos basicos y de objetos producidos por empresas en los mercados.
Bien ya pasamos los 7.000 millones de habitantes, pero estos habitantes ( promedio por supuesto) gastan por lo menos 6 ( seis) veces mas energia que los habitantes de la tierra en 1900.
Y por otro lado hay algo que se considera poco y es la generación de residuos , entre ellos los residuos tóxicos, este hecho es tan importante como el elevado consumo de energia, hay muchas pruebas que muestran esto, en un caso es la cantidad de metales pesados que hay en rios, lagos y océanos.
esto, que es mínimo, hay que tenerlo bien en cuenta, solo busquen la ciudad de Linfen y miren y ojo es solo un ejemplo y su contaminación llega lejos.
O por ejemplo pocos saben que Fukushima tuvo una perdida de gases radioactivos importantes hace menos de un mes aprximadamente
# 57, Anónimo
Pues yo diría que hoy hay más parados que cuando el PP ganó las elecciones, y lo peor de todo es que los trabajadores de hoy lo hacen con mucho peores condiciones que los de entonces.
Así que a ver si dejamos ya de vender la moto de que el pp está generando empleo, porque lo que genera es cada vez más esclavos
Oirodubic:
¡Al paredón!, ¡Al paredón con ellos!!
# 59, jox
no se lo tomes a mal eso de los palmeros de PPSOE… ten el cuenta que una debacle en las elecciones para muchas decenas o cientos de miles de enchufados se traducirá en perder su puesto de parásito… es como para intentar defenderlo como sea, digo yo…
Aparte que por rigor democrático, cada uno tiene derecho a defender un partido y a votarle…
no se de que os quejais…los politicos son TODOS iguales
mucho prometer hasta meter
nada de de lo prometido despues de metido.
yo por lo menos pago la cena, las copas..y si hace falta el “meuble”.
Como han bajado los salarios un 30% y los salarios basuras ya son generalizados el FMI quiere bajar el salario mínimo para fomentar la productividad
http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/6505392/02/15/Economia-Laboral-El-FMI-apuesta-por-reducir-el-SMI-o-las-cotizaciones-sociales-para-reducir-el-paro-juvenil.html#.Kku8g6qoV8LdVoQ
Quizá sea un poco bipolar el articulo .
Lo que propones como futuro es presente.
Hemos de buscar la solución las bases.Los políticos servidores de banqueros no.
No nos dejemos arruinar .Despertemos
Unos escenarios muy realistas… si no fuera porque deja fuera muchos elementos de la ecuación.
Primeramente el que el autor enumera en su primer párrafo para luego olvidarse lamentablemente de él: El agotamiento de recursos. Si suponemos que China es el “país desarrollado” del futuro, donde los 1.500 millones de chinos (supongo que ya serán bastantes cientos de millones más) son los que producen Y CONSUMEN recursos a esto le queda tres cuartos de hora antes del pepinazo final. Los recursos son limitados porque el Planeta es limitado. Lo único que es ilimitado es la energía renovable, el resto: minerales principalmente se transforman para su uso y degradan dejándolos inservibles. El mejor ejemplo es el petróleo.
Segundo la CONTAMINACIÓN AMBIENTAL que produce una mayor producción y consumo de bienes. Ya es un problema de primer orden en China, donde las autoridades siguen mirando para otro lado sin hacer las enormes inversiones para paliar en algo el destrozo ecológico causado. El coste de tales inversiones sencillamente harían poco rentables sus productos y se acabaría el “milagro de un país, dos sistemas”.
Tercero que el autor supone que las poblaciones de los países afectados van a acatar sin más su empobrecimiento. Teniendo en cuenta el alto nivel formativo de estas poblaciones (muy superior al de la mayoría de países de fuera de nuestro entorno) y a la conciencia de que las pasadas lucha obreras fueron las que realmente condujeron al “estado de bienestar” es realmente difícil creerse que éstas sencillamente van a asumir como el desarrollo natural de las cosas que las multinacionales sencillamente las dejen morir de hambre por aumentar su margen de beneficios. Un caso extremo sería hacer lo que hacen desde siempre los USA: mandar sus marines a terceros países para imponer que sean sus multinacionales las que roben los recursos y que el beneficio no recaiga en la población autóctona si no en su propia población. Drástica medida pero a ellos les funciona.
En definitiva que los dos escenarios comentados son sencillamente irrealizables. La alternativa es una concienciación generalizada de que el consumismo es la muerte del Planeta o una guerra a escala mundial para apropiarse de los recursos cada vez más escasos. Ustedes eligen.
# 45, Luchando
Considero que llevas mucha razón en lo que dices, y creo que la única manera de combatir eso es volver a los viejos métodos: medidas proteccionistas y levantamiento de aduanas y aranceles ¡a la mierda la UE!. La Globalización básicamente es que Amancio Ortega puede fabricar en Bangla Desh por 1€ y vender en España por 20€, llevándose un beneficio de 10€, el resto: transporte, publicidad, impuestos, salarios e inmovilizado. Por eso a pesar de la crisis los ricos cada vez son más ricos: ¡ellos venden en todo el mundo y con aranceles ridículos!. Si me cuesta más caro un zapato chino que uno de Elda compraré el de Elda, y si encima soy tan gilipollas de comprar el chino entonces el 70% se irá en impuestos para mi país. ¿Que eso jode a los Amancios Ortegas?, joder como si le hiciera falta ganar más para vivir mejor.