El método de inversión del idolatrado Warren Buffet, de comprar “un buen valor” y olvidarse, no es posible para un individuo normal ya que sólo un multimillonario de su edad puede permitirse algo así, el resto debe asumir un coste máximo de pérdidas. Pensar que siempre acertaremos no es realista. Hay que ser humildes con las ganancias –la suerte siempre es un factor- y asumir las pérdidas con resignación, sin echar las culpas a otro que no sea uno mismo. Mi punto de vista siempre es el de limitar las pérdidas ¿Por qué? Por la experiencia: hemos visto incluso compañías líderes como Yahoo, Nokia o Kodak hundirse –literalmente- en bolsa. Asumir una cantidad (o un porcentaje) máximo de pérdidas limita las pérdidas y permite volver a disponer de ese efectivo para buscar nuevas opciones.
La idea de que algo según baja de precio más barato es puede ser cierta en el supermercado pero no en la bolsa. Un valor no es barato porque su precio sea inferior al de ayer, lo es si mañana está más caro. Las acciones de Apple comenzaron 2012 cotizando a 405$, en 2 años habían doblado su precio y sin embargo estaban baratas porque 3 meses después se podían vender por encima de 600$; por el contrario, Santander empezó ese año cotizando a 6 euros, habiendo perdido un 50% de su valor los dos años anteriores y sin embargo estaban caras porque 3 meses después valían menos de 5€. Sé que es muy difícil asimilarlo porque estamos acostumbrados en nuestra vida cotidiana a pensar que algo que está más barato que ayer es mejor para comprar que algo que está más caro pero es que no debemos confundir lo que compramos para consumir que lo que compramos para vender.
En una calle hay dos bares vacíos de similares características y llega un potencial cliente que se decide por uno de ellos sin ninguna razón especial, simplemente porque no puede entrar en los dos a la vez. Al llegar un segundo cliente ve que en uno de los bares hay una persona y el otro está vacío, por lo que entra en el que ya hay una persona pensando que habrá elegido ese bar por algo: el precio, un mejor servicio, lo que sea. El tercer cliente sigue el mismo razonamiento y piensa que los dos primeros habrán tomado su decisión por alguna razón sólida y se fía de su criterio. Al cabo de un rato uno de los bares está lleno y el otro sigue vacío, ya que para los sucesivos clientes cada vez está más claro que no puede ser casualidad que todos los clientes estén en uno de los bares y en el otro no haya nadie. La elección al azar del primer cliente determinó las posteriores decisiones de todos los demás, que no se pararon a comparar los precios, servicios, productos, etc. de ambos bares pensando que otros ya lo habían hecho por ellos. Este ejemplo de la economía real que puede arruinar a uno y enriquecer a otro es trasladable a los mercados financieros y lo hemos visto muchas veces. Nunca hay que olvidar que los mercados no son justos y que la suerte siempre está presente aunque a la larga no sea el factor determinante.
No hay métodos milagrosos y hay que desconfiar de los que los venden. En una ocasión un famoso alquimista escribió una obra titulada “Crisopeya o arte de fabricar oro” y se la presentó al papa León X, dando por hecho que una obra que enseña a fabricar oro tiene un valor inapreciable y esperando ser recompensado generosamente por hacer entrega de esta información a la Santa Madre Iglesia. Pero el papa León X le entregó al ilustre alquimista una bolsa vacía en pago por su obra. El alquimista pidió una explicación al pontífice y este le contestó: “No te doy la bolsa llena de monedas porque, sin duda, te será fácil llenarla aplicando tus conocimientos”. Esta anécdota verídica resume lo que pienso de los que venden métodos para hacerse ricos con el mercado…si sus métodos son tan buenos, no los ofrecerían.
Otra cosa es la formación que es imprescindible: hay que aprender la teoría y la práctica (se puede hacer esto último sin dinero, con cuentas virtuales o simulando operaciones) antes de invertir cualquier cantidad de dinero real. Merecerá la pena el esfuerzo, es absurdo trabajar tanto para conseguir unos ahorros y luego arriesgarlos sin tener la suficiente preparación para ello.
La humildad es a mi juicio la cualidad más olvidada de las necesarias para invertir. Intentar ganar dinero en bolsa empieza siempre con una rentabilidad negativa (las comisiones) y supone comprar un activo del que otro se ha desprendido y confiar en que otro estará dispuesto a pagar por eso en poco tiempo más que tú. Es así de básico pero también así de osado. Y para colmo, además de todos los factores que puede desconozcamos en ese momento respecto a la inversión que hemos elegido, está el factor suerte: desde una presentación de resultados de otra compañía diferente a la que hemos comprado pero que le afecta, a una encuesta empresarial en Chicago que se hace pública e influye en el precio de nuestras acciones de una cervecera checa (por poner un ejemplo) debido a la globalización. E incluso el que nos hayan engañado en las cifras que hemos manejado a la hora de decidirnos a invertir, como les pasó a los que hace años compraron Bankia en su salida a bolsa. Hay estadísticas que dicen que a largo plazo la bolsa suele ser la mejor inversión pero también hay múltiples ejemplos de acciones que jamás han recuperado su valor (entre ellas algunas de las más importantes, no penséis sólo en Terra o Colonial, pensad por ejemplo en Nokia o Citibank).
El que inventó la metáfora de equiparar los mercados bursátiles con el casino creo estuvo desafortunado ya que pareció olvidar que en el casino -en la ruleta- se juega contra la banca y la suerte es lo principal pero en la bolsa se apuesta contra otros participantes y la suerte sólo es un factor más. Si hubiera que compararlo con un juego yo lo haría con el póker. Los otros puede tengan más dinero, algunos incluso hasta pueden tener algunas cartas marcadas, pero es la estrategia y no la suerte lo que puede llevar al beneficio. Es por eso que año tras año los mejores jugadores de póker, los que llegan a las finales del campeonato del mundo, suelen ser los mismos. ¿Cómo podría ser así si sólo fuera la suerte? Lo mismo pasa con los mejores gestores de fondos, a lo largo de una década se ve quién es el mejor… y desde luego no hay racha de fortuna que dure 10 años. A día de hoy todos sabemos que en los mercados estamos comprando o vendiendo a otros que probablemente tengan más dinero y mejor información y herramientas que nosotros y esas son las reglas que hay…si crees que hay trampa en este desajuste entre unos pocos y el resto, quizás deberías seguir el consejo de François Mauriac que dijo una vez “No siento el menor deseo de jugar en un mundo en el que todos hacen trampa”.
61 comentarios
Todo muy buenos consejos…
como soy tan exceptico, los percibo como consejos de como ganar al siguiente partido de poker en el salon principal del Titanic…
Sirven, para ganar dinerito, sirven para comprarte algo mientras dura el vieje, servirian si llegas a tierra firme y alli te gastes lo ganado… ¿Sirven si tu barco se llama Titanic?… A lo mejor si… yo que se…
Mientras el barco esta a flote, la orquesta sigue tocando y yo no tendré razón…
Este finde hablando con uno de Ecuador, me estaba comentando el porque del alejamiento de la america latina de los EEUU… Es mas sensillo de lo que parece… No es que la gente de alli ha espabilado, simplemente el que ahora invierte alli y tiene la pasta son los Chinos… Lo mismo en media Africa…
Pero nosotros serramos los ojos y solo decimos que la economía china crece menos… nosotros seguimos siendo el ombligo del mundo y el nombre de nuestro barco no empieza con la T…
Aunque, como dice Oreidubic es mejor ser optimista… porque ser otra cosa no lleva a nada…
Los salarios en España los que más caen de las principales economías
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/los_salarios_en_espana_los_que_mas_caen_de_las_principales_economias …
¿Cuáles son los mayores riesgos económicos para 2015?
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/cuales_son_los_mayores_riesgos_economicos_para_2015 …
Los BRICS, de estrellas a estrellados http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/los_brics_de_estrellas_a_estrellados …
La peripecia del Banco de Valencia (BdV) es uno de los episodios más emblemáticos de la crisis, ya que resume casi todos los desmanes. Los informes de los peritos del juez Andreu son clarificadores. El perito número uno describe exhaustivamente cómo una serie de «operaciones de importe elevado, riesgo inherente y carentes de racionalidad económica» favorecían a la burguesía local (Grupo Soler, Grupo Calabuig, Grupo García Meroño, Ramón Salvador, Polaris World).
El peritaje determina que el banco dio beneficios en 2010 al no contabilizar ciertos ajustes. Gracias a ello, los gestores, con José Luis Olivas a la cabeza, se asignaron pingües beneficios y repartieron dividendos, en contra de los estatutos de la entidad. Pese a esta irregularidad, el auditor de Deloitte firmó las cuentas sin salvedades. BdV se convirtió en un banco de amiguetes donde se libraban los fondos antes de aprobar los préstamos. Consiguió entrar en la fusión de Bankia, oculto en las bodegas de Bancaja, y gracias a la vaselina política que suponía que el Partido Popular controlara la Comunidad Valenciana y la de Madrid.
Cuando Rodrigo Rato descubrió que le iba a costar dinero el «control sobrevenido» de esta joyita, decidió recalificarla como «activo no corriente en venta». Esta decisión llevó a la entidad a ser intervenida por el Banco de España el 21 de noviembre de 2011. Pero la decisión de Rato no está documentada. El perito número dos dice que «no fue adoptada por el Consejo de Administración de BFA, ni siquiera consta en acta que fuera comunicada previamente». El perito número 1 recoge un informe de Bankia, de marzo de 2014, donde se asegura que la desconsolidación se produjo el 1 de octubre de 2011 y «fue una decisión adoptada por el presidente ejecutivo [Rato], una vez que el director general financiero y de riesgos [Sánchez Barcoj] traslada que el Banco de España ha tomado conocimiento».
Lo cierto es que Rato dejó el BdV en el torno para niños abandonados del Banco de España, donde Fernández Ordóñez lo recogió y lo intervino en una decisión sin precedentes. Entonces se dijo que Bruselas había bendecido esta actuación. Lo que no se dijo es que también se había quejado por la falta de información sobre el porqué de la intervención, como reconoció ante el juez Andreu el actual director general de Supervisión del Banco de España, Mariano Herrera. Éste explicó que se respondió «utilizando una fórmula estándar que se emplea asumiendo que ese tipo de decisiones de urgencia provocan situaciones provisionales en las que no consta toda la información».
La solución definitiva para el BdV tampoco fue transparente. El 28 de noviembre de 2012, un año después de su intervención, Bruselas recomendó la liquidación del banco, cosa que era imposible porque el Frob ya había solucionado el asunto por la vía de que la Caixa absorbiera la entidad bajo un esquema de protección de activos. Previamente, el Estado había inyectado 4.500 millones, lo que situó su capital en un 21%, el doble que cualquiera de sus competidores.
johnmuller
AGENDA económica del día http://dlvr.it/7mHQwZ
Los tres peligros que entraña Wall Street http://dlvr.it/7lKz20
Resultados de las empresas en gráficos. Una buena noticia: los balances tienen mejor cara http://dlvr.it/7lVsqr
A Cristóbal Montoro se le acaban las excusas para no aplicar la Ley de Estabilidad Presupuestaria. La norma orgánica que surgió de la reforma exprés del artículo 135 de la Constitución, y que tanta polémica sigue provocando, es letra muerta en manos del ministro de Hacienda. Bruselas criticó la semana pasada al Gobierno por no tomar medidas contra las regiones que incumplieron el objetivo de déficit en 2013, unos objetivos que Montoro fijó, además, a la carta, pero aquí sigue sin pasar nada.
Ahora es la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF) la que pide al ministro que aplique las medidas preventivas previstas en la ley con siete comunidades autónomas que se exponen a no cumplir el objetivo de déficit del 1% del PIB. El incumplimiento es prácticamente cierto en el caso de Extremadura, Cataluña, Comunidad Valenciana y Murcia. Y el riesgo es muy alto en el caso de Castilla-La Mancha, Andalucía y Baleares.
Montoro ha sido increíblemente moroso en la aplicación de la ley. En julio se tenían que haber aprobado los Planes Económico-Financieros (PEF) de las seis comunidades que incumplieron el déficit en 2013. Finalmente sólo se aprobó uno, el de Aragón. Otro, el de Navarra, se desenvuelve en un ámbito distinto al Consejo de Política Fiscal y Financiera debido a su privilegio foral. Pero de los PEF de Cataluña, Valencia, Murcia y Castilla-La Mancha no hay noticia pese a que el plazo para ponerlos en marcha venció en octubre.
Más aún, Hacienda ni siquiera ha dado señales de que esté elaborando el informe de seguimiento del único PEF aprobado, el de Aragón.
Es verdad que las comunidades acogidas al Fondo de Liquidez Autonómico (FLA) deben presentar un plan de ajuste que podría considerarse equivalente a un PEF. Sin embargo, el FLA, al ser concebido como un mecanismo temporal (aunque ya lleva tres años de existencia) escapa al escrutinio macroeconómico de la AIReF. Es un punto ciego en el visor del organismo que preside José Luis Escrivá.
La AIReF ha detectado en las siete comunidades cuestionadas ayer «una relajación de las medidas adoptadas en los años anteriores», además de otras disfunciones que lastran sus presupuestos, como el peso de los intereses de su elevada deuda y la reducción de los recursos que se les transfieren por efecto de la crisis.
Las medidas preventivas que pide la AIReF suponen que Montoro debería advertir a los incumplidores tras oírles y éstos tienen un mes para enmendar la situación. De lo contrario se activan las medidas correctivas que consisten en aprobar un PEF. Se da la circunstancia de que tres de las comunidades que incumplieron en 2013 –Cataluña, Valencia y Murcia–, van a incumplir casi con toda seguridad en 2014, según la AIReF. Estas tres tendrían que elaborar un nuevo plan económico-financiero para 2014 pese a que aún no ha sido aprobado el de 2013 por la desidia de Hacienda. A ellas se añade Extremadura, cuyo presidente se jactó de cumplir los objetivos en 2013 y ahora hace todo lo contrario.
johnmuller
¿Realmente es bueno para las bolsas la caída de los precios del petróleo? http://dlvr.it/7lTFZg
Europa podría incumplir el plazo para crear la tasa Tobin http://dlvr.it/7m6B7C
Alerta entre los banqueros centrales por la apreciación del Dólar http://dlvr.it/7lzjmN
A pesar de las leyes que protegen la privacidad, las tiendas de juguetes, cadenas de restaurantes de hamburguesas y otros negocios están reteniendo información sobre los menores de edad mediante aplicaciones de los teléfonos celulares, dicen activistas y expertos.
No queda claro si los fabricantes de las aplicaciones piden autorización de los padres primero -como lo exige la ley- o si se la pasan directamente a las agencias de publicidad y mercadeo, pero si uno prefiere mantenerse anónimo, hay pocas opciones: escudriñar cada palabra de los contratos de privacidad de las aplicaciones o apagar el teléfono celular y arriesgarse a perder la función del aparato.
“Los niños son un mercado sumamente lucrativo, especialmente para las aplicaciones”, declaró Jeff Chester, director ejecutivo del Centro para la Democracia Digital. “Desafortunadamente, todavía hay compañías que están más interesadas en generar ganancias que en proteger la privacidad de los pequeños”.
Mucha gente ya está acostumbrada a dar sus datos personales a cambio de la conveniencia de tener aplicaciones en sus dispositivos móviles, pero ¿cómo está siendo usada esa información? Chester y otros activistas en defensa de los consumidores sostienen que las cadenas de comida rápida están invirtiendo en publicidad en medios digitales, especialmente orientada para hispanos y negros. Advierten además que los datos obtenidos de teléfonos celulares pueden combinarse con datos obtenidos por otras vías, como el precio de la vivienda, la raza o el nivel socio-económico, de tal manera que se estén violando leyes de otorgamiento de crédito. Un sitio llamado PrivacyGrade.org halló que muchas aplicaciones favoritas para los niños, como Talking Tom y Fruit Ninja, recaban datos de maneras insospechadas.
Ante la necesidad de proteger la privacidad de los niños, la Comisión Federal de Comercio modificó en 2013 una ley que protege el derecho a la privacidad de los menores en internet, de tal manera que ahora se exige que el programador de la aplicación reciba la autorización del padre o representante para recabar los datos de cualquier persona menor de 13 años de edad. Ello incluye información como los datos que identifican a un teléfono celular específico, el número telefónico o la ubicación geográfica del dispositivo.
“Esto le ha cambiado la situación a las empresas que están decidiendo si dirigir iniciativas de mercadeo hacia menores”, dijo Michelle De Mooy del Centro para la Democracia en Tecnología. “Y eso es algo positivo”.
Sin embargo, ante cálculos de que habrá 3.500 millones de teléfonos celulares con acceso a internet en los próximos cinco años, no hay manera en que los reguladores puedan revisar una y cada una de las aplicaciones que son inventadas cada día.
Desde que entró en vigencia la nueva ley, la Comisión Federal de Comunicaciones ha iniciado sólo dos procesos contra aplicaciones de teléfonos celulares. En septiembre pasado, la comisión anunció que Yelp Inc. aceptó pagar 450.000 dólares y que TinyCo. pagará 300.000 dólares ante acusaciones de que recabaron a sabiendas datos de menores de edad por vía de las aplicaciones.
“Nuestro objetivo definitivo es hacer cumplir la ley”, declaró Kandi Parsons, abogada del departamento de protección del consumidor de la Comisión Federal de Comunicaciones, pero “ello no predomina sobre nuestro objetivo de procesar a las empresas que violan la nueva ley de internet… si vemos una infracción, procesaremos a esa aplicación”.
El papa Francisco rezó el lunes para que la humanidad quede libre de la “esclavitud materialista”, durante una visita al elegante distrito de compras en Roma cerca de la Plaza de España.
Compradores llenaron la plaza el lunes para ver al papa en la fiesta anual del 8 de diciembre que honra a la Virgen María y que es el inicio tradicional de la temporada navideña.
Luciendo un abrigo blanco en una mañana fría, Francisco rezó porque “la humanidad quede libre de toda esclavitud espiritual y materialista”.
El pontífice se paró frente a la estatua de María, adornada de flores, y expresó esperanzas de que en los días antes de la Navidad, la gente “vaya contra la corriente” y se concentre menos en sí misma.
Francisco quiere que la iglesia preste más atención a los pobres y otros a los márgenes de la sociedad.
Regalo de Navidad adelantado en el Vaticano: descubren cuentas no registradas http://dlvr.it/7kgkPv
Nowotny del BCE ve debilitamiento masivo en la economía de la eurozona http://dlvr.it/7m7RVM
Indicador de la OCDE muestra que crecimiento europeo pierde ímpetu http://dlvr.it/7m6Gk9
La directora del FMI, Christine Lagarde, instó el sábado a mejorar la eficiencia y productividad de las economías de América Latina a través de la inversión en infraestructura y educación, así como a reforzar la integración regional comercial.
En las conclusiones del seminario “Desafíos para asegurar el crecimiento y una prosperidad compartida en América”, organizado por el Fondo Monetario Internacional y el Ministerio de Hacienda chileno, Lagarde afirmó que solventar las deficiencias en infraestructura, reforzar la integración en el comercio y las redes institucionales en la región -incluidos el transporte y la energía- e impulsar la distribución de conocimiento son las claves para eliminar las dificultades que impiden el desarrollo de una mayor capacidad productiva en la región.
Propiciar la expansión del conocimiento “es percibido como la `esencia del desarrollo’ y sólo se puede lograr mediante la inversión en educación, formación y tecnología”, afirmó Lagarde.
La jefa del FMI destacó también la importancia de impulsar el desarrollo social y la reducción de la desigualdad, una de las cuestiones que más afectan a las economías de la región.
“Creemos que, y esto es fruto de todas las discusiones, la protección y la inclusión social están intrínseca y estrechamente ligadas al crecimiento, y que la diversificación económica está a su vez vinculada de manera crucial a una educación inclusiva y otros servicios públicos”, señaló.
“En América Latina esto significa que la base de los ingresos necesita ser ampliada y ser más progresiva, de forma que pueda romper el ciclo de bajos impuestos y servicios públicos limitados”, indicó.
Para esto resultan claves “la inversión en educación, la ampliación del acceso al financiamiento y la reducción de la informalidad”, apuntó, al tiempo que mencionó que muchos países, Chile entre ellos, ya están trabajando en este sentido.
Esto es especialmente importante en un momento en que en términos macroeconómicos se anuncia el fin del superciclo de las materias primas y hay que enfrentar los desafíos de la política de normalización monetaria estadounidense, señaló.
“En general nuestros países deben seguir haciendo lo que han estado haciendo, utilizar la tasa de cambio como primera línea de defensa, ser prudentes en sus políticas fiscales y mantener buenas comunicaciones entre sus bancos centrales en cuanto a política monetaria”, afirmó Lagarde.
Por su parte, el FMI se comprometió a analizar en los próximos meses el impacto que tendrá para América Latina la caída de los precios de las materias primas y su incidencia en las políticas monetarias de la región.
La institución también trabajará en identificar las necesidades de infraestructura e investigar en políticas para incentivar la inversión y productividad, la eficiencia del gasto público en educación y otros programas sociales con el fin de incrementar la productividad, impulsando la participación de las mujeres en la economía de cara a la próxima reunión en Lima el año próximo.
La cita que analiza los desafíos para el crecimiento de América Latina se desarrolló durante dos días en Santiago y convocó a presidentes de bancos centrales y autoridades económicas de la región.
La embajada de Venezuela considera que el ascenso de Podemos puede favorecer la difusión del Chavismo en Europa http://vozpopuli.com/actualidad/53971-la-embajada-de-venezuela-considera-que-el-ascenso-de-podemos-puede-favorecer-la-difusion-del-chavismo-en-europa …
Como hacer que una constitución no llegue a los cuarenta años – http://kcy.me/1eanx
Los dos peritos del Banco de España, encargados de analizar las cuentas pasadas de Caja Madrid y Bankia por encargo del juez de la Audiencia Nacional, han puesto patas abajo todo el proceso que condujo a la privatización de Bankia, lo que supone desautorizar a muchos y, lo que es peor, a muchas instituciones…
Desautorizar, por ejemplo, a sus colegas de la Inspección del Banco de España que vivían “incrustados” en Caja Madrid y Bankia como en el resto de las grandes entidades financieras españolas, a los técnicos de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), a los auditores de Deloitte, al equipo de Goirigolzarri, a los grandes inversores institucionales e, incluso, a los miembros de la Troika y a los expertos de la Comisión Europea, que analizaron en su día y con lupa los estados contables de la entidad financiera.
Si esto es así, y eso se determinará a lo largo del proceso judicial, habrá que revisar demasiadas cosas, aunque para los mercados y los medios de comunicación, no cabe duda alguna sobre la perversión del sistema y las trampas realizadas.
El informe de los dos peritos judiciales en el que se viene a calificar de fraudulentas las cuentas de Bankia, aparece cuando estaba a punto de anunciarse el cumplimiento del plan estratégico de la entidad presidida por Goirigolzarri a la que fue obligada por la Comisión Europea y un par de meses después de que apareciera el escándalo de las tarjetas B del propio banco y en el que se vieron involucrados más de medio centenar de consejeros y directivos de la entidad.
Con independencia de las dudas que surgen sobre la fiabilidad y exactitud de las cuentas de Caja Madrid y de Bankia en su salida a Bolsa y teniendo en cuenta la complejidad de los procesos contables resultantes de una crisis financiera tan virulenta como la experimentada por el sector financiero español, los analistas de referencia apuntan a la necesidad de conseguir la máxima pulcritud a la hora de determinar valoraciones, dotaciones, provisiones y demás circunstancias a las que se han visto abocados los bancos tras una crisis como la sufrida en los pasados años, teniendo en cuenta que salir de ella ha supuesto más de 100.000 millones de euros en ayudas públicas a las cajas de ahorros con problemas. La fiabilidad y solvencia del sistema están en juego.
Lo que sí resulta comprobado es que, transcurridos varios años desde que se iniciara el proceso de reforma del sistema financiero y se procediera a la privatización de casi todas las entidades que requirieron ayudas públicas, poco se sabe con certeza oficial de los desmanes que se cometieron en dichas entidades, ya que el Frob ha sido especialmente timorato a la hora de poner en conocimiento de la Justicia aquellas operaciones financieras que en su opinión no cumplieron con unos mínimos requisitos y que fueron el detonante de la “quiebra” encubierta de muchas de estas entidades.
La sensación existente en ámbitos financieros es que solo se conoce una mínima parte de los desafueros de gestión cometidos por las cajas y por ello el goteo de casos puesto en conocimiento de los juzgados, algo que va en contra del sentido de transparencia tantas veces manejado por el gobierno.
El asunto de las tarjetas de Caja Madrid puede ser considerado como paradigmático ya que todo apunta a que responde a una filtración controlada que se activó cuando alguien consideró conveniente generar la escandalera que se produjo, cuando la realidad es que el asunto se conocía desde que el actual equipo tomo posesión de la entidad.
Obama ha conseguido crear empleos y rebajar la tasa de paro destruyendo empleo público http://dlvr.it/7l1Pw5
–
El enorme tamaño del sistema financiero británico http://dlvr.it/7lywbL
–
Viñeta de ex-carcelaciones de no arrepentidos http://dlvr.it/7mPq7p
¿El petróleo en 43 dólares? Morgan Stanley lo ve posible http://cincodias.com/cincodias/2014/12/08/mercados/1418040304_623706.html …
Son historias paralelas. Estuvieron en todo lo alto y cayeron. Uno es español, francés el otro. Sus nombres han saltado a primer plano en diversas ocasiones. Primero para bien, como ministros de Economía en sus países respectivos. Luego para mejor: llegaron a la cresta de la ola como directores gerentes del FMI. Y más tarde para mal, en un ocaso análogo en medio de escándalos públicos y problemas con la Justicia. Y este viernes vuelven a estar de actualidad. No juntos: cada uno por su lado.
El nombre de Rodrigo Rato copa todos los medios de comunicación españoles. Y en la prensa internacional también aparece como presidente de la Bankia que salió a Bolsa en 2011 con unas cuentas puestas en tela de juicio por los peritos. El contenido del informe ha llamado la atención de bastantes medios.
Como Bloomberg: ‘El Banco de España dice que el folleto de la salida a Bolsa de Bankia no reflejaba su verdadera situación’. La redactora Macarena Muñoz recuerda que en aquel entonces, ‘el presidente Rodrigo Rato captó el capital’.
O como Financial Times: Un tribunal español divulga un informe crítico con la salida a Bolsa de Bankia’. Martin Arnold y Tobias Buck cuentan en detalle el informe de los peritos y las cuitas que llevaron al Estado a pedir rescate europeo para Bankia y otras entidades.Y dicen esto sobre Rato: ‘El antiguo jefe del FMI era presidente de Bankia en el momento de la salid a Bolsa, y ha sido interrogado sobre el caso en un tribunal junto a otros altos ejecutivos’.
Les Echos emplea un titular más efectista: La salida a Bolsa de Bankia estaba trucada’. El corresponsal Gaelle Lucas subraya que el actual presidente Goirigolzarri ha dicho que los problemas del Bankia ‘son anteriores a mi llegada a la presidencia’, y añade: ‘Es decir, bajo el reinado de Rodrigo Rato, el antiguo patrón del FMI’. Reuters titula con sequedad informativa: ‘Bankia presentó cuentas con errores el año de su salida a Bolsa, según un informe’. Pero Jesús Aguado y Sarah White puntualizan que tanto Rato como otros ex gestores de Bankia ‘han sido imputados por fraude’.
The Daily Telegraph lo explica todo en un titular y un sumario: ‘Un banco español nacionalizado presentó cuentas plagadas de errores: divulgan el informe sobre Bankia como parte de una investigación judicial en torno a su salida a Bolsa y su rescate por el Estado; cientos de miles de pequeños inversores perdieron dinero’. También se fija en la imputación.
Frente al despliegue sobre Bankia y Rato, el nombre de Dominique Strauss-Kahn sólo se destaca en un periódico: The Wall Street Journal. En primera página de la edición europea se lee lo siguiente: ‘La muerte del socio de Strauss-Kahn siguió a señales de alerta en las compañías’. La información, firmada por Laurence Fletcher y Giles Turner, reconstruye paso a paso la asociación empresarial de DSK y Thierry Leyne, un judío franco-israelí que murió el pasado 23 de octubre en un aparente suicidio al caer desde su apartamento en el lujoso complejo Yoo Towers de Tel Aviv. Curiosamente, ambos personajes se conocieron en 2011. Mientras Rato preparaba la salida a Bolsa de Bankia, DSK se metía en el follón de su vida al ser acusado de violación por una camarera de un hotel de Nueva York. Fue esposado y encerrado y tuvo que dimitir del FMI. El caso no pasó a juicio porque los cargos se desestimaron al presentar grietas el testimonio de su denunciante, Nafissatou Diallo. De todas formas, hubo un acuerdo extrajudicial en una demanda civil para cerrar el caso a cambio de una indemnización.
En esas horas bajas, que luego aumentaron con una imputación por proxenetismo todavía pendiente de resolverse, DSK conoció a Leyne. Él no lo sabía, pero también tenía problemas. Y como no lo sabía, se asociaron y crearon una firma de servicios financieros, Leyne, Strauss-Kahn & Partners. Objetivo: captar 2.000 millones de dólares para operaciones de capital riesgo.
Así que se juntaron el hambre con las ganas de comer. DSK había caído del olimpo pero tenía una buena agenda. Y Leyne necesitaba contactos que aportaran financiación para las aventuras empresariales. La empresa no funcionó nunca como se pretendía, y a los pocos días de la muerte de Leyne saltaron las alarmas sobre su salud financiera. Fue a la quiebra.
Tal como lo cuenta WSJ, la sociedad no supo navegar en un mercado competitivo porque Leyne no era ningún lince para los negocios. Desde 1994 había creado toda una serie de empresas que por unas cosas u otras nunca triunfaron. Era querer y no poder, aunque Leyne sí se permitía llevar una vida de lujo.
En 2013, la empresa matriz pasó a llamarse Anatevka y DSK aceptó entrar como socio. Pero al menos desde 2011 había registrado pérdidas, y los auditores de Ernst & Young reflejaron que no podían llegar al fondo de lo que había escondido. A todo esto, DSK ha declarado que Leyne ‘no conseguía negocio’ y que ‘estoy descubriendo más de él ahora que antes de su muerte’.
Acebes supo el agujero de Bankia en su comité auditor 7 meses antes de la nacionalización!según el informe pericial. http://www.elmundo.es/economia/2014/12/07/5482dfaae2704e4a118b4572.html?cid=SMBOSO25301&s_kw=twitter …
Un juzgado pide investigar si hubo enriquecimiento en la venta de viviendas sociales http://www.elmundo.es/madrid/2014/12/06/5482f4bde2704e5e118b457a.html?cid=SMBOSO25301&s_kw=twitter …
Los datos que presentó Bankia a los supervisores para su colocación en Bolsa eran las cuentas de la lechera si nos atenemos a los 378 folios que los peritos del Banco de España han enviado al Juez Fernando Adreu. Interpretan que las los datos contables hechos públicos no mostraban el estado real de la entidad cuando se estrenó en la Bolsa de Madrid.
Pero no se queda ahí, el informe pone en cuestión la credibilidad de las inspecciones del propio Banco de España, de la Comisión Nacional del Mercado de Valores y sobre todo del auditor.
Pero sobre todo, ahora sí, hay un durísimo reproche contra el expresidente de la entidad, Rodrigo Rato, a quien acusan de sacar la entidad a Bolsa con los números maquillados y con unas cuentas que no reflejaban la imagen fiel de la entidad.
Además tratan de demostrar que existió una fijación anómala del precio de salida de la acción de la sociedad a partir de ofertas llevadas a cabo por grupos que no eran independientes, aprovechando la posibilidad de conceder créditos a sociedades insolventes destinados a comprar acciones de Bankia con el fin de garantizar el éxito de la colocación.
Quizás ahora se comprendan mejor las reticencias de algunos presidentes de entidades que se negaron a participar en la colocación, pese a las presiones del Gobierno y del exgobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, quienes apelaban a que se trataba de una operación de Estado.
Los peritos también tienen reproches para el actual presidente de la entidad, José Ignacio Goirigolzarri, errores en la revisión de las cuentas de la entidad, que son de bulto.
Goirigolzarri rectificó las cuentas haciendo pasar, de unos beneficios de 300 millones a unas pérdidas de 3.000. Pero dicen los inspectores judiciales que no era suficiente esta rectificación de las cuentas. Todavía faltaban otros 1.200 millones por contabilizar.
No es de extrañar que solo quisiera pronunciar unas cuantas palabras atropelladas frente a las cámaras de televisión para tratar de tranquilizar a los mercados asegturando que “a día de hoy, Bankia está a la cabeza de las entidades bancarias europeas en solvencia”.
Los peritos han dado también un duro varapalo a la auditora Deloitte por dar el visto bueno a unas cuentas en las que se registraron como mínimo una decena de errores contables.
Entre las advertencias de mayor dureza contra los adminsitradores de Bankia figuran las que hacen por la pésima labor de vigilancia sobre los riesgos de crédito. Según los peritos judiciales buena parte de los expedientes no tenían ni los estados financieros ni las garantías que se habían aportado para la obtención de los créditos.
Los parrafos más demoledores se leen cuando hablan de las tarjetas negras que según los peritos se utilizaron para gastos personales, dicen que hubo voluntad de ocultarlas y que entre 2003 y 2011 no se pago ni un euro a hacienda. No hacía falta ser un genio, según los expertos, para saber que la tarjeta de Nankia no pidía utilizarse para gastos privados.
Queda un futuro procesal muy complicado para los exgestores de la entidad. Pero los actuales administradores no van a tener fácil convencer a los mercados de su verdad. Los peritos judiciales, eso sí cumpliendo con su obligación, al desvelar el pasado de Banki han puesto una bomba sobre su futuro.
Los ministros de Economía de la Eurozona analizaron este lunes en Bruselas el documento de la Comisión Europea según el cual, el presupuesto de España para 2015 pone en riesgo de incumplimiento el objetivo pactado con la Unión Europea de situar el déficit en el 4,2% del PIB. Por eso tiene previsto pedir al Gobierno de Mariano Rajoy que adopte más ajustes. El ministro de Economía, Luis de Guindos ya ha anticipado que no los hará.
Su explicación es sencilla. España mantiene sus previsiones, que son distintas a las de Bruselas, tanto por lo que respecta al crecimiento, como al déficit, por lo que no habrá que tomar medidas adicionales. Hará bien en transmitir claro este mensaje, tanto a Bruselas como a la opinión pública española.
Según De Guindos, España crecerá el 2 % y no el 1,7 % como prevé Bruselas, por lo que Economía descarta que resulten necesarias esas medidas adicionales para cumplir con el objetivo pactado de reducir hasta el 4,2 % del PIB el déficit de las Administraciones Públicas. La Comisión Europea sostiene en cambio que sin más medidas, el déficit español se quedará en el 2015 cuatro décimas por encima del objetivo fijado, es decir en el 4,6%.
El ministro de Economía sabe que no puede ceder ni un ápice en sus negociaciones, primero con el Eurogrupo, y horas después con el Ecofin. La historia demuestra, según los expertos que se dedican a analizar el cumplimiento de las previsiones, que las que realiza Bruselas se han alejado más de la realidad posterior que las efectuadas por el Ejecutivo español.
Por otra parte, resulta lógico. Las estimaciones de la Comisión las realizan funcionarios comunitarios a partir de los datos que le aporta la propia administración española, y no siempre cuentan con las variaciones que se han modificado en las últimas horas o semanas.
Tampoco puede ceder el Ejecutivo antes las presiones para que se añadan variables en la reforma laboral que reduzca aun más las diferencias entre los contratos indefinidos y los temporales.
La Comisión denunciaba a principios de junio la lentitud de la reforma laboral que ha tenido, entre otras consecuencias, que más de la mitad de los trabajadores españoles sean mil euristas, según los últimos datos hechos públicos por Hacienda. El funcionario que firmaba el informe cobra mensualmente más de 15.000 euros al mes y tiene derechos consolidados a una pensión de oro que el presidente del Gobierno español ya quisiera para sí.
Los trabajadores españoles han asumido todos los esfuerzos que podían pese, a que las equivocaciones que han llevado a la crisis económica de los últimos 7 años las cometieron otros, entre ellos, la Comisión Europea que no supo anticipar la que se venía encima. Qué más les da con esos niveles salariales, si ellos no van a dejar de cobrar.
El aspecto que más preocupa al Ejecutivo comunitario es que el impacto presupuestario que va a tener la reforma fiscal que entrará en vigor el 1º de enero del año que viene no resulta neutral desde el punto de vista de los ingresos y podría hacer más difícil el saneamiento presupuestario.
Para Bruselas, la rebaja en el impuesto sobre la renta debería haberse compensado con mayores recortes de gastos o con una subida del IVA reducido.
También cuestiona el impacto de la reforma en el empleo, por lo que propone un recorte de las cotizaciones sociales, olvidándose del problema que puede suponer de cara a la sostenibilidad del sistema.
Hay que insistir en que hará bien De Guindos en plantar cara a la Comisión y al Consejo y luego en explicarlo. Los ciudadanos están demostrando que no aceptan el paternalismo, a veces incluso desprecio, con el que se han comportado en los últimos años los políticos. Lo que se hace en nombre de la ciudadanía hay que explicárselo a la ciudadanos cuantas veces sea necesario. Salvo que se quiera perder su apoyo, como hasta ahora muestran los sondeos.
El Gobierno oculta a las víctimas de ETA las excarcelaciones de terroristas http://www.elconfidencialdigital.com/_8eb70af2
La chapuza del almacén de gas Castor amenaza al macroplan de inversiones de Juncker http://www.eldiario.es/_13c65f70
Industria redactó una orden para recobrar 3.000 millones a las eléctricas pero no se aprobó http://economia.elpais.com/economia/2014/12/07/actualidad/1417982144_467499.html …
Es alucinante la ‘sorpresa’ que provoca en la prensa erpañola el pufo de Bankia.
Si nació de la unión de cuatro cajas corruptas y le regalaron pasta (pública) a libro cerrado, sin ajuste de cuentas ni responsabilidades para sus progenitores.
Por aquellos tiempos, don Mafo del Banco de Erpaña se ocupaba de las reformas laborales y bajas salariales.
Si es para tocar la campana con los huevos de Ansar, Zapatero, Rato, Ordoñez, Blesa (y un largo etcétera)… como badajo.
El finde lei un articulo de uno de los “visionarios” de internet…
Por un lado me senti alagado porque lo que decia que se iria imponiendo de aqui a 2020, una parte nosotros ya la estamos utilizando desde un tiempo y da unas ventajas claras… con lo cual ni el es tan visionario ni nosotros tan mediocres…
Por otro lado me ha espantado el intento ese de encasillarlo todo para que se pueda automatizar todo… a ver si me explico… en vez de tener miles o cintos de miles o millones de vendedores cualificados, que conocen su producto y sus clientes y a consecuencia les ofrecen los productos adecuados y se ganan un sueldo decente, se pretende meterlo todo en Big Data… que de allí salga toda la información y por consecuencia se pueden poner unos vendedores no formados y mal pagados o mejor aun, unas maquinas pa vender y unos robots para atención al cliente… parte de eso ya se ve que lo van intentando desde un tiempo, con resultados pésimos, pero quieren seguir por allí… El futuro es este… trabajar em McDonalds y que el sueldo no te llegue ni pa las mierdesas que venden…
No se… no tiene sentido medir crecimientos y demas metricas que determinan la marcha de la economia capitalista cuando las élites trabajan para que el consumo de la peña sea como en los siglos medievales y que le riqueza de los ricos no dependa del consumo de los pobres…
Por cierto Facebook donde tanto dinero han metido a dia de hoy ni es efectivo ni genera dinero… ni tiene tanto exito ni es tan importante para los negocios… Sin ir mas lejos asi para diversion vamos a cerrar el perfil de nuestra empresa en FB y el efecto negativo va a ser CERO…
Es todo bien orquestado para que se metan alli tanto los consumidores como las empresas y utilizarlo como fuente de datos para analizar y a dia d emañana poder j.oder esas mismas empresas que hoy se metieron alli porque alguien les vendio la moto que alli es el futuro…
Por cuestiones profesionales mis clientes me comentan su actitud ante el riesgo financiero de sus inversiones… todos son muy prudentes y todos tienen acciones…. ¿cómo se entiende esto?… la vanidad….. no perder nada pero buscar el pelotazo….. No quieren fondos de inversión “por su riesgo” pero tienen Santander, CaixaBAnk e incluso Bankia….. no todos de todo, sino cada uno de una….
No es lo mismo comprar Nokia, que Nokia y Apple….. no es lo mismo comprar banca española que española y americana…..
El propio Buffet dice que no cree en diversificar, pero tiene varias participaciones en varios sectores… lo que no cree es en comprar un euro de todas las acciones, pero diversificar en sectores con empresas punteras sí…..
Jugar directamente a la bolsa a nivel particular es esto… jugar… para invertir es la mejor manera de pillar una úlcera de estómago….. hay que seguir una estrategia y buscar partners que se dediquen a esto… cuando yo ofrezco invertir en un fondo con un patrimonio de 3.000 millones de Euros y 40.000 partícipes, asumo que hay una responsabilidad corporativa para con los inversores y que los gestores saben que están gestionando un ahorro de familias.. fondo que sólo tiene 5 años…. y con rendimientos superiores al IPC y un poco más… :-)…
Y lo de Bankia… vamos, hombre…. era de cajón… y con la incorporación de Bancaja… jajajajajaja..
Aún recuerdo en este foro discusiones sobre si Bankia era mayor que La Caixa y que se lo iba a comer con patatas…. y la fusión entre Bankia y la CAixa con la sede en Madrid… aquí en este mismo foro….
Y yo decía cuan equivocados estaban…. la CAixa, con todos sus dimes y diretes, siempre ha sido más solvente que Cajamadrid…. aunque tengo que decir que estos momentos Caixabank tiene algunas lagunillas muy bien cubiertas con los 8.000 millones de crédito fiscal…. que cuentan como capital “bueno” con el aval del estado….
La Navidad se acerca… ¿Conoces el Rally bursátil de Santa Claus? http://dlvr.it/7mQsNf
Castells, ex conseller de Economía: “La independencia de Cataluña solo es viable a costa de sufrimiento y pobreza” http://www.elconfidencialdigital.com/_8ed28177
el artículo de hoy es una página de mi libro “Especulando con la crisis” que ya está disponible en su versión kindle y en papel aún está en preventa.
http://www.amazon.es/Especulando-crisis-Droblo/dp/1505384117
Salió el viernes pero ya han publicado hoy una reseña y curiosamente se centra casi en exclusiva en el tema de hoy (que no es ni mucho menos el mayoritario en el libro)
http://www.finanzas.com/noticias/mercados/bolsas/20141209/droblo-consejos-basicos-bolsa-2822495.html
Respecto al artículo de hoy, este es el tipo que con toda la chulería y arrogancia del mundo dijo que la lucha de clases claro que existía, pero que lo que ocurría era que estaban ganando ellos y además se jactaba de pagar menos impuestos que su secretaria. Y a este y al Soros los tienen aquí en un altar porque si la excelencia y el esfuerzo y los demás que han vivido por encima de sus posibilidades y el chocolate del loro y la abuela que fuma y tal y tal.
# 38
Da igual, no lo pienso comprar.
Evolución de la desigualdad en EUA
http://www.gurusblog.com/archives/evolucion-de-la-desigualdad-en-usa/08/12/2014/
39, Anónimo pero si el artículo de hoy no trata sobre Buffet
# 42
El artículo comienza así: ” El método de inversion del idolatrado Warro Buffet”
Y luego pone su dibujo caricatura (no, no es Hernandez Mancha).
Luego es verdad que se divaga sobre generalidades y perogrulladas como que hay que comprar barato y vender caro, que hay que limitar pérdidas, eso no caca, y demás ideas nuevas y deslumbrantes.
43, Anónimo precisamente, suena a crítica hacia quienes lo idolatran, exactamente lo contrario que quieres decir, Y el concepto no es comprar barato y vender caro, también lo has entendido al revés, es comprar lo que se puede vender a un precio supeiror desechando los conceptos barato y caro que tenemos prefijados cuando vemos que algo ha bajado o subido de precio
# 35, oreidubic
Yo voy con La caixa y la verdad es que no me dejan irme… siempre van alli al limite pero prevaleciendo las razones para quedarme…
Que podria ser mejor, pero de punto de vista comercial aprecio lo que hacen, porque me sacan lo maximo pero sin arriesgarse a perderme como cliente…
¿El dinero compra la felicidad? http://dlvr.it/7lXG0P
# 44
“Comprar lo que se puede vender a un precio superior” no es otra cosa que comprar barato y vender caro, qué con tanto ufemismo ya cualquier perogrullada lo considerais una idea brillante propia de la excelencia y tal y tal
#45 Juanito Gonzale
Esto sí que lo tienen…. son constantes…. he mirado otras opciones y al final me quedo allí…. y más ahora que subrogar una hipoteca no es fácil…
#46 Anónimo
¿El dinero compra la felicidad? el Dinero compra muchas cosas, la felicidad entre ellas, aunque hay felicidades que NO, que no pueden comprarse con dinero, pero ello ocurre porque es otra “moneda” no dineraria la que hay que utilizar para ello, son monedas llamadas, por ejemplo, “Moneda Empatía”, “Moneda Simpatía”, “Moneda Cariño” “Moneda Inteligencia “Moneda Inteligencia Emocional”, etc.. En todo caso, la felicidad es un estado que podría definirse como la integral desde 0 a t, siendo “t” el tiempo de vida del individuo, de la función CONTINUA que es la del balance entre lo agradable y recompensador, y lo desagradable, es decir, lo que crea malestar. Ahora bien, si hubiese que generalizar, se diría que el DINERO o SÍ PUEDE COMPRAR FELICIDAD y, cuando no, SÍ AYUDA una barbaridad. Es más: si con el dinero no pudiese comprarse (u obtenerse) felicidad, nadie querría ser rico porque ¿para qué?. Podría decirse por tanto, que el que tiene dinero y no puede lograr la adquisición de felicidad, una de cuatro: 1-porque no merece ser feliz por retrasa-d-o, ó; 2-porque no merece tener dinero o; 3-porque no sabe emplearlo para dicho cometido o; 4-porque reune una combinación de las anteriores disyuntivas, tanto sea de 2 en 2, de 3 en 3, e incluso de todas juntas. Así de sencillo.
#47
Los hay que siempre compran barato y venden caro y los que siempre compran caro y venden barato…. si hay que establecer un parámetro para valorar el éxito como inversor, pues los que compran barato y venden caro, son los más exitosos..
Aunque Buffet vender, vender, no demasiado…. se basa en comprar acciones de empresas que entiende (no tiene nada punto.com ni similar) y que tienen lo que el dice “moat” contra las empresas competidoras… es decir un “foso” que las protege…. que tienen algo más…
El pone por ejemplo a la Coca-Cola…. ¿cuantos miles de millones necesitarías para poder montar una empresa para hacer competencia a la Coca Cola?… pues esto…. quizás no son empresas de rendimientos espectaculares pero sí que tienen una rentabilidad constante para el accionista… y un 5% constante durante 5 años sin mover la inversión, es un pastón….
Tengo una aplicación que sigue, entre otros índices, las 10 empresas favoritas de WB…. Wells Fargo, Coca Cola, American Express, IBM, Procter & Gamble, Exxon, Wal-Mart, US Banccorp, Directv, DaVita HEalthcare… +21’66%, +6’10%, 4’59%, -12’76%, +12’69%, -8’07%, 6’74%, 13’74%, 23’32%, 17’12% de rendimiento en lo que llevamos de año… un 4’18% de media….. no es espectacular….. pero con una estrategia y una visión a largo plazo (EXXON especialmente, porque IBM,la verdad, no la veo clara….).
Mientras nos siga gustando especular y ganar dinerito fácilmente esto no tiene solución… no conozco a ningún empresario, emprendedor o “inversor” que se conformen con una sana ganancia, paguen lo justo a sus empleados en función de la plusvalía que obtienen o bajen el precio de sus productos por abusivo o sean capaces de no vender su alma al diablo por no ganar más; engañarán, pelotearán, justificarán lo injustificable (igual que la plebe ve correcto que un tal Marc Márquez se domicilie fiscalmente en Andorra y gane la pasta que gana sólo por hacer lo que otros hacen casi gratis -jugarse la vida- y no lo boicotean) porque quieren imitar a los más poderosos y no inventar un nuevo modo de vida menos materialista… ¡los ricos y los aspirantes acabarán con este planeta, porque son parásitos que no comprenden que deben chupar sólo lo justo para mantener sano al organismo que parasitan!
#49 Anónimo
Estoy de acuerdo con tu comentario, pero no con el intervalo de tiempo de la función integral de la felicidad y mucho menos con que es una función continua.
La felicidad no se acumula, la función adecuada en mi parecer es la Delta de Dirac.
El dinero compra despreocupación, que ya es mucho.
Creo que nadie ha comentado que la fábrica de Panrico de Santa Perpètua vuelve a ponerse en marcha en unas tres semanas.
Denuncias a la compañía, a la Generalitat y más de un año de huelga con dos co.jones.
Mis felicitaciones a los trabajadores que los han puesto encima de la mesa.
Sus compañeros de las plantas de Zaragoza, Valladolid, Madrid y Córdoba les dejaron tirados, quiero que conste, por lo de quién va ganando la guerra de clases.
#51 Ex-Bancario
No hace falta ser Marc Márquez… si pasas más de 183 días fuera del país y con nómina de la empresa española, automáticamente tienes los primeros 60.000€ brutos de salario exentos de IRPF.
Marc Márquez pasará a pagar lo que toque de 10 millones de Euros de salario al gobierno español (recordemos que la tributación del país origen del devengo resta, si hay convenio de doble imposición, al total a pagar en España) a 60.000€…..
Es decir… ojalá todos pudiéramos ser andorranos…. fiscalmente me refiero… que es un valle muy cerrado y provoca migrañas…
No me seas demagogo, ex-bancario…..
# 51, Ex-bancario
No hay que generalizar hombre… no todos los empresarios hacen lo que dices, ni todos los ricos…
Lo que si que es verdad es que si quieren seguir en el negocio es complicado que tu pongas salarios justos, `precios justo o pagues todos los impuestos religiosamente mientras tus competidores aprovechan todo lo posible para hacer capital, ahorrando de salarios, de impuestos y vendiendo lo mas caro posible y acto seguido lo invierten para echarte del juego… y asi… el mercado echa a los honrados en un entorno donde todovale…
Cuando Tu (y yo y todos) aprendes a guiarte en tus compras no por el precio de la mercancia sino por como de bien han sido pagados los trabajadores de la empresa productora o por cuanto impuestos paga o por lo que sea… quiza entonces los empresarios con buenos hábitos empiecen a ser mayoría… hasta entonces se tiene lo que se merece… y no cabe sitio para quejarse…
# 52, Fabricando
Hombre… a veces con buena organización y unidad los trabajadores pueden salirse con la suya por un tiempo…
Por suerte todos los chanchullos con impuestos, subvenciones, engaña socios, engaña inversores, etc… todos estos todavía necesitan montarse alrededor de algún tipo de negocio real… fabrica, hotel… Todo parásito necesita un anfitrión y que este no se muera del todo…
Hasta hace poco estuve testigo de un caso asi… Se mantubieron los trabajadores con los salarios decentes, porque se defendían muy bien y no se consiguio romper la piña… Mientras interesaba mantener el negocio, porque se podía sacar mas dinero fresquito de los jinversores, se mantuvo el negocio y todos cobrando su buen sueldo… Cuando ya no se podia conseguir mas dinero jinversor, pues el cierre total y todos fuera… Pero lo cobrado no s elos quita nadie… por lo menos se van al paro habiendo tenido un sueldo bueno y a consecuencia tanto indemnizaciones como prestación del paro estarán mejores que si les habian conseguido bajar los sueldos a nivel de becarios…
#56 Juanito Gonzale
De momento yo me alegro de que siga habiendo una fábrica en marcha.
De Panrico hay para escribir varios libros, tema muy complejo.
Demagogia es obligarnos a los residentes a pagar por todo y permitir “no residentes” que no pagan lo que corresponde, puede que “legalmente” esté así porque los que pueden, hacen las leyes a su medida, pero lo legal no es necesariamente ni ético ni moral… y digo que es demagógico porque nos dicen “Hacienda somos todos” aquí y en China.
Personas jurídicas y físicas deben pagar sus impuestos donde obtengan beneficios y los generen… ya sé de sobra la regla de los 183 días de residencia “fiscal” y que todo lo demás es ingeniería fiscal.
Para permitir paraísos fiscales, eximir empresas para “atraer inversiones” todos se ponen de acuerdo, pero para una tributación uniforme ni ONU, ni OCDE, ni Consejo de Europa, ni Club Bildelberg, ni leches.. y ¡nos están robando!
Hablando de negocios con cultura diferente… El negocio que tenemos se intenta tirar de buena organización, de uso de nuevas tecnologías, de Cero endeudamiento… de gastos fijos muy controlados y aprovechados… de gente que sabe lo que hace…
Por consecuencia no nos hace falta tirar de trucos de marketing y de malas praxis encubiertas o de vender aire e imagen…
Sin embargo el sentimiento que tengo a día de hoy es como si hubiéramos abierto una librería en la calle con farolas rojas… Todo el que entra busca ver donde hemos escondido las p.utas…
Y digo yo… que hacemos? metemos unas p.utas? Total todos creen que las tenemos…. O seguimos siendo honrados en un mundo donde ni lo aprecia nadie ni siguiera te quieren creer que lo seas…
#58 Ex-bancario
Parcialmente de acuerdo…… porque si hay un país bien gestionado y pequeño que con un 10% de impuesto cubre todas sus necesidades, ¿Quién tiene potestad de obligarle a que cobre un 56%?…..
Porque Andorra hace 100 años cultivaba tabaco, ordeñaba vacas y poca cosa más…… primero con el contrabando (penicilina como oro en barras) y más últimamente con un sistema bancario particular (ojo que es un coprincipado francés y español) han tenido 50 años de prosperidad particular…. aprovechando ineficacia e ineficiencia de los países vecinos… menos tabaco venderían si los impuestos franceses no fuesen el cuadrúple…..
Y si la ley para potenciar la internacionalización de las empresas promueve una legislación fiscal especial, ¿Qué diferencia hay entre que el expatriado sea ingeniero o motorista?.
O si la ley potencia una ventaja fiscal para atraer talento científico y el primero que la aprovecha es Beckham…. ¿tenemos que quitar la ley?.
El problema es que si a Márquez (o Alonso, por meter más ruedas) tuviera que elegir entre el 20% aquí o el 0’6% fuera de aquí, igual con el pastizal que cobran se lo pensarían y se quedarían aquí porque es de bien parido ser agradecido….. pero del 50% al 0’6%… en fin….
A mi lo que me indigna más es que el destino de los impuestos de aquí no está nada claro y me gustaría saber de este 50% pagamos todos (entre IRPF y SSocial) cual es el porcentaje de ineficiencia e ineficacia……
Pues si, en otro paises no pasa lo de marquez, entre otras cosas porque la gente se lo echaria ne cara,pero bueno, con esos bailes como no va a caer bien..