Habrá nuevos impuestos en el sector energético para recaudar 2.734 millones

por Europa Press

   El Gobierno ha aprobado un anteproyecto de ley para acabar con el déficit de tarifa y recuadar 2.734 millones de euros netos en 2013, en el que se recogen impuestos a la nuclear, un canon a la hidráulica, un nuevo gravamen del 6% a la producción de energía para todas las tecnologías y céntimos verdes para el gas, el carbón y el fuel oil.

   Las medidas vendrán acompañadas de posteriores iniciativas liberalizadoras, como la reducción del número de consumidores con derecho a tarifa regulada, anunció el ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, tras la reunión del Consejo de Ministros de este viernes.

   Soria ha cifrado la cuantía total de los ajustes para 2013 en 5.250 millones brutos, si bien ha especificado que de esta cantidad se deben restar 450 millones de euros de ingresos procedentes de ventas de derechos de CO2 y 2.066 millones del coste financiero de la deuda eléctrica, que asumirá a partir de ahora el Tesoro.

   El Gobierno ya ha adoptado medidas para lograr que en 2012 el déficit de tarifa no supere el tope legal de 1.500 millones de euros, y ahora aprueba nuevas medidas para que en 2013 el sistema eléctrico deje de ser deficitario, explicó el ministro.

   El nuevo gravamen nuclear tiene dos partes, que son un impuesto a la producción de residuos de 2.190 euros por kilogramo de metal pesado para ingresar 269 millones anuales entre 2013, 2014 y 2015, así como un impuesto al almacenamiento de residuos que reordenará las distintas fórmulas ya existentes.

   En el caso del canon hidráulico, el valor económico de la nueva figura, que detraerá a los productores el 22% del valor económico de la actividad, es de 304 millones anuales entre 2013 y 2015, de modo que las nuevas imposiciones para nuclear e hidráulica ascienden a 574 millones.

   Además, el Gobierno crea ‘céntimos verdes’ para el gas natural (804 millones), para la generación eléctrica con carbón (268 millones) y para el fuel oil (38 millones de euros).

   El impuesto a la venta de electricidad del 6%, de carácter estatal, se aplicará a todas las tecnologías, renovables incluidas, y permitirá ingresar 571,7 millones.

RENOVABLES.

   Como particularidad, las energías renovables que utilicen combustible fósil para su actividad no recibirán primas por la parte de producción correspondiente al hidrocarburo, si bien la biomasa quedará fuera de este recorte por su contribución social.

   En el caso de la termosolar, en la que el 85% de la producción procede del sol, pero un 15% del gas, la privación de primas sobre este segundo porcentaje tiene un valor de entre 50 y 60 millones de euros.

   Al ser preguntado acerca de las diferencias de criterio entre el Ministerio de Industria y el de Hacienda acerca de la reforma, Soria aseguró que “lo que prevalece es la posición colegiada del Gobierno” y explicó que en el proceso se estudiaron distintas opciones también dentro de su departamento, entre ellas la de recortar directamente las primas a las renovables sobre la base de las sentencias del Tribunal Supremo o aplicar diferentes impuestos a la generación en función de la tecnología.

RECIBO DE LUZ.

   Sobre la liberalización de la tarifa, indicó que el Gobierno está estudiando rebajar “a la mitad o menos” el actual umbral por debajo del cual los consumidores tienen derecho a la Tarifa de Último Recurso (TUR) de la luz, situado en la actualidad en 10 kilovatios (kW). “El objetivo es que las variaciones en el precio de la luz no tengan nada que ver con un acto discrecional del Gobierno”, señaló.

   El ministro se mostró confiado en que las eléctricas no repercutirán los nuevos impuestos sobre el consumidor final y consideró que el esfuerzo para acabar con el déficit de tarifa “tiene una distribución bastante equitativa” en la que participan empresas, consumidores y la Administración.

“DIFÍCIL Y NECESARIA”.

   La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, calificó la reforma eléctrica de “difícil” y “necesaria”, ya que, de no aplicarse, habría dado origen a un aumento de la deuda de los consumidores con el sector de 5.000 millones de euros al año.

   Al diseñar la norma, afirmó, el Gobierno se ha puesto el “objetivo de no trasladar al consumidor el tarifazo eléctrico”, lo que, de haberse hecho, “habría supuesto una subida del recibo del 43% de media”.

   “La reforma del sistema eléctrico es una de las reformas más necesarias, ya que el agujero de deuda de anteriores ejecutivos asciende a 24.000 millones de euros, y si no se frenaba cada año podría incrementarse en más de 5.000 millones”, añadió Sáenz de Santamaría.

24 comentarios

anonimox 14 septiembre 2012 - 6:56 PM

partiendo de la base que la luz nos sale un 43% más cara que a los franceses y estos cobran mínimo el doble que nosotros…….es muy curioso que en España el KW salga a precio de oro ¿que raro no? FELIPITO…AZNARITO….COLOCADOS EN LAS CÚPULAS…..SALGADO……panda de hijos de….

responder
yomismo 14 septiembre 2012 - 7:31 PM

…y a que ya sabemos todos a dónde van a trasladar las compañías eléctricas todos estos incremetos…en fin…por ésta y las mil quinientas medidas que salen prácticamente todos los días,preparémonos para el fin de este estado tal y como lo conocemos, ya no hay quien pare la autodestrucción en la que estamos…que pena.

responder
Sr, Ministro 14 septiembre 2012 - 7:40 PM

Chicos no os preocupeis que no es para tanto, si total en España somos Ricos y hay que echarle una mano a los pobres banqueros y a los de las electricas. Hay que ser solidarios coño.

responder
Rafa 14 septiembre 2012 - 8:40 PM

Y luego tienen la cara de decir que si el mes que viene sube la electricidad será exclusivamente debida a la subida de la subasta de la energía… 

En fin, otra mentira más… 

responder
Anónimo 14 septiembre 2012 - 10:13 PM

El día menos pensado nos cobran por respirar.

responder
chicharrero23 15 septiembre 2012 - 12:16 AM

CADA DIA TIENEN LA CARA MAS DURA. QUE DIA SERA Q ESTOS NOS DEN UNA ALEGRIA, MIRA QUE SON PREPOTENTES, ARROGANTES ETC ETC.  LA VERDAD QUE LOS QUERIAN EL CAMBIO SEGUIRAN CONTENTOS, PERO NO SE PREOCUPEN, QUE LA CULPA ES DE ZAPATERO….

responder
CHICHARRERO23 15 septiembre 2012 - 12:20 AM

Y USTED SEÑOR SORIA, LE ROGORIA Q NO FUERA POR TIERRAS PENSINSULARES, ALARDANDO DE QUE USTED ES CANARIO, ESE ORGULLO ES PARA LO AMAN NUESTRA TIERRA, NO USTED QUE LA DESPRECIA, EN VEZ DE TRATAR DE HACER ALGO PARA BENEFICIAR, ES TODO LO CONTRARIO, Q LE VAYA BONITO, TRABA Y TRABAS, Q CLASE DE CANARIO ES USTED, CONTINUE ASI, Q LO ESTA HACIENDO DE PUTA MADRE, USTED SI QUE VALE….

responder
Anónimo 15 septiembre 2012 - 9:26 AM

¿Se creen estos políticos que esos impuestos no van a ser repercutidos al consumidor final, o es que nos toman por tontos…???

responder
Paniagua 15 septiembre 2012 - 9:51 AM

En mi pueblo ésto se llama prevaricación y alevosía, pues se utiliza el poder que tienen para dictar normas arbitrarias de las cuales luego sacan provecho ellos y sus allegados… delitos codificados en el código penal.

Si alguien ocupa un puesto de poder, deberían de prohibirle ocupar cargos en empresas en las que ha influido anteriormente (caso escandaloso de Aznar – Endesa).

Así que en mi pueblo el 90% irían a la prisión. Mi pueblo no es España, son los mundos de Yuppie 

responder
JJT 15 septiembre 2012 - 1:55 PM

Reformas = mas impuestos
Mas impuestos = menos consumo
menos consumo = mas paro
Joder los que sabian crear empleo nos llevan a la puta ruina apretandonos todo lo que pueden y mas y no se dan cuenta que ya tenemos bastantes problemas como para que encima nos aprieten con sus reformas, para mi sus reformas que nos van a sacar de la crisis son subida IVA, IBI, LUZ, GAS, GASOIL, IRPF,TABACO, ALCOHOL, IMPUESTO VERDE, ETC… PERO DE LAS VENTAJAS QUE ELLOS TIENEN Y DE LO QUE SE LLEVAN A LA SACA NO HACEN NINGUNA COMO ELLOS LLAMAN REFORMA.

responder
Lars Ulrich 15 septiembre 2012 - 2:28 PM

Hay que joderse! Resulta que todas las medidas que toman  que repercuten negantiva y directamente en el ciudadano y/o contribuyente, son dificlies, necesarias y consecuencias de la actuacion del anterior ejecutivo. ¿Cuando llegaran a tomar la solucion dificil y necesaria de bajarse ellos el sueldo, o incluso de mandarlos a todos al paro o a tomar por culo, segun deseen, pero asi a pelo, sin indemnizacion ni paro ni hostias?

responder
troncho 15 septiembre 2012 - 5:14 PM

RAJAO, DIMITE, ESTÁS INCUMPLIENDO EL PROGRAMA CON EL CUAL TE ELIGIÓ EL PUEBLO ESPAÑOL CON MAYORÍA ABSOLUTA.

PARA TÍ REFORMAR ES SIMPLEMENTE SUBIR IMPUESTOS A DIESTRO Y SINIESTRO. NO ESTÁS TOCANDO LO QUE DE VERDAD HAY QUE TOCAR, DEJA YA DE TOCAR EL BOLSILLO DE LA GENTE HONRADA.

responder
ruben 15 septiembre 2012 - 9:45 PM

no van a consegir nada nos van a undir en la miseria

responder
Anónimo 16 septiembre 2012 - 9:17 AM

Qué cachondo el ministro. Hay déficit de tarifa y tiene confianza en que las eléctricas no repercutirán ese pedazo de impuesto al consumidor.
Por cierto, no comparemos el precio de la luz con Francia porque allí tienen nucleares: o luz cara o nucleares, a ver si nos aclaramos.
 

responder
Lion Heart 16 septiembre 2012 - 10:02 AM

Al diseñar la norma, afirmó, el Gobierno se ha puesto el “objetivo de no trasladar al consumidor el tarifazo eléctrico”, lo que, de haberse hecho, “habría supuesto una subida del recibo del 43% de media”.

responder
Lion Heart 16 septiembre 2012 - 10:07 AM

Al diseñar la norma, afirmó, el Gobierno se ha puesto el “objetivo de no trasladar al consumidor el tarifazo eléctrico”, lo que, de haberse hecho, “habría supuesto una subida del recibo del 43% de media”…..,

…. que traducido al lenguaje común, viene a querer decir que nos espera otra ostia de mucho cuidado en el recibo de la luz.
A estas alturas está claro, van a hacer justo lo contrario de lo que les oigas.

responder
anonimox 16 septiembre 2012 - 12:04 PM

si esto tiene fácil solución nacionalizar y que sea del Estado, cuando era pública la electricidad barata y el Estado ganaba 4 duros, ahh pero había que privatizar que era mejor…..ja……lo privado en sectores claves como electricidad y petróleo sólo trae una cosa:”AVARICIA” Quieren ganar…ganar..ganar…NACIONALIZACIÓN YA……

responder
Anónimo 16 septiembre 2012 - 12:44 PM

# 14, Anónimo
es verdad si es nuclear es mucho más barata aunque se consuma mucho uranio, y carbón que cada vez está más escaso, aunque lo que no acabo de entender es si las energia de las renobables como las eolicas, y las solares  ¿porque es tan cara? si el viento y el sol no gasta tanto, no entiendo supongo que sera por hacer negocio, por ejemplo hay coches que funcionan con aire comprimido, es normal que no se quieran vender, (normal para las petroleras), pero si no se puede pagar el gasoleo, ¿porque el estado no te permite usar coches con aire comprimido? supongo que es porque es más barato.

responder
eduardo 16 septiembre 2012 - 2:35 PM

Si en España es caro producir electricidad, que la importen de donde sea mas barato. Eso hacemos con el petroleo y con el gas y no pasa nada. El problema no es de costes de produccion, sinonde márgenes escandalosos, por oligopolio, que es lo que hay en España

responder
Oskitar 16 septiembre 2012 - 7:23 PM

Esa subida del 40% ya se ha producido por otro lado aunque afecta al consumidor final como siempre.
Yo solia pagar unos 100 € cada dos meses pero el ultimo recibo ha venido con 140€ con igual consumo, mandan una carta que explica que segun no se que sentencia judicial favorable a las electricas pueden cobrar la electricidad el ultimo trimestre del año 2011 y el primer semestre de 2012 mas cara, asi que te envian la “multa” con los que en su dia debian haber cobrado.

responder
Chispas 17 septiembre 2012 - 10:23 AM

El sistema de por qué es tan cara la renovable es muy sencillo:
Potencia obtenida por euro metido: Todos tenemos claro que es más barato hacer un fuego en el suelo con una parrilla que diseñar y comprar una placa de inducción. Pues lo mismo: es más barato una central térmica que comprar terrenos y plantarlos de caros molinos o de contaminantes paneles solares (metales pesados en su fabricación, pero como se hacen en China a nosotros plin).
 
Por otro lado, a las renovables se les atiza unas subvenciones considerables. La idea era promover la I+D y algo así ha sido, pero ésto es España y ya sabemos que nos gusta mucho el pelotazo. Además, las políticas autonómicas de dar concesiones sólo a las empresas con plantas en la comunidad (Castilla La Mancha, por ejemplo) ha dado lugar a construir microplantas no rentables a largo plazo, las cuales cuando se acaba el despliegue y por tanto las subvenciones, se cierran.
 
Y por último, tenemos que las eólicas y las solares producen cuando hay viento y cuando hay sol. Y qué hacemos cuando no hay? Eso puede ocurrir en cualquier momento… el viento cambia, las nubes llegan… Pues pagar la luz a precio de oro al primero que nos la pueda suministrar (400-600€/MWh frente a 30-35 habituales). O eso o apagamos media industria.
 
En cuanto a los coches a aire comprimido: con qué comprimes el aire? Es lo mismo que los de hidrógeno: de dónde sacas el hidrógeno?

responder
leopoldo 17 septiembre 2012 - 10:27 AM

vaya panda de comunistas.  no se crea empleo contratando funcionarios ni subvencionando industrias deficitarias.  ¿no se han percatado todavía que España lleva 20 años viviendo por encima de sus posibilidades (es decir CON DINERO PRESTADO)? ya se acabó el chollo… 

responder
Incrédulo 17 septiembre 2012 - 10:43 AM

No me puedo creer tanta desinformación en este país.
Para un par de comentarios razonables y cercanos a la realidad ( 14 y 20), casi todos los demás son pura demagogia de seguimiento a los partidos políticos.
Qué pena!!!

responder
ELECTRICIDAD 17 septiembre 2012 - 12:58 PM

No cambiéis la Tarifa de ultimo recurso, la TUR eléctrica, que anda la gente asfiixada ya……..y te cobran las empresas especuladoras eléctricas, en vez de a 0,149 €/kw a 0,180 €/kw, de mercado libbre sin haberlo pedido.
Se parecen a los bancos, aparecen comisiones por servicios que no prestan….
 
 

responder

Deja un comentario