25 cifras para alarmarse
Euribor
Euribor hoy: -0,191%
 Media mes: -0,187%

Prima de riesgo: 86,8
IBEX35: 10.479,50 (0,45%)


25 cifras para alarmarse

  1. 10 años. Es el tiempo que falta, según el primer ministro de Polonia, para que Europa se vea envuelta en una guerra si el contagio no se para
  2. 200 Ayuntamientos no pueden pagar las nóminas
  3. 600 billones (millones de millones) de dólares es el tamaño de la burbuja de los derivados financieros
  4. 2 billones de Euros es el importe del fondo de rescate de la zona Euro
  5. 7% es la morosidad que padece el sistema financiero español
  6. Casi 1.000.000 de personas acudió a Cáritas en 2010 en búsqueda de ayuda urgente
  7. 200.000 millones de Euros han transferido los Griegos a Suiza
  8. 112 puntos básicos. Es el diferencial entre los bonos a diez años de Francia y Alemania. Así estaba España en Febrero del año pasado.
  9. 120.000 millones de Euros hay apostados a que España caiga
  10. 400 son los tanques que Grecia compró a EEUU este año
  11. 580.850 personas se van de España
  12. 1.400€ al mes cobrará de paro la exdirectora de la CAM pese a la pensión vitalícea de 370.000€
  13. 46.1% la tasa de desempleo juvenil en España
  14. 2.250 Euros al mes debería ganar un jóven español para hacer frente a una hipoteca
  15. Hasta un 20% de subida en los carburantes era una de las medidas barajadas para reducir el déficit
  16. 45 años tardarán las entidades financieras en deshacerse de su stock de suelo y 5 del de los pisos
  17. España perderá un 30%  de sus mejores trabajadores en la próxima década
  18. Un 155% se encareció la vivienda en España durante la época de bonanza…
  19. … y un 22% ha caído durante la crisis
  20. un 44.7% de los españoles se arrepienten de su elección profesional
  21. 38% es la bajada en la compraventa de viviendas en España este año
  22. Del 13% al 23% ha subido el IVA en la hostelería en Portugal
  23. 125.000 súper ricos se espera haya en el mundo dentro de 10 años, frente a los 90.000 de ahora
  24. 185 embajadas autonómicas tiene repartida España por todo el mundo que nos cuestan 150 millones de euros
  25. El 25% de los niños españoles vive en la pobreza
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (110 votos, media: 4,56 sobre 5)

Escrito por Carlos Lopez el 20 de octubre de 2011 con 125 comentarios.

125 comentarios

Lee los comentarios dejados por otros usuarios, o bien deja tu comentario

Páginas: « 1 2 [3] Mostrar todos

# 101, txus
20 de octubre de 2011, a las 15:05

# 98, Marina
 
El final no me gusta y ademas no es real.
El final seria:
El banco le quita la casa y el BMW al Jonathan, que ademas le sigue debiendo dinero al banco. El banco le pide pasta al Gobierno, porque Jonathan todavia le debe dinero. El Gobierno se la da, quitándosela al funcionario; o sea, el BMW y la casita lo paga 2 veces el funcionario con su 5%. Y colorín colorado, este cuento se ha acabado.
Un saludo.
 

# 103, Marina
20 de octubre de 2011, a las 15:22

#txus
Igual tienes razón, habrá que cambiarlo. Pero creo que la idea general se entiende, verdad?
Saludos 

# 104, Marina
20 de octubre de 2011, a las 15:25

Para #100 Imanol
Con la rabia con que lo cuentas, parece que te refieres a  algún familiar directo!

# 105, Anónimo
20 de octubre de 2011, a las 15:26

ya ha muerto gadaffi
 
y para no variar, en las fotos no le conoce ni el tato,
tambien podria ser el fari.
esto es como el cuento de pedro y el lobo,
a la prensa ya no sabes si creertela ni cuando te diga la verdad.

# 106, Rol
20 de octubre de 2011, a las 15:45

Cuidado con el cálculo de porcentajes porque inducen a error si no están explicados. Un ejemplo: dicen que la vivienda subió un 155% y bajó un 22%. Comprobemos que no es cierto o no del todo. Si un piso valía 100000€ (o el precio que queráis) y sube un 155%,pasa a valer 255000€ (100000+155%de100000). Si baja un 22% DESDE ESE PRECIO pasa a valer 199000 (255000-22%de255000). Sigue siendo 99% más caro que al principio,aunque alguien podría pensar que debería ser un 133% (155%-22%), pero entonces debería valer 233000€. Porque ocurre este desfase, porque para poder comparar subidas y bajadas deberíamos aplicar porcentajes sobre la misma cantidad y esto no ocurre: Baja un 22% desde máximo de 255000 teniendo en cuenta este valor como referencia, pero esa cantidad (56000) es un 56% sobre 100000 como referencia, por lo que sería más correcto decir que subió un 155% y bajó un 56% desde el precio de partida de 100000€ (y no un 22%). El resto es confundir a la gente.
Trabajé hace años en una gran multinacional en la que ni los jefes ni los comerciales hacían bien los porcentajes, y eso que sus incentivos dependían del objetivo de porcentaje de ventas.
Y lo sigo viendo cada día en la calle y en los negocios.
El conocimientonos hace menos manipulables… 

# 107, Imanol
20 de octubre de 2011, a las 16:27

Marina, me disculpo si he parecido muy brusco, no era mi intención.

-Saludos.

# 108, Maño H20
20 de octubre de 2011, a las 16:30

Rol
 
Te encuentras en la planta 100 de un gigantesco rascacielos. Te ordenan que subas un 155% sobre el piso en el que estás. Por tanto, tú, obediente, escalas hasta el piso 255.
Una vez allí y tras recobrar el aliento, recibes la orden de bajar un 22%  “sobre el piso en el que te encuentras”.  Tú, obediente, desciendes 56 plantas hasta llegar al piso 199.
 
Yo me encuentro en el punto de partida de esta historia. Es decir, me encuentro en el piso 100.
Me ordenan que vaya a tu encuentro siguiendo tus explicaciones. Me aclaran que tú estás en la resultante de subir un 155% y bajar un 56% sobre el punto de partida. Por lo tanto, escalo 99 pisos y allí te encuentro, ya que calculo que debo subir 155 pisos y bajar 56, o lo que es lo mismo, subir 99 pisos.
 
Pero alguien que no te ha leído, se dirige al piso 233 y allí se vuelve loco buscándonos.
 
Llegados a este punto, creo que Droblo nos podría representar este problema con alguna gráfica.
Copero probablemente me diga que he perdido alguna apuesta y no te he encontrado.
ICG nos contaría que se rompió la sirga del ascensor, fallaron todos lo mecanismos de seguridad y que terminaremos todos en el parking subterráneo del edificio.
Fyahball creo que se acuerda del coloso en llamas y no le apetece hacer números.
Carlos López realizaría una encuesta para recabar opiniones  al respecto.
Colores nos deleitaría con una sabia reflexión sobre el mal de altura precisando que el piso correcto dependerá de la quita que le hagan  a Grecia.
SER nos trasladaría de forma inmediata la opnión de Enric: el piso 199 está ocupado por alguien de la derechona así que mejor volver a algo anterior al 36.
OdioChina achacaría el problema a que el edificio se hizo con materiales de mala calidad comprados en el país asiático.
Viva la Tierra nos refrotaría con razón que hacer edificios tan altos daña la capa de ozono.
Y esto es todo nos recordaría que al salir del edificio el último apague la luz.
 
En fin, ¿por qué piso íbamos?

# 109, oreidubic
20 de octubre de 2011, a las 16:30

#106 Rol
Insisto, porcentajes a parte y que has explicado muy bien, que viendo como se comporta la bolsa, la vivienda no es, con todo lo que ha caído, al pero de las inversiones…… también hay  viviendas “Terra” para que nos entendamos, pero en la mayoría de casos y en compras “normales”, la `perdida ha sido menor que en bolsa… y además en las casas o pisos podemos vivir en ellas, que con 20.000 acciones del BBVA solo te podrías abanicar…. Y aún. Con el añadido que como no la quieres vender cada día e incluso disfrutas en ella ni te enteras.. y con el Euribor alrededor del 2%… tan ricamente..
Por otra parte estas historias de Jonathanes con BMW y pisos de 600.000€, bastante demagogia hay……  que parece que cualquiera compraba pisos de 600.000€ cuando la mayoría se han vendido a gente que se habían vendido una vivienda previamente y les parecieron que todo el monte es orégano… los Jonhatans les ayudaron porque se metieron en berenjenales de 2 y 300.000€, que así que con la firmita del papuchi, una nómina arregladita y un papel de su jefe diciendo que le gratificaba con 5.000€ al año en “B” le daban el 110%… pero de 600.000€ nanay….  

# 110, Feb.25
20 de octubre de 2011, a las 16:49

Hol@.
Y si le ponemos una sonrisa a la tarde…
¿Que tienen en común hacienda y tú pareja?
Que los 2 quieren hasta tú tanga.
¿Qué tienen en común ZP y una tarjeta de crédito?
Que los 2 tienen el interés en las nubes.
¿Qué tienen en común Droblo y el último de los videojuegos?
La superioridad de sus gráficos : )

# 111, Anónimo
20 de octubre de 2011, a las 17:15

– 2.5

… el % que baja la bolsa ahora.

# 112, Carlos Lopez
20 de octubre de 2011, a las 17:29

Creo que nunca habíamos tenido una encuesta con un resultado tan claro. En este momento:
¿Crees que el Euribor está manipulado?

Si (96%, 392 Votos)
No (4%, 15 Votos)

# 113, posi
20 de octubre de 2011, a las 17:29

A 98 Marina

Me parece muy bien, pero no solo a los funcionarios os han quitado el 5% yo trabajo en la privada y gano un 12% menos también que antes para poder pagar tb el coche del chaval pero con la diferencia que tu tienes el trabajo asegurado y a mi me echan cuando quieran a la p. calle por dos duros a ver quien esta peor ah y con estudios tb.

Sin acritud.

# 114, Anónimo
20 de octubre de 2011, a las 17:39

13

Los cargos públicos que tiene un político

# 115, oreidubic
20 de octubre de 2011, a las 18:03

Curiosamente si antes se discutía quien vivía mejor, ahora se trata de ver quien vive peor…. “Yo gano más que tú”… “yo gano menos pero es para siempre y tengo calidad de vida”… esto serían los debates en bonanza…
“ A mi me han descontado un 5%”… “ a mi un 12% y me pueden echar”…..
Antes todo el mundo contento y ahora todo el mundo descontento….
En ESO (o como se llame lo que hay hora a los 16 años) en lugar de tantas horas a las derivadas y cosas de éstas (importantísimas en el mundo real si se es una persona interesada en el mundo de los incrementos marginales … o decrecimientos… ) tendrían que dedicar un par de semanas a enseñar lo que es la prima de riesgo en la vida o, mejor dicho, la variante intelectual de “quien quiera percebes, que se moje el culo”.
Menos sueldo, menos riesgo. Pero cuidado, no he dicho riesgo 0. El único momento en que el riesgo de perder tu sueldo es inexistente es cuando éste es 0. La probabilidad de que te echen como funcionario/a es de 1 a 100 o 1 a 1.000 en comparación a la privada. Pero no es 0. Como la probabilidad que el estado quiebre es bajísima, pero no 0 porque esta probabilidad existe desde el momento que el estado existe.
Por lo tanto, y entendiéndolo como una ley general, cada uno ya sabe dónde se mete y si no haber preguntado antes. Personalmente no podría ser nunca de la vida funcionario porque para los niveles en que se toca algún dinerito no soy suficientemente buen estudiante (inspectores de hacienda, jueces, Actuarios y similares)  y en los que puedo acceder se gana poco o no me gustaría. Ergo tengo que moverme en la privada y ya se lo que se cuece; si no estaría como funcionario con mi sueldecito y aguantando carros y carretas porque no soporto la ineficacia (como cuestión personal).
Hay dos momentos claves en la vida que ayudan a pasarla con cierto alivio… cuando crees que eliges bien y (a los 30 largos) te das cuenta que nunca serás ni millonario ni famoso ni copularás mucho….. cuando ya estas situado (en tu lugar en la sociedad me refiero, no económicamente), todo se simplifica…

# 116, Eva
20 de octubre de 2011, a las 18:10

Vamos a ver, el despido se pued calificar de tres maneras:

PROCEDENTE.- Si se acredita la concurrencia de cualquiera de las causas del art. 54 del E.T. Sin indemnización.
IMPROCEDENTE.- Si no se cumplen las formalidades preceptivas o, si cumpliendolas no se acredita la causa alegada, sea del art. 54, sea del art. 52, ambos del E.T. Indemnización de 45 días por año con límite de 42 mensualidades.
OBJETIVO.- Si se cumplen las formalidades y se acredita la causa objetiva alegada y prevista en el art. 52 del E.T. Inmdenización de 20 días de salario con el limite de 24 mensualidades. De los 20 días, 12 los paga el empresario y 8 el FOGASA, cuando la causa sea económica.

Dicha causa económica se introdujo en el año 98, si mal no recuerdo y se ha mantenido así hasta hace poco más de 1 año, en que este gobierno decidió reformarla y plagar de inseguridad su aplicación, o de seguridad, según se mire, porque es tan amplia, pero tan tan amplia, que cabe todo, cualquier causa ahora es susceptible de ser económica y suficiente para fundar un despido con 20 días de indemnización.

Por último, hay un contrato, dentro del monton de tipos de contratos de trabajo que tenemos, que contempla un despido improcedente con 33 días de inmdenización, que es el de fomento del empleo.

# 117, XYZ
20 de octubre de 2011, a las 18:26

Eva:
 
El despido se puede calificar de tres maneras: procedente, improcedente o NULO
 
El despido “disciplinario” procedente: indemnización cero
El despido “disciplinario” improcedente: indemnización 45 días o readmisión a elección del empresario, salvo representante sindical, que en este caso es él el que opta. Hago la excepción del de 33 días.
El despido “disciplinario” nulo: readmisión obligatoria.
 
El despido “objetivo” procedente: indemnización 20 días
El despido “objetivo” improcedente: se reconvierte como el disciplinario en 45 días
 
En el objetivo, la indemnización de 20 días es con el tope de 12 mensualidades.
En los improcedentes la de 45 días es con el tope de 42 mensualidades
 
La rescisión de contrato por modificación sustancial de condiciones de trabajo a instancia del trabajador es 20 días pero con tope de 9 meses.
 
Saludos.

# 118, fyahball
20 de octubre de 2011, a las 19:08

Rol, aparte de la buenísima respuesta de Maño, hay un analfabetismo de fondo, parte desinterés, parte adoctrinamiento de la casta, etctc sobre los datos económicos, sobre los datos en general y como hay que entenderlos

http://www20.gencat.cat/docs/Educacio/Documents/ARXIUS/pisa%202003item.pdf

mirad, por favor la pág22 del documento adjunto, es un problema PISA de matemáticas, mirad el % de acierto de los alumnos,… por otra parte, y tirando más a lo general, no hay que dar mucha verosimilitud a muchas estadísticas oficiales, sobretodo sobre el sector immobiliario

 

# 119, Feb.25
20 de octubre de 2011, a las 19:43

Hol@.
ETA anuncia el cese definitivo de su actividad armada.

# 120, emilio
21 de octubre de 2011, a las 20:52

digo yo porque no empiezan los altos cargos aquitarse ellos las pagas vitalicias y que cobren el parao como cualquier ciudadano haber si con el paro podrian llevar el ritmo de vida que llevan ahora

# 121, Trololo
26 de octubre de 2011, a las 8:54

Y quien paga el sueldo al funcionario?

# 122, raven
29 de octubre de 2011, a las 4:06

ES INCREIBLE LO QUE ESTA PASANDO CUANDO HACE 4 DIAS TENIAMOS CASI DE TODO Y NO NOS PREOCUPABA MUCHO AHORRAR… AHORA HAY FAMILIAS QUE NI SI QUIERAN TIENEN EL SUBSIDIO DE DESEMPLEO PARA PODER VIVIR….EN CAMBIO,LOS RICOS SON MAS RICOS…..VAYA PARADOJA….ES LAMENTABLE…

# 123, BienesEscasos
3 de noviembre de 2011, a las 12:33

A mi lo que más me acojona es lo de los 10 años para una guerra en Europa, porque cada vez parece más real: el odio hacia Alemania no hace más que crecer y la acumulación de inversión en oro es un claro presagio de momentos “chungos” en el futuro.

# 124, Marina
9 de febrero de 2012, a las 4:27

jajaja! tbreirle! qué buena investigación! tendenciosa, amarillista! mentirosa! todo lo que debe tener el periodismo deportivo actual!

# 125, nkvgruylbv
9 de febrero de 2012, a las 14:50

VGPihY eztgexnnggyg

Páginas: « 1 2 [3] Mostrar todos

Deja tu comentario...




Contáctenos - Terminos de uso y cookies