Petroeuros
Euribor
Euribor hoy: -0,156%
Media mes: -0,157%
Prima de riesgo: 131,9
IBEX35: 8.889,60 (-1,20%)


Petroeuros

Hace ya un tiempo que se viene hablando de la posibilidad mas o menos patente que el alza desmesurada del crudo (que ayer mismo alcanzó los 120$) y los sucesivos máximos históricos que ha marcado el precio del oro negro sean debidos no tanto al incremento de demanda o a la escasez de recursos sino al hecho de que la depreciación del dólar respecto al euro, hace perder día tras día poder adquisitivo a lo exportadores de petróleo cuando quieren consumir bienes y servicios procedentes de la zona Euro. Vamos ha ver un par de graficas con datos objetivos a ver si podemos sacar algunas conclusiones nosotros mismos sin que ninguna agencia de prensa meta opinión u oculte algún dato.

Evolución Euro-Dólar

Si seguimos la evolución del euro/dólar de los últimos años (2002 -2008) creo que grosso modo, podemos dividir el tramo en tres partes, una primera entre 2002 y mediados de 2004, cuando el euro toma fuerza y pasa de algo mas de 0.80$ por euro a 1.20€ por dólar.

Luego un etapa de estabilidad entre mediados de 2004 y inicios de 2007 en el que el cambio va fluctuando en el intervalo de 1.20 y 1.25

Finalmente vemos una nueva escalada desde inicios de 2007 hasta hoy.

Graficaremos esta ultima etapa a ver si observamos correlación alguna entre la subida del € (o depreciación del dólar) y la escalada del precio del crudo.

En el gráfico tenemos:

  1. La línea roja indica el cambio €/$ durante este periodo. Esta referenciada al eje de la derecha, y nos indica cuantos dólares nos darían por un euro a lo largo del tiempo. Como vemos va en aumento durante todo el periodo.
  2. El precio del barril en dólares en la línea negra y escalada según el eje de la izquierda. Observamos que sube con un pendiente bastante mas pronunciado que las demás líneas.
  3. El precio del barril una vez aplicada la conversión €/$ según el momento, es decir el precio del barril en euros en cada momento. También escalada según el eje de la izquierda pero en euros.

Algunas conclusiones:

El pendiente del grafico del precio del crudo (negro) es mayor que el del cambio euro dólar (rojo). Podemos decir que a pesar que el cambio €/$ puede explicar parte de esta subida del crudo, debemos tener en cuenta que con toda seguridad existen otros factores que lo hacen subir, y así queda reflejado en la línea azul, donde vemos que el precio en euros también ha ido subiendo y a buen ritmo. El cambio €/$ podría explicar solamente parte de la subida.

A los americanos, la gasolina les ha subido la gasolina según la línea negra, y a los europeos según la línea azul. Algo bueno tenia que tener “el Trichete” con su política de no depreciar el Euro.

Y para terminar el habitual resumen de noticias. Hoy nos despertamos con:

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Sin valoracion)

Escrito por Oriolrc el 6 de mayo de 2008 con 171 comentarios.

171 comentarios

Lee los comentarios dejados por otros usuarios, o bien deja tu comentario

Páginas: « 1 2 3 [4] Mostrar todos

# 151, ANOMIO-NO!
6 de mayo de 2008, a las 19:38

#91, Man Lin Chao
Yo lo que he aprendido de economía es que absolutamente NADIE tiene ni pajolera idea de que va a pasar de aquí a dos días por mucho que vaya de experto super-yupi.
Hace 2 meses circulaban por las webs económicas, gráficos con previsiones del euribor por debajo del 4 antes del verano y juraría que una de ellas era precisamente esa que mencionas y que ahora muestra justamente lo contrario:
http://www.hipotecasyeuribor.com/previsioneuribor.php
Ahora cualquier gili-poll… coge su escuadra, su cartabón y su rotulador rojo y nos explica su teoría.
“fórmula simple de tendencias medias”: De pena.

0
# 152, chino
6 de mayo de 2008, a las 20:21

#113, Noys
se que esto no va a gustar al personal (pero yo no busco su complacencia). estoy de acuerdo contigo en que el aumento de la poblacion mundial es bestial y produce dicho aumento de precios porque existe mayor demanda, pero……
tu crees que los dirigentes mundiales van a pensar en un control de la natalidad? no es mejor montar una guerra? pues eso, se acercan guerras, muerte y el control de la natalidad llega solito. sinceramente es lo que pienso que ocurrira. pensareis que soy un mal tipo por decir esto, pero para mi los malos tipos son los dirigentes mundiales.
por otro lado, respecto al tema de la prensa extranjera y su mensaje, en uk y usa el lema de españa es “the pain in spain”. que viene a reflejar el mensaje de nuestro querido atila. y desde hace mucho en el extranjero hablan de catacrack ezpañol.
salud!

0
# 153, Village People
6 de mayo de 2008, a las 21:56

Miguelo, me alegra que alguien más diga algo coherente sobre el hidrógeno. Hace unos meses salió el tema y escribí en unos términos parecidos a los tuyos, por la experiencia que tuve al trabajar en el tema.

La verdad es que la sensación que me quedó en el cuerpo no fue nada grata, y menos aún es cada vez que veo cómo se pretende presentar al hidrógeno como solución al problema energético y del transporte.

A lo que ya has comentado se podría añadir el tema de la seguridad, vamos, solo por complementar el detalle. Porque el hidrógeno es peligroso, muy peligroso. Su manipulación y almacenamiento no son triviales, y mucho menos doméstico y en un transporte susceptible de tener accidentes.

De todas formas pienso que, el problema no está en el medio a utilizar, sino en la raiz misma del concepto de transporte actual.

Unos numeritos si me lo permitís. El sistema eléctrico actual está al límite. Muchisímas centrales de todo tipo funcionan para alimentar de energía hogares, industrias y alumbrado público, entre los principales elementos. Si nos centramos en los hogares, observamos que un valor representativo de consumo pico son 5 kW de potencia. Evidentemente las industrias consumen mucho más, pero si comparamos el valor doméstico de consumo eléctrico, con el valor de consumo de transporte doméstico – digamos un coche medio – es decir, unos 80 kW, se puede comprobar facilmente que no se puede utilizar un sistema eléctrico para alimentar el transporte – vía motor eléctrico, hidrógeno, lo que quieras-. Alejandro, tu sistema de conseguir hidrógeno mediante el hipotético excedente hidráulico es como alimentar elefantes con las sobras de los perros.

No me quiero meter en temas de maquinaria pesada, tractores, barcos, aviones, camiones, ect…

El problema no es de combustible, es del mismo modo de transporte. Porque aunque nos hayamos pasado 50 años obviando el hecho de que el petroleo se iba a acabar, y aún así, sosteniendo el modelo de forma aparentemente estable, no significa que el modelo sea válido.

Me explico. ¿Es eficiente que para transportar menos de 100 kg -una persona a su trabajo diario- se use una máquina que también hay que transportar de más de 1000 kg?. Obviamente, no. ¿Es razonable que esa máquina tenga un motor mucho más potente de lo necesario con la consiguiente merma de rendimiento?. Obviamente, tampoco.

Alguno me dirá que para eso está el transporte público. Y yo contesto que el que coje el transporte público (en su mayoría), es porque no le dejan usar el privado (por mil motivos), y esto es un completo fracaso. Y que alguien me explique, por ejemplo, porque Madrid-Ciudad Real en AVE son 45 minutos, y Madrid-San Sebastián de los Reyes (16 Km) son hora y cuarto en metro.

Mientras esto no se solucione, mientras el modelo de transporte no cambie de forma radical, el petroleo seguirá subiendo -simplemente porque es el medio de seguir manteniendo el modelo actual- y depués lo harán los combustibles vegetales -que son la única alternativa actual al petroleo-.

Este modelo de transporte es como el elefante, si intentas compartir tu comida con él, simplemente se lo comerá todo…y se quedará con hambre.

0
# 154, Alejandro
6 de mayo de 2008, a las 22:00

Os voy a explicar la única ley universal que es siempre válida e incontestable, y que responde todos los fenómenos físicos, químicos, matemáticos y los que queráis: a cada acción le corresponde una reacción igual y de signo contrario (no es mía, es de Newton).
Caso de la superpoblación mundial: no problemo. Cual es la reaccion? Pues ya veréis guerras, como dice el compañero, o si no, hambre, miseria, enfermedades (muchas de ellas de imposible transmisión si no hay superpoblación), etc.
Que un loco regala dinero…no problema. Inflación, subida de precios, y vuelta a la situación anterior, eso sí, con precios más altos y menos competitivos, con lo que si al principio hubo mucho empleo, ahora toca mucho paro (aplíquese al dinero fácil de las hipotecas).
A ver, qué le vamos a hacer, si la economía es la ciencia que trata del reparto de bienes escasos. Si no son escasos, serían gratis, como el aire, que nadie te cobra (en teoría) por el aire, ahora, el día que falte y nos lo vendan embotellado…
No es catastrofismo, es física. De lo que se deduce que no todos podemos ser felices a la vez todo el tiempo. Lo siento, pero es así.
Un saludo

0
# 155, Euribor up up !!!
6 de mayo de 2008, a las 22:00

Hola!!! Pues…

#119, Solvente
6 de Mayo de 2008, a las 17:46.

#108, Atila, rey de los anos

Pues yo creo que el anuncio ponía…

“Vendo Audi Q7 con 8.000 kms y si te gusta con mi mujer incluida”. Precio a convenir…

Jeje!!! Dos pájaros de un tiro… reducir tus gastos un 80 % y ya te llega pa la hipoteca… Al estilo “Ajute de cuentas”.

Saludos y buenas noches!!!

0
# 156, iceman
6 de mayo de 2008, a las 22:09

Hola a todos.

CRISIS en http://www.euribor.com.es o PUENTE ¿?.

Bueno, comienzo mi andadura para solicitar apoyos para la RECOGIDA DE FIRMAS con objeto de plantear en el congreso de los diputados HIPOTECA DE 25 años como máximo. De momento, sugerencias y/o voluntarios en [email protected]

1º Redacción del texto.

“Linces por borregos.”

0
# 157, Alejandro
6 de mayo de 2008, a las 22:09

Village People.

De acuerdo contigo en que no es solución del problema. Si relees el post, solo trato de corregir al compañero de que sí hay una forma de separar el hidrógeno sin usar CO2, mejorando la eficiencia de un sistema incapaz de almacenar energía en época de abundancia para devolverla al sistema en época de escasez. Obviamente, resolver el problema energético con una fuente de energía que no representa ni el 10 % del total, sería un absurdo.

El grueso gordo de los combustibles, las centrales térmicas, a día de hoy sólo tienen sustitución con las centrales nucleares, menos contaminantes y con un coste por kilowatio muchísimo menor, aún teniendo en cuenta la posterior gestión de residuos.

Me ha gustado mucho tu comentario ese de alimentar elefantes con las sobras de los perros ¿De dónde es el dicho, no lo conocía?. En cualquier caso, depende de cuantas sobras tengan los perros y de cuantos elefantes haya, pero esto ya no se ciñe al caso.

Un saludo.

0
# 158, CaRLoS
6 de mayo de 2008, a las 22:09

Según el boletín financiero de mi banco:

BCE: Mantiene tipos en el 4%.

BCE: No baja tipos hasta agosto-septiembre.

-TIPOS A CORTO PLAZO
El euribor a 12 meses se va a moderar esta semana hasta el rango 4-90-4,95%.

El euribor a 12 meses se relajará pero no alcanzará niveles del 4% probablemente hasta finales de verano.

Saludos!!

0
# 159, krollian
6 de mayo de 2008, a las 22:30

Un documento imprescindible en el que la banca muestra sus vergüenzas subprime

http://www.cotizalia.com/cache/2008/05/06/99_documento_imprescindible_banca_muestra_verguenzas_subprime.html

0
# 160, Consultor666
6 de mayo de 2008, a las 22:56

Upssssssss

#82, escamoso
#95, anominoo
#109, Noys
#112, Ingeniero
(Disculpad si se me ha pasado alguien)

Perdón a todos. No quería “contaminar” con datos erróneos. Muchas gracias por las aclaraciones. Intentaré no volver a decir tonterías en el foro.

#102, MACGREGOR
Ni se me había ocurrido, la verdad es que he multiplicado sin más. Tienes razón, e incluso me gusta tu propuesta alternativa pero, no entiendo el tono agresivo. No aporta nada.

Me haces gracia al llamarme “burbujil” sobre todo porque, primero, ni tengo piso ni nada que se le parezca, y segundo según los cálculos de mi post 3 aplicados a mi sueldo me salen 18,32 m2. Vamos una mansión.

Supongo que para ti la opción buena es la primera:
a) Chaval eres un inculto que no sabes ni escribir, anda y vuélvete a la escuela a ver si te enseñan que inflar es sin h (post 102) y que tarjeta es con j (post 134)

b) MACGREGOR, como sugieren otros usuarios, deberías de usar un corrector ortográfico, puesto que a veces cometes faltas de ortografía que hacen incómodo leer tus post. Además si tienes dudas puedes consultar el diccionario de la real academia española que está muy bien. Como muestra:

http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=targeta

donde podrás comprobar que la palabra tarjeta es con j, mientras que en tu post 134 lo escribes incorrectamente varias veces. El resto de usuarios te lo agradeceremos enormemente.

#116, jlumietu
Gracias, eso si es para mí una crítica constructiva, pues no me atacas personalmente, sino que criticas mis ideas. A pesar de que no me considero nuncabajista, como indicas, probablemente tenga asumidos conceptos que si me replantease no se sostendrían. Por eso…

Para muchos de este foro:
Finalmente, después de pensarlo, si, tenéis razón, la verdad es que 35 años son demasiados. Probablemente, como ya se comentó en este foro, limitar el plazo máximo a 25 años como en Francia sería una buena idea. Tendré que empezar a realizar mis cálculos a 25 años, hasta que me acostumbre.

Un saludo.

0
# 161, soy pobre
6 de mayo de 2008, a las 23:26

#108, Atila, rey de los anos

no lo habras publicado tu?
no?
Mis padres estubieron en ese caso y no lo publicaban por ahi, eso si rebajaron el precio.

un saludo

0
# 162, Carsola
6 de mayo de 2008, a las 23:40

¡Qué bonita es mi España!, que llevo varios días intentando entrar y siempre me salia la Quintaesencia de las narices, creí que la crisis había afectado igualmente al portal y que CLópez iba a presentar suspensión de pagos al puro estilo ladrillil………
Señoras y Señores, Damas y Caballeros, la fiesta de los horrores ya ha empezado un pequeño resumen de cualquier noticiario:
a) El paro subió en 37.542 personas el mes de abril
b) La producción de turismos baja un 3,89% en España de enero a marzo
c) La construcción ya lidera la lista de insolvencias
d) Las ventas de coches acumulan una caída del 11,5% pese al alza de abril
e) El precio de las materias primas alimentarias aumenta un 28,2%
f) El petróleo vale por vez primera más de 120 dólares
g) Solbes advierte de que el deterioro del empleo “se está acelerando”
h) El Banco de España augura más desempleo, más inflación y un repunte de la morosidad
i) Las familias en bancarrota se multiplican un 230% durante el primer trimestre del año
j) El aceite de girasol, el trigo y la leche se encarecen entre un 23 y un 40% en un año
k) Las constructoras disparan las suspensiones de pago , Las expectativas económicas siguen bajo mínimos
l) ele la gracia, ¡no nos salva ni la macarena!
En el segundo semestre de este año ¡Que Dios nos coja confesados! a todos-as……………… y a los bancos que les den por matarilelirelero.

0
# 163, tino
6 de mayo de 2008, a las 23:43

Creo que las aguas estan un poco revueltas, cuando vuelvan a su sitio las cosas nos iran mejor a todos, me refiero que los piso bajen el 30 % o el 40% de subida que tienen , seguro que la gente empezaran a comprar, en mi caso yo sere el primero que compre cuando tenga el valor real, no la sobrevaloracion un saludo.-

0
# 164, Técnico de Promotora
6 de mayo de 2008, a las 23:45

Hola a todos:

Esto Noticia está publicada el 10-02-2008 en Libertad Digital:

LD (Manuel Llamas) El inicio de la crisis financiera internacional, cuyas primeras manifestaciones han tenido lugar con el estallido de las hipotecas subprime en EEUU el pasado mes de agosto, amenaza ahora con trasladarse al sistema monetario de divisas. Y es que, de llegar a materializarse el anuncio lanzado por la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), en cuanto a la posibilidad de sustituir, a lo largo de la próxima década, el dólar por el euro como divisa de referencia para fijar el precio del crudo, la economía norteamericana sufriría un duro revés de consecuencias imprevisibles, pero, sin duda, mucho más graves que las derivadas hasta el momento del estallido de la crisis de las hipotecas basura (subprime) en EEUU el pasado verano.

Las efectos de este cambio de moneda por parte de la OPEP serían dos. Por un lado, en caso de llevarse a cabo en la actualidad, “el precio del petróleo para los EEUU se elevaría en un 50 por ciento. Por otro, y esto es mucho más relevante, la enorme cantidad de dólares que la Reserva Federal (FED) ha creado durante los últimos 30 años (tras el abandono del patrón oro de Bretton-Woods) y que eran atesorados por los productores de petróleo (petrodólares) y los gobiernos chino e indio, serían repatriados a EEUU para adquirir bienes y activos”, según informa el Observatorio de Coyuntura Económica del Instituto Juan de Mariana (IJM).

En concreto, la repatriación del billete verde o, lo que es lo mismo, su abandono y, por tanto, depreciación como divisa de referencia en el mercado monetario mundial, conllevaría dos efectos ciertamente preocupantes para el conjunto de la economía estadounidense: en primer lugar, “generaría una enorme inflación monetaria, debido a la gran cantidad de dólares en circulación”. Mientras que, en segundo lugar, “los tipos de interés se dispararían”, puesto que los ahorros de los países productores de petróleo (hasta ahora nominados en dólares) dejarían de ser reinvertidos en bonos del Gobierno norteamericano, con lo que su precio caería (el efecto es la subida de tipos). Ambos factores, serían “enormemente negativos para la ya tambaleante economía de EEUU, cuyo sistema financiero entraría en un serio riesgo de colapso total”, según advierte esta entidad de análisis económico a Libertad Digital.

Pero, antes de entrar en las consecuencias y posibles efectos, ¿a qué responde el cambio de divisa que tan seriamente se está planteando la OPEP?. Tal y como ha afirmado su propio secretario general, dicho planteamiento se debe a la fuerte “depreciación” que viene sufriendo la moneda yankee en los últimos años. Sobre todo, con respecto al bien refugio por excelencia: el oro. En concreto, “desde que el presidente norteamericano Nixon decidiera romper con Bretton-Woods, hace casi 40 años, la moneda de EEUU ya ha perdido el 97% de su valor con respecto al metal amarillo”, añade el informe.

Hasta el momento, los países productores habían mantenido parte de su riqueza en dólares al tratarse de una de las divisas del mundo que mejor conservaba el valor. Sin embargo, el IJM señala que “conforme la FED y el Gobierno Federal han ido envileciendo la moneda (especialmente tras las últimas rebajas de tipos de interés y el incremento del déficit presupuestario), los países productores de petróleo están buscando otras reservas de valor, como el euro”.

Desde el estallido de la crisis de las hipotecas subprime, el debilitamiento progresivo del billete verde se ha disparado, debido, en gran medida, “a las políticas monetarias expansivas de la Reserva Federal y al enorme déficit del Gobierno de los EEUU”, añaden dichos analistas. Así, desde agosto del pasado año, la cotización del euro se ha elevado hasta los 1,45 dólares, al tiempo que el mercado de commodities (materias primas) se ha disparado, en términos generales:

– Petróleo: de 70 a 91 dólares el barril brent.

– Platinio: de 1.250 a 1.850.

– Paladio: de 330 a cerca de los 440.

– Plata: de 11,5 dólares a 17.

– Y, sobre todo, el oro: de 660 a puntas máximas cercanas e, incluso, superiores a los 900 dólares la onza troy.

Así, la masiva inyección de papel moneda en el mercado impulsada por la Reserva Federal, al igual que el Banco Central Europeo (BCE), con el objetivo de paliar la falta de liquidez que sufre el ámbito interbancario internacional, incrementa el riesgo de que el dólar acabe convirtiéndose en una “moneda basura”, según estos expertos. Así, en declaraciones a Bloomberg, Jim Rogers, uno de los mejores analistas e inversores del mercado de commodities, advirtió el pasado 15 de noviembre que, en caso de poseer dólares, “recomiendo a los inversores que se desprendan de ellos. El dólar ha dejado de ser una moneda para conservar el valor”. De hecho, anunció que él mismo se iba a deshacer de todos sus activos nominados en dólares antes del próximo verano, coincidiendo con la opinión manifestada entonces por el propio IJM. Rogers predijo correctamente el bull market (revalorización) en commodities de los años 70, el bull market que sufrió la Bolsa en los años 80 y 90, así como el bull market de commodities de principios del presente siglo XXI.

Los efectos de la repatriación del dólar

“Si de momento no se ha producido el repudio total y absoluto del billete verde ha sido, en buena medida, porque los productores de petróleo siguen aceptando el dólar para cobrar por sus exportaciones, y porque los chinos atesoran o reinvierten en bonos norteamericanos los dólares que consiguen merced a su enorme superávit comercial”, explica la entidad. Pero, en caso de que la OPEP rechace el dólar, tal y como acaba de sugerir su secretario general, o los chinos dejen de adquirir bonos con tipos reales negativos, “por mucho que quiera evitarlo el presidente de la FED, Ben Bernanke, EEUU sufrirá una rampante inflación y alza en los tipos de interés antes del repudio total de su moneda”, según avanzó el pasado mes de noviembre el estudio sobre La crisis subprime del IJM.

En este sentido, ya se han producido las primeras amenazas: Arabia Saudí, Omán y Barhein no recortaron sus tipos de interés el pasado 18 de septiembre, al unísono de la Reserva Federal como habían venido haciendo durante los últimos 31 años. “Esto ha favorecido que sus divisas se apreciaran con respecto al dólar, lo que hace temer que puedan migrar hacia otra moneda”, afirma el informe. Del mismo modo, el pasado 7 de noviembre, el vicepresidente del Parlamento chino lanzó un serio aviso contra el dólar: “En lo que respecta a nuestras reservas externas, tenemos que aprovechar la apreciación de las divisas fuertes para compensar la depreciación de las débiles (…) El euro se está apreciando contra el yuan mientras que el dólar se está depreciando, por lo que debemos buscar un equilibrio entre ambos”.

De hecho, “Kuwait ya ha abandonado la paridad con el dólar”, añade el Instituto. Asimismo, Stephen Jen, jefe de divisas de Morgan Stantley, también manifestó recientemente que: “Esta es la primera vez en toda mi vida que siento preocupación por el dólar (…) No sé cuánto va a durar, pero el dólar está en peligro. Lo que hasta ahora ha sido una caída ordenada puede degenerar en un hundimiento violento”.

“Por desgracia, Bernanke no ha revertido su política de bajada de tipos de interés, con lo que el hundimiento del dólar sigue su curso”, lamenta el IJM. La depreciación del dólar, junto con la elevada deuda pública que sufre EEUU, sitúa a la economía estadounidense en una escenario de alto riesgo. “La deuda total de EEUU se sitúa en torno a los 50 billones de dólares, 3,6 veces su PIB. El 70 por ciento de esa deuda corresponde al sector privado (bancos, familias y empresas), y el 30 por ciento al Gobierno federal y en mucha menor medida local”, advierte. Además, el presidente de EEUU, George W. Bush, acaba de presentar los Presupuesto para 2009, en los que propone duplicar el déficit público hasta los 400 billones de dólares (casi el 3 por ciento del PIB nacional). El problema, pues, reside en cómo afrontar la financiación de dicha deuda.

Elevado endeudamiento y bajada de tipos en EEUU

El elevado endeudamiento que padecen los norteamericanos obliga a que tales recursos financieros provengan del extranjero. En la actualidad, cerca del 26 por ciento de la deuda total estadounidense está ya en manos de inversores foráneos, alcanzando cotas de máximos históricos. Ésta cuenta, además, con una menor productividad: “Mientras que en 1957 el PIB de EEUU se incrementaba en 54 céntimos por cada dólar de deuda, en 2006 ésta apenas alcanzó los 22 céntimos, lo que supone una caída del 59 por ciento”, según añaden estos mismos analistas. Por otra parte, si bien la riqueza neta del país está en máximos, “sus activos líquidos son casi nulos y las reservas de los bancos de EEUU se han vuelto recientemente negativas, como consecuencia de malas prácticas reiteradas que han explotado con la actual crisis financiera”, indican. Además, “la tasa de ahorro prácticamente inexistente”, añade el citado Observatorio de Coyuntura Económica. Por ello, EEUU “ha tratado de compensar este déficit de liquidez utilizando el dólar como activo de reserva”.

Y es que, el billete verde ha actuado desde la ruptura de los acuerdos de Bretton Woods en los 70, que supuso la sustitución del patrón oro por el dólar como divisa internacional por excelencia, como reserva de valor para gran parte del mundo. “La colocación de estas dividas en el extranjero permitieron mantener bajo control la inflación estadounidense”, al tiempo que “los gobiernos foráneos con dólares acumulados compraban bonos del Tesoro norteamericano, elevando su precio y reduciendo los tipos de interés en EEUU”. Es decir, “la FED monetizó la deuda pública nacional empleando a los gobiernos extranjeros como brokers”, explica.

Si los extranjeros aceptaban el dólar como depósito de valor era porque les permitía adquirir bienes y activos de la economía más productiva del mundo. Era una moneda de curso forzoso con la que podían obtener casi cualquier cosa. Ahora, el riesgo de que se produzca el derrumbe dicha política monetaria expansiva siembra de nubes las expectativas futuras sobre la economía estadounidense en caso de proseguir la política tendente a incrementar el déficit público, junto con la implementación de bajada de tipos e inyecciones masivas de liquidez en el mercado. De llegar a producirse la repatriación de todos los dólares atesorados en el extranjero, tal y como baraja la OPEP y algunos países como China o India, provocaría “una elevada inflación interna en EEUU, así como importantes dificultades para colocar en el mercado el gran volumen de bonos existente. Como consecuencia, los tipos de interés subirían”, según el IJM, implicando la quiebra de numerosas empresas y familias.

Ante este panorama desolador, esta entidad insiste en que el único camino para afrontar con ciertas garantías la crisis crediticia que vive el mercado internacional pasa por “acabar con la creación artificial de préstamos mediante la bajada de tipos y la inyección de liquidez al sistema, reducir de forma enérgica los impuestos y el gasto público, y liberalizar los mercados de factores productivos”, concluye el Observatorio. ue hay (Fuente Libertad Digital)

0
# 165, Carlos Lopez
7 de mayo de 2008, a las 0:03

#166, Técnico de Promotora
Interesante noticia y no puede estar más relacionada con el artículo del día.

0
# 166, solbes
7 de mayo de 2008, a las 5:23

http://www.bolsacinco.com/080506130630B5_solbes_ve_dificil_inflacion_baje_alimentos_suben.htm

El vicepresidente segundo del Gobierno, Pedro Solbes, ha reconocido que será “muy difícil” conseguir que la tasa de inflación se reduzca al 3% al final de año si “se consolidan” las subidas internacionales de los precios de los alimentos. En unas declaraciones durante la Asamblea del Banco Asiático de Investigación y Desarrollo, Solbes también admitió que la subida de los precios de consumo, además de que “nos hace la vida más difícil a todos”, puede tener “efectos negativos” sobre el crecimiento económico a corto, medio y largo plazo.

Pese a que el aumento de la inflación y del paro confirman la desaceleración económica, Solbes insistió en que se puede conseguir un crecimiento medio del 2,3 por ciento en el conjunto del año -ésa es la previsión oficial del Ejecutivo- y añadió que él no utiliza la palabra “crisis”. “Si por crisis entendemos recesión no estamos ni mucho menos en recesión”, señaló el ministro, para quien ambas son “palabras altisonantes que hay que utilizar para otras circunstancias”.

Solbes reconoció que las previsiones de que la tasa de inflacción de la zona euro se sitúe en el entorno del 2% a final de año y la española en el 3% son ahora más complicadas de alcanzar. Señaló en este sentido que el continuo crecimiento de los precios de los alimentos internacionales “es una buena noticia” y “si siguen aumentando los costes es muy difícil que la inflación baje todo lo rápidamente que deseamos”.

Por eso consideró que el margen de actuación del Banco Central Europeo en sus decisiones de política monetaria es “limitado”, aunque su principal objetivo es la lucha contra la inflación. Por otro lado, Solbes reconoció que la subida de los precios de consumo “detrae la renta de las familias más necesitadas”, a las que “se les pueden plantear mayores problemas”.

Por otra parte, el vicepresidente segundo del Gobierno reconoció que el aumento del paro con el que contaba el Ejecutivo debido a la desaceleración económica “se está acelerando algo”, aunque insistió en que todavía se sigue creando empleo. Solbes analizó así los datos conocidos hoy, según los cuales el paro registrado en los servicios públicos subió en 37.542 personas en el mes de abril.

El incremento del desempleo “siempre es una noticia”, apuntó Solbes, quien también admitió que las cifras “no son buenas”. No obstante señaló que habrá que ver en qué medida se ha incrementado el paro en los distintos segmentos de actividad para poder hacer un análisis más pormenorizado. El vicepresidente segundo insistió en cualquier caso y en que a pesar del incremento del paro se sigue creando empleo, a pesar de que “a tasas menores que en meses anteriores”.

0
# 167, JAC
7 de mayo de 2008, a las 8:35

#168, solbes

Dá miedo oir hablar a este personaje (Solves), bueno… mas bien asquito…

Si tuviésemos una comparativa de su discurso de ayer con cualquiera de los de antes del 9-M………

Es que cuando lo vi ayer…. ni habla, parece que balbucea….. y es que… SE HAN DE TENER POCAS ENTRAÑAS PARA DECIR LO QUE DICE, DICIENDO LO QUE DIJO…….payaso de mierda.

Sorry.

0
# 168, Noys
7 de mayo de 2008, a las 9:46

153, Chino
No seré yo quien piense que eres un mal tipo por tu comentario. Todo lo contrario. Dices la verdad, los malos son los que deciden como debe funcionar el mundo: los poderosos.

Un saludo!!!

0
# 169, Ministra de empleo y desarrollo
7 de mayo de 2008, a las 11:51

¿Ya nadie se acuerda de la construcción naval en corea?
Se ha declarado que saldran nuevas plazas para ministerios.
Nos toca a plaza persona
¡¡¡Apuntaros YA!!!

0
# 170, Juan Diego Calle
7 de mayo de 2008, a las 12:51

Reuniones del Consejo de Gobierno del BCE en el 2008.
10 de enero de 2008
7 de febrero de 2008
21 de febrero de 2008
6 de marzo de 2008
27 de marzo de 2008
10 de abril de 2008
24 de abril de 2008
8 de mayo de 2008 (Atenas)
21 de mayo de 2008
5 de junio de 2008
19 de junio de 2008
3 de julio de 2008
17 de julio de 2008
7 de agosto de 2008
4 de septiembre de 2008
18 septiembre de 2008
2 de octubre de 2008
23 de octubre de 2008
6 de noviembre de 2008 (Bruselas)
20 de noviembre de 2008
4 de diciembre de 2008
18 de diciembre de 2008
Reuniones del Consejo General del BCE en el 2008
27 de marzo de 2008
19 de junio de 2008
18 de septiembre de 2008
18 de diciembre 2008
El Movimento pola Igualdade no Emprego Público (MIEP) acusó ayer a la Xunta de realizar «publicidad enganosa» por ocultar bajo la etiqueta de que la oferta de empleo público es la más numerosa de la historia de la Administración autonómica el hecho de que solo 330 de las 3.283 plazas de la convocatoria serán para su cobertura por oposición libre.El colectivo que integra a funcionarios y opositores considera que es una de las ofertas de empleo «máis reducidas da historia da autonomía para acceso libre».E insiste en denunciar lo que consideran «base fraudulenta» del proceso de consolidación que afecta a 2.419 de las plazas previstas, «xa que na súa maioría esas prazas non foron ofertadas durante anos en concursos de traslados, promoción interna nin tomas de posesións de novos funcionarios e incluso moitas prazas non aparecían nin siquera reflectidas nas relacións de postos de traballo».Las siete «diferencias» con Montilla
El modelo de financiación autonómica que defiende el presidente de la Generalitat pone en peligro el 25% de los 3.473 millones que recibe Galicia del Fondo de SuficienciaAutor: Miguel Á. Rodríguez Fecha de publicación: 7/5/2008 El reloj catalán de la financiación autonómica ha iniciado su cuenta atrás. El Estatut que el president José Montilla quiere sacar adelante fija el 9 de agosto para el cierre y la puesta en marcha del nuevo modelo de relaciones económicas entre la Generalitat y el Estado.El demoledor tic-tac de las negociaciones arrastra al resto de comunidades integradas en el régimen general, divididas entre los partidarios por convicción o conveniencia de la oferta de la Generalitat (Baleares, Valencia y Madrid) y sus detractores (Galicia, Asturias, Cantabria, Castilla y León, Castilla-La Mancha, Aragón, Extremadura y La Rioja).En medio se sitúan Murcia y Andalucía, con criterios que difieren de los que plantea el bloque opositor al modelo catalán, y Canarias, que apuesta por hacer valer su «ultraperiferia».El debate comienza a centrar la actualidad política española. Y no es para menos. El esquema que el consejero de Economía de la Generalitat, Antoni Castells, ha puesto sobre la mesa dejaría a Galicia sin el 25% de los 3.473 millones de euros que recibió en el 2007 del Fondo de Suficiencia, la bolsa que cierra el sistema de financiación territorial. Galicia es la segunda gran beneficiada por este paquete, solo por detrás de Andalucía, que el pasado año se llevó 8.861 millones de euros. No son las únicas singularidades que plantean los catalanes en su modelo. Las que siguen son las siete grandes diferencias con los planteamientos de la Xunta de Galicia.Poner coto a la solidaridad y cambiar los criterios de valoración, las prioridades del Estatut.Cataluña cree que en la actualidad hay una sobrenivelación de los recursos financieros. Propone limitar el Fondo de Suficiencia para que garantice únicamente la igualación de la calidad en sanidad, educación y servicios sociales, lo que según los catalanes representa entre el 65 y el 75% de los gastos totales de las autonomías. Además, plantea la necesidad de controlar la ratio de recursos por habitante, donde afirman que Cataluña sale perjudicada frente a las denominadas comunidades pobres. Galicia lidera el frente de comunidades contrarias a esta medida. La Xunta exige que el cálculo de necesidades afecte a la totalidad de los servicios transferidos, sobre todo en materias tan sensibles como vivienda o justicia, que requieren de una gran inversión.Agencia tributaria y mayor cesión impositiva.El Estatut incluye la creación de una agencia tributaria propia con la que recaudaría todos los impuestos cedidos para una gestión consorciada de los tributos estatales, autonómicos y municipales. Solicitan el 50% del IRPF (ahora las comunidades solo controlan el 33%), otro 50% del IVA (en la actualidad solo gestionan el 35%) y un 80% de los impuestos especiales (ahora tienen un 40%). Los catalanes piden la publicación de las balanzas fiscales, algo a lo que también se comprometió el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero en su reciente discurso de investidura. Lo hacen porque, según sus datos, saldrían muy beneficiados si esa fuese la base del nuevo reparto. Su déficit se calculó en 9.266 millones en el año 2001 (un 7,5% del PIB). Galicia es contraria al uso de las balanzas fiscales, como la práctica totalidad de las comunidades, como herramienta de cálculo, ya que entre otras incorrecciones, no tienen en cuenta empresas que realizan su actividad en una comunidad y pagan sus impuestos en otra.Una polémica relación bilateral.
El Estatut marca un modelo de relación bilateral Cataluña-Estado, algo que rechazan la práctica totalidad de comunidades autónomas. La intención es acercarse al sistema que mantienen ahora mismo las comunidades forales de Navarra y el País Vasco, que salen beneficiadas en el reparto de la financiación con ayudas estatales hasta un 15% superior a la media. Tanto Solbes como Zapatero están aceptando las conversaciones con los catalanes a dos bandas. Pero ambos han asegurado que el futuro esquema de financiación autonómica se debatirá en un marco multilateral con «todos» presentes.Las peculiaridades territoriales.Los criterios para calcular las necesidades de gasto dividen también a las autonomías. En este apartado la discusión es menor, pero no así el resultado final, ya que de los criterios que finalmente se introduzcan dependerá en buena medida hasta un 25% de la financiación (ese es el peso actual de los criterios singulares, al margen de la población). Cataluña quiere poner encima de la mesa el envejecimiento, la población escolar o la inmigración. Galicia quiere que pesen la emigración, la dispersión poblacional, el envejecimiento, los kilómetros de costa o la orografía. Desde otras comunidades como Andalucía o Murcia se piden criterios como la inmigración, la exclusión social o la densidad de población. Canarias apunta a la insularidad, el turismo o la catalogación especial de «ultraperiferia».Costes diferenciales.
Cataluña plantea la necesidad de tener en cuenta los costes diferenciales de la prestación de servicios en las diversas comunidades autónomas y que se parta de un nivel teórico de ingresos (los que obtendrían los Gobiernos autónomos si no hubiera diferencias en la fiscalidad).Evitar la competencia fiscal.
Cataluña quiere evitar la competencia fiscal, porque se trata del territorio español con un mayor número de impuestos para sus habitantes. Galicia tampoco apuesta por la competencia en materia tributaria.Inversión en infraestructuras.La propuesta de financiación catalana pretende garantizar un nivel de inversiones del Estado en infraestructuras equivalente al peso de la comunidad en el PIB español. De este modo, el Estado estaría obligado a invertir siempre más en Cataluña que en autonomías más pobres, agudizando así las diferencias entre territoriosindemnización Sanidade pagará 90.000 euros por la muerte de un joven al que no detectaron un tumor cerebral en una clínica de Vigo Autor: Arantza Aróstegui Fecha de publicación: 7/5/2008 Valoración de la noticia 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , (1 votos) Envíando datos… Espere, por favor. Gracias. – + Enviar Imprimir Volver El Tribunal Superior de Xustiza de Galicia ha condenado a la Consellería de Sanidade a pagar 90.000 euros a la madre y a la hermana de un joven de 22 años que murió en la clínica Povisa, en Vigo, a causa de un tumor cerebral y deficiencias cardíacas que no le fueron detectadas a tiempo.Los hechos se remontan al 19 de agosto del 2003, cuando el joven, que llevaba varios meses padeciendo de dolores de cabeza y problemas de visión, ingresó de urgencia en Povisa, donde le fue diagnosticada una infección respiratoria con probable neumonía, lo que se confirmó con posterioridad. Sin embargo, 11 días después y a las pocas horas de ser dado de alta, sufrió una parada cardiorrespiratoria, por lo que fue trasladado de nuevo al centro médico, donde murió a su llegada.
La autopsia realizada por orden judicial concluyó que el joven había muerto a causa de «un tumor en el cerebelo, hemorragia troncoencefálica e insuficiencia cardíaca». El análisis forense reveló además que los pulmones, hígado, bazo y cerebro pesaban el doble de lo normal, y que el corazón tenía un tamaño excesivo.Los intereses legales de la familia del fallecido estuvieron representados por el abogado Alfonso Iglesias, quien argumentó que el error de diagnóstico impidió determinar las graves dolencias que aquejaban al paciente, y de las que no pudo ser tratado adecuadamente.Simple exploraciónLos informes de los dos peritos designados coinciden en que las anomalías reveladas en la autopsia podrían haberse detectado con «una sencilla observación y exploración del paciente». Lo mismo ocurre con las alteraciones en el cerebro, ya que antes de su ingreso en el centro hospitalario, el joven padecía cefaleas y doble visión, lo que constituye «síntomas sugestivos de la presencia de un tumor cerebral».«El paciente tenía numerosísimos síntomas y signos claros, evidentes, fundamentales, notorios y, en este caso, hasta exagerados como para que pasasen desapercibidos a una mínima inspección visual e imposible a una rudimentaria exploración», indica la resolución judicial.Hola, mi amor:La verdad no entiendo todo esto que está pasando últimamente entre los dos. Te noto un poco ambivalente e insegura, las causas de tu estado no las conozco me gustaría saber que te ocurre. Si la intención es seguir adelante con todo esto que estamos viviendo, ambos debemos ser supremamente sinceros y transparentes con nosotros mismos. Debes de saber que sostener una relación virtual, donde sólo nos vemos a través de un Chat no es nada fácil, y menos cuando se ven involucrados los sentimientos de los dos. En este orden de ideas debemos procurar siempre ser lo mas claros y concretos posible con el fin de brindar certidumbre que nos motive en creer todo lo que hablamos.Aceptemos que esto es algo nuevo que nunca antes habíamos vivido, con mayor razón debemos ser muy delicados en no crear dudas cuando emitimos algunos de nuestros conceptos. Varias veces hemos chocado, y todo se debe a esa angustia que estamos cargando por fruto de la ansiedad que tenemos de estar juntos. Por eso te escribo hoy, con todo mi corazón abierto, dispuesto a decirte sin miedo que te quiero mucho.Amor, tenemos que tener calma, no seguir cultivando esa actitud donde sólo se ve nuestro desespero, sin darnos cuenta nos estamos lastimando, y todo por culpa de no tener nuestra piel unida en un solo cuerpo. Si en algún momento, en todo este tránsito de estar conociéndonos, te he sacado de casilla perdóname mi vida que esa nunca ha sido mi intención.Quiero que estés tranquila y disfrutando todo esto que la divinidad nos ha entregado, brindándonos la oportunidad de conocernos mejor aunque sea a través de Internet. Dame un poco mas de tiempo para que podamos encontrar una fecha donde los dos podamos compartir nuestros espacios juntos sin que nadie nos moleste.Espero que esta motivación de mi parte, sirva de algo para que te sientas más segura de todo esto que estamos soñando juntos. Tu sabes que me puedes llamar a la hora que quieras, siempre estaré feliz a recibir y escuchar tu voz, eso no necesito decírtelo, tu lo sabes de sobra. Te deseo una feliz noche, y no olvides que soy tu ángel guardián que busca siempre protegerte en todo momento.Muchos besos, princesa.
El vicepresidente segundo del Gobierno, Pedro Solbes, ha reconocido que será “muy difícil” conseguir que la tasa de inflación se reduzca al 3% al final de año si “se consolidan” las subidas internacionales de los precios de los alimentos. En unas declaraciones durante la Asamblea del Banco Asiático de Investigación y Desarrollo, Solbes también admitió que la subida de los precios de consumo, además de que “nos hace la vida más difícil a todos”, puede tener “efectos negativos” sobre el crecimiento económico a corto, medio y largo plazo.Pese a que el aumento de la inflación y del paro confirman la desaceleración económica, Solbes insistió en que se puede conseguir un crecimiento medio del 2,3 por ciento en el conjunto del año -ésa es la previsión oficial del Ejecutivo- y añadió que él no utiliza la palabra “crisis”. “Si por crisis entendemos recesión no estamos ni mucho menos en recesión”, señaló el ministro, para quien ambas son “palabras altisonantes que hay que utilizar para otras circunstancias”.Solbes reconoció que las previsiones de que la tasa de inflacción de la zona euro se sitúe en el entorno del 2% a final de año y la española en el 3% son ahora más complicadas de alcanzar. Señaló en este sentido que el continuo crecimiento de los precios de los alimentos internacionales “es una buena noticia” y “si siguen aumentando los costes es muy difícil que la inflación baje todo lo rápidamente que deseamos”.Por eso consideró que el margen de actuación del Banco Central Europeo en sus decisiones de política monetaria es “limitado”, aunque su principal objetivo es la lucha contra la inflación. Por otro lado, Solbes reconoció que la subida de los precios de consumo “detrae la renta de las familias más necesitadas”, a las que “se les pueden plantear mayores problemas”.
Por otra parte, el vicepresidente segundo del Gobierno reconoció que el aumento del paro con el que contaba el Ejecutivo debido a la desaceleración económica “se está acelerando algo”, aunque insistió en que todavía se sigue creando empleo. Solbes analizó así los datos conocidos hoy, según los cuales el paro registrado en los servicios públicos subió en 37.542 personas en el mes de abril.El incremento del desempleo “siempre es una noticia”, apuntó Solbes, quien también admitió que las cifras “no son buenas”. No obstante señaló que habrá que ver en qué medida se ha incrementado el paro en los distintos segmentos de actividad para poder hacer un análisis más pormenorizado. El vicepresidente segundo insistió en cualquier caso y en que a pesar del incremento del paro se sigue creando empleo, a pesar de que “a tasas menores que en meses anteriores”.
Juan Diego Calle

0
# 171, patri
7 de mayo de 2008, a las 13:07

los paises productores estan actuando como un autentico cartel, ya no como un trust. un cluster en movimiento, como decia ligeti, es una asociacion de productores que pueden terminar por afectar al equilibrio global. sin embargo el PIB todavia no refleja estos preocupantes hechos

0

Páginas: « 1 2 3 [4] Mostrar todos

Deja tu comentario...




Contáctenos - Terminos de uso y cookies